Ei mitään uutta asioita seuranneille, mutta toivottavasti muutkin näkevät ylen monikulttuurimädätysuutisoimisen ja agendan läpi pikku hiljaa näiden myötä:
"Mitkä ovat ne elokuvan kohtaukset, joista erimielisyydet tilaajan kanssa syntyi? Mitkä kohdat Yle olisi tahtonut poistaa?
–Elokuva ja siitä solmittu sopimus perustuu kolmeen eri näkökulmaan. Kun elokuva vihdoin oli valmis ja mielestäni tasapainoinen, YLEn mukaan kansallismielisen päähenkilön kohtauksia pitäisi edelleen lyhentää ja jotkut kohtaukset poistaa. Erityisen ongelmallisia olivat kohtaukset, joissa entiset maahanmuuttajataustaiset muslimit kertovat omista kokemuksistaan islamista. Nämäkin asiat on käsikirjoituksessa kuitenkin mainittu. Tämän vuoksi YLEn kantaa on ollut vaikea käsittää. Ilmeisesti kyse on poliittisista näkemyksistä, Reinikka sanoo.
Dokumentin leikkausvaiheessa sen raakaversio on luottamuksellinen. Onko Yle rikkonut tätä sääntöä?
–Ensinnäkin, on suorastaan hävytöntä kommentoida julkisuudessa keskeneräisiä raakaleikkauksia, joita ei ole tarkoitettu julkaistavaksi. Ne ovat luottamuksellisia. On täysin käsittämätöntä, että Yle tuo näistä keskeneräisistä luonnoksista arvioitaan julkisuuteen. Kuinka kukaan tekijä uskaltaa enää näyttää mitään keskeneräistä työtään Ylessä, jos niitä repostellaan julkisuudessa?
Ylen kommentit ovat leimanneet elokuvaa, ohjaaja ja siinä esiintyviä henkilöitä islamofobiksi?
–Elokuvassa esiintyvä somalitaustainen, Ruotsissa asuva Mona Walter elää salatussa osoitteessa, koska on luopunut islamista ja on kertonut mitä hänelle on ruotsalaisessa moskeijassa opetettu. Hänen henkeään on uhattu tämän vuoksi. Yle kommentoi Mona Walterin puheita raakaleikkausvaiheessa: "ilmeisesti somalitaustainen nainen puhuu levottomia" ja minun "tulisi leikata islamofobihöpötykset" pois.
–Mitä YLE tietää hänen kokemuksistaan? Olen tutustunut tämän elokuvan aikana kristinuskoon kääntyneihin entisiin muslimeihin. Joitakin on siirretty turvaan vastaanottokeskuksista muiden asukkaiden taholta tulleiden uhkausten vuoksi. Jotkut ovat vaihtaneet paikkakuntaa Suomessa vain sen takia, että he ovat luopuneet islamista. Minulle näiden ihmisten kokemukset eivät ole hömpötystä eikä levottomia puheita."
- Iltalehti
"Mitkä ovat ne elokuvan kohtaukset, joista erimielisyydet tilaajan kanssa syntyi? Mitkä kohdat Yle olisi tahtonut poistaa?
–Elokuva ja siitä solmittu sopimus perustuu kolmeen eri näkökulmaan. Kun elokuva vihdoin oli valmis ja mielestäni tasapainoinen, YLEn mukaan kansallismielisen päähenkilön kohtauksia pitäisi edelleen lyhentää ja jotkut kohtaukset poistaa. Erityisen ongelmallisia olivat kohtaukset, joissa entiset maahanmuuttajataustaiset muslimit kertovat omista kokemuksistaan islamista. Nämäkin asiat on käsikirjoituksessa kuitenkin mainittu. Tämän vuoksi YLEn kantaa on ollut vaikea käsittää. Ilmeisesti kyse on poliittisista näkemyksistä, Reinikka sanoo.
Dokumentin leikkausvaiheessa sen raakaversio on luottamuksellinen. Onko Yle rikkonut tätä sääntöä?
–Ensinnäkin, on suorastaan hävytöntä kommentoida julkisuudessa keskeneräisiä raakaleikkauksia, joita ei ole tarkoitettu julkaistavaksi. Ne ovat luottamuksellisia. On täysin käsittämätöntä, että Yle tuo näistä keskeneräisistä luonnoksista arvioitaan julkisuuteen. Kuinka kukaan tekijä uskaltaa enää näyttää mitään keskeneräistä työtään Ylessä, jos niitä repostellaan julkisuudessa?
Ylen kommentit ovat leimanneet elokuvaa, ohjaaja ja siinä esiintyviä henkilöitä islamofobiksi?
–Elokuvassa esiintyvä somalitaustainen, Ruotsissa asuva Mona Walter elää salatussa osoitteessa, koska on luopunut islamista ja on kertonut mitä hänelle on ruotsalaisessa moskeijassa opetettu. Hänen henkeään on uhattu tämän vuoksi. Yle kommentoi Mona Walterin puheita raakaleikkausvaiheessa: "ilmeisesti somalitaustainen nainen puhuu levottomia" ja minun "tulisi leikata islamofobihöpötykset" pois.
–Mitä YLE tietää hänen kokemuksistaan? Olen tutustunut tämän elokuvan aikana kristinuskoon kääntyneihin entisiin muslimeihin. Joitakin on siirretty turvaan vastaanottokeskuksista muiden asukkaiden taholta tulleiden uhkausten vuoksi. Jotkut ovat vaihtaneet paikkakuntaa Suomessa vain sen takia, että he ovat luopuneet islamista. Minulle näiden ihmisten kokemukset eivät ole hömpötystä eikä levottomia puheita."
- Iltalehti
Vastaukset 28
Vanhimmat
Persut niitä valeita levittää, ei yle !
Turhaan yrität
YLE yrittää peitellä persujen selvää ohitusta ja kokoomuksen romahdusta.
No samahan se kun Sunnuntaina se vasta selviää kuka on pronssilla tai hopealla ja kuka edes
voittaa kansalaisten äänet.
Toivotaan että mitään kovin räikeää spekulaatiota ei sentään kokoomuksen puolelta tule jota
yle painaisi villasella.
kaikki vaalitarkkailijat nyt tarkkana!
Suomen kohtalaosta tässä päätetään.
https://www.youtube.com/watch?v=T5QXnyeTgLA
Valheita kuten? Vasuri = valehtelija.
Kyyllä. Me asioita seuranneet saamme faktamme VKstä, MVstä ja Venäjän valtion televisiokanavilta. Myös Fox News on kova, vaikkakin väärästä maasta. Meidän faktamme tulevat Venäjältä.
Taasko se venäjäkortti piti tähänkin ketjuun vetää?Kovin tunnutte tuota naapuria avuksi huutavan ja Putiniahan tietenkin te YLEn uskovaiset.
Sitä herraa jota palvotaan avuksi aina huudetaan,niinhän se menee!
Me aitoisänmaalliset Putinjügendin jäsenet emme kuuntele tuollaista rääväsuista sekoilua. Kaltaisesi eliminoidaan ensimmäisenä kun Jussi 1 Suuresta Punastelijasta tulee diktaattorimme. Hänen kruunajaisensa tulee olemaan Ylen viimeinen lähetys ennen lakkauttamistaan. Heil Janitskin!
Vasuri on nyt siis koettanut ryssäkorttia ja valeuutiskorttia. Kummassakin menee metsään. Ryssätrollit EIVÄT suosi persuja mm. Halla-ahon nato-mielisyyden vuoksi. Halla-aho taas ei ole ollut lainkaan venäjämielinen missään kohtaan, ja myös persut ylipäänsä ovat niitä harvoja tahoja, jotka ovat kiinnittäneet huomiota venäläisten hämäriin maakauppoihin jne.
Nykyään luotettavimman tiedon asioista saa kun lukee eri lähteistä uutisia, koska ylen, aamulehden, hesarin jne. tila on niinkin valitettava kuin se nykyään on eikä niihin voi enää kunnolla luottaa - joissain asioissa ei voi oikeastaan lainkaan, kuten aloittajankin lainaus sen osoittaa taas kerran enemmän kuin hyvin.
Walterin haastatteluja olen nähnyt parikin muuta kautta.
Suomessa tuollaisia on tapana lähettää kotimaihinsa tapettavaksi.
Viimeksi karkoitus määrättiin eräälle jota vastaanottokeskuksessa valvontakameran edessä uhattiin tappamisella. Huudettu tappoyhkauskin tallentui.
Migri: "Ei Afganistanissa tiedetä hänen kääntyneen kristityksi"
Tiedetäänpäs, Puhelimeensa on jo tullut kotimaasta tappouhkaus
Yle tekee mitä hyvänsä, että monikulttuuriunelma ei ryvettyisi todellisuuden ristiaallokossa. Propagandaa, sensuuria ja valheita - niillä on punikkien feministien kulttuurimarxistien unelmat ja aatteet turvattu.
Ylellä menny viimeaikoina taas aika kovaa. Ensin ne poisti Halla-ahon vaalitenttivideon ja nyt tämäkin vielä. Hirveetä paskaa koko YLE.
Minähän en muuta katsokaa kuin Yleä, tasokkain, tasapuolisin ja luotettavin media.
"Tasapuolisin ja luotettavin" :DDD
Tasokas se on levittämään feminististä monikulttuuripropagandaa, jos sellaisesta "uutisoinnista" pitää.
Ainoat mitä yleltä seuraankin on pääasiassa urheilu, siinä kun eivät voi kusettaa ihmisiä, tulokset kun on nähtävissä vaikka ympäri maailman tulospalveluista, niin ja yllättävän rohkeita paljastuksia tekee MOT niinku kepulaiseksi ja sekoomuslaiseksi kanavaksi. Villikortti on hauska, ja joskus joku elokuvakin saattaa tulla, mutta siinäpä se, mitä yleltä katson. Valehtelevia politikkoja en katsele sekunttiakaan, ja yhdenkään tv kanavan uutisia en ole kyennyt enää vuosiin katselemaan, eli muunnellut totuudet, uutiseni haen ihan muualta.
Kaupallisia kanavia en katsele tuonkaan vertaa, pelkkää tositv reality formaatti roskaa, ja aina vain typerämpiä keksitään lisää. Vain harvakseltaan tulee jokin katsomisen arvoinen elokuva, ja monesti senkin tekstitys on persiillään. Ainut sarjakin mitä olen kaupallisilta katsellut on walking dead, siinäpä se sitten oli.
Ylen toimittajien ansiosta sinisten ympärillä on tungos entisistä ja uusista porvaripuolueista.
Eli Ylen viimeisin gallup-uutinen Persujen noususta oli valeuutinen? Ok.
Minä en ainakaan luottaisi mihinkään mitä Yle kirjoittaa persuista. Turha siis tuudittautua, jokainen kynnelle kykenevä äänestämään persuja.
Huomenna se nähdään. Toivottavasti saadaan kunnon jytky, että toivon mukaan vihdoinkin loppuisi se ihmisten sumutus feministi- ja monikulttuuriunelma-propagandalla. Ei se soopa ole mennyt läpi enää aikoihin, vaikka kuinka yle ja hesari koettaisivat valehdella.
kyllä persut nousee.ja yle senku laskee...........?on outo porukka sössäämään päästy jopa minun arvostamat "toimittajat"pitämään puolta "ehkä"oman poliittsenkannan suosimalla puheenvuoroja?et heippa.
On hyvä, että useammat suomalaiset heräävät ylen valeuutisointiin.
Yle ainakin esittää harhaanjohtavia tilastoja esim. maahantulijoiden tekemistä rikoksista verrattuna kantaväestön tekemiin rikoksiin vedoten siihen että kantaväestö tekee lukumääräisesti enemmän rikoksia mikä on tärkeää vääristelyä kun ei huomioida että suomalaisia on sentään miljoonia .
Miltä Ylen tilastot sitten näyttäisivät kun maahantulijoita olisikin yhtä paljon kun kantasuomalaisia?
"Miltä Ylen tilastot sitten näyttäisivät kun maahantulijoita olisikin yhtä paljon kun kantasuomalaisia?"
On kai jo tässä kohtaa selvääkin selvempää ettei sellaisia tilastoja koskaan nähtäisi tai kuultaisi Ylen taholta.
Yle paniikissa. Tänään uutisoi, kuinka Itävallassa vhervassari toimittajat joutuivat tiukoille, isänmaallisen puolueen noustua valtaan. Totuuden kertominen harmittaa monikulttuurisuuden ajajia.
Samoin Yle itse kertoi itsestään olevansa luotettavin uutisoija.
Yle on aatteellinen valehtelija, ihan suoraan jostain totalitaristikommarin käsikirjasta repii toimintatapansa julistaa aatteellisesti värittyneitä ja valikoituja "uutisiaan".
Onko Yle kirjoittanut mitään siitä kun Marco De Witin kimppuun kävi lauma suvaitsevaisia tapahtumassa? Yksi yritti kusta sen päälle, ja moni muu koetti käydä iholle ja löikin tätä monta kertaa. Joku suvaitsevaispenikka hyppäsi myös jonkinlaisella ilmapotkulla tämän kimppuun. Aika uskomatonta käytöstä.
Jos kyseessä olisi ollut kuka tahansa muu ehdokas, jonka kimppuun käytäisiin tuolla tavoin, olisi hirveä mediamytäkkä menossa nyt. Mutta vasurimedian tuplastandardeilla, valheilla ja tekopyhyydellä tässä vissiin mennään.
Se muu ehdokas olisi lopettanut tilaisuuden jo heti alkuunsa, kun tilanne riistäytyi käsistä, ekä turvallisuutta voinut taata. Ketään muuta puoluetta ei ollut Narikkatorilla ,mutta Marco vaan jatkoi ja jatkoi .
Hyvin se sillä ainakin taas kerran todisti sen kuinka "suvaitsevaisia" ja "antifasistisia" ovat oikeasti ns. suvakit ja antifasistit. Täyttä roskasakkia videoiden perusteella.
En De Witistä muuten pahemmin perusta, mutta pisteet vei kotiin kyllä tällä kertaa.