Oikeiston hokema ”työn verotuksesta kulutuksen verottamiseen” politiikka on nyt kovinkin tuhoisaa pieni- ja keskituloisille.
Verotuksen kautta köyhyyttä on lisätty näin:
Valtionveroja kevennetään aina ”tasapuolisesti” samalla prosentilla. 2000 euron tuloissa 1% antaa 20 euron kevennyksen ja 10 000 euron tuloista kevennys on 100 euroa.
Tällöin kulutusveroja pitää kerätä 120 euroa enemmän, eli kummallekin esimerkkihenkilölle tulee maksettavaksi 60 euron välilliset verot.
Pienempituloinen jää siis miinukselle 40 euroa ja suurituloinen nettoaa sen saman 40 euroa.
Kaikkein pienituloisimmat eivät maksa valtionveroa, joten he eivät saa mitään kevennyksiä, mutta kulutusverot tulevat heillekin maksettavaksi.
Suomalaisen työväestön ei siis kannata mennä 'oikeiston halpaan' tässäkään asiassa.
Oikeiston vaatima veropolitiikka lisää köyhyyttä.
128
<50
Vastaukset
Et ajatellut loppuun asti mitä eroa on 2000€ ja 10'000€ palkoilla.
Ensinnäkin jos lasketaan pyöreästi vuosiansiot niin ne lienevät luokkaa 24'000€ ja 120'000€.
Valtion vero tuosta 24'000€ vuositulosta 2019 lienee noin 400€ kun se 120'000€ kohdalla on luokkaa 24'500€. Ero on varsin huomattava jo veroprosentinkin kohdalla n. 2% vers 20% likiarvoina.
Jos jotain helpotetaan niin se on oikeudenmukaisinta prosentteina koska verokin kootaan prosentteina tuloista. Silloin se suhtautuu tasapuolisesti.
Jos ajattelet kulutusveroa niin kyllä tuo isompi palkkainen maksaa niitäkin huomattavasti enemmän. Isompi palkkainen ostaa kalliimman auton ehkä uutena kun pienempi palkkainen vanhan käytettynä. Siinä on veron määrässä huima ero alv muodossa.
Sama koskee vaikka ruoka ostoksia kun toinen elää hampparin väärällä niin tolinen ostaa sisäfilettä jolloin alvin määräkin eroaa huomattavasti.
Kannattaa ajatella kokonaisuutta eikä sortua nippeleihin! Toisaalta se isompi tuloinen on yleensä vastuullisemmassa ja tuottavammassa työssä käytettyään aikaansa opiskeluun ja valmistautumiseen vaativampiin hommiin. Sekin puolustaa isomman palkan olevan ansaittua!- elättäjäsi
Logiikkasi sakkaa nyt pahasti ja taitaakin olla vain pelkkää trollaukseen tarkoitettua skeidaa!
elättäjäsi kirjoitti:
Logiikkasi sakkaa nyt pahasti ja taitaakin olla vain pelkkää trollaukseen tarkoitettua skeidaa!
Kerro nyt mnissä kohden logiikkani sakkasi?
Minkä olennaisen virheen löysit tuosta kommentistani?
Miksi et heti kertonut minkä asian laskin vääräi?
Vai oletko komutollo joka ei osaa edes laskea?- köyhäkomukka
Kuule nyt ingengör, te parempi osaiset, hyvin toimeentulevat hukkuisitte paskaan jos niitä huonopalkkaisia ihmisiä ei olisi!
Teitä hyväosaisia on tunnetusti niin VÄHÄN, että teidän veronne tai ostonne ovat kuin hyttysen paska Itämeressä meidän köyhien massan rinnalla!
Ingengör ajattele kokonaisuutta! Rikkaita on hyttysen tiitin verran ja köyhiä, huono-osaisia kuin hyttysiä räkkäaikaan Lapissa.
Se isotuloinen ON isotuloinen VAIN ja ainostaan sen takia, että siellä työmaalla hiippaa köyhiä 10 x määrä!
Boening lentokoneen valmistaja ON todella vastuullisessa asemassa/työssä, siitä huolimatta voidaan muuatama 100 köyhää lopettaa ihan tuosta vaan ja ne ihmiset maksoivat siitä hengellään ei vain rahaa! - vaktaa
Extyökkäri kirjoitti:
Kerro nyt mnissä kohden logiikkani sakkasi?
Minkä olennaisen virheen löysit tuosta kommentistani?
Miksi et heti kertonut minkä asian laskin vääräi?
Vai oletko komutollo joka ei osaa edes laskea?Verotuksen painopistettähän nyt vaan muutetaan järkevämmäksi. Siitähän tässä vain on kysymys.
Eniten tienaavien tuloverotusta voidaan hyvinkin nostaa ja osinkoverotus täysin tuloveroprosentin mukaiseksi.
Pienituloisten verotusta voidaan jo noilla toimilla huomattavasti pienentää.
Vasemmiston politiikkaa ei muka ole missään kokeiltu, joten epämääräiset viittaukset johonkin NL:oon tai Venezuelaan osoittaa vaan kirjoittajansa valtavaa älykkyyden puutetta.
Oikeistopuolueita tai rasisteja äänestämällä työläisten kyykytys jatkuu vaan nykyisen samanlaisena.
Joten äänestä sinäkin nyt vain vasemmiston ehdokasta eduskuntavaaleissa, niin parannat silloin aina myös omaa ja perillistesi tulevaisuutta. - en_usko_sinua
Extyökkäri kirjoitti:
Kerro nyt mnissä kohden logiikkani sakkasi?
Minkä olennaisen virheen löysit tuosta kommentistani?
Miksi et heti kertonut minkä asian laskin vääräi?
Vai oletko komutollo joka ei osaa edes laskea?Siinäpä sinulta taas todella asiantunteva vastaus.)))
Yleensähän tuollaisella vastauksella yritetään peitellä sitä tosiasiaa, että niin sanotusti omat eväät loppuivat keskustelussa. Että se oma "tieto" perustuu enemmänkin omaan uskomukseen kuin esimerkiksi pelkkään faktaan. köyhäkomukka kirjoitti:
Kuule nyt ingengör, te parempi osaiset, hyvin toimeentulevat hukkuisitte paskaan jos niitä huonopalkkaisia ihmisiä ei olisi!
Teitä hyväosaisia on tunnetusti niin VÄHÄN, että teidän veronne tai ostonne ovat kuin hyttysen paska Itämeressä meidän köyhien massan rinnalla!
Ingengör ajattele kokonaisuutta! Rikkaita on hyttysen tiitin verran ja köyhiä, huono-osaisia kuin hyttysiä räkkäaikaan Lapissa.
Se isotuloinen ON isotuloinen VAIN ja ainostaan sen takia, että siellä työmaalla hiippaa köyhiä 10 x määrä!
Boening lentokoneen valmistaja ON todella vastuullisessa asemassa/työssä, siitä huolimatta voidaan muuatama 100 köyhää lopettaa ihan tuosta vaan ja ne ihmiset maksoivat siitä hengellään ei vain rahaa!Kyse ei kk ole mistään hyväosaisuudesta vaan ansiosta jota jotkut ovat hanakampia hankkimaan koska kykenevät joko vastuunalaisempiin tai enemmän vaativiin töihin. Hyväosaisuudella siinä ei ole osaa eikä arpaa vaan paneutumisella!
Lottovoittajaa voit nimitellä hyväosaiseksi mutta se joka on paremmalla palkalla on ansainnut sen työllään.
Tuo esimerkki 24'000€/a ja 120'000€/a ovat hyvä esimerkki kun katsot sitä veromäärän eroa valtionverotuksessa, jonka esitin. Tuo pienemmän ansion saajahan ei maksa valtionveroa juuri lainkaan mutta suurempi palkkainen maksaa valtionveroa lisäansiosta jo 31% ja kun tuohon lisää kunnan veron noin 20% niin puolet lisäansiosta liukenee sinun taskuusi! Se on väärin ja turhaan nostaa kustannustasoa koska tuossa tilanteessa palkankorotuksen eli lisäkustannuksen pitää olla tosi julma jos sen haluaa vaikuttavan.
Kannattaa sinunkin kk lopettaa kadehtiminen ja myöntää ettei sinulla ollut kykyä, intoa, halua tai jotain muuta, jotta olisit lähtenyt hankkimaan noita isompi palkkaisia ja vastuullisempia töitä!en_usko_sinua kirjoitti:
Siinäpä sinulta taas todella asiantunteva vastaus.)))
Yleensähän tuollaisella vastauksella yritetään peitellä sitä tosiasiaa, että niin sanotusti omat eväät loppuivat keskustelussa. Että se oma "tieto" perustuu enemmänkin omaan uskomukseen kuin esimerkiksi pelkkään faktaan.Sinähän esitit:
"Logiikkasi sakkaa nyt pahasti ja taitaakin olla vain pelkkää trollaukseen tarkoitettua skeidaa! "
Minä vain kysyin tuohon perusteita! Et kyennyt, kuten eivät komuloiset yleensäkään kykene aivopierujaan perustelemaan! Vastaa nyt niihin kysymyksiin ja osoita olevasi sanojesi mittainen!- vituttaako
Extyökkäri kirjoitti:
Sinähän esitit:
"Logiikkasi sakkaa nyt pahasti ja taitaakin olla vain pelkkää trollaukseen tarkoitettua skeidaa! "
Minä vain kysyin tuohon perusteita! Et kyennyt, kuten eivät komuloiset yleensäkään kykene aivopierujaan perustelemaan! Vastaa nyt niihin kysymyksiin ja osoita olevasi sanojesi mittainen!Taas sitten vain logiikkasi sakkaa nyt pahasti ja taitaakin olla vain pelkkää trollaukseen tarkoitettua skeidaa!
vaktaa kirjoitti:
Verotuksen painopistettähän nyt vaan muutetaan järkevämmäksi. Siitähän tässä vain on kysymys.
Eniten tienaavien tuloverotusta voidaan hyvinkin nostaa ja osinkoverotus täysin tuloveroprosentin mukaiseksi.
Pienituloisten verotusta voidaan jo noilla toimilla huomattavasti pienentää.
Vasemmiston politiikkaa ei muka ole missään kokeiltu, joten epämääräiset viittaukset johonkin NL:oon tai Venezuelaan osoittaa vaan kirjoittajansa valtavaa älykkyyden puutetta.
Oikeistopuolueita tai rasisteja äänestämällä työläisten kyykytys jatkuu vaan nykyisen samanlaisena.
Joten äänestä sinäkin nyt vain vasemmiston ehdokasta eduskuntavaaleissa, niin parannat silloin aina myös omaa ja perillistesi tulevaisuutta.Et sitten vaktaa ole koskaan miettinyt miksi joku sijoittaa yrityksiin?
Jos osinkoverotusta nostetaan huomattavasti niin se tarkoittaa ainoastaan hintojen nousua ja kovia toimia palkkojen laskemiseksi koska pääoman on tuotettava, muutoin se kerätään pois ja siirretään muualle sijoittaen.
Vasemmiston politiikkaa on kokeiltu juuri NL:ssa ja viimeksi Venezuelassa, samaa paskaahan se on mihin vasurit pyrkivät jos vaan saavat liikaa valtaa. Nyt eivät ole pystyneet koska väki on haistanut mätää heidän ideoissaan.
On todella älyn puutetta jos et näe sitä mihin vasureiden ohjelmat lopulta johtavat jos niitä päästään ajamaan. Koskaanhan vasurit eivät osoita kiinnostusta uuden jaettavan luomiseen vaan ainoa mihin on älliä, on muiden aikaansaaman tuloksen jakaminen uudelleen niille jotka sitä eivät varsinaisesti ole ansainneet.
Laittakaa edes ay mafianne sijoittamaan suomalaiseen teollisuuteen veroparatiisitilien sijaan. Oppivathan sitten miten taloutta pitää hoitaa jos halutaan tulosta. Ties mitä lapsityövoimaa niillä nyt rahoitetaan?
Olisit nyt vastannut niihin sille yhdelle tollolle osoittamiini kysymyksiin, hänen kommenttiinsahan ne liittyvät ja selvästi istut samalla oksalla!vituttaako kirjoitti:
Taas sitten vain logiikkasi sakkaa nyt pahasti ja taitaakin olla vain pelkkää trollaukseen tarkoitettua skeidaa!
Minun logiikkani ei petä, sinulla ei sitä ole edes sen vertaa, että voisi pettää! Ethän saa aikaan yhtäkään asiaa selvittävää lausetta vaan hoet samaa aivopieruasi aina vaan!
Selvitä nyt rohkeasti missä kohden logiikkani on pettänyt ja kerro myös miten asia pitäisi nähdä jos logiikka olisi kunnossa! Kun tuon teet niin hämmästyn suuresti, sillä ei teistä komuloisista ole ollut vuosiin mihinkään muuhun kuin aivopierujen töräyttelyyn!- köyhäkomukka
Extyökkäri kirjoitti:
Kyse ei kk ole mistään hyväosaisuudesta vaan ansiosta jota jotkut ovat hanakampia hankkimaan koska kykenevät joko vastuunalaisempiin tai enemmän vaativiin töihin. Hyväosaisuudella siinä ei ole osaa eikä arpaa vaan paneutumisella!
Lottovoittajaa voit nimitellä hyväosaiseksi mutta se joka on paremmalla palkalla on ansainnut sen työllään.
Tuo esimerkki 24'000€/a ja 120'000€/a ovat hyvä esimerkki kun katsot sitä veromäärän eroa valtionverotuksessa, jonka esitin. Tuo pienemmän ansion saajahan ei maksa valtionveroa juuri lainkaan mutta suurempi palkkainen maksaa valtionveroa lisäansiosta jo 31% ja kun tuohon lisää kunnan veron noin 20% niin puolet lisäansiosta liukenee sinun taskuusi! Se on väärin ja turhaan nostaa kustannustasoa koska tuossa tilanteessa palkankorotuksen eli lisäkustannuksen pitää olla tosi julma jos sen haluaa vaikuttavan.
Kannattaa sinunkin kk lopettaa kadehtiminen ja myöntää ettei sinulla ollut kykyä, intoa, halua tai jotain muuta, jotta olisit lähtenyt hankkimaan noita isompi palkkaisia ja vastuullisempia töitä!Mitä valitat, hyvistä ansioista on varaa maksaa veroja.
Tavalliset duunarit maksavat veroja ja maksuja palkastaan jonka sinun mukaasi pitää olla lähellä -0 jos mahdollista, miten niistä tuloista veroja maksetaan tai ylipäänsä mitään maksuja, mutta kyllä niitä siunaantuu eläkeläisellekkin on korotettua sairasvakuutusmaksua, leikattua eläkeindeksiä jne..
Nyt tajuan tuon HÖPÖTYKSEN KORKEISTA VEROISTA, joka on niin väärin varsinkin niiden kohdalla joilla on hyvät tulot.
Te yksinkertaisesti ajattelette, että kun on hyvät tulot niin LISÄÄ pitää saada kun on kouluja käyty ja ollaan muutenkin sitä betre folkkia. Te tykäätte, että köyhän pitää kuolla pois nurkista pöyrimästä ja kuluja kasvattamasta!
Perkale mitä paskaa! Ei ole kysymys veronalennuksissa duunareista vaan kovapalkkaisista ja pääomatuloja omaavien "hyvinvoinnista" !! Ihan kuin ette ymmärtäisi elämää tai edes pyörän pyörimistä, miten noin itsekääksi tullaan, lukemalla vai?
Yhteikunnassa pitää olla tilaa kaikille ei vain kauniille ja rohkeille. Minä en KADEHDI parempiosaisia, suurituloisia, olen ihan tyytyväinen osaani, mutta en saakeli ymmärrä tuota itsekkyyttä, mutta kun tuon tajuaa niin on ihme, ettei mummoja roudata montun reunalle ja haudata elävältä! köyhäkomukka kirjoitti:
Mitä valitat, hyvistä ansioista on varaa maksaa veroja.
Tavalliset duunarit maksavat veroja ja maksuja palkastaan jonka sinun mukaasi pitää olla lähellä -0 jos mahdollista, miten niistä tuloista veroja maksetaan tai ylipäänsä mitään maksuja, mutta kyllä niitä siunaantuu eläkeläisellekkin on korotettua sairasvakuutusmaksua, leikattua eläkeindeksiä jne..
Nyt tajuan tuon HÖPÖTYKSEN KORKEISTA VEROISTA, joka on niin väärin varsinkin niiden kohdalla joilla on hyvät tulot.
Te yksinkertaisesti ajattelette, että kun on hyvät tulot niin LISÄÄ pitää saada kun on kouluja käyty ja ollaan muutenkin sitä betre folkkia. Te tykäätte, että köyhän pitää kuolla pois nurkista pöyrimästä ja kuluja kasvattamasta!
Perkale mitä paskaa! Ei ole kysymys veronalennuksissa duunareista vaan kovapalkkaisista ja pääomatuloja omaavien "hyvinvoinnista" !! Ihan kuin ette ymmärtäisi elämää tai edes pyörän pyörimistä, miten noin itsekääksi tullaan, lukemalla vai?
Yhteikunnassa pitää olla tilaa kaikille ei vain kauniille ja rohkeille. Minä en KADEHDI parempiosaisia, suurituloisia, olen ihan tyytyväinen osaani, mutta en saakeli ymmärrä tuota itsekkyyttä, mutta kun tuon tajuaa niin on ihme, ettei mummoja roudata montun reunalle ja haudata elävältä!Hyvista ansioista kk maksetaan veroja liikaakin.
Ei ole kenenkään tarkoitus tehdä tuottavasti työtä jonka tulos jaetaan muille eikä itse saa kujin hilkut.
Jo tuolla aiemmin esiin tuodulla 10'000€/kk palkalla menee lisäansioista yli 50% veroihin ja kun laskee siihen vielä eläkemaksun niin sinun 50€ maksaa työnantajalle noin 150€ johon pannaan kate joten tuotteen hintoihin tulee lisäystä 200 - 250€ jotta homma pyörii jatkossakin.
Onkin parempaa jotta jokainen pannaan itse ansaitsemaan leipänsä ja olemisensa. Hankkikoon jokainen ammatin jolla tulee toimeen, opetelkoon jokainen tulkemaan toimeen omilla tuloillaan!
Kommunistinen uskontohan se toi ukkoa ja akkaa, pappaa ja mummoa runsaasti kuopan reunalle valtaan päästyään niin NL:ssa kuin Kiinassakin. Meillähän niitä ei montaa onneksi näy julkisesti, niitä komuloisia!- köyhäkomukka
Extyökkäri kirjoitti:
Hyvista ansioista kk maksetaan veroja liikaakin.
Ei ole kenenkään tarkoitus tehdä tuottavasti työtä jonka tulos jaetaan muille eikä itse saa kujin hilkut.
Jo tuolla aiemmin esiin tuodulla 10'000€/kk palkalla menee lisäansioista yli 50% veroihin ja kun laskee siihen vielä eläkemaksun niin sinun 50€ maksaa työnantajalle noin 150€ johon pannaan kate joten tuotteen hintoihin tulee lisäystä 200 - 250€ jotta homma pyörii jatkossakin.
Onkin parempaa jotta jokainen pannaan itse ansaitsemaan leipänsä ja olemisensa. Hankkikoon jokainen ammatin jolla tulee toimeen, opetelkoon jokainen tulkemaan toimeen omilla tuloillaan!
Kommunistinen uskontohan se toi ukkoa ja akkaa, pappaa ja mummoa runsaasti kuopan reunalle valtaan päästyään niin NL:ssa kuin Kiinassakin. Meillähän niitä ei montaa onneksi näy julkisesti, niitä komuloisia!"Ei ole tarkoitus kenenkään tehdä työtä jos tulos jaetaan muille."
Kenelekkä duunarin työn tuotto jaetaan ja vielä itketään, että niin vähän!
Mitä apulantaa! Jauhat skeidaa! Jokaisen työn tuotto on jaettava ja vain jaettuna se lisää kaikkien hyvinvointia.
Mihin 10 000€/kk ansaitseva tarvitsee lisäansioita? Ne kovapalkkaiset verenimijät täällä kustannuksia nostaa ei duunarit!
Olemme muka länsimainen hyvinvointivaltio ja demokratia, mutta täällä vanhukset "hoidetaan" hengiltä ja siitä pitää vielä maksaa! Tämä paska on tullut julkiseksi. köyhäkomukka kirjoitti:
"Ei ole tarkoitus kenenkään tehdä työtä jos tulos jaetaan muille."
Kenelekkä duunarin työn tuotto jaetaan ja vielä itketään, että niin vähän!
Mitä apulantaa! Jauhat skeidaa! Jokaisen työn tuotto on jaettava ja vain jaettuna se lisää kaikkien hyvinvointia.
Mihin 10 000€/kk ansaitseva tarvitsee lisäansioita? Ne kovapalkkaiset verenimijät täällä kustannuksia nostaa ei duunarit!
Olemme muka länsimainen hyvinvointivaltio ja demokratia, mutta täällä vanhukset "hoidetaan" hengiltä ja siitä pitää vielä maksaa! Tämä paska on tullut julkiseksi.Onko 10'000€/kk kova palkka? On jos sitä ei ansaitse mutta ei jos sen ansaitsee eli työn arvo vastaa sitä katteineen.
Jos vaikka johtaa yritystä jossa on 1000 työntekijää niin onko 10€/työläinen joille pyrkii töitä järjestämään isoa palkkaa? Varsinkin jos siitä jää käteen vain vähän yli puolet?
Palkassahan pitää aina olla suhde tehdyn työn arvoon.
Kyllä jokaisen pitää itse se hyvinvointinsa ansaita, ei sitä saa jättää muiden huoleksi, enkä tässä tarkoita sairaita ja vajaakykyisiä. Kyllähän työtä voi tehdä ihan ilman työnantajaakin kun vaan alkaa tekemään. Kutoo vaikka mattoja, käy ongella tai muuta mitä nyt voi omien kykyjensä puitteissa tehdä.
Me olemme länsimainen demokratia ja hyvinvointiakin on paljolti olemassa jos vain kansalainen sitä itse haluaa hankkia ja panostaa siihen. Hyvinvointia ei tässä maailmassa tule koskaan satamaan taivaasta vaan se on itse väsättävää.- elättäjäsi
Extyökkäri kirjoitti:
Minun logiikkani ei petä, sinulla ei sitä ole edes sen vertaa, että voisi pettää! Ethän saa aikaan yhtäkään asiaa selvittävää lausetta vaan hoet samaa aivopieruasi aina vaan!
Selvitä nyt rohkeasti missä kohden logiikkani on pettänyt ja kerro myös miten asia pitäisi nähdä jos logiikka olisi kunnossa! Kun tuon teet niin hämmästyn suuresti, sillä ei teistä komuloisista ole ollut vuosiin mihinkään muuhun kuin aivopierujen töräyttelyyn!Oikeiston vaatima veropolitiikka lisää todellakin köyhyyttä. Ja se ei ole nykyään edes mikään uusi uutinen, koska sitähän esimerkiksi me suomalaiset palkansaajat olemme joutuneet todistamaan jo monen oikeistovetoisen hallituksen aikana.
Onneksi nyt voimme kääntää kyseisen asian suuntaa äänestämällä Vasemmiston ehdiókkaita tulevissa eduskuntavaaleissa! elättäjäsi kirjoitti:
Oikeiston vaatima veropolitiikka lisää todellakin köyhyyttä. Ja se ei ole nykyään edes mikään uusi uutinen, koska sitähän esimerkiksi me suomalaiset palkansaajat olemme joutuneet todistamaan jo monen oikeistovetoisen hallituksen aikana.
Onneksi nyt voimme kääntää kyseisen asian suuntaa äänestämällä Vasemmiston ehdiókkaita tulevissa eduskuntavaaleissa!Oikeiston ka keskustan veropolitiikka pyrkii lisäämään työpaikkojen määrää joita taas vasemmiston veropolitiikka, jos on uskomista vanhan ay mogulin lausumiin, pyrkii poistamaan yrityksiä Suomesta eli vähentämään työpaikkoja.
Yritykset kun ovat avain hyvinvointiin ja niiden suosiminen on se mitä hyvinvointiin pyrkiminen vaatii. Ilman menestyviä yrityksiä ei ole mitään muuta kuin kurjuutta, asia jota ay mafiosot eivät osaa nähdä!
Jos uuden hallituksen talouspolitiikka on kovasti vasemmistolaista niin miten arvelet sen politiikan innostavan ketään perustamaan uusia yrityksiä Suomeen? Siitähän on kyse!
Vasemmisto ei saa isoja eikä pieniä yrityksiä toimimaan se nähtiin Kansa ja OTK kokeiluissa, ei siis kannata lähteä talousasioissa vasemmsiton kelkkaan koska siinä käy huonosti!
Palkansaajat eivät ole kuin kerjäläisiä ilman menestyviä yrityksiä, asia jota ay mafiosot eivät muista korostaa. Ilman yrityksiä positiivisilla tuloksilla ei ole edes palkansaajia saatikka ay mafiaakaan hetken päästä.
En usko elättäjänkään muuta kykenevän osoittamaan vaikka halua olisikin!
Kokoomus ja Keskusta - kotimaan parhaaksi!- Olet---
elättäjäsi kirjoitti:
Oikeiston vaatima veropolitiikka lisää todellakin köyhyyttä. Ja se ei ole nykyään edes mikään uusi uutinen, koska sitähän esimerkiksi me suomalaiset palkansaajat olemme joutuneet todistamaan jo monen oikeistovetoisen hallituksen aikana.
Onneksi nyt voimme kääntää kyseisen asian suuntaa äänestämällä Vasemmiston ehdiókkaita tulevissa eduskuntavaaleissa!elänyt koko elämäsi toisten maksamilla veroilla. Oletko elinkelvoton?
Olet--- kirjoitti:
elänyt koko elämäsi toisten maksamilla veroilla. Oletko elinkelvoton?
Elättäjä tuppaa olemaan sossun asiakas ja kade kuin harakka. Komuloisena häneltä puuttuu kyky hoitaa omaa elämäänsä ja hän odottaa aina käskyä ylhäältä.
- pääluottamusmies
Extyökkäri kirjoitti:
Oikeiston ka keskustan veropolitiikka pyrkii lisäämään työpaikkojen määrää joita taas vasemmiston veropolitiikka, jos on uskomista vanhan ay mogulin lausumiin, pyrkii poistamaan yrityksiä Suomesta eli vähentämään työpaikkoja.
Yritykset kun ovat avain hyvinvointiin ja niiden suosiminen on se mitä hyvinvointiin pyrkiminen vaatii. Ilman menestyviä yrityksiä ei ole mitään muuta kuin kurjuutta, asia jota ay mafiosot eivät osaa nähdä!
Jos uuden hallituksen talouspolitiikka on kovasti vasemmistolaista niin miten arvelet sen politiikan innostavan ketään perustamaan uusia yrityksiä Suomeen? Siitähän on kyse!
Vasemmisto ei saa isoja eikä pieniä yrityksiä toimimaan se nähtiin Kansa ja OTK kokeiluissa, ei siis kannata lähteä talousasioissa vasemmsiton kelkkaan koska siinä käy huonosti!
Palkansaajat eivät ole kuin kerjäläisiä ilman menestyviä yrityksiä, asia jota ay mafiosot eivät muista korostaa. Ilman yrityksiä positiivisilla tuloksilla ei ole edes palkansaajia saatikka ay mafiaakaan hetken päästä.
En usko elättäjänkään muuta kykenevän osoittamaan vaikka halua olisikin!
Kokoomus ja Keskusta - kotimaan parhaaksi!Mutta meitä palkansaajia on onneksi täällä Suomessa todella paljon. Ja sitten taas kun me kyllästymme tuohon oikeiston harjoittamaan riistopolitiikkaan, niin siinä sitten te oikeistopojut pierette saman tien verta kun Suomi pysähtyy vallan kokonaan yleislakon vuoksi.
Mutta onneksi nyt näyttää siltä että Suomen seuraava hallitus on vasemmistovetoinen hallitus ja eduskunnassa on myös vihervasemmistolla selkeä enemmistö olemassa. - elättäjäsi
Extyökkäri kirjoitti:
Elättäjä tuppaa olemaan sossun asiakas ja kade kuin harakka. Komuloisena häneltä puuttuu kyky hoitaa omaa elämäänsä ja hän odottaa aina käskyä ylhäältä.
ja siltikin sinut me kumminkin aina vain elätämme.:-))))))
- köyhäkomukka
Extyökkäri kirjoitti:
Onko 10'000€/kk kova palkka? On jos sitä ei ansaitse mutta ei jos sen ansaitsee eli työn arvo vastaa sitä katteineen.
Jos vaikka johtaa yritystä jossa on 1000 työntekijää niin onko 10€/työläinen joille pyrkii töitä järjestämään isoa palkkaa? Varsinkin jos siitä jää käteen vain vähän yli puolet?
Palkassahan pitää aina olla suhde tehdyn työn arvoon.
Kyllä jokaisen pitää itse se hyvinvointinsa ansaita, ei sitä saa jättää muiden huoleksi, enkä tässä tarkoita sairaita ja vajaakykyisiä. Kyllähän työtä voi tehdä ihan ilman työnantajaakin kun vaan alkaa tekemään. Kutoo vaikka mattoja, käy ongella tai muuta mitä nyt voi omien kykyjensä puitteissa tehdä.
Me olemme länsimainen demokratia ja hyvinvointiakin on paljolti olemassa jos vain kansalainen sitä itse haluaa hankkia ja panostaa siihen. Hyvinvointia ei tässä maailmassa tule koskaan satamaan taivaasta vaan se on itse väsättävää.Pyrkii töitä järjestämään..?!! Omistaja ei pyri järjestämään töitä vaan tahkoamaan €€€€€€€, tulostaniin, että unohda sadut alkuunsa!
SUOMEN HYVINVOINTI on yhdessä rakennettu ja TIETOISESTI tehty se ei todellakaan ole mikään itsestään selvyys ja nyt OIKEISTO pyrkii kaikkin tavoin HÄVITTÄMÄÄN SEN!
Keinoja ei kaihdeta, eikä tarkoituksia enää peitellä ja hyvä niin koska silloin vasta voimat herää ja turpiinne saatte!
Vai ei saa jätää muiden huoleksi leivän saantiaan? Veetu PÖRRÖ mistä sinä saat DUUNAREITA tekemään olemattomalla työajalla, kilapailukykyisellä palkalla jos kaikki ovat ammatinharjoittajia, yrittäjiä? Kilpailutuskaan ei auta kun syödä ja asua pitää oli asema työmarkkinoilla mikä hyvänsä!
Extyökkäri ei muuta kuin pilkkiä kiillottamaan! pääluottamusmies kirjoitti:
Mutta meitä palkansaajia on onneksi täällä Suomessa todella paljon. Ja sitten taas kun me kyllästymme tuohon oikeiston harjoittamaan riistopolitiikkaan, niin siinä sitten te oikeistopojut pierette saman tien verta kun Suomi pysähtyy vallan kokonaan yleislakon vuoksi.
Mutta onneksi nyt näyttää siltä että Suomen seuraava hallitus on vasemmistovetoinen hallitus ja eduskunnassa on myös vihervasemmistolla selkeä enemmistö olemassa.Ilman yrityksiä ja yrittäjiä teitä ei ole ainuttakaan. Olette vain kerjuulla jos yritykset eivät teitä työllistä, se on jo nähty! Te vain olette rakkikoiraa tyhmempiä purressanne teitä ruokkivaa kättä!
Paljonko ajattelet yleislakon kasvattavan tuottavuuden lisäystä, paljonko jakovaraa, paljonko kansantuloa?
Lakkoilemalla ei voiteta senttiäkään vaan ainoastaan hävitään. Toivon, että kun joku aloittaa seuraavan lakon niin palokuntaa ja ensihoitoa lukuun ottamatta julistetaan työsulku kunnes ay mafiosot tulevat järkiinsä vannoen henkensä kautta jotta nyt tuli viimeinen lakko!
Olkaa viisaita ja lakon sijaan osoittakaa mieltänne talkoilla joiden tuotto jaetaan hyväntekeväisyyteen köyhille! Se olisi oikeamielistä mielen ilmaisua!elättäjäsi kirjoitti:
ja siltikin sinut me kumminkin aina vain elätämme.:-))))))
Ei pidä paikkaansa, mielikuvitus ei näissä hommissa ole faktaa vaikka koko komuloisuus siihen perustuukin!
köyhäkomukka kirjoitti:
Pyrkii töitä järjestämään..?!! Omistaja ei pyri järjestämään töitä vaan tahkoamaan €€€€€€€, tulostaniin, että unohda sadut alkuunsa!
SUOMEN HYVINVOINTI on yhdessä rakennettu ja TIETOISESTI tehty se ei todellakaan ole mikään itsestään selvyys ja nyt OIKEISTO pyrkii kaikkin tavoin HÄVITTÄMÄÄN SEN!
Keinoja ei kaihdeta, eikä tarkoituksia enää peitellä ja hyvä niin koska silloin vasta voimat herää ja turpiinne saatte!
Vai ei saa jätää muiden huoleksi leivän saantiaan? Veetu PÖRRÖ mistä sinä saat DUUNAREITA tekemään olemattomalla työajalla, kilapailukykyisellä palkalla jos kaikki ovat ammatinharjoittajia, yrittäjiä? Kilpailutuskaan ei auta kun syödä ja asua pitää oli asema työmarkkinoilla mikä hyvänsä!
Extyökkäri ei muuta kuin pilkkiä kiillottamaan!Sinä kk olet komupravdan uhri, en voi kuin valittaa!
- en_usko_sinua
Extyökkäri kirjoitti:
Ilman yrityksiä ja yrittäjiä teitä ei ole ainuttakaan. Olette vain kerjuulla jos yritykset eivät teitä työllistä, se on jo nähty! Te vain olette rakkikoiraa tyhmempiä purressanne teitä ruokkivaa kättä!
Paljonko ajattelet yleislakon kasvattavan tuottavuuden lisäystä, paljonko jakovaraa, paljonko kansantuloa?
Lakkoilemalla ei voiteta senttiäkään vaan ainoastaan hävitään. Toivon, että kun joku aloittaa seuraavan lakon niin palokuntaa ja ensihoitoa lukuun ottamatta julistetaan työsulku kunnes ay mafiosot tulevat järkiinsä vannoen henkensä kautta jotta nyt tuli viimeinen lakko!
Olkaa viisaita ja lakon sijaan osoittakaa mieltänne talkoilla joiden tuotto jaetaan hyväntekeväisyyteen köyhille! Se olisi oikeamielistä mielen ilmaisua!kaikki yrityksethän nyt kaatuu ja menevät heti konkurssiin ilman niitä palkattuja tuottavia työtekijöitä. Yksikään plus merkkistä tulosta tekevä yritys ei koskaan päjää yhtään mitenkään ilman niitä palkattuja tuottavia työntekijöitä.
- köyhäkomukka
Extyökkäri kirjoitti:
Ilman yrityksiä ja yrittäjiä teitä ei ole ainuttakaan. Olette vain kerjuulla jos yritykset eivät teitä työllistä, se on jo nähty! Te vain olette rakkikoiraa tyhmempiä purressanne teitä ruokkivaa kättä!
Paljonko ajattelet yleislakon kasvattavan tuottavuuden lisäystä, paljonko jakovaraa, paljonko kansantuloa?
Lakkoilemalla ei voiteta senttiäkään vaan ainoastaan hävitään. Toivon, että kun joku aloittaa seuraavan lakon niin palokuntaa ja ensihoitoa lukuun ottamatta julistetaan työsulku kunnes ay mafiosot tulevat järkiinsä vannoen henkensä kautta jotta nyt tuli viimeinen lakko!
Olkaa viisaita ja lakon sijaan osoittakaa mieltänne talkoilla joiden tuotto jaetaan hyväntekeväisyyteen köyhille! Se olisi oikeamielistä mielen ilmaisua!Mikä on kun köyhän pitää talkoilla, mutta rikas ei halua maksaa edes veroja?
Mikäs kurja yrittäjä on jos ei ole duunareita tekemässä €€€€€€€€€?
Meidän sytymäämme EI tarvita yhtään YRITTÄJÄÄ, vain mies ja nainen ja tadaa pikkuihmisiä syntyy!
Työsulku, just! Te ette AHNEUDELTANNE pysty mihinkään työsulkuun, se on sellainen, sellainen märkä uni joita rikkaat näkevät päivälläkin!
Sotkamossakin tarvitaan metsätyöntekijöitä, mutta EI SITTEEN VAHINGOSSAKAAN kerrota millä ehdoilla työtä tehdään, koska jos palkka on kohdillaan niin työntekijöistä on runsaudenpula!
Syökää kapitalistit hattu kiveltä, mutta älkää halakaisko hampaitanne! en_usko_sinua kirjoitti:
kaikki yrityksethän nyt kaatuu ja menevät heti konkurssiin ilman niitä palkattuja tuottavia työtekijöitä. Yksikään plus merkkistä tulosta tekevä yritys ei koskaan päjää yhtään mitenkään ilman niitä palkattuja tuottavia työntekijöitä.
Lähdet väärästä päästä en_usko_sinua! Ensin on yritys ennen kuin yhtäkään palkattua työntekijää!
Yritys voi myös olla tarkka palkatetessaan ja vältellä ay orjia koska niihin ei voi luottaa! Kahta herraa eli yritystä ja ay mafiaa kun ei voi palvella kunnolla ja jompi kumpi kärsii enkä minä ainakaan halua sen olevan yritykseni!
Tuottava työntekijä olisikin ihme sillä yritys tuottaa ja työntekijä vain valmistaa yrityksen tuotteita. Omia tuotteitaan ei pidä valmistaa yrityksen tiloissa työaikana ainakaan siitä yrityksen johdon kanssa sopimatta erikseen.
Työntekijän oman tuottavuuden näkee hänen tuottamisestaan hänen jäätyä ilman yritysten antamia töitä eli työttömäksi!
Useat yrittäjät kun pärjäävät omin toimin pienemmällä volyymilla ilman teitäkin. Siitä isänikin oli hyvä esimerkki yksinyrittäjänä!köyhäkomukka kirjoitti:
Mikä on kun köyhän pitää talkoilla, mutta rikas ei halua maksaa edes veroja?
Mikäs kurja yrittäjä on jos ei ole duunareita tekemässä €€€€€€€€€?
Meidän sytymäämme EI tarvita yhtään YRITTÄJÄÄ, vain mies ja nainen ja tadaa pikkuihmisiä syntyy!
Työsulku, just! Te ette AHNEUDELTANNE pysty mihinkään työsulkuun, se on sellainen, sellainen märkä uni joita rikkaat näkevät päivälläkin!
Sotkamossakin tarvitaan metsätyöntekijöitä, mutta EI SITTEEN VAHINGOSSAKAAN kerrota millä ehdoilla työtä tehdään, koska jos palkka on kohdillaan niin työntekijöistä on runsaudenpula!
Syökää kapitalistit hattu kiveltä, mutta älkää halakaisko hampaitanne!Ei kannata komupravdalla minulle vaahdota kk! Asiaa tai hiljaisuutta!!
- köyhäkomukka
Extyökkäri kirjoitti:
Ei kannata komupravdalla minulle vaahdota kk! Asiaa tai hiljaisuutta!!
Samoin kiitos! Sinä et näe, kuule tai ymmärrä mitään, et mitään!
Ainoa ulosantisi komupravdaa ja koetat komenella vielä eläkeelläkin! - käytä_aivojasi
Extyökkäri kirjoitti:
Lähdet väärästä päästä en_usko_sinua! Ensin on yritys ennen kuin yhtäkään palkattua työntekijää!
Yritys voi myös olla tarkka palkatetessaan ja vältellä ay orjia koska niihin ei voi luottaa! Kahta herraa eli yritystä ja ay mafiaa kun ei voi palvella kunnolla ja jompi kumpi kärsii enkä minä ainakaan halua sen olevan yritykseni!
Tuottava työntekijä olisikin ihme sillä yritys tuottaa ja työntekijä vain valmistaa yrityksen tuotteita. Omia tuotteitaan ei pidä valmistaa yrityksen tiloissa työaikana ainakaan siitä yrityksen johdon kanssa sopimatta erikseen.
Työntekijän oman tuottavuuden näkee hänen tuottamisestaan hänen jäätyä ilman yritysten antamia töitä eli työttömäksi!
Useat yrittäjät kun pärjäävät omin toimin pienemmällä volyymilla ilman teitäkin. Siitä isänikin oli hyvä esimerkki yksinyrittäjänä!Työväestön järjestäytyminenhän työelämässä juuri on se kaikista olennaisin osa ihmisten hyvinvoinnin syntyä ja sen turvaamista. Ilman järjestäytymistähän ei synny missään minkäänlaista vakaata talousjärjestelmää, missä koko kansakunnan hyinvointi voi kehittyä ja kasvaa rauhassa.
Pelkästään riistomaihin AY-liikkeitä perustamalla ei tietenkään mikään riisto lopu kuin katkaisjasta kääntämällä, koska AY-liikkeen aikaansaama hyvinvointi kansakunnalle perustuu sen pitkäikaiseen vaikutukseen ihan kaikkissa yhteiskunnan rakenteissa. käytä_aivojasi kirjoitti:
Työväestön järjestäytyminenhän työelämässä juuri on se kaikista olennaisin osa ihmisten hyvinvoinnin syntyä ja sen turvaamista. Ilman järjestäytymistähän ei synny missään minkäänlaista vakaata talousjärjestelmää, missä koko kansakunnan hyinvointi voi kehittyä ja kasvaa rauhassa.
Pelkästään riistomaihin AY-liikkeitä perustamalla ei tietenkään mikään riisto lopu kuin katkaisjasta kääntämällä, koska AY-liikkeen aikaansaama hyvinvointi kansakunnalle perustuu sen pitkäikaiseen vaikutukseen ihan kaikkissa yhteiskunnan rakenteissa.Jos ihminen osaa hoitaa asiansa niin hän ei tarvitse mitään ay mafiaa vaan pärjää omin avuin. Itse olen siitä hyvä esimerkki!
Ay mafia ei senttiäkään tuota hyvinvointiin joten se on pelkkänä jarruna hyvinvoinnin rakentamiselle!köyhäkomukka kirjoitti:
Samoin kiitos! Sinä et näe, kuule tai ymmärrä mitään, et mitään!
Ainoa ulosantisi komupravdaa ja koetat komenella vielä eläkeelläkin!Minä en komupravdaan sorru ja näen sen jos joku muu sitä alkaa syöttämään. Oikea suomalainen pärjää omin voimin ja tulee toimeen oman työnantajansa kanssa. Jos tulee ongelmia niin työnantajaa kannattaa vaihtaa. Ei irtisanoutuminen mikään niin kumma asia ole, olen sitä muutaman kerran kokeillut ja ainba hyvin tuloksin eli sain paremman paikan mistä luovuin ja pisin työttömyysaika oli noin 3 viikkoa omalla kustannuksella!
- köyhäkomukka
Extyökkäri kirjoitti:
Minä en komupravdaan sorru ja näen sen jos joku muu sitä alkaa syöttämään. Oikea suomalainen pärjää omin voimin ja tulee toimeen oman työnantajansa kanssa. Jos tulee ongelmia niin työnantajaa kannattaa vaihtaa. Ei irtisanoutuminen mikään niin kumma asia ole, olen sitä muutaman kerran kokeillut ja ainba hyvin tuloksin eli sain paremman paikan mistä luovuin ja pisin työttömyysaika oli noin 3 viikkoa omalla kustannuksella!
Vai et komupravdaan sorru, sitä ei muut viljele kuin sinä.
Vaikka on kuinka oikea suomalainen niin aina ei pärjää,ei yrittäjä, ei duunari.
Eikös niitä ongelmia pidä hoitaa eikä vaihtaa kioskia?
Irtisanoutuminen on kumma asia josvakituinen työpaikka on, sitä voi olla oikasti työtön jos ei pommin varmaa uutta ole tiedossa.
Taas tämä minä jargonia, nykypäivän työelämä on aivan jotain muuta kuin se missä sinä vaihdoit työpaikkaa, koeta käsittää se, vaikka se voimille ottaiskin.
Kun on perhettä, asunto- ja opintolainaa niin pitää melkein pirujen pistää polkkaa ennen kuin työpaikkaa vaihdetaan, se kynnys on nykyään todella korkea. - Karu-totuus-riistosta
Extyökkäri kirjoitti:
Jos ihminen osaa hoitaa asiansa niin hän ei tarvitse mitään ay mafiaa vaan pärjää omin avuin. Itse olen siitä hyvä esimerkki!
Ay mafia ei senttiäkään tuota hyvinvointiin joten se on pelkkänä jarruna hyvinvoinnin rakentamiselle!Vain kehitysmaissahan ei ole AY-liikettä missään olemassa.
Kun eri kansojen ja kansalaisten hyvinvointia ja vaurautta peilataan esimerkiksi BKT:lla ja yhteiskunnan palveluilla, niin samantien huomataan se tosiasia, että kuinka eri valtiot ovat aina sitä vauraampia, mitä kauemmin aktiivinen, voimakas ja hyvin toimiva AY-liike on toiminut kyseisissä valtioissa. Vastaavasti taas ihan kaikki ne valtiot joissa työvoiman järjestäytyminen on esimerkiksi aina jopa asein väkisin estetty, ovat aina pelkkiä kehitysmaita.
Selkeä Totuus AY-liikeen aikaansaamasta hyvinvoinnista on nyt sitten vain mitä luonnollisin asia, koska se perustuu aina vain siihen, että työväestön tuottama positiivinen tulos jaetaan oikeudenmukaisemmin koko yhteiskunnalle, kuin esim. jossain Kongossa tai Usassa, missä aina vain se todella pieni omistajeliitti on aina kahminut itselleen kaiken palkansaajien tekemän työn ja luonnovarojen tuottamasta tuloksesta. köyhäkomukka kirjoitti:
Vai et komupravdaan sorru, sitä ei muut viljele kuin sinä.
Vaikka on kuinka oikea suomalainen niin aina ei pärjää,ei yrittäjä, ei duunari.
Eikös niitä ongelmia pidä hoitaa eikä vaihtaa kioskia?
Irtisanoutuminen on kumma asia josvakituinen työpaikka on, sitä voi olla oikasti työtön jos ei pommin varmaa uutta ole tiedossa.
Taas tämä minä jargonia, nykypäivän työelämä on aivan jotain muuta kuin se missä sinä vaihdoit työpaikkaa, koeta käsittää se, vaikka se voimille ottaiskin.
Kun on perhettä, asunto- ja opintolainaa niin pitää melkein pirujen pistää polkkaa ennen kuin työpaikkaa vaihdetaan, se kynnys on nykyään todella korkea.Et edes näe mitä komupravda on, itse kirjoitit: ”Työsulku, just! Te ette AHNEUDELTANNE pysty mihinkään työsulkuun, se on sellainen, sellainen märkä uni joita rikkaat näkevät päivälläkin!” Tuokin on komupravdaa! Jos kerran on joku tollo lakoilla uhkailemassa niin siihen pitää iskeä kunnolla, moista epäjärjestystä ei pidä sallia. Jos työpaikkasi ei sinua tarpeeksi arvosta niin sano itsesi irti. Se on ainoa oikea tapa hoitaa asiat reilaan!
Pärjääminen on suhteellinen käsite, on parempi ajatella jotta olemassa olevilla tuloilla on pärjättävä ja sitten miettiä miten niitä saisi lisättyä.
Kun olen muutaman kerran aikoinaan irtisanoutunut ja kerran saanut potkut niin sillä hetkellä ei koskaan ole ollut toista työpaikkaa sovittuna ja silti 3 viikkoa on pisin aika kun olen työttömänä ollut koska ilman työtä ollessani en valikoinut kun uutta hain. Nuo ainoat potkut taas saivat aikaan sen jotta kilpailevan yrityksen paikallinen pomo soitti ja kysyi josko tulisin heille.
En usko nykypäivän työelämän olevan paljonkaan kummempaa kuin minun aikanani. Kun asian hoitaa laillani ilman ulkopuolisia niin se hoitunee lähes samoin, sinä teet omat sopimuksesi ja sillä siisti, niin minäkin tein enkä vetänyt mitään mafiosoja koskaan omiin neuvotteluihini.
Ensimmäinen lapseni syntyi opiskellessani, opiskeluni kuitenkin oli omarahotteista eli säästöjä ja pankkilainaa jonka isä oli taannut. Ei silti tullut ongelmia! Asuin vuokralla eikä' asuntolainaa ollut mutta opintolainaa oli mutta niistä selvittiin edellä kertomallani tavalla, tulojen on riitettävä!Karu-totuus-riistosta kirjoitti:
Vain kehitysmaissahan ei ole AY-liikettä missään olemassa.
Kun eri kansojen ja kansalaisten hyvinvointia ja vaurautta peilataan esimerkiksi BKT:lla ja yhteiskunnan palveluilla, niin samantien huomataan se tosiasia, että kuinka eri valtiot ovat aina sitä vauraampia, mitä kauemmin aktiivinen, voimakas ja hyvin toimiva AY-liike on toiminut kyseisissä valtioissa. Vastaavasti taas ihan kaikki ne valtiot joissa työvoiman järjestäytyminen on esimerkiksi aina jopa asein väkisin estetty, ovat aina pelkkiä kehitysmaita.
Selkeä Totuus AY-liikeen aikaansaamasta hyvinvoinnista on nyt sitten vain mitä luonnollisin asia, koska se perustuu aina vain siihen, että työväestön tuottama positiivinen tulos jaetaan oikeudenmukaisemmin koko yhteiskunnalle, kuin esim. jossain Kongossa tai Usassa, missä aina vain se todella pieni omistajeliitti on aina kahminut itselleen kaiken palkansaajien tekemän työn ja luonnovarojen tuottamasta tuloksesta.Ei ay sinänsä ole pahasta vaan se kommunistinen tapa jolla sitä meillä hoidetaan. Ay liikkeen pitää kyetä sopeutumaan kulloiseenkin talouden tilanteeseen tavalla joka ei synnytä niitä satojen tuhansien työttömien armeijoita. Ay liikkeen sopimusehtojen pitää olla sidottuna yleiseen globaaliin markkinatilanteeseen riittävän tiukasti.
Ay liike ei ole luonut eurollakaan hyvinvointia, vaan se on kaikki yritysmaailman tuottamaan ay liikkeen vastustuksesta huolimatta!- en_usko_sinua
Extyökkäri kirjoitti:
Ei ay sinänsä ole pahasta vaan se kommunistinen tapa jolla sitä meillä hoidetaan. Ay liikkeen pitää kyetä sopeutumaan kulloiseenkin talouden tilanteeseen tavalla joka ei synnytä niitä satojen tuhansien työttömien armeijoita. Ay liikkeen sopimusehtojen pitää olla sidottuna yleiseen globaaliin markkinatilanteeseen riittävän tiukasti.
Ay liike ei ole luonut eurollakaan hyvinvointia, vaan se on kaikki yritysmaailman tuottamaan ay liikkeen vastustuksesta huolimatta!Ei ole ainakaan nyt suomalaisessa ay-liikkeessä koskaan ollut yhtään mitään kommunistisia tapoja.
Suomalainen ay-liike on nyt ihan täysin sen näköinen mitä sen jäsenet ovat halunneet.
Sillä ay-liikkeessä esimerkiksi kaikki luottamustoimet ja -henkilöt valitaan ihan aina demokraattisesti äänestämällä.
Ja täysin todistetusti nyt kaikki ne eri valtiot ovat aina sitä vauraampia, mitä kauemmin aktiivinen, voimakas ja hyvin toimiva AY-liike on toiminut kyseisissä valtioissa. Vastaavasti taas ihan kaikki ne valtiot joissa työvoiman järjestäytyminen on esimerkiksi aina jopa asein väkisin estetty, ovat ihan aina pelkkiä kehitysmaita. - köyhäkomukka
Extyökkäri kirjoitti:
Et edes näe mitä komupravda on, itse kirjoitit: ”Työsulku, just! Te ette AHNEUDELTANNE pysty mihinkään työsulkuun, se on sellainen, sellainen märkä uni joita rikkaat näkevät päivälläkin!” Tuokin on komupravdaa! Jos kerran on joku tollo lakoilla uhkailemassa niin siihen pitää iskeä kunnolla, moista epäjärjestystä ei pidä sallia. Jos työpaikkasi ei sinua tarpeeksi arvosta niin sano itsesi irti. Se on ainoa oikea tapa hoitaa asiat reilaan!
Pärjääminen on suhteellinen käsite, on parempi ajatella jotta olemassa olevilla tuloilla on pärjättävä ja sitten miettiä miten niitä saisi lisättyä.
Kun olen muutaman kerran aikoinaan irtisanoutunut ja kerran saanut potkut niin sillä hetkellä ei koskaan ole ollut toista työpaikkaa sovittuna ja silti 3 viikkoa on pisin aika kun olen työttömänä ollut koska ilman työtä ollessani en valikoinut kun uutta hain. Nuo ainoat potkut taas saivat aikaan sen jotta kilpailevan yrityksen paikallinen pomo soitti ja kysyi josko tulisin heille.
En usko nykypäivän työelämän olevan paljonkaan kummempaa kuin minun aikanani. Kun asian hoitaa laillani ilman ulkopuolisia niin se hoitunee lähes samoin, sinä teet omat sopimuksesi ja sillä siisti, niin minäkin tein enkä vetänyt mitään mafiosoja koskaan omiin neuvotteluihini.
Ensimmäinen lapseni syntyi opiskellessani, opiskeluni kuitenkin oli omarahotteista eli säästöjä ja pankkilainaa jonka isä oli taannut. Ei silti tullut ongelmia! Asuin vuokralla eikä' asuntolainaa ollut mutta opintolainaa oli mutta niistä selvittiin edellä kertomallani tavalla, tulojen on riitettävä!Siitä kun olit työelämässä tai opiskelemassa on 10 - vuosia!! Tajua! Ei silloin ollut vuokratyötä, ei osa - aikaisia, ei määräaikaisia, ei 0-soppareita, työssäkuntoutujia tai työssäoppijoita muita kuin oppisopimuskoulutuksessa ja hekin saivat työtä kun valmistuivat. Enää ei ole niin!!!!
Nykyinen työelämä poikeaa suuresti tämän päivän työelämästä siinäkin, että ammattiliittojen jäseniä syrjitään työmarkkinoilla enenmmän tai vähemmän avoimesti. Työnantaja hyväksyy vain YTK:N, ei ammattiliitoja, mikä ON Suomen lakien vastaista, mutta sitähän EI lasketa kun työnantajat tekevät sen. en_usko_sinua kirjoitti:
Ei ole ainakaan nyt suomalaisessa ay-liikkeessä koskaan ollut yhtään mitään kommunistisia tapoja.
Suomalainen ay-liike on nyt ihan täysin sen näköinen mitä sen jäsenet ovat halunneet.
Sillä ay-liikkeessä esimerkiksi kaikki luottamustoimet ja -henkilöt valitaan ihan aina demokraattisesti äänestämällä.
Ja täysin todistetusti nyt kaikki ne eri valtiot ovat aina sitä vauraampia, mitä kauemmin aktiivinen, voimakas ja hyvin toimiva AY-liike on toiminut kyseisissä valtioissa. Vastaavasti taas ihan kaikki ne valtiot joissa työvoiman järjestäytyminen on esimerkiksi aina jopa asein väkisin estetty, ovat ihan aina pelkkiä kehitysmaita.Suomalaisessa ay mafiassa on runsaasti kommunismista periytyviä käytäntöjä. Ne istuivat siihen aikoinaan -50 ja -60 luvuilla kun SDP ja komuloisten SKDL kilpailivat työläisten suosiosta.
Jos ay mafia ei olisi mafia vaan vain yhteistoimintaan kykenevä yhteisö niin asiat olisivat paremmin. Lakot esim ovat suoraan komuloisten keino pyrkiä saamaan ansiotonta ansiota. Niistä pitää luopua ja pyrkiä myymään osaamistaan ja aikaansaamistaan mitkä aiheet eivät lukeudu kommunismiin.
Voidaankin sanoa, että Suomessa menee melko hyvin huolimatta ay mafian touhuista!- en_usko_sinua
Extyökkäri kirjoitti:
Suomalaisessa ay mafiassa on runsaasti kommunismista periytyviä käytäntöjä. Ne istuivat siihen aikoinaan -50 ja -60 luvuilla kun SDP ja komuloisten SKDL kilpailivat työläisten suosiosta.
Jos ay mafia ei olisi mafia vaan vain yhteistoimintaan kykenevä yhteisö niin asiat olisivat paremmin. Lakot esim ovat suoraan komuloisten keino pyrkiä saamaan ansiotonta ansiota. Niistä pitää luopua ja pyrkiä myymään osaamistaan ja aikaansaamistaan mitkä aiheet eivät lukeudu kommunismiin.
Voidaankin sanoa, että Suomessa menee melko hyvin huolimatta ay mafian touhuista!"Suomalaisessa ay mafiassa on runsaasti kommunismista periytyviä käytäntöjä."
Et pysty nyt yhtään mitenkään uskottavasti todistamaan tuota väittämääsi minkäänlaiseksi todeksi. Kerrot nyt vain pelkkiä omia mielipiteitäsi muka jonkinlaisena faktana mitä ne eivät todellakaan koskaan ole.
Suomessa ay-liike tpoimiin nyt täysin kaikkien lakien ja pykälien mukaan.
"Jos ay mafia ei olisi mafia vaan vain yhteistoimintaan kykenevä yhteisö niin asiat olisivat paremmin. Lakot esim ovat suoraan komuloisten keino pyrkiä saamaan ansiotonta ansiota."
Ay-liikehän todellisuudessahan on nyt nimenomaan yhteistoiminnan paras ja selkein esimerkki. Ay-liikkeessähän kaikki tärkeät päätökset tehdään demokraattisesti äänestämäjjä. Ja jäsentensä asiat ay-liike neuvottelee kolmikantaisesti työnantajien ja vatiovallan kanssa. Yhtään paremmin ei nyt ay-liike voisi asiota hoitaa kuin nyt tekee. köyhäkomukka kirjoitti:
Siitä kun olit työelämässä tai opiskelemassa on 10 - vuosia!! Tajua! Ei silloin ollut vuokratyötä, ei osa - aikaisia, ei määräaikaisia, ei 0-soppareita, työssäkuntoutujia tai työssäoppijoita muita kuin oppisopimuskoulutuksessa ja hekin saivat työtä kun valmistuivat. Enää ei ole niin!!!!
Nykyinen työelämä poikeaa suuresti tämän päivän työelämästä siinäkin, että ammattiliittojen jäseniä syrjitään työmarkkinoilla enenmmän tai vähemmän avoimesti. Työnantaja hyväksyy vain YTK:N, ei ammattiliitoja, mikä ON Suomen lakien vastaista, mutta sitähän EI lasketa kun työnantajat tekevät sen.On totta, että minun työssäoloaikani oli jonkun aikaa sitten. Mutta se muutos joka on pääosin tapahtunut, on ay mafian aikaansaamaa kuten 0-sopparit, vuokratyö sekä muut luettelemasi.
Jos työn hinta nousee ilman, että sen tuottavuus tekee saman ja samassa suhteessa niin työn teettäminen vaikeutuu ja se taas vaatii uusia keinoja jotta selvitään. Palkansaajan kun pitää ansaita palkkansa, asia jonka ay mafiosot ovat tyystin unohtaneet himossaan riistää työnantajia.
Jos palataan vanhaan niin pääosin kaikki palaa vanhaan mutta sinne on palattava myös kustannusten.
Ei mikään laki voi demokratiassa vaatia hyväksymään ay mafiaa ja sen konsteja, minäkään en hyväksynyt. En työntekijänä enkä sen enempää yrittäjänä. Kyllä vapaassa maassa on vapaus se oleellinen asia jota pitää kunnioittaa. Kommunismi on oppi joka orjuuttaa mutta demokratia vapauttaa!en_usko_sinua kirjoitti:
"Suomalaisessa ay mafiassa on runsaasti kommunismista periytyviä käytäntöjä."
Et pysty nyt yhtään mitenkään uskottavasti todistamaan tuota väittämääsi minkäänlaiseksi todeksi. Kerrot nyt vain pelkkiä omia mielipiteitäsi muka jonkinlaisena faktana mitä ne eivät todellakaan koskaan ole.
Suomessa ay-liike tpoimiin nyt täysin kaikkien lakien ja pykälien mukaan.
"Jos ay mafia ei olisi mafia vaan vain yhteistoimintaan kykenevä yhteisö niin asiat olisivat paremmin. Lakot esim ovat suoraan komuloisten keino pyrkiä saamaan ansiotonta ansiota."
Ay-liikehän todellisuudessahan on nyt nimenomaan yhteistoiminnan paras ja selkein esimerkki. Ay-liikkeessähän kaikki tärkeät päätökset tehdään demokraattisesti äänestämäjjä. Ja jäsentensä asiat ay-liike neuvottelee kolmikantaisesti työnantajien ja vatiovallan kanssa. Yhtään paremmin ei nyt ay-liike voisi asiota hoitaa kuin nyt tekee.Ay mafia on kuitenkin kaikesta selityksistäsi huolimatta ajanut työn kriisiin joka on synnyttänyt satojen tuhansien työttömien joukon josta on hankalaa päästä eroon nykyisten ay mafiosojen keinoilla.
Jos ne ovat lakien ja pykälien mukaan on niin lait kuin pykälätkin korjattava tähän päivään sopioviksi!- en_usko_sinua
Extyökkäri kirjoitti:
Ay mafia on kuitenkin kaikesta selityksistäsi huolimatta ajanut työn kriisiin joka on synnyttänyt satojen tuhansien työttömien joukon josta on hankalaa päästä eroon nykyisten ay mafiosojen keinoilla.
Jos ne ovat lakien ja pykälien mukaan on niin lait kuin pykälätkin korjattava tähän päivään sopioviksi!Työnantajathan ne nyt vain ovat ajaneet suomalaisten työt pahaan kriissin kun he eivät jostain kumman syystä palkkaa tarpeeksi työttömiä suomalaisia ihmisiä töihin.
Ja kyllä nyt ilmeisesti suuri enemmistö suomalaisista kansanedustajista ja ministereistä on nyt täysin tyytyväisiä tähän Suomessa käytössä olevaan työehtosopimusjärjestelmään joka aina neuvottelee ns. kolmikantaisesti tyäväestön työehdoista, koska ei ole nyt edes missään näkyvissä että tuota työehtosopimusjärjestelmää yritettäisiin esimerkiksi lakimuutoksin lopettaa tai hajoittaa. en_usko_sinua kirjoitti:
Työnantajathan ne nyt vain ovat ajaneet suomalaisten työt pahaan kriissin kun he eivät jostain kumman syystä palkkaa tarpeeksi työttömiä suomalaisia ihmisiä töihin.
Ja kyllä nyt ilmeisesti suuri enemmistö suomalaisista kansanedustajista ja ministereistä on nyt täysin tyytyväisiä tähän Suomessa käytössä olevaan työehtosopimusjärjestelmään joka aina neuvottelee ns. kolmikantaisesti tyäväestön työehdoista, koska ei ole nyt edes missään näkyvissä että tuota työehtosopimusjärjestelmää yritettäisiin esimerkiksi lakimuutoksin lopettaa tai hajoittaa.Työnantajathan vain antavat työtä jos se on taloudellisesti mahdollista. Työntekijöitähän palkataan tarpeeseen ei yhtään useampaa, joten markkinat pitää saada imemään suomalaisia tuotteita paljon suurempia määriä jotta työttömillekin riittää työtä.
Markkinat taas vetävät kilpailukyvyn mukaan, jos on hyvä tuote, parempi kuin kilpailijalla niin siitä joku maksaa isommankin hinnan mutta siitä ei tule menestystä. Tuotteen pitää olla saman hintainen ja silti parempi ainakin ihmisten mielestä, jotta sen markkinat alkavat todella vetää.
En usko noissa sinun kolmekannoissasi otetun markkinoita lainkaan huomioon, koska jos kauppa ei käy niin ensimmäinen konsti on kustannusten laskeminen ja jos ei vieläkään niin on mietittävä onko tuote markkinakelpoinen mihinkään hintaan vai pitääkö käynnistää tuotekehittely uuden version saamiseksi liikkeisiin.
Työehtojen pitää olla liikkuvia markkinoiden mukaan samoin kuin ne ovat yrittäjilläkin ja silti yrittäjätkin pärjäävät, useimmat ainakin koska ilman sitä ei olisi yhtäkään työpaikkaa.
Ei auta kolmikanta vaan pitää olla nelikanta, jossa markkinat ovat yhtenä päättäjänä!- köyhäkomukka
Extyökkäri kirjoitti:
On totta, että minun työssäoloaikani oli jonkun aikaa sitten. Mutta se muutos joka on pääosin tapahtunut, on ay mafian aikaansaamaa kuten 0-sopparit, vuokratyö sekä muut luettelemasi.
Jos työn hinta nousee ilman, että sen tuottavuus tekee saman ja samassa suhteessa niin työn teettäminen vaikeutuu ja se taas vaatii uusia keinoja jotta selvitään. Palkansaajan kun pitää ansaita palkkansa, asia jonka ay mafiosot ovat tyystin unohtaneet himossaan riistää työnantajia.
Jos palataan vanhaan niin pääosin kaikki palaa vanhaan mutta sinne on palattava myös kustannusten.
Ei mikään laki voi demokratiassa vaatia hyväksymään ay mafiaa ja sen konsteja, minäkään en hyväksynyt. En työntekijänä enkä sen enempää yrittäjänä. Kyllä vapaassa maassa on vapaus se oleellinen asia jota pitää kunnioittaa. Kommunismi on oppi joka orjuuttaa mutta demokratia vapauttaa!Palkansaajan pitää ansaita palkkansa, kyllä olen samaa mieltä, mutta en ymmärrä miten kilpailukyisiä tuotteita voidaan valmistaa 10 000€/kk tuloila jossa lisäanasioista maksetaan 50% veroa ja samaan aikaan sorvarin pitää pistää vain ylähuulensa näkkileivälle?
Jos suorittava porras työelämssä tinkii palkoistaan ja eduistaan kun samaan aikaan johdon palkat ja palkkiot NOUSEVAT kuin hiivataikina niin suorittavan portaan mitkään JOUSTOT eivät riitä koska se sorvari ne pomojen PALKAT JA PALKKIOT sorvaa!!!
Perkale! Tämä ihan lyhyen matikan mukaan laskettuna! Vattu mitä valopäitä ootte, varsinaisia kynttilöitä!
Kyllä Suomen perustuslaki lähtee siitä, että SUOMEN kasnalaisilla ON mielipiteen, uskonnon ja JÄRJESTÄYTYMIS VAPAUS. Sopi se sinun pirtaasi tai ei!
Ay - liike EI OLE työelämän pirtoutumista, ehtojen huononnuksia tehnyt vaan TYÖNANTAJAT, ihan ite! Nyt sitten itketään kun ei ole tekijöitä, sitä saa mitä tilaa! köyhäkomukka kirjoitti:
Palkansaajan pitää ansaita palkkansa, kyllä olen samaa mieltä, mutta en ymmärrä miten kilpailukyisiä tuotteita voidaan valmistaa 10 000€/kk tuloila jossa lisäanasioista maksetaan 50% veroa ja samaan aikaan sorvarin pitää pistää vain ylähuulensa näkkileivälle?
Jos suorittava porras työelämssä tinkii palkoistaan ja eduistaan kun samaan aikaan johdon palkat ja palkkiot NOUSEVAT kuin hiivataikina niin suorittavan portaan mitkään JOUSTOT eivät riitä koska se sorvari ne pomojen PALKAT JA PALKKIOT sorvaa!!!
Perkale! Tämä ihan lyhyen matikan mukaan laskettuna! Vattu mitä valopäitä ootte, varsinaisia kynttilöitä!
Kyllä Suomen perustuslaki lähtee siitä, että SUOMEN kasnalaisilla ON mielipiteen, uskonnon ja JÄRJESTÄYTYMIS VAPAUS. Sopi se sinun pirtaasi tai ei!
Ay - liike EI OLE työelämän pirtoutumista, ehtojen huononnuksia tehnyt vaan TYÖNANTAJAT, ihan ite! Nyt sitten itketään kun ei ole tekijöitä, sitä saa mitä tilaa!Tuo kymppitonnin palkka tuskin on minkään valmistavan työpaikan palkka vaan se on palkka siitä, että valmistavilla työntekijöillä on jotain kaupaksi menevää työtä.
pääluottamusmies kirjoitti:
Mutta meitä palkansaajia on onneksi täällä Suomessa todella paljon. Ja sitten taas kun me kyllästymme tuohon oikeiston harjoittamaan riistopolitiikkaan, niin siinä sitten te oikeistopojut pierette saman tien verta kun Suomi pysähtyy vallan kokonaan yleislakon vuoksi.
Mutta onneksi nyt näyttää siltä että Suomen seuraava hallitus on vasemmistovetoinen hallitus ja eduskunnassa on myös vihervasemmistolla selkeä enemmistö olemassa.Tuleeko vasemmistovetoista hallitusta pääluottamusmies? Enpä usko koska eihän vasemmiston kannatus ole kuin 25,9% enemmän kuin edellisissä vaaleissa! Koska elämme maassa jota pidetään demokratiana niin ei vähemmistö voi sanella millaista politiikkaa harjoitetaan.
Olisitte kehitelleet ohjelman jolla SDP Vas olisi ollut vaikka vain 52% niin unelmasi voisi olla lähempänä toteutumistaan!
Kansa ei kuitenkaan enää luota vasemmistoon koska se on aina pettänyt, vasemmisto ei ole koskaan eikä missään yrittänytkään luoda uutta jaettavaa vaan jättänyt sen yritysmaailmalle johon se ei itse halua osallistua koska silloin se ei voisi toimia samoin kuin on viime aikoina toiminut.
Nythän ay mafia on ollut koko ajan pyrlimässä alistamaan yrityksiä hallintaansa ja ulosmittaamaan niiden tuottoa maksimaalisesti. Se ei ole koskaan ajatellut sitä, että vain hyvin tuottavat yritykset ovat hyviä ja luotettavia työnantajia. Jos ay mafia sijoittaisi suomalaiseen yritysmaailmaan niin se joutuisi uuden ongelman eteen, miten säästää omistamansa yritykset siltä riistolta johon se muiden osalta pyrkii!- köyhäkomukka
Extyökkäri kirjoitti:
Tuo kymppitonnin palkka tuskin on minkään valmistavan työpaikan palkka vaan se on palkka siitä, että valmistavilla työntekijöillä on jotain kaupaksi menevää työtä.
Niin Extyökkäri mitkään joustot eivät tue riittämään koska omistajat vaativat aina vain lisää ja maksavat johtajille palkkaa ja palkkioita jotka eivät ole missään suhteessa yrityksen/yhtiön tuottoon.
Hyvin tuottavat yritykset eivät ole mitään luotettavia hyviä työnantajia. Yritys voidaan myydä ihan koska vaan millä ehdoilla vaan, yt - neuvottelut pannaan pystyyn kun pitää saada lisää jaettavaa omistajille ja vaikka mitä taivaan ja maan väliltä. köyhäkomukka kirjoitti:
Niin Extyökkäri mitkään joustot eivät tue riittämään koska omistajat vaativat aina vain lisää ja maksavat johtajille palkkaa ja palkkioita jotka eivät ole missään suhteessa yrityksen/yhtiön tuottoon.
Hyvin tuottavat yritykset eivät ole mitään luotettavia hyviä työnantajia. Yritys voidaan myydä ihan koska vaan millä ehdoilla vaan, yt - neuvottelut pannaan pystyyn kun pitää saada lisää jaettavaa omistajille ja vaikka mitä taivaan ja maan väliltä.Johtajien palkat ja osakkaiden palkkiot maksetaan aina yhtiön tuotoista vai missä kuvittelet sen massin olevan mistä ne rahat kaivetaan? Johtajien palkat on yleensä sovittu kun heidät palkataan ja siihen sinäkin kykenet jos olet pätevä ja aikaansaava työssäsi. Ei ole pakko mitään mafiosojen listoja tuijotella, en minäkään niin koskaan tehnyt vaan neuvottelin itselleni sen mitä minulle maksettiin.
Vain hyvin tuottava yritys on hyvä työnantaja, mitä väliä sillä on jos sen omistaja vaihtuu koska useimmiten vanha porukka jatkaa työntekijöinä?
Tuottavat työntekijät ovat aina kovassa kurssissa sillä niin uusi kuin vanhakin omistaja kyllä tietää keitä kannattaa pitää jos porukkaa pitää syystä tai tloisesta vähentää. Jos yritys ei ole hyvässä tuotto vireessä niin irtisanomiset ovat todennäköisempiä kuin silloin kun homma pelaa!
Olet taas päästänyt komupravdan pilaamaan aivojesi tuotteita, hyi sinua kk!- köyhäkomukka
Extyökkäri kirjoitti:
Johtajien palkat ja osakkaiden palkkiot maksetaan aina yhtiön tuotoista vai missä kuvittelet sen massin olevan mistä ne rahat kaivetaan? Johtajien palkat on yleensä sovittu kun heidät palkataan ja siihen sinäkin kykenet jos olet pätevä ja aikaansaava työssäsi. Ei ole pakko mitään mafiosojen listoja tuijotella, en minäkään niin koskaan tehnyt vaan neuvottelin itselleni sen mitä minulle maksettiin.
Vain hyvin tuottava yritys on hyvä työnantaja, mitä väliä sillä on jos sen omistaja vaihtuu koska useimmiten vanha porukka jatkaa työntekijöinä?
Tuottavat työntekijät ovat aina kovassa kurssissa sillä niin uusi kuin vanhakin omistaja kyllä tietää keitä kannattaa pitää jos porukkaa pitää syystä tai tloisesta vähentää. Jos yritys ei ole hyvässä tuotto vireessä niin irtisanomiset ovat todennäköisempiä kuin silloin kun homma pelaa!
Olet taas päästänyt komupravdan pilaamaan aivojesi tuotteita, hyi sinua kk!Oi Extyökkäri olet oikeassa ja samaa mieltä kanssani siitä, että palkat ja palkkiot maksetaan yhtiön TULOKSESTA, jonka SUORITTAVA porukka tahkoaa!
Kyllä sillä on väliä vaihtuuko omistaja koska ENSIN luvataan 9 - hyvää ja 10 - kainista asiaa ja sen jälkeen ollaankin kilometri tehtaalla!
Esim. Nokia ja pigmenttejä valimistava tehdas, jonka amerikkalaiset osti, suunnittelivat sitä ja tätä, mutta sitten lopettivat koko puljun!
Tai Finnair, jonka työntekijöitä ulkoistettiin, irtisanottiin ja samaan aikaan toimitusjohtaja sai huikeita palkkioita ja palkkaa. Tosin hän ei saanut sitä firman toiminnan parantamisesta vaan duunarien kyykytyksestä se on aika kovassa kursissa rahallisestikkin. En vain ymmärrä miten duunarien kyykytys parantaa yhdenkään yrityksen tuottavuutta?
Tämä on sitä todellisuutta missä elämme, nimitä sitä miksi ikinä haluat! köyhäkomukka kirjoitti:
Oi Extyökkäri olet oikeassa ja samaa mieltä kanssani siitä, että palkat ja palkkiot maksetaan yhtiön TULOKSESTA, jonka SUORITTAVA porukka tahkoaa!
Kyllä sillä on väliä vaihtuuko omistaja koska ENSIN luvataan 9 - hyvää ja 10 - kainista asiaa ja sen jälkeen ollaankin kilometri tehtaalla!
Esim. Nokia ja pigmenttejä valimistava tehdas, jonka amerikkalaiset osti, suunnittelivat sitä ja tätä, mutta sitten lopettivat koko puljun!
Tai Finnair, jonka työntekijöitä ulkoistettiin, irtisanottiin ja samaan aikaan toimitusjohtaja sai huikeita palkkioita ja palkkaa. Tosin hän ei saanut sitä firman toiminnan parantamisesta vaan duunarien kyykytyksestä se on aika kovassa kursissa rahallisestikkin. En vain ymmärrä miten duunarien kyykytys parantaa yhdenkään yrityksen tuottavuutta?
Tämä on sitä todellisuutta missä elämme, nimitä sitä miksi ikinä haluat!Nokia Pigmentit ei nähtävästi tuottanut riittävästi sijoitettuun pääomaan nähden. Silloin on mietittävä voidaanko saada uusin järjestelyin tulosta nousemaan vai kannattaako panna homma pakettiin. Tekevät ne investoijatkin vääriä päätöksiä! Jos tulos olisi ollut kohdallaan alun perin niin koko yritystä olisi tuskin myytykään.
Finnairhan pitkään taisteli kannattavuutensa kanssa joten jotain oli tehtävä. Kun kilpailee globaalisti on myös kustannukset mitoitettava globaalisti! Asia jota eivät ay mafiosot halua ottaa huomioon ja siitähän meillä on satojen tuhansien työttömien joukko kerjuulla sossun ovien takana!
Noissa järjestelyissä ei ketään kyykytetä, tuo ajatusmalli on todellista komuroskaa vaan niissä pyritään saamaan jatkuvuutta yrityksen toimintaan.
Kannattaa alkaa hieman kk miettimään kokonaisuuksia eikä vain jatkaa avaimenreiästä tirkistelyä mafiosojen malliin.- köyhäkomukka
Extyökkäri kirjoitti:
Nokia Pigmentit ei nähtävästi tuottanut riittävästi sijoitettuun pääomaan nähden. Silloin on mietittävä voidaanko saada uusin järjestelyin tulosta nousemaan vai kannattaako panna homma pakettiin. Tekevät ne investoijatkin vääriä päätöksiä! Jos tulos olisi ollut kohdallaan alun perin niin koko yritystä olisi tuskin myytykään.
Finnairhan pitkään taisteli kannattavuutensa kanssa joten jotain oli tehtävä. Kun kilpailee globaalisti on myös kustannukset mitoitettava globaalisti! Asia jota eivät ay mafiosot halua ottaa huomioon ja siitähän meillä on satojen tuhansien työttömien joukko kerjuulla sossun ovien takana!
Noissa järjestelyissä ei ketään kyykytetä, tuo ajatusmalli on todellista komuroskaa vaan niissä pyritään saamaan jatkuvuutta yrityksen toimintaan.
Kannattaa alkaa hieman kk miettimään kokonaisuuksia eikä vain jatkaa avaimenreiästä tirkistelyä mafiosojen malliin.Kannattavuutta voidaan ja pitää parantaa, mutta pitää olla muitakin keinoja toteuttaa se kuin työntekijöitä syyllistämällä, ulkoistamalla eikä töiden ulkoistus mitään säästöjä tuo päinvastoin siinä annetaan täysin ulokopuolisille tahoille täysi määräysvalta niin työn tekemiseen kuin hintaankin.
Esim. kun tirkistellään laajarunkokoneiden huollon ulkoistusta, saatiin tekemätöntä työtä sikahinnalla, mutta kun NEROT ovat asialla niin mikään ei ole liian kallista, mikään ei ole liian huonoa!
Sinunkin Extyökkäri on hyvä opetella katsomaan kokonaisuutta ei vain sitä osaa mikä omistajan pöydän takaa näkyy jos näkyy. köyhäkomukka kirjoitti:
Kannattavuutta voidaan ja pitää parantaa, mutta pitää olla muitakin keinoja toteuttaa se kuin työntekijöitä syyllistämällä, ulkoistamalla eikä töiden ulkoistus mitään säästöjä tuo päinvastoin siinä annetaan täysin ulokopuolisille tahoille täysi määräysvalta niin työn tekemiseen kuin hintaankin.
Esim. kun tirkistellään laajarunkokoneiden huollon ulkoistusta, saatiin tekemätöntä työtä sikahinnalla, mutta kun NEROT ovat asialla niin mikään ei ole liian kallista, mikään ei ole liian huonoa!
Sinunkin Extyökkäri on hyvä opetella katsomaan kokonaisuutta ei vain sitä osaa mikä omistajan pöydän takaa näkyy jos näkyy.Kun kannattavuutta parannetaan ei työntekijöitä pääsääntöisesti syyllistetä vaan heidän määräänsä sopeutetaan uuteen tilanteeseen. Jokaisen kun pitää kyetä palkkansa ansaitsemaan eli ylimääräisiä ei voida pitää!
Jos ulkoistaminen parantaa mahdollisuuksia niin se on hyvä konsti jota pitää käyttää. Sen pitää kertoa myös ay mafiosoille jotta heidän kuvitelmansa eivät ole tästä päivästä jos joku tekee asian halvemmalla kun vielä kone pitää lentää pitkällekin mikä ei ihan ilmaiosta liene. Jos haluanne pärjätä on kustannustasomme sopeutettava globaaliin kustannustasoon.
Kyllä minä katson kokonaisuutta kk enkä vain yhtä sektoria johon sinä syyllistyt!- köyhäkomukka
Extyökkäri kirjoitti:
Kun kannattavuutta parannetaan ei työntekijöitä pääsääntöisesti syyllistetä vaan heidän määräänsä sopeutetaan uuteen tilanteeseen. Jokaisen kun pitää kyetä palkkansa ansaitsemaan eli ylimääräisiä ei voida pitää!
Jos ulkoistaminen parantaa mahdollisuuksia niin se on hyvä konsti jota pitää käyttää. Sen pitää kertoa myös ay mafiosoille jotta heidän kuvitelmansa eivät ole tästä päivästä jos joku tekee asian halvemmalla kun vielä kone pitää lentää pitkällekin mikä ei ihan ilmaiosta liene. Jos haluanne pärjätä on kustannustasomme sopeutettava globaaliin kustannustasoon.
Kyllä minä katson kokonaisuutta kk enkä vain yhtä sektoria johon sinä syyllistyt!Ei pääsääntöisesti syyllistetä...!!! Mikä siinä on kun siinä ulkoistamisessa ei nähdä edes yhdellä silmällä saati kahdella ja rahasta se ei ole kiinni, ulkoistus MAKSAA maltaita, hunajaa!
Ennen ulkoistusta ON vain talon oman väen palkat ja sivukulut, ulkoistuksen myötä saadaan vuokrafirman palkat, sivukulut vuokrafirman tulos kustanuksiin!
Toinen vakavampi asia on, että enää EI OLE vain talon omaa väkeä työmaalla ja vuokrafirman duunarit erotellaan monin eri tavoin, heitä koskevat aivan eri säännöt kuin talon omaa väkeä.
Miten vuokraduunari VOI SITOUTUA työhön jossa HÄN ON kauppatavaraa? Ei mitenkään koska hänelle näytetään kaikin mahdollisin tavoin, että hän ei KUULU joukkoon!
Perkale valopäät! Sitten kun taas joku näkee muutaman sekunnin ajan selvemmin ja lopetetaan ulkoistus, kaikki OVAT talon omaa väkeä niin vie ainkain YHTÄ KAUAN KUIN ULOKOISTUS KESTI, että ulkoistuksen aikaiset TOIMINTA JA AJATUSMALLIT muuttuvat.
Muuten NÄEN vloa tunnelin päässä. Kauppalehdessä oli juttu johtajasta, jolla on ROHKEUTTA luopua kontrollista PALKKOJEN suhteen DUUNARIT ITSE PÄÄTTÄVÄT NIISTÄ!!!
Jeekare, että tuntuu hyvältä kun on ihmisiä jotka haastavat itsensä mukavuusalueensa ulkopuolelle ja saavat tuloksiakin. Että tykkään. köyhäkomukka kirjoitti:
Ei pääsääntöisesti syyllistetä...!!! Mikä siinä on kun siinä ulkoistamisessa ei nähdä edes yhdellä silmällä saati kahdella ja rahasta se ei ole kiinni, ulkoistus MAKSAA maltaita, hunajaa!
Ennen ulkoistusta ON vain talon oman väen palkat ja sivukulut, ulkoistuksen myötä saadaan vuokrafirman palkat, sivukulut vuokrafirman tulos kustanuksiin!
Toinen vakavampi asia on, että enää EI OLE vain talon omaa väkeä työmaalla ja vuokrafirman duunarit erotellaan monin eri tavoin, heitä koskevat aivan eri säännöt kuin talon omaa väkeä.
Miten vuokraduunari VOI SITOUTUA työhön jossa HÄN ON kauppatavaraa? Ei mitenkään koska hänelle näytetään kaikin mahdollisin tavoin, että hän ei KUULU joukkoon!
Perkale valopäät! Sitten kun taas joku näkee muutaman sekunnin ajan selvemmin ja lopetetaan ulkoistus, kaikki OVAT talon omaa väkeä niin vie ainkain YHTÄ KAUAN KUIN ULOKOISTUS KESTI, että ulkoistuksen aikaiset TOIMINTA JA AJATUSMALLIT muuttuvat.
Muuten NÄEN vloa tunnelin päässä. Kauppalehdessä oli juttu johtajasta, jolla on ROHKEUTTA luopua kontrollista PALKKOJEN suhteen DUUNARIT ITSE PÄÄTTÄVÄT NIISTÄ!!!
Jeekare, että tuntuu hyvältä kun on ihmisiä jotka haastavat itsensä mukavuusalueensa ulkopuolelle ja saavat tuloksiakin. Että tykkään.Vuokrafirma on hyvä ratkaisu tapauksessa jossa jotain uutta kokeillaan. Jos palkataan oma tekijä niin tehtävän epäonnistuessa hänestä voi olla hankalaa päästä eroon, niihän ay mafiosot ovat asian saaneet järjestettyä. Sen sijaan vuokratyöläisen voi helposti pudottaa pois tarpeen tullen.
En tosin oikein samaista ulkoistamista ja vuokratyövoimaa, mielestäni ne ovat eri asioita.
Ulkoistamisessahan annetaan joku osa toiminnasta joka aiemmin on itse hoidettu toisen yrityksen hoitoon. Se voi olla vaikka siivous, se voi olla tuotteiden asennustehtävät asiakkaan tiloihin, se voi olla uusien versioiden suunnittelu, se voi olla palkanlaskentaa tai mitä hyvänsä johon nyt on ollut omaa henkilökuntaa mutta se on koettu liian kalliiksi ja päätetty se osa työstä teettää ulkopuolisella yrityksellä.
Minäkin tuota aikoinaan harrastin koska ei kannattanut omaan yritykseen hommata sen enempää laitteita kuin henkilökuntaakaan tekemään tiettyjä tehtäviä vaan ne hankittiin alihankintana mikä on varsin samaa kuin ulkoistaminen.
Vuokraduunarin sitoutumisesta en omaa paljoakaan kokemusta mutta yhden tapauksen tiedän. Eräs pienyritys pienellä paikkakunnalla tarvitsi uutta työntekijää, paikka oli pitkään auki ja muutama kävi katsomassa mutta työ ei kiinnostanut. Kaveri otti vuokrafirmasta siihen miehen ja hyvin lähti käymään. En muista montako vuotta se kaveri siellä vuoratyöläisenä kävi mutta kun sopimukset antoivat periksi niin hänestä tuli vakityöläinen siihen yritykseen vuosiksi.
Tosin sitten hänen onnekseen ja työnantajan epäonneksi tuo kaveri löysi tytön jonka kanssa pisti hynttyyt yhteen ja muutti tytön kotipaikalle ja taas oli paikka auki. Kyllä vuokraduunari voi sitoutua jos on järkeä päässä!
- kämäräinen
Kokoomuksen veropolitiikka on bluffia.
Verotus on kokonaisuus. Pääasiallisia muotoja ovat kulutus- ja käyttöverot, tuloverot ja omaisuusverot. Tuloverot jakaantuvat osinkotulojen ja palkkatulojen verotukseen.
Kokoomus "ostaa" ääniä mesoamalla palkkaverotuksen keventämistä. Vaje katetaan kulutusverolla eli arvonlisäverolla tai nostamalla julkisten palveluiden omavastuuosuuksia.. Se on tasavero ja verotus kääntyy täten nurisniskaiseksi. Mitä pienempi tulo, sitä suurempi veroprosentti.
Toinen seikka verotulon progression laskuun. Valtionverojen kassasta maksetaan omistajille takaisin tukiaisia. Se vähentää osinkotuloveroprogressiota.
Kolmas seikka, joka on huomioitava. Korkeassa osinkotulossa veroprosentti voi olla esim. 60 %. Sitä ei kuitenkaan lasketa kokonaistulosta. Ensin vähennetään verovapaaosuutena esim. 30 % tulosta ja lopusta 60 % eli lopullinen veroprosentti voi olla vain 40 %.- Eikö-olekkin-kamalaa
että sinun vero% on vain 40% !!!!!!!!!!!!!!!!
- morjens_elätti
Eikö-olekkin-kamalaa kirjoitti:
että sinun vero% on vain 40% !!!!!!!!!!!!!!!!
Teehän sinä nyt vain itsellesi heti se lopullinen ratkaisu. Se on yhteiskunnallemme aina se kaikista paras ja halvin ratkaisu.
- Eliiiii----
morjens_elätti kirjoitti:
Teehän sinä nyt vain itsellesi heti se lopullinen ratkaisu. Se on yhteiskunnallemme aina se kaikista paras ja halvin ratkaisu.
sinua viituttaa aivan ihan kamalasti kun sulla on 40% verotus. Onko se ihan vallan sukuvika ollut jo pitempäänkin ? hehehehhhhhhhhhhhhhhhhhhhh
- kämäräinen
Eriarvoistuminen on lisääntynyt noin 30 viimeisen vuoden aikana huimasti. Sen perussyy on uusliberalismin talouspolitiikan voittokulku. 1980 luvulta lähtien mm. Yhdysvalloissa keskiluokan tulot ovat pysyneet paikallaan, pienimmän kymmenyksen laskeneet mutta ylimmän 1-3 prosentin tulot ja varallisuus kasvaneet huimasti. Suomessa on sama trendi mutta hitaampana.
USA noudattaa puhtaammin ns. vapaan kapitalismin talousoppia ja joka karttaa sosiaalista sektoria kuin ruttoa. Suomessa vasta ollaan porvareiden toimesta ajamassa alas yhteiskunnallisia peruspilareita.- Viriili-Virtanen
Olet oikeassa, verotus ja keskusjohteisuus tappaa tämän systeemin samalla tavalla kuin se tappoi elinkelvottomat Itä-Euroopan maat viime vuosituhannen lopulla..
Sitten alkaa tämänkin alueen kukoistus. - köyhäkomukka
Viriili-Virtanen kirjoitti:
Olet oikeassa, verotus ja keskusjohteisuus tappaa tämän systeemin samalla tavalla kuin se tappoi elinkelvottomat Itä-Euroopan maat viime vuosituhannen lopulla..
Sitten alkaa tämänkin alueen kukoistus.Tämän alueen kukoistus alkaa tasan siitä kun ollaan erilaisia, mutta yhdenvertaisia.
Verotus ei tapa ahneus ja kateus kyllä jotka tappavat talossa ja puutarhassa, idässä ja lännessä. - Olet-oikeassa
köyhäkomukka kirjoitti:
Tämän alueen kukoistus alkaa tasan siitä kun ollaan erilaisia, mutta yhdenvertaisia.
Verotus ei tapa ahneus ja kateus kyllä jotka tappavat talossa ja puutarhassa, idässä ja lännessä.Itä-Euroopan sosialismin kaatuminen todisti sen peruuttamattomasti sen mihin sosialismi johtaa, aina.
Kiitos kun muistutit. - köyhäkomukka
Olet-oikeassa kirjoitti:
Itä-Euroopan sosialismin kaatuminen todisti sen peruuttamattomasti sen mihin sosialismi johtaa, aina.
Kiitos kun muistutit.Kyllä se kapitalisminkin kaatuu kun tarpeeksi ahnehditte! Onnea!
- Olet-oikeassa
köyhäkomukka kirjoitti:
Kyllä se kapitalisminkin kaatuu kun tarpeeksi ahnehditte! Onnea!
Sinua viituttaa vaan entistä enemmän.. Hyvää matkaa...
:) :) - köyhäkomukka
Olet-oikeassa kirjoitti:
Sinua viituttaa vaan entistä enemmän.. Hyvää matkaa...
:) :):DDDDDDDD!!! Oikeesti
- tutkintaa
Olen huomannut,että Orpo on häikäilemättömän epärehellinen. En ihmetteleisi, vaikka virkamiehet valtiovarainministeriössä olisivat toimineet Orpon käskystä pimittää tärkeitä tietoja soteasioista. Toivottavasti poliisi tutkii ketä oli ko. toimien takana.
- iippovinetto
Oletteko koskaan katsoneet kaupassa pakolaisen ostoskärryjen sisältöä ....
Sieltä sitä löydätte sisäfilettä ja lohifilettä !!!!!!
kärry piripintaan ja kuittaus .... KELA:n KULTAKORTILLA !!!!
Pakolaista ei kuluttamisen verotus hetkauta !!!!!!!!!!- OLEMME-KATSONEET
JA IHMETELLEET, PERKELE !
- iippovinetto
Juu... luikki SipiläPöpiläkin kommentoimatta karkuun toimittajaa kun siitä kysyttiin ????????
- vinettopersku
Herranen aika. Joku on hoksannut, että pakolaisetkin joutuvat hankkimaan ruokaa elääkseen. Keksijälle tulee antaa Nobelin palkinto.
Me suomalaiset emme tarvitse ruokaa, elämme Iiro Viinasen silkanhännillä.- Voiperkele--
Sinä et ole vielä hoksannut sitä että
"ihmiset joutuvat hankkimaan ruokaa elääkseen."
koska elät sossun rahoilla. - juudas.christ
Oikeiston johdolla on hallitus tappanut Suomen kaikki mahdollisuudet! Perkeleen lähettiläät ovat aina olleet oikeistolaisia.
- Eikö-olekkin-kamalaa
juudas.christ kirjoitti:
Oikeiston johdolla on hallitus tappanut Suomen kaikki mahdollisuudet! Perkeleen lähettiläät ovat aina olleet oikeistolaisia.
että sinäkin joudut maksamaan veroja vaalien jälkeen ???
Hehehehhhh - elättäjäsi
Eikö-olekkin-kamalaa kirjoitti:
että sinäkin joudut maksamaan veroja vaalien jälkeen ???
HehehehhhhJa elättämään siinä sivussa ihan sivuhommina myös sinut yhteiskunnan elätin.
- Hehehehhh
elättäjäsi kirjoitti:
Ja elättämään siinä sivussa ihan sivuhommina myös sinut yhteiskunnan elätin.
Hluuseria näkyy viiituttavan aivan ihan kamalasti kun joutuu elättämään itsensä ja maksamaan veroja vaalien jälkeen...
Hehehhhhh
Katotaan mitä siitä tulee...
No ainakin paljon naurun aiheita..
Hehehehhhhhj - elättäjäsi
Hehehehhh kirjoitti:
Hluuseria näkyy viiituttavan aivan ihan kamalasti kun joutuu elättämään itsensä ja maksamaan veroja vaalien jälkeen...
Hehehhhhh
Katotaan mitä siitä tulee...
No ainakin paljon naurun aiheita..
HehehehhhhhjSinuthan me suomalaiset veronmaksajat tässä nyt vain elätämme.
- Ja-taas
kommarit saavat selkäänsä vaaleissa..
Ei kai se haittaa...
:) :) :) :) :) :)- köyhäkomukka
Kyllä Kokoomus ja Keskustakin saavat takkiinsa! Se ei haittaa yhtään!
köyhäkomukka kirjoitti:
Kyllä Kokoomus ja Keskustakin saavat takkiinsa! Se ei haittaa yhtään!
Silti kk paras hallitusvaihtoehto on PS Kok Kes RKP joka yhdistelmä saa 52,8% äänistä ja 117 edustajapaikkaa kannatuksekseen.
SDP Vas ? Vih = 37,4% ja 76 paikkaa eduskuntaan.
Vasemmiston 1% vaalivoitto ei suuria mahdollsuuksia anna vallan anastamiseen!- köyhäkomukka
Extyökkäri kirjoitti:
Silti kk paras hallitusvaihtoehto on PS Kok Kes RKP joka yhdistelmä saa 52,8% äänistä ja 117 edustajapaikkaa kannatuksekseen.
SDP Vas ? Vih = 37,4% ja 76 paikkaa eduskuntaan.
Vasemmiston 1% vaalivoitto ei suuria mahdollsuuksia anna vallan anastamiseen!Roikkuu siitä mistä riippuu ja niin edelleen! Sinun mielestäsi pitää saada oikeistoenemmistö hallitus, mutta käypikö niin? Saa nähdä, muitakin vaihtoehtoja on pilvin pimein.
köyhäkomukka kirjoitti:
Roikkuu siitä mistä riippuu ja niin edelleen! Sinun mielestäsi pitää saada oikeistoenemmistö hallitus, mutta käypikö niin? Saa nähdä, muitakin vaihtoehtoja on pilvin pimein.
Jos halutaan talous kuntoon ja hyvinvointiin mahdollisuutta niin oikeiston ja keskustan hallitus on siihen paras valinta!
Oikeiston ja keskustan toimiin kuuluu tuottaminen josta se jakovarakin syntyy kun taas vasemmisto vain jakaa muiden tuottamaa saamatta mitään aikaan itsenäisesti!
Jos tuota et näe olet komusokea- köyhäkomukka
Extyökkäri kirjoitti:
Jos halutaan talous kuntoon ja hyvinvointiin mahdollisuutta niin oikeiston ja keskustan hallitus on siihen paras valinta!
Oikeiston ja keskustan toimiin kuuluu tuottaminen josta se jakovarakin syntyy kun taas vasemmisto vain jakaa muiden tuottamaa saamatta mitään aikaan itsenäisesti!
Jos tuota et näe olet komusokeaKyllä vasuri toimii ihan yhtä itsenäisesti sorvin äärelleä kuin YTK:n sorvarit joskus itsenäisemminkin, osaa tehdä aloitteita ja päätöksiä ihan itse ei tarvitse pomon siunausta joka käänteessä.
köyhäkomukka kirjoitti:
Kyllä vasuri toimii ihan yhtä itsenäisesti sorvin äärelleä kuin YTK:n sorvarit joskus itsenäisemminkin, osaa tehdä aloitteita ja päätöksiä ihan itse ei tarvitse pomon siunausta joka käänteessä.
Sorvarisi sorvaa sitä mitä yritykseltä on tilattu, hän ei sorvaa omiaan vaan yrityksen tuotteen osia tai tuotteita!
- köyhäkomukka
Extyökkäri kirjoitti:
Sorvarisi sorvaa sitä mitä yritykseltä on tilattu, hän ei sorvaa omiaan vaan yrityksen tuotteen osia tai tuotteita!
Perkale talousnero "nobelisti" on niin yrittäjän, työntekijän kuin yhteiskunankin kannalta aivan tautisen sama KENEN TYÖTÄ tehdään, TYÖN TEKEMINEN on se TÄRKEIN asia!!!
Saakeli kun on yksinkertainen asia vaikeeta. köyhäkomukka kirjoitti:
Perkale talousnero "nobelisti" on niin yrittäjän, työntekijän kuin yhteiskunankin kannalta aivan tautisen sama KENEN TYÖTÄ tehdään, TYÖN TEKEMINEN on se TÄRKEIN asia!!!
Saakeli kun on yksinkertainen asia vaikeeta.Ei ole samantekevää kenen työtä tehdään, kun teet palkkatyötä on tehtävä sen palkanneen yrityksen työtä! Muutoin et palkkaasi ansaitse!
- köyhäkomukka
Extyökkäri kirjoitti:
Ei ole samantekevää kenen työtä tehdään, kun teet palkkatyötä on tehtävä sen palkanneen yrityksen työtä! Muutoin et palkkaasi ansaitse!
Voi teitä omistajia, osakkeenomistajia, että pärjää edes kotimarkkinoilla jos teitä ei koko ajan silitetä myötäkarvaan ja vastakarvaan, hallituksen ja eduskunnakin pitää huolehtia teistä ja omaisuudestanne, auttaa teitä työllistämään kun ylivertaiset kykynne eivät mitenkään riitä pitämään talouden rattaita pyörimässä.
Jokainen hallitus ja sinäkin toitotat kuinka tärkeää TYÖN TEKO ON, ei omistaminen. köyhäkomukka kirjoitti:
Voi teitä omistajia, osakkeenomistajia, että pärjää edes kotimarkkinoilla jos teitä ei koko ajan silitetä myötäkarvaan ja vastakarvaan, hallituksen ja eduskunnakin pitää huolehtia teistä ja omaisuudestanne, auttaa teitä työllistämään kun ylivertaiset kykynne eivät mitenkään riitä pitämään talouden rattaita pyörimässä.
Jokainen hallitus ja sinäkin toitotat kuinka tärkeää TYÖN TEKO ON, ei omistaminen.Ei se järki isommin näytä sinunkaan päätäsi kk pakottavan. Yritystoimintahan on globaalin markkinan armoilla ja sen kanssa on tultava toimeen. Hallitus ja eduskuntahan vain voivat luoda olosuhteet joilla on mahdollista tulla toimeen.
Yritysten toimeentulo taas on tärkeää koska mitään muuta tulonlähdettä ei maailmassa ole jolla sinukkaan oloasi kustannettaisiin.
Sinä kk olet tyystin komupravdan sokeuttama, se näkyy tuostakin edellä olevasta tekstistäsi perin selvästi.
En ihan tarkkaan ymmärrä mitä tarkoitat jonkun ylivertaisilla kyvuillä! Ilman, että joku yrityksiä omistaa, ilman että joku omistaa maatiloja jne ei kukaan tule toimeen muutoin kuin kävyn kerääjänä! Yritykset pitää jonkun omistaa sillä muutoin niille käy kuten kävi NL yrityksille joita ei kukaan varsinaisesti omistanut. Nehän eivät tainneet oille ihan kärjessä tulokseltaan millään mittarilla mitattuna!
- hluuseri-on
ihan aivan paniikissa. kommunistit häviävät taas maailman kartalta näissäkin vaaleissa, ihan aivan kokonaan...
- niin-tietysti
kansa toivoo sitä ja laittaa kommunistit taas tunkiolle, kuten monissa vaaleissa aiemminkin, joissa kommunistit eivät ole saaneet yhtään ketään eduskuntaan...
hehehehhhhhhhhhhhh - eliittipersuttyöttömiksi
niin-tietysti kirjoitti:
kansa toivoo sitä ja laittaa kommunistit taas tunkiolle, kuten monissa vaaleissa aiemminkin, joissa kommunistit eivät ole saaneet yhtään ketään eduskuntaan...
hehehehhhhhhhhhhhhSinisten kommunistisakki tosiaan häviää kuin pieru Saharaan ... ja kukaan ei jää kaipaamaan ...
- Anonyymi
niin-tietysti kirjoitti:
kansa toivoo sitä ja laittaa kommunistit taas tunkiolle, kuten monissa vaaleissa aiemminkin, joissa kommunistit eivät ole saaneet yhtään ketään eduskuntaan...
hehehehhhhhhhhhhhhMaatalouskommunistit hävisivät 18 paikkaa eduskunnasta. Se on hyvä alku!
Anonyymi kirjoitti:
Maatalouskommunistit hävisivät 18 paikkaa eduskunnasta. Se on hyvä alku!
Ei tainnut olla noita kolhoosiorjia, joita sinä rakastat, edes ehdolla eduskuntaan!
Valitettavasti kommunistit eivät menettäneet yhtäkään paikkaa mutta se vain kertoo vanhan totuuden olevan voimissaan, tyhjästä on paha nyhjästä!eliittipersuttyöttömiksi kirjoitti:
Sinisten kommunistisakki tosiaan häviää kuin pieru Saharaan ... ja kukaan ei jää kaipaamaan ...
Siniset vielä palaavat Saharastaan mutta komuloiset eivät Siperiastaan ja se on hyvä asia!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Siniset vielä palaavat Saharastaan mutta komuloiset eivät Siperiastaan ja se on hyvä asia!
Eiköhän työläisten kyykytyksestä kiihoittuneet siniset vaihda kohta Kokoomukseen, johon heidän olisi alkuaan kannattanutkin liittyä. Samaa sairasta sakkia kuitenkin ovat.
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän työläisten kyykytyksestä kiihoittuneet siniset vaihda kohta Kokoomukseen, johon heidän olisi alkuaan kannattanutkin liittyä. Samaa sairasta sakkia kuitenkin ovat.
Aika näyttää eikä Kokoomus ole huono vaihtoehto. Kokoomushan on liike joka pyrkii hyvinvoinnin lisäämiseen eikä sen estämiseen kuten vasemmisto mafioineen!
Te vasurit ay pösilöinenne ette pärjää ilman, että Kokoomuksen ja Keskustan kannattajat pitävät täällä yritystoimintaa yllä teidän estelystänne huolimatta. Tuo yritysmaailma onkin ainoa jolla on taitoa luoja tänne hyvinvointia, siihen ei mikään vasureiden ompeluseura riitä!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Aika näyttää eikä Kokoomus ole huono vaihtoehto. Kokoomushan on liike joka pyrkii hyvinvoinnin lisäämiseen eikä sen estämiseen kuten vasemmisto mafioineen!
Te vasurit ay pösilöinenne ette pärjää ilman, että Kokoomuksen ja Keskustan kannattajat pitävät täällä yritystoimintaa yllä teidän estelystänne huolimatta. Tuo yritysmaailma onkin ainoa jolla on taitoa luoja tänne hyvinvointia, siihen ei mikään vasureiden ompeluseura riitä!Aivan. Kokoomus on liike joka pyrkii VAIN rikkaimpien hyvinvoinnin lisäämiseen, muiden tekemällä työllä.
Yritysmaailma ei tarvitse vieläkään ainuttakaan oikeistolaista toimiakseen, ei ainuttakaan. Se on vain porvarien luomaa harhaa, koska ahneus ja omistaminen on oikeistolaisuuden ydin. Anonyymi kirjoitti:
Aivan. Kokoomus on liike joka pyrkii VAIN rikkaimpien hyvinvoinnin lisäämiseen, muiden tekemällä työllä.
Yritysmaailma ei tarvitse vieläkään ainuttakaan oikeistolaista toimiakseen, ei ainuttakaan. Se on vain porvarien luomaa harhaa, koska ahneus ja omistaminen on oikeistolaisuuden ydin.Perustelepa tuo jälkimmäinen kappaleesi!
Mihin menisit töihin jos kukaan ei investoisi yrityksiin? Ei silloin olisi edes kunnan töitä koska nekin rahoittaa yritysmaailma!
Jos taas kuvittelet, että kavereinesi perustaisitte yrityksiä niin miksi ette sitä nyt tee? Oletteko täystolloja vai vaan osin?- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Perustelepa tuo jälkimmäinen kappaleesi!
Mihin menisit töihin jos kukaan ei investoisi yrityksiin? Ei silloin olisi edes kunnan töitä koska nekin rahoittaa yritysmaailma!
Jos taas kuvittelet, että kavereinesi perustaisitte yrityksiä niin miksi ette sitä nyt tee? Oletteko täystolloja vai vaan osin?Yritysmaailma ei tarvitse vieläkään ainuttakaan oikeistolaista toimiakseen, ei ainuttakaan.
Puoluepolitiikka on pelkkä välttämätön paha valtion ja kuntien asioiden hoidon takia, mutta ei ole lainkaan tarpeellista työelämässä.
Minä ja kaverini perustetaan heti yritykset kun näemme sen tarpeelliseksi. Itsesarvona se kun ei ole mikään meriitti tai tae paremmasta tulevaisuudesta. Anonyymi kirjoitti:
Yritysmaailma ei tarvitse vieläkään ainuttakaan oikeistolaista toimiakseen, ei ainuttakaan.
Puoluepolitiikka on pelkkä välttämätön paha valtion ja kuntien asioiden hoidon takia, mutta ei ole lainkaan tarpeellista työelämässä.
Minä ja kaverini perustetaan heti yritykset kun näemme sen tarpeelliseksi. Itsesarvona se kun ei ole mikään meriitti tai tae paremmasta tulevaisuudesta.Useimmat yritykset ovat oikeitolaisen tai keskustalaisen ajattelun parissa toimivien omistuksessa ja hallinnassa.
Ei tarvita oikeistolaista tai keskustalaista mutta käytännössä ilman ei synny yrityksiä. Voit tietysti kaverisi kanssa yrittää jos teillä on hyvä yritysidea.- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Useimmat yritykset ovat oikeitolaisen tai keskustalaisen ajattelun parissa toimivien omistuksessa ja hallinnassa.
Ei tarvita oikeistolaista tai keskustalaista mutta käytännössä ilman ei synny yrityksiä. Voit tietysti kaverisi kanssa yrittää jos teillä on hyvä yritysidea.Ajatelkoon vaikka toistensa oikeistolaista kiksauttamista, mutta se ei paranna tai ole vaatimus yritysten omistamiselle/pärjäämiselle. On se kumma ettei noin yksinkertainen asiakaan mene dementin kalloon!
Käytännössä siihen tarvitaan vain pääomaa ja älliä. Ja osaavia tekijöitä. Puolueellisuudesta ei ole kuin haittaa, joka tasolla. Anonyymi kirjoitti:
Ajatelkoon vaikka toistensa oikeistolaista kiksauttamista, mutta se ei paranna tai ole vaatimus yritysten omistamiselle/pärjäämiselle. On se kumma ettei noin yksinkertainen asiakaan mene dementin kalloon!
Käytännössä siihen tarvitaan vain pääomaa ja älliä. Ja osaavia tekijöitä. Puolueellisuudesta ei ole kuin haittaa, joka tasolla.Mitenkäs kuvittelet yritysten syntyvän? Ihanko niitä maaemon pehvasta putkahtelee vai pitääkö niitä perustaa?
Jos perustetaan niin mitä luulet ensin tarvittavan?
Jostain syystähän oikeiston ja keskustan kannattajat ovat niitä jotka satsaavat tulevaisuuteen ja ideoidensa varaan perustavat yrityksiä.
Tärkeintä yritystä perustettaessa on yritysidea eli mitä siinä on tarkoitus tuottaa. Kun on hyvä idea niin muu on helpompaa järjestää!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Mitenkäs kuvittelet yritysten syntyvän? Ihanko niitä maaemon pehvasta putkahtelee vai pitääkö niitä perustaa?
Jos perustetaan niin mitä luulet ensin tarvittavan?
Jostain syystähän oikeiston ja keskustan kannattajat ovat niitä jotka satsaavat tulevaisuuteen ja ideoidensa varaan perustavat yrityksiä.
Tärkeintä yritystä perustettaessa on yritysidea eli mitä siinä on tarkoitus tuottaa. Kun on hyvä idea niin muu on helpompaa järjestää!Mutta missä kohtaa siinä muka tarvitaan oikeistolaisuutta? Ei missään kohtaa! Eikö extyöloisen polla enää käy kaikilla pytyillä vai?
Anonyymi kirjoitti:
Mutta missä kohtaa siinä muka tarvitaan oikeistolaisuutta? Ei missään kohtaa! Eikö extyöloisen polla enää käy kaikilla pytyillä vai?
Ei mihinkään mutta siitä huolimatta ei ay väki juurikaan perusta yrityksiä eikä muutkaan työväenyhdistykset. Kyllä sosialistikin voi yrittää mutta silloin ei kannata hoitaa asiaa sosialismin keinoin vaan kapitalismin, jotta ei käy kuin Suurelle ja Mahtavalle.
Minun pollani ei enää kaipaa haasteita taloudessa vaan se menee vanhoilla tyyleillä ja kuitenkin sinua paremmin. Minä kun saan eläkettä kohtuudella ja vielä pääomatuloja vähintään toisen mokoman, joten ei ole hätäpäivää.
Et kuitenkaan uskaltanut ottaa kantaa varsinaiseen asiaan, miten ja miksi yrityksiä perustetaan, millaista ajatusmaailmaa se perustaminen pitää sisällään, miten kehitellä hyvä yritysidea jne. Ilman hyvää ja tuottavaa ideaa kun on turhaa edes yrittää.
Voisit hieman paremmin analysoida näkemyksiäsi asian tiimoilta!
Kokoomuksen veronkevennyspolitiikka on suurta bluffia.
Tuloveroa kevennetään. Tilalle otetaan kulutusverojen korotus.Kutusvero on tasavero. Kokoomuksen veroesitys on edullinen suurituloisille.Ei kulutusverokaan mikään tasavero ole! Jos syöt hanhenmaksaa tai muita kalliita elintarvikkeita niin maksat enemmän veroa kuin hampparin väärästäsi. Jos ostat vaikka vanhan Fiatin tai uuden Mersun niin kyllä siinäkin on suuri ero veron määrällä.
Toisaalta kulutusveroa voi pitkälti vältellä ja säästää pääomaa tuleviin tarpeisiin, niin minä olen pitkälti tehnyt koko ikäni.
Kun tarvitaan lisää työpaikkoja niin ihmisille pitää laittaa houkutus voida ansaita enemmän ihan itselleen, muutoin tuskin monikaan haluaa investoida uusiin työpaikkoihin. Eivät ne ay mafian orjatkaan mitään tee ilmaiseksi, sama periaate pätee 10'000€ palkalla kuin 1000€ palkallakin. Lisäansiosta pitää aina jäädä yli puolet käteen!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Ei kulutusverokaan mikään tasavero ole! Jos syöt hanhenmaksaa tai muita kalliita elintarvikkeita niin maksat enemmän veroa kuin hampparin väärästäsi. Jos ostat vaikka vanhan Fiatin tai uuden Mersun niin kyllä siinäkin on suuri ero veron määrällä.
Toisaalta kulutusveroa voi pitkälti vältellä ja säästää pääomaa tuleviin tarpeisiin, niin minä olen pitkälti tehnyt koko ikäni.
Kun tarvitaan lisää työpaikkoja niin ihmisille pitää laittaa houkutus voida ansaita enemmän ihan itselleen, muutoin tuskin monikaan haluaa investoida uusiin työpaikkoihin. Eivät ne ay mafian orjatkaan mitään tee ilmaiseksi, sama periaate pätee 10'000€ palkalla kuin 1000€ palkallakin. Lisäansiosta pitää aina jäädä yli puolet käteen!Saakeli milloin aletaan OIKEASTI laskea MITÄ veroeuroilla saa? Niin työntekijät kuintyönantajatkin, koska molemmat saavat jo ennen SYNTYMÄÄNSÄ!
Kulutusveroa EI VOI vältellä, koska sitä on kaikessa PERUSELINTARVIKKEISSA, kaikessa peruselämisen tarpeissa ja se tasavero kuppaa tavallista eläkeläistä, opiskelijaa ja niitä pienituloisimpia palkansaajia niin, että, vaikka muutama euro enemmän palkasta jää käteen niin joudutaan miettimään, OIKEASTI punnitsemaan, ostetaanko lääkkeet vai syödäänkö?
Kukaan ei tarvitse mitään verohoukutusta työssä käyntiin kun sitä työtä on.
Herrat, siis ne hanhenmaksan ostajat haluavat AUTOVERON pois kalliilta hybdiriautoilta, mitä hattua kysyi epätietoinen, hehän maksavat eniten kulutusveroakin, vai maksavatko? Anonyymi kirjoitti:
Saakeli milloin aletaan OIKEASTI laskea MITÄ veroeuroilla saa? Niin työntekijät kuintyönantajatkin, koska molemmat saavat jo ennen SYNTYMÄÄNSÄ!
Kulutusveroa EI VOI vältellä, koska sitä on kaikessa PERUSELINTARVIKKEISSA, kaikessa peruselämisen tarpeissa ja se tasavero kuppaa tavallista eläkeläistä, opiskelijaa ja niitä pienituloisimpia palkansaajia niin, että, vaikka muutama euro enemmän palkasta jää käteen niin joudutaan miettimään, OIKEASTI punnitsemaan, ostetaanko lääkkeet vai syödäänkö?
Kukaan ei tarvitse mitään verohoukutusta työssä käyntiin kun sitä työtä on.
Herrat, siis ne hanhenmaksan ostajat haluavat AUTOVERON pois kalliilta hybdiriautoilta, mitä hattua kysyi epätietoinen, hehän maksavat eniten kulutusveroakin, vai maksavatko?Tasavero kk jos ostat juuri samat tuotteet, jos taas ostat halvempaa niin verokin on pienempi. Kulutusverot kuten alv riippuu määrältään euroina laskettuna siitä mitä ja miten kulutat. Se ei ole tasavero siten, että jokainen maksaa saman määrän euroja vaan euroja menee jokaisen oman harkinnan ja mahdollisuuksien mukaan.
Kyllä sitä houkutusta tarvitaan silloin kun ollaan uutta luomassa. Ne sinun työntekijäsi/duunarisi tarvitsevat jonkun heitä fiksumman heille järjestämää työtä. Kyllä siitä, että järjestää muille työpaikan pitää jotain ansaita ja jos siitä joutuu liikaa veroja maksamaan niin miksi vaivautua? Työpaikat kun eivät itsestään synny eikä siitä teidän syrjänne porukasta näköjään ole niitä kukaan ilmaiseksi luomassa.- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Tasavero kk jos ostat juuri samat tuotteet, jos taas ostat halvempaa niin verokin on pienempi. Kulutusverot kuten alv riippuu määrältään euroina laskettuna siitä mitä ja miten kulutat. Se ei ole tasavero siten, että jokainen maksaa saman määrän euroja vaan euroja menee jokaisen oman harkinnan ja mahdollisuuksien mukaan.
Kyllä sitä houkutusta tarvitaan silloin kun ollaan uutta luomassa. Ne sinun työntekijäsi/duunarisi tarvitsevat jonkun heitä fiksumman heille järjestämää työtä. Kyllä siitä, että järjestää muille työpaikan pitää jotain ansaita ja jos siitä joutuu liikaa veroja maksamaan niin miksi vaivautua? Työpaikat kun eivät itsestään synny eikä siitä teidän syrjänne porukasta näköjään ole niitä kukaan ilmaiseksi luomassa.Mitäpä jos kerran lasketaan mitä niillä veroeuroilla saa ja kitistään sitten jos on tarvis.
Peruselintarvikkeet ovat samanhintaisia osti ne siivooja tai johtaja ja molemmat niitä ostavat. Samoin energia- ja palveluissa on saman suuruinen alv niin kuin tiedonsiirrossa, vakuutuksissa, lääkkeissä niin, että älä edes yritä!
Mitä halvattua sinä horiset? "Kyllä siitä, että järjestää työpaikan pitää jotain ansaita jos siitä joutuu liikaa veroja maksamaan niin miksi vaivautua?" Et oo tosissas, työttömien PITÄÄ mennä töihin palkalla kuin palkalla, oli tuntimäärä mikä hyvänsä ja teitä muka FIKSUJA, OSAAJIA pitää ihan HOUKUTELLA tekemmän jotain!
Hypätkää fiksut, osaajat pituutta! Ette ole mitään yli ihmisiä joiden pitää kaikki saada kun vain pyytää, tekemättä mitään kun ei huvita!
Tajuatko aina mitä kirjoitat, oikeesti? Anonyymi kirjoitti:
Mitäpä jos kerran lasketaan mitä niillä veroeuroilla saa ja kitistään sitten jos on tarvis.
Peruselintarvikkeet ovat samanhintaisia osti ne siivooja tai johtaja ja molemmat niitä ostavat. Samoin energia- ja palveluissa on saman suuruinen alv niin kuin tiedonsiirrossa, vakuutuksissa, lääkkeissä niin, että älä edes yritä!
Mitä halvattua sinä horiset? "Kyllä siitä, että järjestää työpaikan pitää jotain ansaita jos siitä joutuu liikaa veroja maksamaan niin miksi vaivautua?" Et oo tosissas, työttömien PITÄÄ mennä töihin palkalla kuin palkalla, oli tuntimäärä mikä hyvänsä ja teitä muka FIKSUJA, OSAAJIA pitää ihan HOUKUTELLA tekemmän jotain!
Hypätkää fiksut, osaajat pituutta! Ette ole mitään yli ihmisiä joiden pitää kaikki saada kun vain pyytää, tekemättä mitään kun ei huvita!
Tajuatko aina mitä kirjoitat, oikeesti?Ei palkalla kuin palkalla vaan palkalla jonka he oikeasti ansaitsevat.
Veikkaan siivoojan ja johtajan ostavan marketista vallan eri ruokaa jolloin johtaja maksa alvia huomattavasti enemmän kuin siivooja. Onko vaikeaa ymmärtää?
Kannattaa pyrkiä töihin fiksuun yritykseen joka suostuu palkkaamaan suorituspalkalla eikä tuijota tunteihin. Se antaa mahdollisuuksia jos vaan rätti pysyy kädessä.- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Ei palkalla kuin palkalla vaan palkalla jonka he oikeasti ansaitsevat.
Veikkaan siivoojan ja johtajan ostavan marketista vallan eri ruokaa jolloin johtaja maksa alvia huomattavasti enemmän kuin siivooja. Onko vaikeaa ymmärtää?
Kannattaa pyrkiä töihin fiksuun yritykseen joka suostuu palkkaamaan suorituspalkalla eikä tuijota tunteihin. Se antaa mahdollisuuksia jos vaan rätti pysyy kädessä.Kyllä kuule johtajat käyvät CITY-MARKETEISSA, Prismoissa, Honggonissa, Jyskissä, jotkut johtajat jopa tori.fi annetaan oisoilla "ostoksilla".
Jokapäiväinen elämä ei ole mitään veikkaamista vaan tavallisen arjen pyöritystä, tavallisissa kaupoissa.
Niin ja se oikeasti ansaittu palkka on jokin luku joka on jostain tarjouksesta johtajan päähän pyörimään. Oikea palkka on sellainen jolla arki pyörii tai sopparit määrää, muu on märkää unta.
Töihin pyrkiminen on ERI ASIA kuin työssä oleminen, monet pyrkivät vuosia eivätkä pääse töihin.
Kerro miksi helvetissä teitä pystyviä osaajia PITÄÄ houkutella tekemään asioita, pitää olla -0% vero, että tekeminen nappaa, mutta persaukisia duunareita kepitetään? Ei jaksa ymmärtää.
Niitä fiksuja yrityksiä ei ole, on vain kaiken maailman kuppareita, siivousalalla varsinkin.
Sinäkin pyrit kaikin tavoin, kaikin mahdollisin keinoin mitätöimään duunarit ja heidän työpanoksensa ja sen tuoton! Ja joka käänteessä.
- Anonyymi
Kokoomuksen veropolitiikka.
Progressiivista tuloveroa ajetaan alas. Tilalle tuodaan tasaprosenttinen kulutustarvikkeiden vero.
Verotuksen painopiste muuttuu radikaalisti palkkatyöläisille epäedulliseksi. Tätä linjausta on toteutettu 1990 luvulta lähtien.- Anonyymi
Proksiivinen verotus nostaa palkkakuluja Tasaverotus pudottaisi verotuloja siksi sitä vastustaa määrätyt poliittiset ryhmät
- Anonyymi
Poikalapsena ikävöi ensimmäisiä veroja.
- Anonyymi
Aivan. Verotus on välttämätön paha varsinkin hyvinvointivaltiota ylläpitäessä.
- Anonyymi
Miksi kommunismi tuhoaa aina itsensä?
- Anonyymi
Miksi kapitalismi lisää ihmiskunnan pahoinvointia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi kapitalismi lisää ihmiskunnan pahoinvointia?
Etuuksien ja omaisuuden kasautuminen pienelle ja usein ahneelle porukalle tuottaa paljon vahinkoa yhteiskunnalle. Siitä on Kokoomus hyvänä esimerkkinä!
- Anonyymi
Kokoomuksen veropolitiikka vie maan mieron tielle. Sen ainoa tavoite olenee saada työkansalta varoja suunniteltuihin mahtaviin aseostoihin.
Voihan kansantalous pyöriä ilman verotustakin.
Bruttokansantuotteen lisäarvo tilitetään joka vuosi valtion pankkiin ja josta valtio jakaa suoraan sen ja kuntien tarpeisiin. Osan voi jättää tuotannon laajentamiseksi ja kehittämiseksi. Samalla olisi voimassa tulokatto esim. maksimissaan viisinkertainen tulo palkkatyöläisten keskipalkkaan nähden.- Anonyymi
Persujen sosiaalipoliittisen ohjelman mukaan luvassa olisi aktiivimallin kaltaisia työvoimapoliittisia toimenpiteitä ja leikkauksia. Siis täsmälleen sitä samaa tavaraa, jota perussuomalaiset olivat toteuttamassa kaksi vuotta Sipilän hallituksessa, ja jonka puolesta monet puolueen kansanedustajat äänestivät sen jälkeenkin.
Jotenkin ihmisille on saatu uskoteltua niiden leikkaajien olleen sinisiä, mutta ihan samoja perussuomalaisia he olivat ensimmäiset kaksi vuotta. Ohjelmansa mukaan puolue sopisi vieläkin parhaiten samaan hallitukseen muiden oikeistopuoleiden kanssa.
Siksi Antti ei persuja hallitukseen ota. Työväen onneksi. - Anonyymi
Mediasta huolimatta vihreät ja vasemmistolaiset arvot sekä poliitiikka saivat vaalivoiton, eli tunnustuksen kansalaisilta.
Mediasta huolimatta Rinteen hallitus voi tehdä hyvää politiikkaa, paljon parempaa kuin Sipilän porvarihallitus. Eipä silti, saa kai sitäkin kritisoida, jos on aihetta. Vallanpitäjillä kun on aina omat sokeat pisteensä. - Anonyymi
Raukkamaista toimintaa poistaa muiden kommentteja! Aller on muutenkin täysin äärioikeistolainen julkaisumedia!
- Anonyymi
Kulutuksen verottamisessa maksaa myös ilmaisen rahan saa eli oltetaan verona osa takaisin ja se ei aiheuta palkankorotuksia. Näin se mrnee maremaattisesti
- Anonyymi
OLET OIKEASSA !!!
VEROTUS KANNATTAA LOPETTAA, SIITÄ HYÖTYVÄT KAIKKI !"!!!!!!!!!!!! - Anonyymi
Edelliseltä puhujalta tulee poistaa kaikki yhteiskunnalliset tuet. Siinäpähän rakentaa omaa lypsylehmää tupaa.
- Anonyymi
Hei Siiri. Miksi et vieläkään opysty elättämään itseäsi vaan el't muiden maksamilla veroilla ? Oletko työkyvytön vai elinkelvoton ?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1542696Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha222001- 241996
Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.891796Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?671540Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se191313Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo371202- 101201
Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan361188Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k91171