maksaisi moninkertaisesti niiden kustannnusten verran, mitä Halla-aho moitti (150 meuroa budjetissa), totesi Sipilä.
Jussi yritti vääntää tämän "investoinniksi" , jonka Sipilä korjasi KUSTANNUKSIKSI - ihan oikein.
Jussi yritti vääntää tämän "investoinniksi" , jonka Sipilä korjasi KUSTANNUKSIKSI - ihan oikein.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Kun säilöönotto aloitetaan niiden kustannuksen on 0 euroa sillä kukaan ei tule.
Paitsi, että Jussi on täysin oikeassa. Luuletko tosissasi, että nuo kotimaan palautuksista kieltäytyvät jäisivät hyvällä mielellä säilöön makaamaan vuosiksi? Ei todellakaan! Kyllä se kotimatka siinä vaiheessa kelpais hyvin.
Sipilän hörhö kuvittelee, että nämä ihmiset jäisivät sinne säilöön ja laskee sen mukaan nuo kulut. Sipilä unohtaa myös täysin sen, että myös maahan loisimaan pyrkivien määrä droppais dramaattisesti, jos tiedossa ois säilöönotto kielteisen päätöksen jälkeen.
Eli jos nyt investoimme sen muutaman sata miljoonaa, niin lähivuosina säästämme miljardeja. Kyse on siis todella järkevästä investoinnista! Vain kaltaisesi putkiaivo ei tuota käsitä!
Millä lasketaan ne kustannukset, joita nuoret alaikäiset tytön kantavat koko elämänsä ajan mukanaan ?
Persut voittaa vaalit ja saa nenmistön edustajista jopa 65 kpl .Niin nähdään miten ääni kellossa muuttuu kun hallitus neuvvottelut alkaa.
On totta , kun laitetaan säilöön , niin ei montakaan karvakättä jää , vaan kotimatka alkaa maittamaan.
Säilöönotto voi maksaa aluksi mutta pitemmällä tähtäimellä kulut laskevat kun tänne ei tule maahanmuuttajia kun tietävät että heidät otetaan säilöön. Ettekö ymmärrä mitä Halla-Aho tarkoittaa. Kun talteenotto otetaan käyttöön Suomi ei enää ole pakolaisturisteille ykköspaikka koska talteenotto pistää miettimään kannattaako Suomeen tulla.
Persujen touhut ei ole ihmisoikeus sopimusten mukaisia ja Suomella ei ole varaa eristäytyä, joka persujen toiminnasta seuraisi, loppuisi Suomesta vienti lähes täysin ja oltaisiin talouspakotteiden listalla.
No voi voi sentään.
Siis miten ne kielteisen päätöksen saaneet olisivat edistämässä Suomen vientiä.
Pitää ymmärtää edes sen verran, että tässä puhutaan ihmisistä, joilla EI ole oikeutta jäädä Suomeen, ja että heidän asiansa on koeteltu kalliisti ylimpiä oikeusasteita myöten.
Oikeat maahanmuuttajat ovat asia erikseen, ja juuri sen asian Halla-aho on toistuvasti tuonut esille.
Tuonut esille myös sen, että KUKAAN - siis ei edes perussuomalaiset - vastusta sellaisten ihmisten maahanmuuttoa, jotka elättävät itsensä ja mahdollisen perheensä ja ovat siten mukana hyvinvointiyhteiskunnan ylläpidossa maksamalla veroja.
Mutta kun luen näitä outoja älynväläyksiä täällä palstoilla, en enää jaksa edes ihmetellä, ettei hänen sanomansa saavuta joidenkin kirjoittelijoiden aivonystyröitä.
Sama asia oli havaittavissa eilisessä vaalitentissä: muutama henkilö, yksi heistä Sari Essayah, ymmärsi mihin Jussi Halla-aho puheillaan pyrkii.
Kun taas toiset huusivat kuorossa ei-ei-ei, koska heidänkään aivonystyränsä eivät ilmeisesti pysty prosessoimaan asiaa tarpeeksi pitkälle. Ovat kuitenkin jostain kumman syystä päässeet ihan päättäjien paikalle - ja palkalle...
Järki hoi Ahned Sipilä,
Mikä siinä muka maksaisi?
Tyhjät teollisuushallit ja vettä ja leipää kerran viikossa!
Ei ne siellä montaa päivää olisi.....kyllä lähtöhalut kasvaisi rajusti ........
.
Pitäisikö se kattokin poistaa...... ulkotarhaus käyttöön.
Irakissakin isisispashahousut ovat aavikolla ilman suojaa.
niin että joku jessuli_Sipilän lähipiirissä tekee isoa tiliä perusteettomilla turviksilla veronmaksajien maksaessa koko lystin ja siksi Sipilä niiden poistamista ei halua.
Siinä vaiheessa 700milj.€ tuntuisi hyvältä investoinnilta, jos joku jonka kuuluisi olla säilössä tekee esim. terroriteon missä kuolee ja loukautuu/vammautuu useita ihmisiä.Pari bussiturmaa ja muutama terroriteko on onneksi saatu estettyä.
Sinänsä kiinnostava asia että Halla-aho käveli leipälajissaan omaan miinakenttäänsä. Sipilä oli kaikilla osa-alueilla Halla-ahoa paremmin perillä asioissa.
Sipilä on näyttönsä antanut ja oli eilen elämänsä viimeisessä puheenjohtajatentissä. Halla-aho oli elämänsä ensimmäisessä, jossa näytti tuon paikan myös Sipilälle.
Mikä ihmeen 700 miljoonaa? Suomi täynnä entisiä vankiloita... niihin mahtuu ja yksi tie ulos.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Pyhäselän_vankila
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Vankila#/media/Tiedosto:Vankeinhoidon_organisaatio.png
Eikös Sipilä itse ole "investoinut" viimeiset 4 vuotta siihen työllisyyteen... vai oliko ne vaan kuluja?
Hyvä+huomio,+toivottavasti+rakennuksia+ei+pureta.
Uusien rakennusten rakentaminen on erilainen menoerä, joka jakantuu useammalle vuodelle.
Jotta pakolaiskustannuksia, niiden erilaisia osuuksia, voidaan verrata keskenään, pitää jotenkin saattaa vertailukelpoisiksi keskenään. Jos tunnette kiinteistöverotusta, niin siellähän lasketaan vuosittainen arvon alenema. Rakennuksille voitaisiin laskea kulut, jotka tulevat rakentamislainan takaisinmaksusta, nykyään voisi käyttää 20 vuotta tässä. Lisäksi huomioitaisiin myöhemmin, onko rakennuksella jokin arvo, esim. myytäessä se 20 vuoden jälkeen.
Eihän vastaanottokeskustenkaan rakennuksen arvoa lasketa joka vuosi täysimääräisenä kuluihin.
Halla-aho oli mielestäni oikeassa, investointiin menevää rahaa pitää käsitellä eri tavalla.
rakennuksia joissa saisivat elellä loistoelämää kun vanhoihin vankiloihin niin alkaisi kotimatka kiinnostamaan aika nopeesti.
Jos siirtyy vankipalkalle, eikö siinä säästy kolme eri sosiaalitukea lärviä kohti, tietysti vartiointi maksaa. Jalkapannassa vain 54 e/vrk, eli vuotuiset kustannukset 10 000 kpl illegaaleja on 200 me.
sipiläsi se onkin oikea ketku puhuman pakolaista ja niiden kustannuksista, mitä maksavat meille ne 320 000 pakolaista jotka ryntäsivät tänne sipilän mainoksen johdosta, jossa ketku lupasi pakolaisille OK talot aunnoiksi!
Late Lapista.
Kaikki puheet on turhia ennenko maahanmuuton todelliset kustannukset julkaistaan siihen asti on turha puhua mitään kun totuutta pimitetään kansalta?
Parakkikylä Tornionjoen rantaan ja suuaukko Ruotsiin päin. Saa poistua vapaaehtoisesti milloin .haluaa
Persut saavat olla kiitollisia siitä että riittävä osa kansasta on vedätettävissä kun hyödynnetään halpahintaisesti heidän muukalaiskammoaan ja paisutellaan maahanmuuton ongelmia oikein kovasti. Suvussani on pari persua ja nämä persoonat ovat ilmiselvästi alttiita hysterialle sekä muukalaiskammolle.
Et ole ilmeisesti käynyt illalla rautatieasemalla, kampin torilla itiksessä jne, käyppä joskus kurkkaa niin näet sen ihanuuden...............
Muukalaiskammo on syntynyt ihan muukalaisten omista toimista Suomessa ja muualla Euroopassa. Ei siihen persuja tarvita pönkittämään.
Sinäkin, kuten niin monet muut, kirjoitat maahanmuutosta.
Maahanmuutolla tarkoitetaan ihan muuta kuin mitä tapahtui syksyn 2015 invaasiossa.
Tahallista vaiko tahatonta harhauttamista?
Ouluunkin on pesiytynyt muukalaiskammoisia. MIKSIKÖHÄN??
https://www.iltalehti.fi/talous/a/200a4e99-a71a-4b7a-a6de-6369cca9e348
Repikääpäs tuosta tietoa tietämättömät, ja miettikää sitten praattaako persut paskaa ! Se on poijjaat kallista touhua pitää kymmeniätuhansia ulkomaisia aljuja leivässä, maidossa ja täydessä vastikkeettomassa täysihoidossa !
Late Lapista.
ja hammashoito ovat näille paperittomille laittomasti maassa oleskeleville myös järjestetty veronmaksajien kustannuksella.
Kun+kaikki+kulut+huomioidaan+,+mamut+väliaikaiseen+varastoon+ja+mahd.+pian+takasin.+Näin+100%+halvin+tapa+poistaa+ongelmat+maasta.
Piikkilanka on halpaa ja suviseurojen telttakoko kertaa 3 riittäisi soppatykejä muutama.
Eihän niille tarvi laittaa kuin gps-panta jalkaan? Onko joku laki joka kieltää tämän?
Ei muuta kuin kyltti rajalle....
Tunkeutumalla tai tulemalla maahan hyväksyn ehdot.
Kaikki ehdot.
Joita ovat.....
Pysyn pakolaisena siinä paikassa "turvassa" joka minulle osoitetaan!
Panta jalkaan,
sormenjäljet rekisteriin , valokuvat myös.
Niin, antakoot Sipilä nyt talojaan asuttavaksi ei tule kustannuksia. Toinen seikka josta olen varma, kun vaalit on ohi alkaa purkaantua todella vasta nämä Oulun tapaukset läpi Suomen. Näitä on viranomaiset tietoisesti hidastelleet julki tuloa.
Säilöön otettavien aktivointi palaamaan kotimaahansa vapaaehtoisesti tuo säästöjä.
Jatkossa elintasopakolaisia saapuisi Suomeen vähemmän, tuo säästöjä.
Poliisin , terveydenhuollon, oikeuslaitoksen yms muut säästöt ovat jatkossa huomattavat ja vähät resurssit voidaan kohdentaa oikeisiin paikkoihin.
Mihinkäs ne raukat hukkais sitten ne rahat kun ei olis pakolaisia, ei kai vaan suomalaisten hyödyksi. Sehän olis vallan sopimatonta, että veronsa maksanut porukka pääsis hyötymään.......
Sipilän leväperäinen malli on tullut maksamaan 3,2miljardia euroa vuodessa ja lukuisa määrä raiskauksia.
EU tarvitsee yhteisen säilön. Voisi sijaita Afrikassa ja moni säästäisi henkessä, kun ei tarvitsisi enää hukkua.