Hesari(sd) uutisoi hallitusta vastaan, SDPn puolesta

Tänään, vaalien alla, HS. nosti otsikoihin poliittisen mielipiteensä. "Valtionvarainministeriö pimitti" jotain tietoja.
Voiko olla mikään muu kuin poliittinen syy, nostaa uutena uutisena 3vuotta vanha unohdettu juttu, vaalien alla? Juttu on aikoinaan unohdettu, koska mitään uutista ei ole. Otsikko on kyllä hallituspuolueita vastaan, asia vain puuttuu, mutta äänestäjäthän lukee vain otsikot.
Miksi HS ei uutisoi esim. uusimmista lasten raiskauksista lainkaan, näin vaalien alla?
7<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Helsingin Sanomat on perinteisesti ollut demareiden kannattaja. Uutinen ja ajoitus ovat täysin linjassa entiseen toimintatapaan.

1Äänestä

Ministeri Aatos Erkko oli demari. Kiivas demari, joka vihas keskustaa.
Syystä taikka syyttä, mutta hänen linjansa näkyy lehdessä edelleen.

Äänestä
  • Hesarin uutisessa vääristellään tapahtumia. Silloin kun noita sähköpostiviestejä virkamiesten välillä lähetettiin maakunta- ja sote-uudistuksen rahoituskokonaisuuden yksityiskohtia ei vielä tiedetty ja luonnollisestikin asiasta keskusteltiin virkamiesten välillä sähköpostiviestein. Virkamiehet kertoivat täsmälliset tiedot eduskunnan sosiaali- ja terveysvaliokunnalle 6. maaliskuuta.

    Uutinen tänään Valtiovarainministeriön sivuilla:
    https://vm.fi/artikkeli/-/asset_publisher/uutinen-12-4-2019

    Äänestä

Tekivät kantelun eduskunnanoikeusasiamiehelle, muka sillä todistavat että asiassa olis jotain epärehellistä.
Jokaisen pitäs ymmärtää, kantelun tekeminen ei todista mitään. Kantelun voi tehdä kuka hyvänsä ja mistä asiasta tahansa. Kantelun toteaminen hölynpölyksi tai aiheelliseksi, kestää oman aikansa. Hesari(sd) tietää ettei kantelua selvitetä ennen vaaleja ja vaalien jälkeen on myöhäistä.

Äänestä
  • Oisko maksettu juttu?

    Äänestä

  • Ei ole. Hesari on perinteisesti tukenut SDP:tä jutuissaan.
    Nyt kun SDPn kannatus on romahtamassa, Hesarin piti keksiä joku lokaluttu hallituspuolueista.

    Äänestä

Hesarin vaalitemppu pelastaa mitä Rinteen jäljiltä pelastettavissa on.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


PoliittinenMedia kirjoitti:

Tänään, vaalien alla, HS. nosti otsikoihin poliittisen mielipiteensä. "Valtionvarainministeriö pimitti" jotain tietoja.
Voiko olla mikään muu kuin poliittinen syy, nostaa uutena uutisena 3vuotta vanha unohdettu juttu, vaalien alla? Juttu on aikoinaan unohdettu, koska mitään uutista ei ole. Otsikko on kyllä hallituspuolueita vastaan, asia vain puuttuu, mutta äänestäjäthän lukee vain otsikot.
Miksi HS ei uutisoi esim. uusimmista lasten raiskauksista lainkaan, näin vaalien alla?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu