Paavo Väyrynen kirjoittaa
09.04.2019
"Jouko Jokisen ratkaisu on valtion omistaman ja verovaroin rahoitettavan Yleisradion rajua vaikuttamista eduskuntavaalien tulokseen.
Vuoden takaisten presidentinvaalien tuloksen perusteella uskon, että olisimme voineet saada jopa 15 kansanedustajaa, jos olisimme päässeet mukaan eduskuntapuolueiden vaalikeskusteluihin ja -ohjelmiin.
Tällä olisi saattanut olla ratkaiseva vaikutus myös muiden puolueiden välisiin voimasuhteisiin ja hallituspohjaan.
Kuinka näin voi tapahtua maassa, joka kerskuu poliittisen järjestelmänsä kansanvaltaisuudella ja tiedonvälityksensä vapaudella? Miksi muut tiedotusvälineet eivät ole puuttuneet Yleisradion menettelyyn, vaan jopa seuranneet sen antamaa kestämätöntä esimerkkiä?"
09.04.2019
"Jouko Jokisen ratkaisu on valtion omistaman ja verovaroin rahoitettavan Yleisradion rajua vaikuttamista eduskuntavaalien tulokseen.
Vuoden takaisten presidentinvaalien tuloksen perusteella uskon, että olisimme voineet saada jopa 15 kansanedustajaa, jos olisimme päässeet mukaan eduskuntapuolueiden vaalikeskusteluihin ja -ohjelmiin.
Tällä olisi saattanut olla ratkaiseva vaikutus myös muiden puolueiden välisiin voimasuhteisiin ja hallituspohjaan.
Kuinka näin voi tapahtua maassa, joka kerskuu poliittisen järjestelmänsä kansanvaltaisuudella ja tiedonvälityksensä vapaudella? Miksi muut tiedotusvälineet eivät ole puuttuneet Yleisradion menettelyyn, vaan jopa seuranneet sen antamaa kestämätöntä esimerkkiä?"
Vastaukset 5
Vanhimmat
Väyryselle "näkymättömyys" on kova pala purtavaksi. Pitäisihän miehen, joka sanoi olevansa Jumalan valittu johtamaan Suomen kansaa, saada olla esillä median sitä estämättä.
Väyrysen ongelmana muiden ongelmien lisäksi on se, että hän ja Tähtiliike on pienpuolue. Sellainen ei kuulu tv:n suurten puolueiden vaaliohjelmiin. Fakta joka ei uppoa Väyrysen ohimoluun alle. Väyryselle tarjottiin osallistumista pienpuolueiden ohjelmaan, mutta se ei itsestään liikoja kuvittelevalle Väyryselle kelvannut.
Onko kukaan nähnyt Väyrysen mainostavan itseään tv:ssä tai suurilevikkisissä maksullisissa lehdissä? Niinpä, sekin maksaa ja maksajan pitäisi olla joku muu.
Väyrysen mainitsemat 15 kansanedustajaa on Väyrysen vaalijargonia ja -utopiaa.
Väyrynen on ainoa valtiomiestason poliitikko tämän päivän Suomessa.
Väyrynen pitää itseään alkiolaisena, mutta muut näkevät hänet vain itserakkaana, vallanhimoisena ja ahneena. Väyrysen pitäisi päästä politiikassa valtaan ja johtamaan, vaikka on siihen kykenemätön. Sen myös näki keskustan väki jo vuosia sitten.
Kansalaispuolueen johtajuus hänen osalta ja hänen takia meni perseelleen, ja niin käy yhden miehen Tahtipuolueelle. Puolueen ainoa henkilö Väyrynen ei tule toimeen itsensä kanssa ja puolue hajoaa sisäisiin ristiriitoihin.
>>Onko kukaan nähnyt Väyrysen mainostavan itseään tv:ssä tai suurilevikkisissä maksullisissa lehdissä? Niinpä, sekin maksaa ja maksajan pitäisi olla joku muu.<<
Maikkarin vaalitentin mainostauoilla Väyrynen mainosti itseään kysymällä kasvojensa kera "Miksiköhän Tähtiliikettä syrjitään?"
Mainoksen kesto siis noin viisi sekuntia. Ei mitään informaatiota Tähtiliikkeen tavoitteista, joten mainos oli suunniteltu ainoastaan sympatiaäänien kerjäämiseksi. Sanalla sanoenhuono.
Sen sijaan mielestäni ei ole mitään tarvetta mainostaa suurilevikkisessä lehdessä. Riittää että lehtimainos nähdään mahdollisimman monessa taloudessa. Helsingin Sanomat ei välttämättä ole Uudellamaalla yhtä järkevä vaihtoehto kuin siellä ilmestyvät alueelliset ja paikalliset lehdet. Tietysti ilmoitus maksaa niissä kaikissa.
Väyrynen vie 100000 perunamiehen ääntä
keskusta kaatuu ja on pääasia