Ateistien yleinen kanta on se, että mikään ei todista luomisesta. Ateistit ovat tyypillisesti myös sitä mieltä, että mikään ei todista luomista vastaan. Tähän on olemassa kuitenkin muutama poikkeus: jotkut väittävät, että kirahvin kurkunpään hermo ja valaan keuhkot ovat todiste luomista vastaan. Tämä ei ole kuitenkaan mikään todiste vaan mielipide siitä, voivatko tuollaiset monimutkaiset ja toimivat rakenteet olla luomisen tulosta vai eivät. Mielipide ei ole tiedettä muiden kuin uskovien ateistien mielestä. Ja niitä uskovia ateisteja riittää ihan piisalle asti! Attelujaa!
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Jos ei olisi luomista, ei olisi luotujakaan eli ateisteja ei olisi olemassa. Näin ateistit ovat ristiriidassa oman maailmankatsomuksensa sekä oman olemassaolonsa kanssa.
Niinku että mitä?
Oletko tosiaan noin tyhmä vai esitätkö vain vajakkia?
Tuo on kehäpäätelmä!
Yhtä tyhmä kuin sanoa, että "koska jotakin on olemassa, niin se on todistus luomisesta!"
Älykääpiö! Vajakki! Idiootti!
Kun kysyin, mikä todistaa henkiolentojen tai luojan olemassa olosta, eräs vastasi seuraavasti: ”Maailma ja kaikki, mitä siinä on olemassa!”
Eikös tuo ole juuri sama argumentaatio, jonka älyttömyyttä tässä päivittelet?
Kyllä! Se juuri todistaa ateistien älyttömyyden! Samaa argumenttia voidaan käyttää todisteena siitä, että luomista ei ole tapahtunut! Käänsin vain kelkkani ja todistan nyt positiivisella tavalla sen, että ateistien perustelut ovat yhtä tyhjän kanssa, koska todisteet puuttuvat kokonaan! Kyse on siitä, miten samoja todisteita tulkitaan!
Maailma ja kaikki, mitä siinä on olemassa, on todiste siitä, että luomista ei ole tapahtunut! Attelujaa! Iskit koukkuun kiinni senkin pyhä kala ja rakas atteheppu! Peppu! :)
”Samaa argumenttia voidaan käyttää todisteena siitä, että luomista ei ole tapahtunut!”
Ei voida. Tuo on kreationistien peruskamaa, joka osoittaa vain sen, ettei ymmärrä, mitä todisteella tarkoitetaan.
Sääli. Sinulla ei ole sitten yhtään todistetta yhtään mistään, sillä kiellät kaikki todisteet: ei ole mitään muuta kuin todisteita. Kiellät kaikki todisteet ja olet siten tyypillinen uskovainen ateisti, joka elää denialismissa. Sanotte, että ei ole yhtään todistetta, vaikka ei ole olemassa mitään muuta kuin todisteita!
Et ymmärtänyt. Ehkä selitin huonosti,
Jos asia A on yhteensopiva selityksen X sekä selityksen X:n vastakohdan kanssa, niin silloin A:ta ei voida pitää todisteena X:n puolesta.
Esimerkki: Pohdimme onko elämä luotu vai syntynyt luonnollisten prosessien tuloksena. Elämän olemassa olo ei ole todiste kummankaan vaihtoehdon puolesta.
Johan sanoin sinulle aikoinani, ettet voi päihittää Mark5. Hän on hallitseva mestari!
Jos Jumala olisi, hän olisi. Muuta siihen ei tarvittaisi.
Mark5 vain unohtaa sopivasti, ettei Raamattu ole ainoa lähde, jossa on luomistarina. Muitakin löytyy, eikä Mark5 pysty mitenkään todistamaan, että juuri Raamatun versio olisi oikea. Yhtä lailla maailma voisi olla Zeus & co:n luoma. Tai jonkin muun jumalolennon.
Toisaalta ei myöskään ole todisteita, että olisi olemassa mitään korkeampaa voimaa, joka olisi luonut maailman ja kaiken siellä asustavan. Jos tällainen olento olisi olemassa se varmasti pystyisi tuhoamaan yhtä helposti kuin luomaan. Tämä olento voisi ilmestyä ihmisille ja näytteeksi taikoa vaikka koko Himalajan vuoriston kadoksiin. Sen jälkeen tuskin olisi enää kovin monia ateisteja, koska moista spektaakkelia olisi aika mahdotonta selittää tieteen keinoin.
Mutta niin kauan kuin mitään tuollaista selittämätöntä katoamis- tai ilmestymistapahtumaa ei tapahdu ei ole mitään todisteita tuollaisesta korkeammasta voimasta.
Olet totisesti oikeassa veliseni, TheRealJ
Ei ole yhtään todistetta luomisesta ja jumalista, joten ei ole mitään syytä uskoa luomiseen tai jumaliin (tai Jumalaan).
Olen täysin samaa mieltä kanssasi.
Palstan narsistisella idioottitrollilla on taas maaninen vaihe päällä ja ilmeisesti perjantaipullo korkattu. Uusia ääliöviestejä ilmestyy palstalle noin viiden minuutin välein. Tuolla säälittävällä luuserilla kun ei ole mitään muuta elämää, eikä tietysti voikaan olla. Eihän kukaan, jolla on edes jotakin sosiaalista elämää, ehdi suoltamaan tänne satoja viestäjä aamusta iltaan jatkuvasti.
Sääliksi käy onnetonta luuseria jonka pitäisi hankkia elämä. Mutta joka toimii kyllä erittäin hyvin varoittavana esimerkkinä siitä, miten onnettoman synkkiin syövereihin voivatkaan johtaa kreationismin epätoivoinen puolustelu ja uskishörhön yksinäinen ristiretki ateismia vastaan.
Varoittavat esimerkit ovat aina parhaita esimerkkejä ja tämä tollo yhdessa Mark5:n kanssa ovatkin aivan loistavia esimerkkejä siitä säälittävästä umpipimeydestä, josta luomisusko ja jumalusko sikiävät. Joten toivottavasti jatkavat ääliömäisyyksiensä suoltamista palstalle.
Kunhan ihmiset ymmärtäisivät olla vastaamatta näille sairaille reppanoille niin ehkä he ymmärtäisivät pikkuhiljaa hakeutua hoitoon.
Niin mutta Jumala tarvitsee tukea, koska jostain syystä hän itse ei kykene sanomaan mitään.