Halla-aho: Venäjää vastaan pitää ottaa käyttöön voimakkaammat pakotteet
Perussuomalaisten europarlamentaarikko Jussi Halla-aho toivoo, että Venäjää vastaan otetaan käyttöön nykyistä voimakkaammat pakotteet. Halla-ahon mukaan on selvää, että pakotteet vahingoittavat Suomea ja Eurooppaa, mutta Venäjän toimiin Ukrainassa on pakko vastata.
https://www.hs.fi/hstv/studio-kulmapoyta/art-2000002937608.html
Jotain epäselvää trolleille? Ai ei ole vai. No sitähän minäkin.
Eli tyytykäämme siis tähän tosiasiaan.
Jussin linja on suoraselkäisen, isänmaallisen miehen linja, jota kaikki isänmaalliset suomalaiset kannattavat.
Perussuomalaisten europarlamentaarikko Jussi Halla-aho toivoo, että Venäjää vastaan otetaan käyttöön nykyistä voimakkaammat pakotteet. Halla-ahon mukaan on selvää, että pakotteet vahingoittavat Suomea ja Eurooppaa, mutta Venäjän toimiin Ukrainassa on pakko vastata.
https://www.hs.fi/hstv/studio-kulmapoyta/art-2000002937608.html
Jotain epäselvää trolleille? Ai ei ole vai. No sitähän minäkin.
Eli tyytykäämme siis tähän tosiasiaan.
Jussin linja on suoraselkäisen, isänmaallisen miehen linja, jota kaikki isänmaalliset suomalaiset kannattavat.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Pakotteet eivät koskaan ole tuoneet muuta kuin ongelmia kohteille sekä antajille.
Pulittakoon Jussi omasta lompakostaan Suomelle aiheutuvat vahingot.
Sehän se pakotepolitiikan ydinajatus on.
Hyvä Jussi!
Linja on selkeä, eikä mitään epäselvyyttä asiassa siis ole kenelläkään.
Perussuomalaisia voikin kannattaa kun mitään linjan suhteen ei ole mitään kysymyksiä.
Samaa ei voi sanoa esimerkiksi demareista...
Äskettäin Rinne linjasi julkisesti, että ei kannata turvallisuusyhteistyötä lännen kanssa: https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/277040-kasittamatonta-sellaista-meidan-ei-pitaisi-sanoa-antti-rinteen-nato-kommentti
Tällainen julkinen linjaus on erittäin vahingollista toimintaa. Eihän Suomen etu ole rajata käyttökelpoisia vaihtoehtoja ennakolta pois, vaan pikemminkin pitäisi korostaa mahdollisuuksia.
Muutenkin Rinteen aikana SDP on siirtynyt vahvasti Venäjä-myönteiselle linjalla, varsinkin Krimin valtauksen jälkeen. Tätä on ihmetelty mediassa laajasti jo aiemmin:
Demareiden kampanja Venäjä-raporttia vastaan herättää kysymyksiä
https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/2016091622313651
Sdp:n ulkopolitiikka herättää ihmetystä
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000002921375.html
Miksi SDP:n puheenjohtaja ja SDP vastustavat Suomen yhteistyötä lännen kanssa näin jyrkästi?
Ja samalla arvostelevat ankarasti Venäjän tilanteesta kertovia asiantuntijoita?
Nämä pakotteet eivät ratkaise ongelmia, vaan ovat turhaa ja vahingollisra vouhotusta! Ei Venäjä ole meistä riippuvainen. Tässä asiassa Jussi on väärässä, vaikka monessa oikeassa onkin. Venäjä kyllä löytää kumppaneita muualta. Onhan se jo nähtävissä. Ja siitä voi seurata mitä tahansa.
persulit ovat neuvostomyönteisin puolueemme. putleri, persulit ja neuvostolaiset kaikki diggaavat mm.: vähemmistöjen vainoja, lehdistön toiminnan rajoittamista, väkivallantekoja toisinajattelijoita kohtaan, netin vihapuhetta, Nato-vastaisuutta, stalinilaista talouspolitiikkaa eli jotakuinkin yhteen käyvät peruspenttien ja putlerin aatokset.
Samaan aikaan toisaalla: https://www.is.fi/politiikka/art-2000006069023.html?ref=rss
"Halla-aho: Venäjää vastaan pitää ottaa käyttöön voimakkaammat pakotteet."
Taitaa olla ainoa asia, josta olen Halla-ahon kanssa suunnilleen samaa mieltä.
Natottaja Halla-aho haluaa siis kurjistaa Suomen taloutta rajoittamalla ulkomaankauppaa Venäjälle.
Totuus on , että Nato- maille riittää kun puolueeton Suomi pitää armeijansa iskukunnossa ja varustettuna. Natomaissa on paljon heikkoja armeijoita kuten mm. Saksassa ja Baltian maissa. Antti Rinne sanoi sen, mikä kansalta on pimmitetty . Maailman rauhan vuoksi NATO ei ole Suomen kohdalla kiinnostunut muusta kuin kumppanuudesta, olisimme sodan syttyessä taistelutanner. Raja on 1300 km pitkä ja vaatii puolustukseen satatuhatta sotilasta.