Ketä tai mitä varten?

Eilisessä vaalikeskustelussa Sampo Terho esitti loistavan kannanoton, että valtio on ihmistä varten, eikä ihminen valtiota varten.

Tämän syvällisen oivalluksen jälkeen aloin miettiä muita vastaavanlaisia seikkoja. Tässä muutama perjantai-illan ratoksi.

Onko ihminen taivasta varten vai taivas ihmistä varten?
Onko ihminen toista varten vai toinen ihmistä varten?
Onko ihmisellä aate vai aatteella ihminen?
1255
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Onko ihminen taivasta varten vai taivas ihmistä varten?
• taivas olisi ja on ollutkin ilman ihmistäkin

Onko ihminen toista varten vai toinen ihmistä varten?
• sekä että, ei olisi kauaa vain yhtä ihmistä

Onko ihmisellä aate vai aatteella ihminen?
• aate pitäisi olla ihmisellä mutta valitettavasti jotkut aatteet ahmivat ihmisiä

1Äänestä
  • Aloittaja

    "Onko ihminen taivasta varten vai taivas ihmistä varten?
    • taivas olisi ja on ollutkin ilman ihmistäkin"

    Onko ihminen kuitenkin taivasta varten?

    "Onko ihminen toista varten vai toinen ihmistä varten?
    • sekä että, ei olisi kauaa vain yhtä ihmistä"

    Jotkut kuitenkin ajattelevat, että toiset ihmiset ovat heitä varten.

    "Onko ihmisellä aate vai aatteella ihminen?
    • aate pitäisi olla ihmisellä mutta valitettavasti jotkut aatteet ahmivat ihmisiä"

    Kautta historian aatteet ovat kahmineet itselleen miljoonia ihmisiä. Kuitenkin näistä kahdesta vain ihminen pystyy ajattelemaan.

    Äänestä

  • inti kirjoitti:

    "Onko ihminen taivasta varten vai taivas ihmistä varten?
    • taivas olisi ja on ollutkin ilman ihmistäkin"

    Onko ihminen kuitenkin taivasta varten?

    "Onko ihminen toista varten vai toinen ihmistä varten?
    • sekä että, ei olisi kauaa vain yhtä ihmistä"

    Jotkut kuitenkin ajattelevat, että toiset ihmiset ovat heitä varten.

    "Onko ihmisellä aate vai aatteella ihminen?
    • aate pitäisi olla ihmisellä mutta valitettavasti jotkut aatteet ahmivat ihmisiä"

    Kautta historian aatteet ovat kahmineet itselleen miljoonia ihmisiä. Kuitenkin näistä kahdesta vain ihminen pystyy ajattelemaan.

    ”Onko ihminen kuitenkin taivasta varten?”
    •Ei ole, taivas ei millään tavalla tarvitse ihmistä, ihminen luotiin maan päälle.

    ”Jotkut kuitenkin ajattelevat, että toiset ihmiset ovat heitä varten.”
    • Niin ajattelevat.

    ”Kautta historian aatteet ovat kahmineet itselleen miljoonia ihmisiä. Kuitenkin näistä kahdesta vain ihminen pystyy ajattelemaan.”
    • Aivan

    Äänestä

  • Aloittaja

    usko.vainen kirjoitti:

    ”Onko ihminen kuitenkin taivasta varten?”
    •Ei ole, taivas ei millään tavalla tarvitse ihmistä, ihminen luotiin maan päälle.

    ”Jotkut kuitenkin ajattelevat, että toiset ihmiset ovat heitä varten.”
    • Niin ajattelevat.

    ”Kautta historian aatteet ovat kahmineet itselleen miljoonia ihmisiä. Kuitenkin näistä kahdesta vain ihminen pystyy ajattelemaan.”
    • Aivan

    Onko sitten taivas ihmistä varten siinä mielessä, että ihminen tarvitsee taivasta?

    Äänestä

  • inti kirjoitti:

    Onko sitten taivas ihmistä varten siinä mielessä, että ihminen tarvitsee taivasta?

    🤔 mihin ihminen taivasta tarvitsee ❓

    1Äänestä

  • Aloittaja

    usko.vainen kirjoitti:

    🤔 mihin ihminen taivasta tarvitsee ❓

    Eikö se mene siten, että pää taivaassa ja jalat maassa?

    Äänestä

Totta!

Siksipä kaikki verot tulisi siirtää valtion maksettaviksi!

Äänestä

Perussuomalaiset eivät ole valehtelijoita varten, siksi sampo lähti.

Äänestä
  • Aloittaja

    Muistaakseni Sampo esitti myös, että perhe on valtion yläpuolella, eikä valtio perheen yläpuolella.

    1Äänestä

Ihmiset on valtio, valtio on ihmiset, ihmiset toisiaan varten, hallintomuodot ja -tavat, käsittet, termit, lait yms. ihmisiä palvelevia. Ihmiset on kaiken yläpuolella. Mutta EU on suuri alistaja, poliittinen "saatana", joka on rakentanut itselleen valtakunnan, valtaistuimen ja tähtikruunun.

Äänestä
  • Aloittaja

    Myös EU voi olla ihmistä varten, jos sen arvopohja on kunnossa.

    1Äänestä

Aloittaja

Erikoista, että näin hieno kannanotto ei auttanut Sampoa pääsemään eduskuntaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


inti kirjoitti:

Eilisessä vaalikeskustelussa Sampo Terho esitti loistavan kannanoton, että valtio on ihmistä varten, eikä ihminen valtiota varten.

Tämän syvällisen oivalluksen jälkeen aloin miettiä muita vastaavanlaisia seikkoja. Tässä muutama perjantai-illan ratoksi.

Onko ihminen taivasta varten vai taivas ihmistä varten?
Onko ihminen toista varten vai toinen ihmistä varten?
Onko ihmisellä aate vai aatteella ihminen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu