EU haluaa muuttaa Sveitsin aselakia.

No niin, Eu uhkailee Sveitsiä äänestämään kansalaistensa aseoikeuksista ja niiden muuttamisesta tai Sveitsi joutuu ulos schengestä.

Siinä taas EU demokratia näyttö.
Mutta mikäs siinä, EU tykkää kun toiseksi suurin kauppakumppanikin saadaan häädettyä yhteistyöstä.
Sveitsissä äänestys asiasta pian tulossa.
Sveitsi on Usan jälkeen EU:n toiseksi suurin kauppakumppani.
Britit lähtee, Sveitsiä jo painostetaan ja uhkaillaan.

EUrostoliiton aika on loppumaisillaan.
EU ajaa itse itsensä hautaan, "demokratiansa" ja politiikkansa ansiosta.
Valmistautukaa Suomi, Eurostoliitto hajoamassa!
Sijoittakaa EUROnne johonkin realiseen, asuntoihin, tontteihin, tai mihin vain jolla on arvoa.

https://www.swissinfo.ch/eng/initiative--success-_swiss-to-vote-on-eu-gun-ownership-laws--newspaper-reports/44661696
1
Ilmoita


30 Vastausta

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.


EU ei puutu jäsenvaltioiden sisäisiin asioihin?
Taas on EU politrukki ollut bpirun kyydissä.
Ilmoita
Tekisivät sveitsiläisetkin järkevästi ja lähtisivät lätkimään EUvostoliitosta!!!
1
Ilmoita
Euroopan unioni jälleen kerran kusi housuunsa Sveitsi eroaa eusta takuu varmasti kun euroopan unionin byrokraattiset virkamiehet menevät tuollaista typeryyttä ehdottelemaan,eu on itse aiheuttanut hajmisensa ensin pohjaton kreikka sotku sitten britannian tuleva ero eusta nyt sveitsi tuleva ero,meidän Suomalaisten on oltava etulinjassa kun erotaan eusta
1 VASTAUS:
Sarkasmia? Sveitsi ei kuulu Euroopan unioniin!
+Lisää kommentti
Tässä totuus.Kyse on siis Sveitsin aselakien harmonisoinnista EU-lakien kanssa.
Ratkaisu on sveitsiläisten. He ovat tehneet asiasta kansalaisaloitteen.

Konekäännös artikkelista:

"Sveitsiläiset äänestäjät antavat tuomionsa siitä, pitäisikö Sveitsin hyväksyä aseiden omistusta koskevat Euroopan unionin lait. Kaksi sunnuntai-sanomalehden sanomaa, että lainsäädäntömuutoksia vastustava ehdotus oli saavuttanut riittävän tuen äänestyksen pakottamiseksi.

NZZ am Sonntag ja SonntagsBlick-sanomalehdet sanoivat, että useat hyvin sijoitetut lähteet olivat vahvistaneet, että vaaditut 50 000 allekirjoitusta oli varmistettu. Kansanäänestyksen kannattajat sanoivat, että ne eivät vahvista raportteja ennen aloitteen jättämisen määräaikaa 17. tammikuuta.

+ Lue lisää aseiden rakastavasta Sveitsistä

EU tiukensi aseita koskevaa lainsäädäntöään Pariisissa marraskuussa 2015 tehtyjen terrori-iskujen jälkeen. Tavoitteena on parantaa jäsenvaltioiden välistä tietojenvaihtoa aseiden omistuksesta, hillitä laitonta asekauppaa ja rajoittaa pääsyä erityisen vaarallisiin aseisiin. Sveitsin, joka on allekirjoittanut vapaata liikkuvuutta koskevan Schengenin sopimuksen, odotetaan toteuttavan muutokset toukokuun 2019 loppuun mennessä

EU: n direktiivillä pyritään vaikeuttamaan pääsyä aseisiin, jotka voivat aiheuttaa suuren määrän kuolemantapauksia, kuten joitakin puoliautomaattisia aseita. Sveitsi ei ole EU: n jäsen, vaan sen on myös uudistettava lainsäädäntöään tai vaarattava sen Schengen-jäsenyys.

Sveitsin hallitus on kuitenkin saanut joitakin myönnytyksiä . Sotilaspalvelun aseiden osalta heidät voidaan edelleen pitää kotona, kun palvelu on päättynyt, ja niitä voidaan käyttää urheiluun. Kaksikymmentä ammuttua asetta ei ole kielletty.

Tämä ei kuitenkaan riitä joillekin Sveitsin ihmisille, jotka näyttivät pakottavan kansallisen äänestyksen asiasta. NZZ am Sonntagin tutkimuksen mukaan Sveitsissä on arviolta 2,5–3 miljoonaa ampuma-asetta, jotka edustavat aseita jokaista Sveitsin asukasta kohti."

EU-vihaajia voi vain onnitella taidosta vääristellä asia kuin asia täysin toiseksi, kuin se on todellisuudessa.
17 VASTAUSTA:
Älyn-jättämä: "No niin, Eu uhkailee Sveitsiä äänestämään kansalaistensa aseoikeuksista ja niiden muuttamisesta tai Sveitsi joutuu ulos schengestä."

Äänestys on siis sveitsiläisten kansalaisaloite, jota EU-vihaajat ylistävät kaikkein aidoimmaksi demokratiaksi. Eikö se enää olekaan?

Toisekseen Schengen-alue ei ole EU:n toimintamuoto, vaan täysin omansa. Siihen kuuluu tosin pääosa EU-maista. EU ei siis määrää Schengen-alueeseen kuulumisesta.

Kannattaisiko EU-vihaajien käyttää luku- ja kirjoitustaitoa muuhunkin kuin valehteluun?
Taas-naurattaa kirjoitti:
Älyn-jättämä: "No niin, Eu uhkailee Sveitsiä äänestämään kansalaistensa aseoikeuksista ja niiden muuttamisesta tai Sveitsi joutuu ulos schengestä."

Äänestys on siis sveitsiläisten kansalaisaloite, jota EU-vihaajat ylistävät kaikkein aidoimmaksi demokratiaksi. Eikö se enää olekaan?

Toisekseen Schengen-alue ei ole EU:n toimintamuoto, vaan täysin omansa. Siihen kuuluu tosin pääosa EU-maista. EU ei siis määrää Schengen-alueeseen kuulumisesta.

Kannattaisiko EU-vihaajien käyttää luku- ja kirjoitustaitoa muuhunkin kuin valehteluun?
EU tuuliviiri muutta suuntaa tuulen mukana.
PoisEUikeestä kirjoitti:
EU tuuliviiri muutta suuntaa tuulen mukana.
Siis kuka ja missä?

EU-vihaajien valeiden oikominen on ansiokasta kansalaistyötä.
EU on epäonnistunut, Ranska on siitä esimerkki.
Sveitsi ei ole epäonnistunut, Sveitsi on siitä esimerkki.
Koska EU on epäonnistunut, niin se vaatii onnistuneita maita muuttamaan aselakiaan.
Aika ihmeellinen yhtälö.
Pysykään EU erossa itsenäisten ja onnistuneiden maiden politiikasta ja hoitakoon epäonnistuneen Liittovaltionsa kuntoon.
Jos EU antaisi yhdenkin hyvän uudistuksen, niin itsenäiset maat ottaisivat sen käyttöönsä.
Mutta EU tekee äärimmäisen huonoa politiikkaa ja pakottaa muut valtiot siihen mukaan.
Tämä on totuus.
SuomenPuolesta kirjoitti:
EU on epäonnistunut, Ranska on siitä esimerkki.
Sveitsi ei ole epäonnistunut, Sveitsi on siitä esimerkki.
Koska EU on epäonnistunut, niin se vaatii onnistuneita maita muuttamaan aselakiaan.
Aika ihmeellinen yhtälö.
Pysykään EU erossa itsenäisten ja onnistuneiden maiden politiikasta ja hoitakoon epäonnistuneen Liittovaltionsa kuntoon.
Jos EU antaisi yhdenkin hyvän uudistuksen, niin itsenäiset maat ottaisivat sen käyttöönsä.
Mutta EU tekee äärimmäisen huonoa politiikkaa ja pakottaa muut valtiot siihen mukaan.
Tämä on totuus.
Turha on EU-vihaajien yrittää parsia surkeita valeitaan.

Tehkää mieluuummin kokonaan uusia.

Saadaan taas bauraa.
Taas-naurattaa kirjoitti:
Turha on EU-vihaajien yrittää parsia surkeita valeitaan.

Tehkää mieluuummin kokonaan uusia.

Saadaan taas bauraa.
Todisteet ovat selvät.
EU on epäonnistunut ja vaatii onnistuneita itsenäisiä valtioita mukaan surkeaan politiikkaansa.
Avaa siis silmäsi ja lopeta valehtelusi.
SuomenPuolesta kirjoitti:
Todisteet ovat selvät.
EU on epäonnistunut ja vaatii onnistuneita itsenäisiä valtioita mukaan surkeaan politiikkaansa.
Avaa siis silmäsi ja lopeta valehtelusi.
Ranska on maailman viidenneksi suurin talous. Se meni juuri brexitin kanssa kipuilevan Ison-Britannian ohi. Se on Saksan jälkeen EU27:n toiseksi suurin talous. Se on myös EU:n merkittävin sotilaallinen mahti. Maailman vahvimpien sotilasvoimien järjestys 2019
1. USA
2. Venäjä
3. Kiina
4. Intia
5. Ranska
...
8. Iso-Britannia
...
63. Suomi

Ranskassa on ongelmia, Suomessa on ongelmia, USA:ssa on ongelmia jne. Ei se tarkoita, että jokin valtio olisi epäonnistunut. Ei maailmassa ole täysin ongelmattomia maita. Sveitsi menestyy rikollisten rahanpesulla. Siksi se on niin rikas. Tietenkin Sveitsi on yksi maailman rikkaimpia ja menestyneimpiä valtioita, mutta sielläkin on omat kipupisteensä.

- Kartellit - helppo muodostaa, vaikea rikkoa
- Elitistinen koulujärjestelmä
- Miesten ja naisten välinen epätasa-arvo
- Päivähoito on välttämättömyys, joka maksaa helvetisti
- Terveydenhoito on helvetin kallista
- Nopeasti ikääntyvä väestö
- Herrakerhojen valta lainsäädännössä, oikeuslaitoksessa. Todellinen hyvä-veli-maa.
- Palvelujen hinnat ovat hullunkalliita
- Asumisen kalleus
- Ksenofobia ja rasismi (nämä eivät ole sinulle varmaankaan ongelmia)

Sveitsi on ulkouolisen silmin paratiisi, mutta joskus ruoho näyttää vihreämmältä aidan toisella puolella. EU:n taloudellisesta hyvinvoinnista ei voi mitenkään johtaa päätelmää, että Ranska tai EU olisivat epäonnistuneet. Ajatus on absurdi, epälooginen ja tyhmä.
Ateistihumanisti kirjoitti:
Ranska on maailman viidenneksi suurin talous. Se meni juuri brexitin kanssa kipuilevan Ison-Britannian ohi. Se on Saksan jälkeen EU27:n toiseksi suurin talous. Se on myös EU:n merkittävin sotilaallinen mahti. Maailman vahvimpien sotilasvoimien järjestys 2019
1. USA
2. Venäjä
3. Kiina
4. Intia
5. Ranska
...
8. Iso-Britannia
...
63. Suomi

Ranskassa on ongelmia, Suomessa on ongelmia, USA:ssa on ongelmia jne. Ei se tarkoita, että jokin valtio olisi epäonnistunut. Ei maailmassa ole täysin ongelmattomia maita. Sveitsi menestyy rikollisten rahanpesulla. Siksi se on niin rikas. Tietenkin Sveitsi on yksi maailman rikkaimpia ja menestyneimpiä valtioita, mutta sielläkin on omat kipupisteensä.

- Kartellit - helppo muodostaa, vaikea rikkoa
- Elitistinen koulujärjestelmä
- Miesten ja naisten välinen epätasa-arvo
- Päivähoito on välttämättömyys, joka maksaa helvetisti
- Terveydenhoito on helvetin kallista
- Nopeasti ikääntyvä väestö
- Herrakerhojen valta lainsäädännössä, oikeuslaitoksessa. Todellinen hyvä-veli-maa.
- Palvelujen hinnat ovat hullunkalliita
- Asumisen kalleus
- Ksenofobia ja rasismi (nämä eivät ole sinulle varmaankaan ongelmia)

Sveitsi on ulkouolisen silmin paratiisi, mutta joskus ruoho näyttää vihreämmältä aidan toisella puolella. EU:n taloudellisesta hyvinvoinnista ei voi mitenkään johtaa päätelmää, että Ranska tai EU olisivat epäonnistuneet. Ajatus on absurdi, epälooginen ja tyhmä.
Korjaus: "Sveitsin taloudellisesta hyvinvoinnista ei voi mitenkään johtaa päätelmää, että Ranska tai EU olisivat epäonnistuneet. Ajatus on absurdi, epälooginen ja tyhmä."
Ateistihumanisti kirjoitti:
Ranska on maailman viidenneksi suurin talous. Se meni juuri brexitin kanssa kipuilevan Ison-Britannian ohi. Se on Saksan jälkeen EU27:n toiseksi suurin talous. Se on myös EU:n merkittävin sotilaallinen mahti. Maailman vahvimpien sotilasvoimien järjestys 2019
1. USA
2. Venäjä
3. Kiina
4. Intia
5. Ranska
...
8. Iso-Britannia
...
63. Suomi

Ranskassa on ongelmia, Suomessa on ongelmia, USA:ssa on ongelmia jne. Ei se tarkoita, että jokin valtio olisi epäonnistunut. Ei maailmassa ole täysin ongelmattomia maita. Sveitsi menestyy rikollisten rahanpesulla. Siksi se on niin rikas. Tietenkin Sveitsi on yksi maailman rikkaimpia ja menestyneimpiä valtioita, mutta sielläkin on omat kipupisteensä.

- Kartellit - helppo muodostaa, vaikea rikkoa
- Elitistinen koulujärjestelmä
- Miesten ja naisten välinen epätasa-arvo
- Päivähoito on välttämättömyys, joka maksaa helvetisti
- Terveydenhoito on helvetin kallista
- Nopeasti ikääntyvä väestö
- Herrakerhojen valta lainsäädännössä, oikeuslaitoksessa. Todellinen hyvä-veli-maa.
- Palvelujen hinnat ovat hullunkalliita
- Asumisen kalleus
- Ksenofobia ja rasismi (nämä eivät ole sinulle varmaankaan ongelmia)

Sveitsi on ulkouolisen silmin paratiisi, mutta joskus ruoho näyttää vihreämmältä aidan toisella puolella. EU:n taloudellisesta hyvinvoinnista ei voi mitenkään johtaa päätelmää, että Ranska tai EU olisivat epäonnistuneet. Ajatus on absurdi, epälooginen ja tyhmä.
Oletko ollut Stubbin koulutettavana?

Perustietosi Sveitsistä ei pidä paikkaansa.

- Kartellit - helppo muodostaa, vaikea rikkoa. mitä tarkoitat?
- Elitistinen koulujärjestelmä. väärin
- Miesten ja naisten välinen epätasa-arvo. väärin tai joo miesten tasa-arvoa voisi parantaa.
- Päivähoito on välttämättömyys, joka maksaa helvetisti. välttämättömys väärin ja hinta on oikein, joissain paikoissa päivähoitomaksu voi mennä palkan mukaan, riippuu paikasta.
- Terveydenhoito on helvetin kallista. väärin.
- Nopeasti ikääntyvä väestö. väärin
- Herrakerhojen valta lainsäädännössä, oikeuslaitoksessa. Todellinen hyvä-veli-maa. väärin
- Palvelujen hinnat ovat hullunkalliita. väärin ja huomioon on otettava myös palkat.
- Asumisen kalleus. oikein. mutta palkatkin korkeita.
- Ksenofobia ja rasismi (nämä eivät ole sinulle varmaankaan ongelmia). väärin.

Et ole tainnut käydä Sveitsissä.
SuomenPuolesta kirjoitti:
Oletko ollut Stubbin koulutettavana?

Perustietosi Sveitsistä ei pidä paikkaansa.

- Kartellit - helppo muodostaa, vaikea rikkoa. mitä tarkoitat?
- Elitistinen koulujärjestelmä. väärin
- Miesten ja naisten välinen epätasa-arvo. väärin tai joo miesten tasa-arvoa voisi parantaa.
- Päivähoito on välttämättömyys, joka maksaa helvetisti. välttämättömys väärin ja hinta on oikein, joissain paikoissa päivähoitomaksu voi mennä palkan mukaan, riippuu paikasta.
- Terveydenhoito on helvetin kallista. väärin.
- Nopeasti ikääntyvä väestö. väärin
- Herrakerhojen valta lainsäädännössä, oikeuslaitoksessa. Todellinen hyvä-veli-maa. väärin
- Palvelujen hinnat ovat hullunkalliita. väärin ja huomioon on otettava myös palkat.
- Asumisen kalleus. oikein. mutta palkatkin korkeita.
- Ksenofobia ja rasismi (nämä eivät ole sinulle varmaankaan ongelmia). väärin.

Et ole tainnut käydä Sveitsissä.
"- Kartellit - helppo muodostaa, vaikea rikkoa. mitä tarkoitat?"

Kartelli on siis yritysten yhteenliittymä, jonka tarkoituksena on keskinäistä kilpailua rajoittamalla saavuttaa monopoliin verrattava asema. Tämän sinä varmasti tiedät. Suomessa Keskoa ja S-ryhmää toimintaa on syytetty kartelliksi, koska niiden asema Suomen elintarvikesektorilla ehkäisee tehokkaasti kilpailijoiden pääsyn markkinoille.

Kartellin jäsenet pyrkivät jäädyttämään hintatason, rajoittamaan hyödykkeen tarjontaa ja tukahduttamaan kilpailua sopimalla keskenään hyödykkeiden toimittamisesta ja hintatasosta. Kartelli on epätäydellistä kilpailua, monopolien tavoin ne aiheuttavat kuluttajille tappiota. Kkartellit ovat laittomia useimmissa maissa. Yhdysvalloissa kartelli on rikos, josta voi saada vankeutta; EU:ssa kartelli voi johtaa sakkoihin. Suomessa kartellit olivat melko yleisiä ennen EU-jäsenyyttä (mm. Finnpap ja Finnboard; vuonna 2009 UPM, Metsäliitto ja Stora Enso tuomittiin markkinaoikeudessa puukaupan rajoittamisesta).

Historiallisesti Sveitsin kilpailulainsäädäntö on ollut monia muita maita suopeampi kartelleille, hintojen sopimiselle ja kilpailun estämiselle. Vuoden 2017 jälkeen suhtautuminen kartelleihin Sveitsissä on tosin kiristynyt Gaba-oikeudenkäynnin seurauksena.

Tarkoitan siis sitä, että perinteisesti Sveitsissä kartellit ovat olleet jokseenkin hyväksyttyjä ja lainsäädännöllinen puuttuminen kartellien toimintaan on ollut monia muita maita vaikeampaa heppoisemman lainsäädännön vuoksi.
Ateistihumanisti kirjoitti:
"- Kartellit - helppo muodostaa, vaikea rikkoa. mitä tarkoitat?"

Kartelli on siis yritysten yhteenliittymä, jonka tarkoituksena on keskinäistä kilpailua rajoittamalla saavuttaa monopoliin verrattava asema. Tämän sinä varmasti tiedät. Suomessa Keskoa ja S-ryhmää toimintaa on syytetty kartelliksi, koska niiden asema Suomen elintarvikesektorilla ehkäisee tehokkaasti kilpailijoiden pääsyn markkinoille.

Kartellin jäsenet pyrkivät jäädyttämään hintatason, rajoittamaan hyödykkeen tarjontaa ja tukahduttamaan kilpailua sopimalla keskenään hyödykkeiden toimittamisesta ja hintatasosta. Kartelli on epätäydellistä kilpailua, monopolien tavoin ne aiheuttavat kuluttajille tappiota. Kkartellit ovat laittomia useimmissa maissa. Yhdysvalloissa kartelli on rikos, josta voi saada vankeutta; EU:ssa kartelli voi johtaa sakkoihin. Suomessa kartellit olivat melko yleisiä ennen EU-jäsenyyttä (mm. Finnpap ja Finnboard; vuonna 2009 UPM, Metsäliitto ja Stora Enso tuomittiin markkinaoikeudessa puukaupan rajoittamisesta).

Historiallisesti Sveitsin kilpailulainsäädäntö on ollut monia muita maita suopeampi kartelleille, hintojen sopimiselle ja kilpailun estämiselle. Vuoden 2017 jälkeen suhtautuminen kartelleihin Sveitsissä on tosin kiristynyt Gaba-oikeudenkäynnin seurauksena.

Tarkoitan siis sitä, että perinteisesti Sveitsissä kartellit ovat olleet jokseenkin hyväksyttyjä ja lainsäädännöllinen puuttuminen kartellien toimintaan on ollut monia muita maita vaikeampaa heppoisemman lainsäädännön vuoksi.
"- Elitistinen koulujärjestelmä. väärin"

Älä ymmärrä väärin. Sveitsiläinen koulutusjärjestelmä on rankattu maailman kolmanneksi parhaaksi Suomen ja Norjan jälkeen. Tämä elitistisyys tulee siitä, että Sveitsissä on maailman parhaat ja kalleimmat sisäoppilaitokset. Eli rikkaimmilla on mahdollisuus taata 12 ikävuodesta alkaen lapsilleen pienituloisimpiin nähden aivan ylivoimainen koulutus. Osittain samanlainen tilanne on USAssa ja Britanniassa, jossa eliittikoulujen kasvatit pääsevät yhteiskunnallisesti korkeimpaan asemaan. Toisin sanoen käytännössä vain sellaiset sveitsiläiset lapset, joiden vanhemmilla on varaa kustantaa maailman kallein opiskelu maailman parhaissa sisäoppilaitoksissa, etenevät yhteiskunnallisesti merkittävimpiin asemiin.

Sinänsä sveitsiläinen koulutusjärjestelmä on siis erinomainen, mutta koulutuksen laatu on vahvasti sidoksissa varallisuuteen. Maailma on täynnä erilaisia eliittikouluja, joihin tavalisilla tallaajilla ei ole mitään asiaa ja Sveitsissä ilmiö on hyvin selvä.
Ateistihumanisti kirjoitti:
"- Elitistinen koulujärjestelmä. väärin"

Älä ymmärrä väärin. Sveitsiläinen koulutusjärjestelmä on rankattu maailman kolmanneksi parhaaksi Suomen ja Norjan jälkeen. Tämä elitistisyys tulee siitä, että Sveitsissä on maailman parhaat ja kalleimmat sisäoppilaitokset. Eli rikkaimmilla on mahdollisuus taata 12 ikävuodesta alkaen lapsilleen pienituloisimpiin nähden aivan ylivoimainen koulutus. Osittain samanlainen tilanne on USAssa ja Britanniassa, jossa eliittikoulujen kasvatit pääsevät yhteiskunnallisesti korkeimpaan asemaan. Toisin sanoen käytännössä vain sellaiset sveitsiläiset lapset, joiden vanhemmilla on varaa kustantaa maailman kallein opiskelu maailman parhaissa sisäoppilaitoksissa, etenevät yhteiskunnallisesti merkittävimpiin asemiin.

Sinänsä sveitsiläinen koulutusjärjestelmä on siis erinomainen, mutta koulutuksen laatu on vahvasti sidoksissa varallisuuteen. Maailma on täynnä erilaisia eliittikouluja, joihin tavalisilla tallaajilla ei ole mitään asiaa ja Sveitsissä ilmiö on hyvin selvä.
"- Miesten ja naisten välinen epätasa-arvo. väärin tai joo miesten tasa-arvoa voisi parantaa."

Maailman talousjärjestön miesten ja naisten tasa-arvoa mittaavassa indeksissä Sveitsin sijoitus on 20. Maailman tasa-arvoisimmat maat olivat vuonna 2018:
1. Islanti
2. Norja
3. Ruotsi
4. Suomi
...
20. Sveitsi

Suurimmaksi tasa-arvoa heikentäväksi miesten ja naisten väliseksi eroksi Sveitsin kohdalla mainitaan naisten pääsy poliittisesti tai taloudellisesti merkittävään johtoasemaan. Sveitsissä Miehiä ja naisia on jokseenkin saman verran, mutta naisten osuus johtavassa asemassa on useita muita kehittyneitä länsimaita pienempi.

Edelleen kyse ei ole siitä, että haluaisin dissata Sveitsiä mitenkään, mutta Sveitsi ei monissa kansainvälisissä indeksessä pärjää läheskään niin hyvin kuin Pohjoismaat.
Ateistihumanisti kirjoitti:
"- Miesten ja naisten välinen epätasa-arvo. väärin tai joo miesten tasa-arvoa voisi parantaa."

Maailman talousjärjestön miesten ja naisten tasa-arvoa mittaavassa indeksissä Sveitsin sijoitus on 20. Maailman tasa-arvoisimmat maat olivat vuonna 2018:
1. Islanti
2. Norja
3. Ruotsi
4. Suomi
...
20. Sveitsi

Suurimmaksi tasa-arvoa heikentäväksi miesten ja naisten väliseksi eroksi Sveitsin kohdalla mainitaan naisten pääsy poliittisesti tai taloudellisesti merkittävään johtoasemaan. Sveitsissä Miehiä ja naisia on jokseenkin saman verran, mutta naisten osuus johtavassa asemassa on useita muita kehittyneitä länsimaita pienempi.

Edelleen kyse ei ole siitä, että haluaisin dissata Sveitsiä mitenkään, mutta Sveitsi ei monissa kansainvälisissä indeksessä pärjää läheskään niin hyvin kuin Pohjoismaat.
Sveitsissä ihmiset poliittisiin johtoasemiin äänestetään.
Se ei ole tasa-arvon puutetta jos naisia on johtotehtävissä vähemmän.
Naisilla on jopa paremmat oikeudet kuin miehillä, maailmassa on tämä uusfeminismi liike menossa, ja se on täysin hyödytön, koska tasa-arvo on euroopassa jo saavutettu.
Tuon liikkeen pitäisi olla afrikassa ja lähi-idässä huutelemassa, siellä sitä tarvittaisiin.
Ja kyllä naisia on sveitsissä johtoasemissa.
Ihan tasa-arvoinen maa.
Tosin epätasa-arvoa on maanpuolustuksessa, äitiyslomissa, huoltajuuskiistoissa jne. naisten eduksi.
Ateistihumanisti kirjoitti:
"- Miesten ja naisten välinen epätasa-arvo. väärin tai joo miesten tasa-arvoa voisi parantaa."

Maailman talousjärjestön miesten ja naisten tasa-arvoa mittaavassa indeksissä Sveitsin sijoitus on 20. Maailman tasa-arvoisimmat maat olivat vuonna 2018:
1. Islanti
2. Norja
3. Ruotsi
4. Suomi
...
20. Sveitsi

Suurimmaksi tasa-arvoa heikentäväksi miesten ja naisten väliseksi eroksi Sveitsin kohdalla mainitaan naisten pääsy poliittisesti tai taloudellisesti merkittävään johtoasemaan. Sveitsissä Miehiä ja naisia on jokseenkin saman verran, mutta naisten osuus johtavassa asemassa on useita muita kehittyneitä länsimaita pienempi.

Edelleen kyse ei ole siitä, että haluaisin dissata Sveitsiä mitenkään, mutta Sveitsi ei monissa kansainvälisissä indeksessä pärjää läheskään niin hyvin kuin Pohjoismaat.
"- Terveydenhoito on helvetin kallista. väärin."

Sveitsissä ei ole ilmaista valtion tarjoamaa terveydenhoitoa. Sen sijaan Sveitsissä on kaikille maassa yli 3 kuukautta asuville pakollinen yksityinen sairausvakuutus. Tervydenhoitomenot / capita ovat Sveitsissä OECD-maiden toiseksi suurimmat USA:n jälkeen. OECD-maiden kolmanneksi kallein terveydenhoito on Norjassa.

Sveitsin terveydenhuolto kuuluu maailman parhaimpiin - siitä ei ole epäilystäkään, mutta se on myös asukasta kohden kalliimpi kuin monissa muissa länsimaissa. Kalleimmat terveydenhoitopalvelut OECD-maissa:
1. USA
2. Sveitsi
3. Norja
4. Saksa.
5. Ruotsi
...
18. Suomi
Ateistihumanisti kirjoitti:
"- Elitistinen koulujärjestelmä. väärin"

Älä ymmärrä väärin. Sveitsiläinen koulutusjärjestelmä on rankattu maailman kolmanneksi parhaaksi Suomen ja Norjan jälkeen. Tämä elitistisyys tulee siitä, että Sveitsissä on maailman parhaat ja kalleimmat sisäoppilaitokset. Eli rikkaimmilla on mahdollisuus taata 12 ikävuodesta alkaen lapsilleen pienituloisimpiin nähden aivan ylivoimainen koulutus. Osittain samanlainen tilanne on USAssa ja Britanniassa, jossa eliittikoulujen kasvatit pääsevät yhteiskunnallisesti korkeimpaan asemaan. Toisin sanoen käytännössä vain sellaiset sveitsiläiset lapset, joiden vanhemmilla on varaa kustantaa maailman kallein opiskelu maailman parhaissa sisäoppilaitoksissa, etenevät yhteiskunnallisesti merkittävimpiin asemiin.

Sinänsä sveitsiläinen koulutusjärjestelmä on siis erinomainen, mutta koulutuksen laatu on vahvasti sidoksissa varallisuuteen. Maailma on täynnä erilaisia eliittikouluja, joihin tavalisilla tallaajilla ei ole mitään asiaa ja Sveitsissä ilmiö on hyvin selvä.
koulutus on sama kaikille, yksityisten järjestämissä kouluissa on hintaa, mutta lopputestit ovat stantardi testejä kaikkilla. Ja jokaisella on sama mahdollisuus kouluttautua.
Ainut mistä vanhemmat maksavat yksityisessä koulutuksessa on ehkä pienemmät ryhmät ja 4 tähden ruokailu. jne. Eli luksusta lapselle ja se maksaa.
Koulutus on sama vain eri paikassa.
Ateistihumanisti kirjoitti:
"- Terveydenhoito on helvetin kallista. väärin."

Sveitsissä ei ole ilmaista valtion tarjoamaa terveydenhoitoa. Sen sijaan Sveitsissä on kaikille maassa yli 3 kuukautta asuville pakollinen yksityinen sairausvakuutus. Tervydenhoitomenot / capita ovat Sveitsissä OECD-maiden toiseksi suurimmat USA:n jälkeen. OECD-maiden kolmanneksi kallein terveydenhoito on Norjassa.

Sveitsin terveydenhuolto kuuluu maailman parhaimpiin - siitä ei ole epäilystäkään, mutta se on myös asukasta kohden kalliimpi kuin monissa muissa länsimaissa. Kalleimmat terveydenhoitopalvelut OECD-maissa:
1. USA
2. Sveitsi
3. Norja
4. Saksa.
5. Ruotsi
...
18. Suomi
Sairausvakuutus on pakollinen kaikille.
Halvin maksaa noin 200fr./kk ja omavastuu lääkäri ja lääke maksuissa on siinä 2500fr asti.
Tietysti pitää muistaa että normi duunarin palkka on siinä 4000-6000fr/kk.

Ja valtio tarjoutuu maksamaan sairausvakuutuksen kulut pienituloisille.
Ateistihumanisti kirjoitti:
"- Kartellit - helppo muodostaa, vaikea rikkoa. mitä tarkoitat?"

Kartelli on siis yritysten yhteenliittymä, jonka tarkoituksena on keskinäistä kilpailua rajoittamalla saavuttaa monopoliin verrattava asema. Tämän sinä varmasti tiedät. Suomessa Keskoa ja S-ryhmää toimintaa on syytetty kartelliksi, koska niiden asema Suomen elintarvikesektorilla ehkäisee tehokkaasti kilpailijoiden pääsyn markkinoille.

Kartellin jäsenet pyrkivät jäädyttämään hintatason, rajoittamaan hyödykkeen tarjontaa ja tukahduttamaan kilpailua sopimalla keskenään hyödykkeiden toimittamisesta ja hintatasosta. Kartelli on epätäydellistä kilpailua, monopolien tavoin ne aiheuttavat kuluttajille tappiota. Kkartellit ovat laittomia useimmissa maissa. Yhdysvalloissa kartelli on rikos, josta voi saada vankeutta; EU:ssa kartelli voi johtaa sakkoihin. Suomessa kartellit olivat melko yleisiä ennen EU-jäsenyyttä (mm. Finnpap ja Finnboard; vuonna 2009 UPM, Metsäliitto ja Stora Enso tuomittiin markkinaoikeudessa puukaupan rajoittamisesta).

Historiallisesti Sveitsin kilpailulainsäädäntö on ollut monia muita maita suopeampi kartelleille, hintojen sopimiselle ja kilpailun estämiselle. Vuoden 2017 jälkeen suhtautuminen kartelleihin Sveitsissä on tosin kiristynyt Gaba-oikeudenkäynnin seurauksena.

Tarkoitan siis sitä, että perinteisesti Sveitsissä kartellit ovat olleet jokseenkin hyväksyttyjä ja lainsäädännöllinen puuttuminen kartellien toimintaan on ollut monia muita maita vaikeampaa heppoisemman lainsäädännön vuoksi.
kartellit kyllä muodostuu helposti mutta on myös helppo rikkoa.
Kartellit ovat Sveitsissä yleensä samaan ammattiryhmään kuuluvien hyväveli sopimus nostaa hintoja.
Mutta Sveitsissä on myös hyvä mahdollisuus ne rikkoa pelkästään lähtemällä kilpailemaan.
Ja valtio puuttuu kartelleihin nopeasti ja tehokkaasti.

Esimerkkinä kanttooni Valliksen ajokoulukartelli.
Nostivat yhdessä hintoja.
Ensimmäinen askel olisi ollut suorittaa autokoulu naapurikanttoonissa.
olisi kartelli hajonnut, tai joku olisi lähtenyt kilpailemaan.
Mutta sekin kartelli loppui ihan itsestään kun tuli julkisuuteen.
+Lisää kommentti
Sveitsi on itse valinnut mallin, jossa se ei osallistu päätöksentekoon, mutta joutuu noudattamaan sääntöjä. Tämä johtuu siitä, että tällä tavalla he ovat pystyneet pitämään yllä pankkijärjestelmäänsä paremmin. Se ei olisi oikein EU-säännöillä toiminut. Toinen vastaava maa on Norja.

Jostain syystä EU-vastustajat haluavat samaa mallia Suomeenkin. Nostetaan maksuja ja luovutaan mahdollisuudesta vaikuttaa. Ota nyt noista selvää...
Ilmoita
Sveitsi ei edes kuulu Euvostoliittoon ja KUITENKIN Brysselin politbyroo katsoo asiakseen ja oikeudekseen puuttua suvereenin valtion sisäisiin asioihin!?
2 VASTAUSTA:
Hmmm,.. Sveitsiläiset itse ovat tehneet asiasta adressin, josta haluavat kansanäänestystä. Tilanne on kuitenkin hyvin selvä:

a) Jos Sveitsi haluaa pysyä avointen rajojen Schengen-vyöhykkeessä, aselakeja pitää korjata.
b) Jos Sveitsi ei korjaa aselainsaäädäntöään, silloin Sveitsin vastaiset rajat edellyttävät valvontaa.

Olettaisin, että jokainen terrorismia ja aseellista rikollisuutta vastustava EU-kriitikkokin ymmärtää, että aseiden vapaa liikkuvuus koko EU:n alueella voi aiheuttaa huomattavia turvallisuusongelmia.
Ateistihumanisti kirjoitti:
Hmmm,.. Sveitsiläiset itse ovat tehneet asiasta adressin, josta haluavat kansanäänestystä. Tilanne on kuitenkin hyvin selvä:

a) Jos Sveitsi haluaa pysyä avointen rajojen Schengen-vyöhykkeessä, aselakeja pitää korjata.
b) Jos Sveitsi ei korjaa aselainsaäädäntöään, silloin Sveitsin vastaiset rajat edellyttävät valvontaa.

Olettaisin, että jokainen terrorismia ja aseellista rikollisuutta vastustava EU-kriitikkokin ymmärtää, että aseiden vapaa liikkuvuus koko EU:n alueella voi aiheuttaa huomattavia turvallisuusongelmia.
Et taida tietää asioista.

"Olettaisin, että jokainen terrorismia ja aseellista rikollisuutta vastustava EU-kriitikkokin ymmärtää, että aseiden vapaa liikkuvuus koko EU:n alueella voi aiheuttaa huomattavia turvallisuusongelmia. "
Jep. Milloin ihmiset kulkevat aseen kanssa rajan yli?
Kyse taitaa olla automaattiaseiden omistamisesta ja niiden rajoittamisesta.
Sveitsissä on helppoa saada aseenkantolupa, harrastukseen, metsästykseen jne.
Rajoituksia on näissä on jo esim. euroopan ulkopuolisien valtioiden kansalaisilla Sveitsissä.
esim albaania, jne. eivät saa aseenkantolupaa Sveitsissä.
Kannattaisiko EU: siis kieltää ennemmin myös aseenkantoluvat tunnetuilta riskiryhmiltä?
+Lisää kommentti
Hmm... Näyttääkö passia vai luopua aseesta?
Eipä tule olemaan vaikeaa valita.

Totalitaariset hallinnot haluavat aina ensin riisua kansan aseista.
3 VASTAUSTA:
"Totalitaariset hallinnot haluavat aina ensin riisua kansan aseista."

Kyseessä on siis sveitsiläisten aloite kansanäänestyksestä.

Onko Sveitsi siis totalitäärinen valtio?

Kyseessä ei ole aseiden kieltäminen, vaan määräysten yhtäläistäminern muun Euroopan ( EU ja Schengen-alue) kanssa.
Taas-naurattaa kirjoitti:
"Totalitaariset hallinnot haluavat aina ensin riisua kansan aseista."

Kyseessä on siis sveitsiläisten aloite kansanäänestyksestä.

Onko Sveitsi siis totalitäärinen valtio?

Kyseessä ei ole aseiden kieltäminen, vaan määräysten yhtäläistäminern muun Euroopan ( EU ja Schengen-alue) kanssa.
Tuota eu puppuasi et itsekään usko,Euroopan unionin aselainsäädännön tarkoitus on ollut ja tuleekin olemaan rajoittaa etenkin pienien jäsenmaidensa kansalaisten oikeuttaa pitää mitään aseita,Kyseessä on siis jälleen kerran eu n harjoittama riistopolitiikka josta Britannia haluaa ja pääsee eroon Suomen tehtävä on seurata Britanniaa,meidän on Suomessa todettava ja ymmärrettävä se tosiasia mitä eu mieliset valtion virkamiehet ovat kansalle syöttäneet euhun liittymisestä lähtien eu on tiukentanut typeriä direktivejään nostanut hintoja,sekä kaikinpuolin vaikeuttanut elämämää,
Eupalaa kirjoitti:
Tuota eu puppuasi et itsekään usko,Euroopan unionin aselainsäädännön tarkoitus on ollut ja tuleekin olemaan rajoittaa etenkin pienien jäsenmaidensa kansalaisten oikeuttaa pitää mitään aseita,Kyseessä on siis jälleen kerran eu n harjoittama riistopolitiikka josta Britannia haluaa ja pääsee eroon Suomen tehtävä on seurata Britanniaa,meidän on Suomessa todettava ja ymmärrettävä se tosiasia mitä eu mieliset valtion virkamiehet ovat kansalle syöttäneet euhun liittymisestä lähtien eu on tiukentanut typeriä direktivejään nostanut hintoja,sekä kaikinpuolin vaikeuttanut elämämää,
EU:n aselainsäädännön ovat jäsenvaltiot yksimielisesti hyväksyneet. Siihen ovat liittyneet myös useimmat Schengen-maat. Se ei rajoita aseiden hankkimista, tai käyttöä, vaan yhtäläistää määräykset eli helpottaa asioiden hoitoa.

Sveitsiläiset haluavat kansalaisaloitteella liittyä samaan joukkoon. Sen ratkaisevat sveitsiiläiset, jos asia mene äänestykseen.
EU-vihaajat eivät ymmärrä tätäkään yksinkertaista asiaa.
+Lisää kommentti

Vastaa alkuperäiseen viestiin

EU haluaa muuttaa Sveitsin aselakia.

No niin, Eu uhkailee Sveitsiä äänestämään kansalaistensa aseoikeuksista ja niiden muuttamisesta tai Sveitsi joutuu ulos schengestä.

Siinä taas EU demokratia näyttö.
Mutta mikäs siinä, EU tykkää kun toiseksi suurin kauppakumppanikin saadaan häädettyä yhteistyöstä.
Sveitsissä äänestys asiasta pian tulossa.
Sveitsi on Usan jälkeen EU:n toiseksi suurin kauppakumppani.
Britit lähtee, Sveitsiä jo painostetaan ja uhkaillaan.

EUrostoliiton aika on loppumaisillaan.
EU ajaa itse itsensä hautaan, "demokratiansa" ja politiikkansa ansiosta.
Valmistautukaa Suomi, Eurostoliitto hajoamassa!
Sijoittakaa EUROnne johonkin realiseen, asuntoihin, tontteihin, tai mihin vain jolla on arvoa.

https://www.swissinfo.ch/eng/initiative--success-_swiss-to-vote-on-eu-gun-ownership-laws--newspaper-reports/44661696

5000 merkkiä jäljellä

Rekisteröidy, jos haluat käyttää nimimerkkiä.

Peruuta