Sote oli saalinjako
https://oikeamedia.com/o1-105236
Arto Luukkanen blogissaan:
Soten suhteen oli aivan alusta saakka selvää, että kyse oli saalinjaosta. Nyt siihen tuli vahvistus
Karu raportti sote-uudistuksen valmistelun ongelmista sai opposition arvostelemaan rajusti hallitusta
(https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006065459.html).
"HS sai haltuunsa valtioneuvoston kanslian tilaaman loppuraportin luonnoksen, jonka mukaan sote- ja maakuntauudistus kaatui poikkeuksellisen vahvaan poliittiseen ohjaukseen, epärealistiseen aikatauluun sekä poukkoileviin tavoitteisiin.
Tämä on karua luettavaa. Sipilän hallituksen sote-politikointia arvioiva raportti yritettiin salata vaalien yli. Hyvinvointivaltion tulevaisuus ei paljoa painanut, kun kokoomus ja keskusta runnoivat vastuuttomia lehmänkauppojaan eteenpäin.
HS sai haltuunsa valtioneuvoston kanslian tilaaman loppuraportin luonnoksen, jonka mukaan sote- ja maakuntauudistus kaatui poikkeuksellisen vahvaan poliittiseen ohjaukseen, epärealistiseen aikatauluun sekä poukkoileviin tavoitteisiin.
Sote-uudistuksen projektijohtaja Päivi Nerg päätti lykätä raportin julkaisun eduskuntavaalien yli. HS:lle hän kertoi syyksi sen, että soten alasajoon liittyen tuli muita asioita hoidettavaksi.
On hyvä, että äänestäjät saavat tietää, miten keskusta, kokoomus, persut ja siniset ajoivat tärkeän sote-uudistuksen karille. Vakavaa tunarointia tulevaisuuden kustannuksella."
Myös valtiovarainministeriön kansliapäällikkö Martti Hetemäki Sote-satuili viime toukokuussa jopa 4,6 miljardin Sotesäästöistä, jotka kaikki ymmärsivät satuiluksi, mutta oikeistoporvarien Sotepaniikki sai yrittämään kaikkea.
Martti Hetemäki selittää 4,6 miljardin euron ”säästöpotentiaalia” – ”Suomen järjestelmä on tehoton”
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/249517-martti-hetemaki-selittaa-46-miljardin-euron-saastopotentiaalia-suomen-jarjestelma
Analyysi: Hetemäen muistio sote-säästöistä taisi olla karhunpalvelus uudistukselle – nyt kustannusten hillinnän onnistumista todella pitää epäillä
https://yle.fi/uutiset/3-10215587
Kenen joukoissa seisoo Hetemäki, kenen puoluekirjaa kantaa? No ei liene vaikea arvata.
Samaan aikaan oli toukokuussa 2018 julkaistu arvovaltaisessa tiedelehti Lancetissa tutkimus, jonka mukaan Suomen julkinen terveydenhuoltojärjestelmä on maailman paras hinta-laatusuhteeltaan, ja se olisi sitä ainakin 2040-luvulle asti. Lancetin tiedelehden jutun uutisointia vitkuteltiin Suomen valtamediassa Soteväännön, itse asiassa Sotepaniikin takia. Vasta Krista Kiurun valiokuntatyön tuloksena, ja päätösten siirtämisen jälkeen se oli lopulta pakko julkaista ja oli lopun alkua kokoomuksen ja kepun lehmänkauppa maakuntahimmeli-bisnes Sotelle. Krista Kiurulle kuuluu Annika Lapintien kanssa suuri kunnia Sotesadun kaatamisesta, sadun jota sekä kokoomus että kepu nyt pitivät huonona. Kokoomus ei halunnut maakuntamalliihimmeliä ja kepu ei halunnut valinnanvapautta eli raakaa sotebisnestä (esimerkki Esperi Caren ja Attendon hoivabisnesskandaalit).
Blogikirjoitus jatkuu:
Kirjoitin tästä sulle-mulle politiikasta vuonna 2017 blogin, jossa yritin satiirin keinoin paljastaa tehtyä diiliä. Mielenkiintoista kyllä valtioneuvosto on kuitenkin kieltämässä satiiria.
Ihan totta.
Katsokaa itse! (https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/handle/10024/161512).
Satiirista kerrotaan seuraavaa:
”Satiiri ja parodia ovat tavallisesti harmittomia viihdyttämismuotoja. Informaatiovaikuttamisessa huumoria voidaan kuitenkin käyttää työkaluna harhaanjohtavan informaation levittämiseen ja yksilöiden, narratiivien tai mielipiteiden naurunalaiseksi saattamiseen tai kritisointiin. Huumoria voidaan käyttää kiistanalaisten mielipiteiden oikeuttamiseen….”
En olisi nuorempana uskonut, että lukisin joskus tällaista tekstiä muualta kuin itänaapurista. Ehkä tämä on se syy, miksi poliittista satiiria ei enää näy Ylellä. Nyt ei naureta, ei hymähdellä eikä mietitä asioita. Tällaiseen Suomeen ei olisi koskaan voinut tulla Veikko Huovista, Jonathan Swift’ä tai Mihail Zošenkoa. Ukrainassa on nousemassa presidentiksi satiirikko Volodymyr Zelensky; Suomessa hänet sen sijaan varmaan ohjattaisiin suoraan tyrmään!
Arvoisat kansalaiset! Vapaassa yhteiskunnassa satiiri toimii poliittisena varaventtiilinä ja vapaan sana tärkeänä ilmentymänä."
Satu Sotesta
http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/246439-satu-sotesta
Luukkasen Sote-satu olikin totta vaikka sitä meiltä yritettiin viimeiseen asti piilottaa. Veikkaan että Orpon kokoomuksen ja Sipilän kepun Sotesadun realisoitunut rönsy, Esperi Caren ja Attendon hoivabisnesskandaali pelasti Suomen terveydenhuollon ja kansalaisten hoivatulevaisuuden saaliinjaolta, jossa kansan liha oltaisiin revitty susien toimesta ja shakaalit olisivat vielä vieneet tähteetkin.
Luukkanen on myös oikeassa siinä että hybridivaikuttamisen verukkeella satiiri ja kritiikki ollaan kieltämässä, jotta seuraava Sotevääntö ja normitolkunpurkutalkoiden (esimerkkinä toteutunut taksiuudistus) kukkaset saadaan vietyä läpi.
https://oikeamedia.com/o1-105236
Arto Luukkanen blogissaan:
Soten suhteen oli aivan alusta saakka selvää, että kyse oli saalinjaosta. Nyt siihen tuli vahvistus
Karu raportti sote-uudistuksen valmistelun ongelmista sai opposition arvostelemaan rajusti hallitusta
(https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006065459.html).
"HS sai haltuunsa valtioneuvoston kanslian tilaaman loppuraportin luonnoksen, jonka mukaan sote- ja maakuntauudistus kaatui poikkeuksellisen vahvaan poliittiseen ohjaukseen, epärealistiseen aikatauluun sekä poukkoileviin tavoitteisiin.
Tämä on karua luettavaa. Sipilän hallituksen sote-politikointia arvioiva raportti yritettiin salata vaalien yli. Hyvinvointivaltion tulevaisuus ei paljoa painanut, kun kokoomus ja keskusta runnoivat vastuuttomia lehmänkauppojaan eteenpäin.
HS sai haltuunsa valtioneuvoston kanslian tilaaman loppuraportin luonnoksen, jonka mukaan sote- ja maakuntauudistus kaatui poikkeuksellisen vahvaan poliittiseen ohjaukseen, epärealistiseen aikatauluun sekä poukkoileviin tavoitteisiin.
Sote-uudistuksen projektijohtaja Päivi Nerg päätti lykätä raportin julkaisun eduskuntavaalien yli. HS:lle hän kertoi syyksi sen, että soten alasajoon liittyen tuli muita asioita hoidettavaksi.
On hyvä, että äänestäjät saavat tietää, miten keskusta, kokoomus, persut ja siniset ajoivat tärkeän sote-uudistuksen karille. Vakavaa tunarointia tulevaisuuden kustannuksella."
Myös valtiovarainministeriön kansliapäällikkö Martti Hetemäki Sote-satuili viime toukokuussa jopa 4,6 miljardin Sotesäästöistä, jotka kaikki ymmärsivät satuiluksi, mutta oikeistoporvarien Sotepaniikki sai yrittämään kaikkea.
Martti Hetemäki selittää 4,6 miljardin euron ”säästöpotentiaalia” – ”Suomen järjestelmä on tehoton”
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/249517-martti-hetemaki-selittaa-46-miljardin-euron-saastopotentiaalia-suomen-jarjestelma
Analyysi: Hetemäen muistio sote-säästöistä taisi olla karhunpalvelus uudistukselle – nyt kustannusten hillinnän onnistumista todella pitää epäillä
https://yle.fi/uutiset/3-10215587
Kenen joukoissa seisoo Hetemäki, kenen puoluekirjaa kantaa? No ei liene vaikea arvata.
Samaan aikaan oli toukokuussa 2018 julkaistu arvovaltaisessa tiedelehti Lancetissa tutkimus, jonka mukaan Suomen julkinen terveydenhuoltojärjestelmä on maailman paras hinta-laatusuhteeltaan, ja se olisi sitä ainakin 2040-luvulle asti. Lancetin tiedelehden jutun uutisointia vitkuteltiin Suomen valtamediassa Soteväännön, itse asiassa Sotepaniikin takia. Vasta Krista Kiurun valiokuntatyön tuloksena, ja päätösten siirtämisen jälkeen se oli lopulta pakko julkaista ja oli lopun alkua kokoomuksen ja kepun lehmänkauppa maakuntahimmeli-bisnes Sotelle. Krista Kiurulle kuuluu Annika Lapintien kanssa suuri kunnia Sotesadun kaatamisesta, sadun jota sekä kokoomus että kepu nyt pitivät huonona. Kokoomus ei halunnut maakuntamalliihimmeliä ja kepu ei halunnut valinnanvapautta eli raakaa sotebisnestä (esimerkki Esperi Caren ja Attendon hoivabisnesskandaalit).
Blogikirjoitus jatkuu:
Kirjoitin tästä sulle-mulle politiikasta vuonna 2017 blogin, jossa yritin satiirin keinoin paljastaa tehtyä diiliä. Mielenkiintoista kyllä valtioneuvosto on kuitenkin kieltämässä satiiria.
Ihan totta.
Katsokaa itse! (https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/handle/10024/161512).
Satiirista kerrotaan seuraavaa:
”Satiiri ja parodia ovat tavallisesti harmittomia viihdyttämismuotoja. Informaatiovaikuttamisessa huumoria voidaan kuitenkin käyttää työkaluna harhaanjohtavan informaation levittämiseen ja yksilöiden, narratiivien tai mielipiteiden naurunalaiseksi saattamiseen tai kritisointiin. Huumoria voidaan käyttää kiistanalaisten mielipiteiden oikeuttamiseen….”
En olisi nuorempana uskonut, että lukisin joskus tällaista tekstiä muualta kuin itänaapurista. Ehkä tämä on se syy, miksi poliittista satiiria ei enää näy Ylellä. Nyt ei naureta, ei hymähdellä eikä mietitä asioita. Tällaiseen Suomeen ei olisi koskaan voinut tulla Veikko Huovista, Jonathan Swift’ä tai Mihail Zošenkoa. Ukrainassa on nousemassa presidentiksi satiirikko Volodymyr Zelensky; Suomessa hänet sen sijaan varmaan ohjattaisiin suoraan tyrmään!
Arvoisat kansalaiset! Vapaassa yhteiskunnassa satiiri toimii poliittisena varaventtiilinä ja vapaan sana tärkeänä ilmentymänä."
Satu Sotesta
http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/246439-satu-sotesta
Luukkasen Sote-satu olikin totta vaikka sitä meiltä yritettiin viimeiseen asti piilottaa. Veikkaan että Orpon kokoomuksen ja Sipilän kepun Sotesadun realisoitunut rönsy, Esperi Caren ja Attendon hoivabisnesskandaali pelasti Suomen terveydenhuollon ja kansalaisten hoivatulevaisuuden saaliinjaolta, jossa kansan liha oltaisiin revitty susien toimesta ja shakaalit olisivat vielä vieneet tähteetkin.
Luukkanen on myös oikeassa siinä että hybridivaikuttamisen verukkeella satiiri ja kritiikki ollaan kieltämässä, jotta seuraava Sotevääntö ja normitolkunpurkutalkoiden (esimerkkinä toteutunut taksiuudistus) kukkaset saadaan vietyä läpi.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Esperi+Care+nollasi+palkankorotuksen+pienentämällä+"Esperi-lisää"+–+lähihoitaja+haastoi+työnantajansa+oikeuteen+17+euron+pudotuksesta
Krista Kiurun toiminta osoittautui oikeaksi, kun jopa Orpo ja kokoomus sekä Sipilä, Saarikko ja kepu kertoivat pitäneensä Sotea huonona. Orpo ei edes halunnut kepun hallintohimmeliä, eikä Sipilä tai Saarikko verirahahoivabisneksen valinnanvapautta. Tämän lisäksi tehtiin selvitys, jonka yksiselitteinen tulos oli että porvarihallitus ohjasi koko Sotesoppaa pelkästään omien eturyhmiensä hyödyt maksimoidakseen. Kiurulle voisi presidentti Sauli Niinistö myöntää ensi itsenäisyyspäivänä korkean kunniaristin Suomen hyväksi tehdystä työstä. Annika Lapintie ansaitsisi saman arvomerkin. He estivät kansaa kohtaavan tuhon näinä vaaran vuosina. Vastuulliset tietenkin valtakunnanoikeuteen, mm. Nerg, Hetemäki jne.
ilman uutisontia vanhus hoidon huonoa tilaa olisi sote raakile mitä ilmeisesti nuijittu läpi vähin äänin,