Viehrvasemmisto petkutaa

Edellinen hallitus, jossa oli mukana sosiaalidemokraatit, vihreät ja vasemmistoliitto, tekivät valtion budjettiin jättimäiset koulutusleikkaukset. Siinä tilanteessa ei yksikään heidän kansanedustajansa tehnyt välikysymystä asiasta.
Kun nykyinen hallitus teki koulutusleikkauksia, edellisen hallituksen koulutusleikkauspuolueet tekivät hallitukselle välikysymyksenkoulutusleikkauksista. Sen mukaan nykyisen hallituksen tekemät koulutusleikkaukset lisäävät alueellista eriarvoistumista ja lisäävät varhaiskasvatuksen ryhmäkokoja.
Miksi sosiaalidemokraattien, vihreiden ja vasemmistoliiton tekemät koulutusleikkaukset eivät lisää alueellista eriarvoisuutta ja varhaiskasvatuksen ryhmäkokoja.
Mikä on äänestäjän kuluttajansuoja , kun sosiaalidemokraattien, vihreiden ja vasemmistoliiton kanta koulutusleikkauksiin määräytyy sen mukaan, ovatko he hallituksessa vai ei?
Ettekö pelkää että tällainen selkärangaton kaksilla rattailla ajelu vie pohjan pois koko edustukselliselta demokratialta ja vähentää äänestysaktiivisuutta?
Edellisessä hallituksessa Antti Rinne valtiovarainminsterinä vaati koulutuksen lisäleikkauksia. Kun seuraava hallitus niitä toteutti,demarit tekivät Rinteen johdolla välikysymyksen. Kukaan demari ei tehnyt välikysymystä aiheesta, kun demarit leikkasivat koulutuksesta ja vanhustenhoidosta
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


gugusaapunen kirjoitti:

Edellinen hallitus, jossa oli mukana sosiaalidemokraatit, vihreät ja vasemmistoliitto, tekivät valtion budjettiin jättimäiset koulutusleikkaukset. Siinä tilanteessa ei yksikään heidän kansanedustajansa tehnyt välikysymystä asiasta.
Kun nykyinen hallitus teki koulutusleikkauksia, edellisen hallituksen koulutusleikkauspuolueet tekivät hallitukselle välikysymyksenkoulutusleikkauksista. Sen mukaan nykyisen hallituksen tekemät koulutusleikkaukset lisäävät alueellista eriarvoistumista ja lisäävät varhaiskasvatuksen ryhmäkokoja.
Miksi sosiaalidemokraattien, vihreiden ja vasemmistoliiton tekemät koulutusleikkaukset eivät lisää alueellista eriarvoisuutta ja varhaiskasvatuksen ryhmäkokoja.
Mikä on äänestäjän kuluttajansuoja , kun sosiaalidemokraattien, vihreiden ja vasemmistoliiton kanta koulutusleikkauksiin määräytyy sen mukaan, ovatko he hallituksessa vai ei?
Ettekö pelkää että tällainen selkärangaton kaksilla rattailla ajelu vie pohjan pois koko edustukselliselta demokratialta ja vähentää äänestysaktiivisuutta?
Edellisessä hallituksessa Antti Rinne valtiovarainminsterinä vaati koulutuksen lisäleikkauksia. Kun seuraava hallitus niitä toteutti,demarit tekivät Rinteen johdolla välikysymyksen. Kukaan demari ei tehnyt välikysymystä aiheesta, kun demarit leikkasivat koulutuksesta ja vanhustenhoidosta

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu