https://www.iltalehti.fi/formulat/a/323ea458-7d3b-4420-a198-d36fc26cc1c8
Miten Iltalehti kehtaa käyttää rikollista kommentaattorina? Vaikka ei ilmeisesti tuomiota koskaan kärsinytkään, niin se tosiasia, että ihminen kuoli samassa veneessä holtittoman ajon ja ruorijuopumuksen seurauksena, ei katoa mihinkään.
Jos olisi tuomionsa kärsinyt ja korvaukset maksanut, niin voitaisiin sanoa, että mies on sovittanut rikoksensa. Mutta päivääkään ei ole istunut eikä mitään maksanut. Kyllä tavallisen ihmisen oikeustaju sanoo, ettei sellaista ihmistä pidä julkiseen tehtävään tuoda.
Miten Iltalehti kehtaa käyttää rikollista kommentaattorina? Vaikka ei ilmeisesti tuomiota koskaan kärsinytkään, niin se tosiasia, että ihminen kuoli samassa veneessä holtittoman ajon ja ruorijuopumuksen seurauksena, ei katoa mihinkään.
Jos olisi tuomionsa kärsinyt ja korvaukset maksanut, niin voitaisiin sanoa, että mies on sovittanut rikoksensa. Mutta päivääkään ei ole istunut eikä mitään maksanut. Kyllä tavallisen ihmisen oikeustaju sanoo, ettei sellaista ihmistä pidä julkiseen tehtävään tuoda.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.