New York Times ja Suomen ilmastohysteria

Älä huoli, jokainen tietää, että ilmasto lämpenee. Pointti on se, että Suomen on vallannut järjetön ilmastohysteria. Se ei kannata. Sitä maailmalla kummastellaan. Mutta jotenkin Suomi vain on tällainen: aina yksi asia valtaa ihmisten mielen ja sitten mennään äärimmäisyyksiin, kun järki palaa ja arvelen, että nyt se on palaamassa.

Itse olen ns. liikkuva äänestäjä. Olen äänestänyt aika monta puoluetta. Nyt äänestän perussuomalaisia. Syynä on juuri tämä Suomen vallannut ilmastohysteria. Hysteriasta ei yleensä seuraa mitään hyvää. Sen sijaan siitä seuraa ylilyöntejä, kuten nyt Suomessakin nähdään käyneen. Listaa ylilyönneistä: aivan suurimpia on tietysti tuulivoimarakentaminen, joka on mennyt aivan järjettömäksi, sitten muita ovat lentämisen haitallisuuden korostaminen, autoilun ottaminen silmätikuksi Suomen kaltaisessa pitkien etäisyyksien maassa, metsien hakkuiden kyseenalaistaminen, vaikka Suomessa hakkuut ovat kestävällä tasolla jne.

Itse olen kierrättänyt kaiken mahdollisen jo kymmeniä vuosia. Ja Suomessa kierrätys on aika hyvällä tolalla, vaikka parantamisen varaa on. Jos näinkin tavallaan pieni juttu saataisiin toimimaan koko maapallon tasossa, niin se olisi jo valtava ilmastoteko. Mutta siitähän ei näytä olevan toivoakaan.

Yksi mahdollisuus on myös etätyön lisääntyminen, joka on ottanut viime vuosina harppauksia ainakin paikoin. Paitsi että se vähentää työmatkaliikennettä, liike- yms. tilojen tarvetta jne., se mahdollistaa jossain määrin maaseudun pitämisen asuttuna.

Varmaan tulevaisuudessa syödään aika tavalla erilailla kuin nykyisin. Esim. keinoliha tulee korvaamaan oikean lihan. Ja ehkäpä metsiin saadaan palautettua suurempi riistakanta ja teeripaisti pääsiäisenä on ykkösjuttu. No, eipä taida toteutua, mutta olisi hienoa. Vapaana kasvanut riista on mielestäni se lihaherkku, josta voi riemumielin nauttia.

Jne.

Mutta varmaan tärkeintä ilmaston kannalta olisi teknologian kehittyminen niin, että hiilidioksidin määrä ilmakehässä saataisiin siten hallintaan.

Pujahti lukemisen ymmärtämistä haittaava virhe eka kappaleeseen: eli pitää olla "kunnes järki palaa..."