Jeesus oli hullu tai sitten todellakin inkarnoitunut Jumalan Poika siis myös Jumala, muita vaihtoehtoja tämä ei jätä.
Joh 17 lukua ei voi muuten lukea.
esim. 5 Isä, kirkasta sinä nyt minut, ota minut luoksesi ja anna minulle se kirkkaus, joka minulla oli sinun luonasi jo ennen maailman syntyä.
24»Isä, minä tahdon, että ne, jotka olet minulle antanut, olisivat kanssani siellä missä minä olen. Siellä he näkevät minun kirkkauteni, jonka sinä olet antanut minulle, koska olet rakastanut minua jo ennen maailman luomista.
25Vanhurskas Isä, maailma ei ole sinua tuntenut, mutta minä tunnen, ja nämä, jotka ovat tässä, ovat tulleet tietämään, että sinä olet lähettänyt minut.
Joh 17 lukua ei voi muuten lukea.
esim. 5 Isä, kirkasta sinä nyt minut, ota minut luoksesi ja anna minulle se kirkkaus, joka minulla oli sinun luonasi jo ennen maailman syntyä.
24»Isä, minä tahdon, että ne, jotka olet minulle antanut, olisivat kanssani siellä missä minä olen. Siellä he näkevät minun kirkkauteni, jonka sinä olet antanut minulle, koska olet rakastanut minua jo ennen maailman luomista.
25Vanhurskas Isä, maailma ei ole sinua tuntenut, mutta minä tunnen, ja nämä, jotka ovat tässä, ovat tulleet tietämään, että sinä olet lähettänyt minut.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kolmas vaihtoehto on se, että Jeesuksesta on levitetty totuudenvastaisia kertomuksia hänen kuolemansa jälkeen.
Neljäs vaihtoehto on se, että Jeesus ei ole historiallinen henkilö.
Viides vaihtoehto on... jne.
Raamattu on joko totta tai sitten ei ole. Kaksi vaihtoehtoa.
Raamatussa on tosia kohtia ja sitten myös epätosia. Enemmän kuin kaksi vaihtoehtoa (1. on kokonaan totta tai 2. ei lainkaan totta ja 3. on osittain totta ja osaksi ei ole totta).
Jos raamattu "3 on osittain totta ja osaksi ei ole totta" niin silloin se on epäluotettavaa sotkua eikä siihen voi eikä kannata uskoa. Sama koskee Jeesuksen Jumaluutta ja alkuperää.
Raamattu on siis joko totta tai sitten ei ole.
Raamatun tutkijat ovat eri mieltä siitä, onko Jeesus kaiken luonut kaikkivaltias Jumala vai ei ja onko hän ollut olemassa ennen maailman luomista vai ei ja onko hän pelkästään ihminen vai ei.
Raamatun henkilöt olivat eri mieltä siitä, kuka Jeesus on.
Raamatun kirjoittajat olivat eri mieltä siitä, kuka ja millainen Jeesus on, sikäli kuin näemme kristologian kehityksen synoptisista evankeliumeista Johanneksen evankeliumiin. Synoptiset kirjoitettiin kymmeniä vuosia ennen Johanneksen evankeliumia. Niissä kuvataan Jeesus ihmisenä, mutta Johannes kuvaa hänet ikivanhana henkiolentona, lähes Jumalana.
Johannes kuitenkin siteeraa Jeesuksen omia sanoja. Tämä juuri tekee Jeesuksesta hullun tai sitten juuri sen mitä hän sanoikin olevansa. Valehteleeko Johannes ?
Myös synoptiset evankeliumit mainitsevat Jeesuksen kutsuneen itseään "Ihmisen Pojaksi" joka juutalaisessa kulttuurissa on koettu jo vanhan testamentin aikana tarkoittavan juuri iankaikkista henkipersoonaa, tästä myös Danielin kirja kertoo.
Yllättävän järkevänoloinen kommentti trollilta.
Mutta mitään todistusaineistoa jeesuksen olemassaolostahan ei ole, joten koko jeesussatu voidaan hylätä ihmisen luomana fiktiona.
Ei ole kuin yksi vaihtoehto ja se on se, että Jeesus on ihmisten keksimä taruolento.