Asiani on lyhyesti tämä: Arvelen seuraavien vuosien näyttävän Suomessa ja politiikassa täällä tuleeko "Mestarista" mestaaja vai mestatttu. Sillä jompikumpi näistä suunnista on vääjäämättömyyden tulos.
Itse asiassa lähtökohtaisesti omaan aika lailla samat mielipiteen maahanmuutosta ja monikulttuurisuudesta kun Hra "Mestarikin", mutta koetan olla käsittelemättä niitä edes vahingossakaan samalla tavalla suoraviivaisen jyrkästi, jolloin puolesta/vastaan asettelu on toki mediaseksikästä ja kannatustakin on, ainakin kunnes realiteetit tulevat vastaan, eli kts.otsikko !
Jos siis halutaan realistisesti miettiä keinoja eritoten "vääränlaisen" maahanmuuton ehkäisemiseksi, ilman että mennään rasismin taika etnonationalismin tunkiolle, niin mitä vaihtoehtoja siis on?! Itse asiassa voitaisiin myöskin pohtia sitäkin, miten maksimoida "oikeanlainen" maahanmuutto. Faktaa on kuitenkin se, että kun vähemmistöt kasvavat riittävän isoiksi, eivät ne enää sopeudu valtaväestöön, vaan muodostavat omia ytimiään. Näin on tapahtunut USAssa, Venäjällä, Suomessakin, kaikkialla missä on valtaväestön alle kertynyt tarpeeksi suuria ryhmittymiä.
Ilmeisesti ensimmäinen keino olisi rajoittaa ihmisten liikkuvuutta, joka asettaisi esim.EUn kyseenalaiseen valoon, koska ihmisten liikkuvuus sen sisällä on tunnetusti varsin joustavaa.
Pakolaiskysymyksissä taas ei ole oikein muuta keinoa kuin lopettaa erilaatuiset konfliktit ja sodat maailmasta, ei siis mitään sen ihmeellisempää.
"Mestarin" politiikka ei valtapolitiikkana voi johtaa siihen, että konfliktit ratkaistaisiin, ja liikkuvuuden vähentäminen sisältää monia ratkaisemattomia kysymyksiä. Käytännössä fasismin haamut eri tavoin hönkivät jo koko ajan HAn olan takana. Jos hän ei valtapoliitikkona näitä asioita käytännössä ratkaise, niin hän tulee itse mestatuksi paikaltaan, kannattajat tiettävästi odottavat kuitenkin että valtapoliitikko hoitaa ne asiat jotka on luvannut, ja ihan vähästä ei tässäkään ole kysymys.
Ja jos hän tulee mestaajaksi kuitenkin (mitä kovasti vielä epäilen), niin ne haamut fasismin auringonnousuista tulevat sitten pakosta esiin. Viisailla sanoilla ei enää pärjää jos astuu valtaan, vaan vaaditaan tekoja, sekä luvatun toteuttamista. Kysymys on vain se että miten?!
Yleensä voin itsestäni kertoa että äänestämättä jää tälläkin kertaa. Syyt on lyhyesti ne, että "Politiikan kahtiajaot" on mediaseksikkyyden ja sosiaalisen median yms.vaikutusten kautta leikanneet se vanhanpässin pään niin moniin osasiin, että ei se siitä enää puskemaan tokene. Oikeastaan eduskuntavaalit ja niihin nykyäänkin liittyyvät pellehypyt eri edustaja-asuineen ei viehätä niin minkään vertoa. Ei kun mahdollisuudet mitä luvataan on kuitenkin käytännössä joko naurattavia tai jopa nykyään pelottavan naurettavia, mihinkään hyvää ne ei tule maata kuljettamaan. Taustalla on myöskin järjetön talouskasvun pakko, joka on ainoa asia johon kaikki puolueet ovat pääasiassa sitotuneet. Ja eihän se talous kasva, jos ongelmat ratkaisisi käytännössä, ei niin millään. Silti ja vain siksi pitää joskus avata päätään, vaikka ympärillä näkee vain järjettömiä vaihtoehtoja. Haihattelu ja Aku Ankan lukeminen illalla olisi jo pari askelta johonkin jossa rajat aukenevat päitten sisällä (ei, en tarkoita sitä vanhaa pässinpäätä ... enää), mutta sekin lienee myöhäistä ja kaunan ja älyttömän mediaseksikkyyden liekeissä mestari jos toinenkin tullaa kyllä vielä marinoimaan, kerran jos toisenkin .... Hyvästi !
Itse asiassa lähtökohtaisesti omaan aika lailla samat mielipiteen maahanmuutosta ja monikulttuurisuudesta kun Hra "Mestarikin", mutta koetan olla käsittelemättä niitä edes vahingossakaan samalla tavalla suoraviivaisen jyrkästi, jolloin puolesta/vastaan asettelu on toki mediaseksikästä ja kannatustakin on, ainakin kunnes realiteetit tulevat vastaan, eli kts.otsikko !
Jos siis halutaan realistisesti miettiä keinoja eritoten "vääränlaisen" maahanmuuton ehkäisemiseksi, ilman että mennään rasismin taika etnonationalismin tunkiolle, niin mitä vaihtoehtoja siis on?! Itse asiassa voitaisiin myöskin pohtia sitäkin, miten maksimoida "oikeanlainen" maahanmuutto. Faktaa on kuitenkin se, että kun vähemmistöt kasvavat riittävän isoiksi, eivät ne enää sopeudu valtaväestöön, vaan muodostavat omia ytimiään. Näin on tapahtunut USAssa, Venäjällä, Suomessakin, kaikkialla missä on valtaväestön alle kertynyt tarpeeksi suuria ryhmittymiä.
Ilmeisesti ensimmäinen keino olisi rajoittaa ihmisten liikkuvuutta, joka asettaisi esim.EUn kyseenalaiseen valoon, koska ihmisten liikkuvuus sen sisällä on tunnetusti varsin joustavaa.
Pakolaiskysymyksissä taas ei ole oikein muuta keinoa kuin lopettaa erilaatuiset konfliktit ja sodat maailmasta, ei siis mitään sen ihmeellisempää.
"Mestarin" politiikka ei valtapolitiikkana voi johtaa siihen, että konfliktit ratkaistaisiin, ja liikkuvuuden vähentäminen sisältää monia ratkaisemattomia kysymyksiä. Käytännössä fasismin haamut eri tavoin hönkivät jo koko ajan HAn olan takana. Jos hän ei valtapoliitikkona näitä asioita käytännössä ratkaise, niin hän tulee itse mestatuksi paikaltaan, kannattajat tiettävästi odottavat kuitenkin että valtapoliitikko hoitaa ne asiat jotka on luvannut, ja ihan vähästä ei tässäkään ole kysymys.
Ja jos hän tulee mestaajaksi kuitenkin (mitä kovasti vielä epäilen), niin ne haamut fasismin auringonnousuista tulevat sitten pakosta esiin. Viisailla sanoilla ei enää pärjää jos astuu valtaan, vaan vaaditaan tekoja, sekä luvatun toteuttamista. Kysymys on vain se että miten?!
Yleensä voin itsestäni kertoa että äänestämättä jää tälläkin kertaa. Syyt on lyhyesti ne, että "Politiikan kahtiajaot" on mediaseksikkyyden ja sosiaalisen median yms.vaikutusten kautta leikanneet se vanhanpässin pään niin moniin osasiin, että ei se siitä enää puskemaan tokene. Oikeastaan eduskuntavaalit ja niihin nykyäänkin liittyyvät pellehypyt eri edustaja-asuineen ei viehätä niin minkään vertoa. Ei kun mahdollisuudet mitä luvataan on kuitenkin käytännössä joko naurattavia tai jopa nykyään pelottavan naurettavia, mihinkään hyvää ne ei tule maata kuljettamaan. Taustalla on myöskin järjetön talouskasvun pakko, joka on ainoa asia johon kaikki puolueet ovat pääasiassa sitotuneet. Ja eihän se talous kasva, jos ongelmat ratkaisisi käytännössä, ei niin millään. Silti ja vain siksi pitää joskus avata päätään, vaikka ympärillä näkee vain järjettömiä vaihtoehtoja. Haihattelu ja Aku Ankan lukeminen illalla olisi jo pari askelta johonkin jossa rajat aukenevat päitten sisällä (ei, en tarkoita sitä vanhaa pässinpäätä ... enää), mutta sekin lienee myöhäistä ja kaunan ja älyttömän mediaseksikkyyden liekeissä mestari jos toinenkin tullaa kyllä vielä marinoimaan, kerran jos toisenkin .... Hyvästi !
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.