Monella on vaikeuksia ymmärtää Raamatun luomiskertomusta. Alla linkki videoon, joka selittää, miten luominen tapahtui.
Luomiskertomus for dummies
AteistiVaan
18<50
3Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Luominen:
https://www.youtube.com/watch?v=ah5xFMYbP4s
Video on täynnä mylvimistä, suoranaista ulvomista jonka ainoa tarkoitus on haitata loooooooogista keskustelua luomisesta.
Mulla on pieni vaatimaton kysymys,johon ei tarvitse vastata jos on epävarma
selityksestä.
1/18 Miten ensimmäinen solu syntyi ?
Solu on syntynyt jakautunut ja muodostanut valtavan eliömaailman,mutta sen
alku on hämärän peitossa.Jos vastaukseksi tulee sanahelinää 5000 merkkiä en
viitsi lukea sitä.
Kyllä se mylvijä olet sinä ateistisessa uskossasi.
Millaista solua oikein tarkoitat?
Et siis tollo ymmärtänyt tuota avaajan videota. Video mässäili Raamatun kahden keskenään ristiriitaisen luomismyytin ristiriidoilla ja epäloogisuuksilla.
Ensimmäinen solu kehittyi evoluution kautta alkeellisemmista replikaattoreista.
Ensimmäisen protosolun synnyksi on esitetty, että rasvahapot, joita myös alkumaan olosuhteissa todennäköisesti oli, muodostavat rasvakuplia, joiden sisään jäi vangiksi itsekopiointiin kykenevä lyhyt RNA molekyyli sekä rakennusaineena toimivia aminohappoja, jotka protosolu saa ympäristöstään.
Kunnollisempi selitys:
http://www.sciencemag.org/cgi/content/full/314/5805/1558?maxtoshow=&HITS=10&hits=10&RESULTFORMAT=&fulltext=irene chen&searchid=1&FIRSTINDEX=0&resourcetype=HWCIT
Protosolun rakenne:
http://exploringorigins.org/protocells.html
Edellinen oli luonnollisesta parodia, mutta kristillisten itse tositarkoituksella tekemä video on kenties vieläkin koomisempi:
https://www.youtube.com/watch?v=6cvA9nIRy5A
Edellinen oli parodiaa väitteistä, jotka ovat jo parodiahorisontin takana. Siksi kreationistien tekemä video voi tuntua vielä koomisemmalta. Tahaton komiikka antaa lisämaustetta.
En silti käyttäisi sanaa "kristillisten". Vain pieni osa kristityistä on nuoren Maan kreationisteja. Useimmat kristitytkin pitävät linkittämääsi videota hölynpölynä. Heidän taikauskoisuutensa on pykälän verran sofistikoidumpaa.
Noinhan se luominen Raamatun ristiriitaisten luomissatujen mukaan meni.
Kuka jeesuksenmorsiammista tunnustaa olevansa niin herkkäuskoinen hölmö että uskoo luomisen tapahtuneen?
Homonmorsianten on mahdotonta nähdä mitään älykkyyttä luonnossa vaikka siis evokki pitää itseään älykkäänä mutta ei ole edes yhtä omenaa osannut luoda vaikka on olemassa tomukasastaa luonutta paremmat laboratoriovälineet käytössä.
Ja maailma on ihmiselle käteensopivia hedelmiä pullollaan ja vieläpä jalostettavissa tuhansiksi mauiksi ihanilman mitään tarpeetonta evoluutiota. Siis tämä on mitä ilmeisin osoitus älyllisestä hyväntahtoisesta luomisessta.
Mikä voisi olla selvempää kuin tämä?
Jalostus perustuu evolitiiviseen mekanismiin.
"Ja maailma on ihmiselle käteensopivia hedelmiä pullollaan..."
Aivan! Omenat on tehty heitettäviksi! Tämän vuoksi ne myös mätänevät nopeasti.
Koitappa tunkea omena kokonaisena suuhun, niin ymmärrät, ettei niitä luotu ihmisille syötäviksi.
Eivät ole myrkyllisiä,ja niitä voi syödä,tietysti jos ei suussa ole hampaita,sitten on parempi
tehdä siitä hilloa.
Sinun näkemyksen mukaan kaikki hedelmät on koristeita.Miksi niissä on hedelmä,jos ne
on tarkoitettu vain katseltaviksi,kuin kukat.?
Kommenteistasi voi havaita että millään ei ole mitään väliä,ja ihan sama kuolenko tänään vai
50 vuoden kuluttua.Kaikki alkanut tyhjästä ja kaikki palaa tyhjään.
”Koitappa tunkea omena kokonaisena suuhun, niin ymmärrät, ettei niitä luotu ihmisille syötäviksi.”
Jumalan luoma omena mahtuu hyvin ihmisen suuhun, mutta on syömäkelvoton. Ihmisen jalostama omena on makea ja niin iso, ettei mahdu kerralla suuhun. Tästä huolimatta ihmisen jalostama omena voittaa jumalan omenat 6-0.
”Metsäomenapuu kukkii touko–kesäkuussa. Hedelmänä on pieni pyöreä omena, halkaisijaltaan vain 1–2 cm. Maultaan vihreä omena on hyvin kitkerä, eikä sovellu ihmisruoaksi. Linnut ja monet nisäkkäät syövät niitä, näin levittäen niiden siemeniä.”
"Sinun näkemyksen mukaan kaikki hedelmät on koristeita.Miksi niissä on hedelmä,jos ne
on tarkoitettu vain katseltaviksi,kuin kukat.?"
Ei, kun ne on tarkoitetttu h e i t e l t ä v i k s i.
"Kommenteistasi voi havaita että millään ei ole mitään väliä,ja ihan sama kuolenko tänään vai
50 vuoden kuluttua."
Täytyy myöntää, etten tunne sinua sen vertaa, että olisin hirveästi miettinyt, koska kuolet. Toivon, että elät vielä pitkään. Turhaanhan, minä tässä muuten kirjoittelisin.
"Kaikki alkanut tyhjästä ja kaikki palaa tyhjään."
Ei se sanonta noin mene vaan: maasta sinä olet tullut ja maaksi on sinun jälleen tuleman. Olis aika hirveetä, jos papille kävisi tuollainen moka hautajaisista. Kannattaa olla tarkkana noiden sanontojen kanssa!
Jyri se siis ilmoittautui ensimmäisenä herkkäuskoiseksi hölmöksi. No jyrin umpityhmyys ja viehtymys homoihin onkin ollut jo kauan palstalaisten tiedossa.
Ja sivullisille tiedoksi myös että Jyri esittelee jälleen uskovaisten epärehellisyyttä ja moraalin puutetta nikkivoroilemalla palstalaisten arvostaman tieteenharjoittajan nikin.