Kaikki kaupan esteet oli Euroopan yhteisöissä poistetava riippumatta siitä, onko niiden tarkoituksena ollut esim. pk-yritysten toimintaedellytysten tai haja-asutusalueiden ja syrjäseutujen asukkaiden elinmahdollisuuksien turvaaminen, kansalaisten terveyden ja ympäristön suojeleminen tai yritysfuusioiden ja suurten monopoliyritysten syntymisen estäminen.
Kaikki kansalliset ja inhimilliset seikat ovat joutuneet väistymään uusliberalistisen vapaan kasvu-kilpailu-ismin estettömän toteuttamisen tieltä. Tulokset ovat samat kuin vapaan kilpailun opin edellisellä kultakaudella 1800-luvulla: suuret yritykset syövät pienemmät, työttömien määrä kasvaa, pienyrittäjien ja palkkatyöntekijöiden asema vaikeutuu, sosiaaliturva heikkenee, työehdot huononevat, varallisuus- ja tuloerot kasvavat, rikkaat rikastuvat ja muut köyhtyvät.
Syntyy uusi yhteiskunnallinen luokkajako. Ristiriidat yhteiskunnassa lisääntyvät ja purkautuvat ennen pitkää tavalla tai toisella sekä valtaeliitin että koko yhteiskunnan kannalta kohtalokkain seurauksin.
Kun aikaisemmin kansallisesti päätetyt työntekoa, sosiaaliturvaa, ympäristöä ym. koskevat säädökset tulevat kaikissa EU:n jäsenmaissa suuryritysten tuottavuusetujen edellyttämiksi eli niitä mahdollisimman vähän rasittaviksi ja siis käytännössä matalimman yhteisen nimittäjän mukaisiksi, on selvää, että tämä johtaa ennen pitkää palkkatyöntekijöiden uudenlaiseen järjestäytymiseen ja nousuun "sortajiksi" koettuja vastaan.
Näiden tulevaisuuden näkymien valossa Suomen ammattiyhdistysjohtajien kritiikitön kannatus ja tuki maan hallituksen ja valtaliitin EU-politiikalle merkitsee seurauksiltaan tuskallista ay-liikkeen jäsenkunnan, palkkatyöntekijöiden ja heidän perheittensä pettämistä.
Merkille pantavaa on, että kaikki EU-jäsenyyttä puoltaneet ay-johtajat ovat valtaeliitin toiveet täyttäen torjuneet demokratian edellyttämän jäsenäänestyksen toimeenpanemisen EU-kysymyksissä.
Tätä on pidetty työnantajaliittojen johtopiireissä äärimmäisen tärkeänä EU-manipuloinnin onnistumiselle, sillä kaikissa SAK:n jäsenistön keskuudessa tähän asti suoritetuissa gallup-tutkimuksissa EU-vastustajien määrä on ollut jäsenyyden kannattajien määrää selvästi suurempi.
Kaikki kansalliset ja inhimilliset seikat ovat joutuneet väistymään uusliberalistisen vapaan kasvu-kilpailu-ismin estettömän toteuttamisen tieltä. Tulokset ovat samat kuin vapaan kilpailun opin edellisellä kultakaudella 1800-luvulla: suuret yritykset syövät pienemmät, työttömien määrä kasvaa, pienyrittäjien ja palkkatyöntekijöiden asema vaikeutuu, sosiaaliturva heikkenee, työehdot huononevat, varallisuus- ja tuloerot kasvavat, rikkaat rikastuvat ja muut köyhtyvät.
Syntyy uusi yhteiskunnallinen luokkajako. Ristiriidat yhteiskunnassa lisääntyvät ja purkautuvat ennen pitkää tavalla tai toisella sekä valtaeliitin että koko yhteiskunnan kannalta kohtalokkain seurauksin.
Kun aikaisemmin kansallisesti päätetyt työntekoa, sosiaaliturvaa, ympäristöä ym. koskevat säädökset tulevat kaikissa EU:n jäsenmaissa suuryritysten tuottavuusetujen edellyttämiksi eli niitä mahdollisimman vähän rasittaviksi ja siis käytännössä matalimman yhteisen nimittäjän mukaisiksi, on selvää, että tämä johtaa ennen pitkää palkkatyöntekijöiden uudenlaiseen järjestäytymiseen ja nousuun "sortajiksi" koettuja vastaan.
Näiden tulevaisuuden näkymien valossa Suomen ammattiyhdistysjohtajien kritiikitön kannatus ja tuki maan hallituksen ja valtaliitin EU-politiikalle merkitsee seurauksiltaan tuskallista ay-liikkeen jäsenkunnan, palkkatyöntekijöiden ja heidän perheittensä pettämistä.
Merkille pantavaa on, että kaikki EU-jäsenyyttä puoltaneet ay-johtajat ovat valtaeliitin toiveet täyttäen torjuneet demokratian edellyttämän jäsenäänestyksen toimeenpanemisen EU-kysymyksissä.
Tätä on pidetty työnantajaliittojen johtopiireissä äärimmäisen tärkeänä EU-manipuloinnin onnistumiselle, sillä kaikissa SAK:n jäsenistön keskuudessa tähän asti suoritetuissa gallup-tutkimuksissa EU-vastustajien määrä on ollut jäsenyyden kannattajien määrää selvästi suurempi.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tämä EU ei ole mikään liberalistinen vapaakauppa-alue.Täällähän harrastetaan häikäilemätöntä yritysten tukemista verorahoilla.Se aiheuttaa korruptiota,johon nyt puolueemme ovat pahasti sotkeutuneet.Sen vuoksi kai ne kaikki halusivatkin EU:hun.Tämä yhteiskunta muistuttaa enemmän entisiä FEODAALIyhteiskuntia.Niissähän harrastettiin samanlaista hovin pitämistä kuin EU:ssa nyt.Rikkaille työnnetään sosiaalitukea,köyhät jää ilman työtä ja sosiaalirahoja.Lisäksi on tämä imperialismi paisunut ennennäkemättömiin suhteisiin.
Menikin taas monta vuotta ennenkuin asia selvisi koko kansalle. Onpa Suomessa surkea media.
Aivan kuten edellä on kerrottu ja kerrotun sisältö kertoo päivän todellisuuden ei se millä nimellä sen itse kukin sisäistää. Kansallissosialismia, fasismia sanon minä.
Tukihan kansallissosialismiä samat aateliset kuin nyt EU:ta. Kaksi valittiin juuri EU:n johtotehtäviin. Joten eihän homma miksikään muutu,vain nimet. Pitäisi ensin ottaa edes ne arvonimet pois.