Keskustelunne joutui bittituonelaan, koska ketju poistettiin. Olin kuitenkin juuri vastaamassa siihen:
Tässä täytyy ottaa huomioon muutama muuttuja. Koska raamatullisen tulvan toteutumiseksi kertomuksen mukaan, elikkä korkeimpienkin vuorenhuippujen peittämiseksi vedellä, nykyisten valtamertemme vesimäärän lisäksi olisi vielä vaadittu 2-3 kertainen vesimäärä. Raamattu ei kerro satoiko taivaan akkunoista ja tulviko syvyyksistä suolavettä, joten voinemme olettaa, lisävedet olivat makeaa vettä.
Tästä seuraa, että nykyisten valtamerten suolapitoisuus olisi laimentunut noh, sanotaanko nyt kolmasosaan, jos oletetaan, että vettä olisi tarvittu 3-kertainen määrä. Näin ollen suolapitoisuus olisi ollut 10 promillen luokkaa, eli vähän enemmän kuin Itämeren maksimisuolaisuus. Jääkauden päättyessä Itämeren allas oli makeavetinen Baltian jääjärvi, jonka jälkeen siitä tuli Yoldiameri, kanavan auettua Ruotsin alueella Pohjanmerelle. Käytännössä tuo oli murtovesiallas, jossa suolapitoisuus oli matala.
Seuraavaksi sitä tuli taas makeavetinen Ancylusjärvi, josta puolestaan taas uuden kanavan auettua tuli Litorinameri. Sen suolapitoisuus taisi olla nykyistä korkeampi, kunnes altaan vaiheuttua nykyiseen Myamerivaiheeseen sen suolapitoisuus on makeiden pintavesivalumien takia jälleen laimentunut. Itämeren rantojen maankohoamisalueella jokainen näkee, että kasvillisus pärjää laimeassa rantojen murtovedessä, joka on huomattavasti siis laimeampaa kuin Itämeren suolaisimmat vedet, jotka olisivat siis sitä globaalin tulvan luokkaa.
Pointti on, että ihan täysin samasta asiasta ei nyt puhuta näissä esimerkeissä, eikä maamme paljastuminen jääkauden jälkeen vertaudu globaaliin tulvaan suolankaan osalta. Pe.kun tulvakritisoinnissa tarvitsisi kuitenkin varmaan olettaa, että koko tulvavesi olisi olut yhtä suolaista kuin nykyinen valtamerivesi keskimäärin, jotta kuivalle maalle olisi jäänyt hirveästi suolaa, pilaamaan maan.
Noh, onneksi meillä on tiedossa valtava määrä faktoja, joiden valossa tiedäme, ettei raamatulista tulvaa tapahtunut, koska sitä ei edes voinut tapahtua. Siitä tarvittaessa lisää.
PS. Tämä aihe muuten liittyy palstan aiheeseen, koska puhumme Raamatun kertomuksista(kin).
Tässä täytyy ottaa huomioon muutama muuttuja. Koska raamatullisen tulvan toteutumiseksi kertomuksen mukaan, elikkä korkeimpienkin vuorenhuippujen peittämiseksi vedellä, nykyisten valtamertemme vesimäärän lisäksi olisi vielä vaadittu 2-3 kertainen vesimäärä. Raamattu ei kerro satoiko taivaan akkunoista ja tulviko syvyyksistä suolavettä, joten voinemme olettaa, lisävedet olivat makeaa vettä.
Tästä seuraa, että nykyisten valtamerten suolapitoisuus olisi laimentunut noh, sanotaanko nyt kolmasosaan, jos oletetaan, että vettä olisi tarvittu 3-kertainen määrä. Näin ollen suolapitoisuus olisi ollut 10 promillen luokkaa, eli vähän enemmän kuin Itämeren maksimisuolaisuus. Jääkauden päättyessä Itämeren allas oli makeavetinen Baltian jääjärvi, jonka jälkeen siitä tuli Yoldiameri, kanavan auettua Ruotsin alueella Pohjanmerelle. Käytännössä tuo oli murtovesiallas, jossa suolapitoisuus oli matala.
Seuraavaksi sitä tuli taas makeavetinen Ancylusjärvi, josta puolestaan taas uuden kanavan auettua tuli Litorinameri. Sen suolapitoisuus taisi olla nykyistä korkeampi, kunnes altaan vaiheuttua nykyiseen Myamerivaiheeseen sen suolapitoisuus on makeiden pintavesivalumien takia jälleen laimentunut. Itämeren rantojen maankohoamisalueella jokainen näkee, että kasvillisus pärjää laimeassa rantojen murtovedessä, joka on huomattavasti siis laimeampaa kuin Itämeren suolaisimmat vedet, jotka olisivat siis sitä globaalin tulvan luokkaa.
Pointti on, että ihan täysin samasta asiasta ei nyt puhuta näissä esimerkeissä, eikä maamme paljastuminen jääkauden jälkeen vertaudu globaaliin tulvaan suolankaan osalta. Pe.kun tulvakritisoinnissa tarvitsisi kuitenkin varmaan olettaa, että koko tulvavesi olisi olut yhtä suolaista kuin nykyinen valtamerivesi keskimäärin, jotta kuivalle maalle olisi jäänyt hirveästi suolaa, pilaamaan maan.
Noh, onneksi meillä on tiedossa valtava määrä faktoja, joiden valossa tiedäme, ettei raamatulista tulvaa tapahtunut, koska sitä ei edes voinut tapahtua. Siitä tarvittaessa lisää.
PS. Tämä aihe muuten liittyy palstan aiheeseen, koska puhumme Raamatun kertomuksista(kin).
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.