Oikeudessa miestä syytettiin törkeästä raiskauksesta. Todistajien kuvaukset muun muassa tytön työpaikalta tukivat uhrin kertomaa. Mikään ei viitannut siihen, että tyttö olisi ollut millään tavalla ihastunut kyseiseen lähihoitajaan saati hakeutuneensa tämän seuraan.
Tuomittu valitti hovioikeuteen vedoten aiemmin kertomaansa, jonka mukaan hän oli lähdössä töistä noin puoli tuntia etuajassa juhliakseen muslimien paaston ramadanin päättymistä.
Yksittäistapaus?
Tuomittu valitti hovioikeuteen vedoten aiemmin kertomaansa, jonka mukaan hän oli lähdössä töistä noin puoli tuntia etuajassa juhliakseen muslimien paaston ramadanin päättymistä.
Yksittäistapaus?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Turakainen - Moktar-Rat ketju saapui samaan aikaan jäälle tänään.
Raiskaajahan oli taas muslimi!
Sen opimme että niiden avulla on helppo rahastaa. Tässä tapauksessa ei varmaankaan ole kyseessä orgasminkärsimyskorvaus koska väitetty hirveys oli sarjasormetus vaan paremminkin lamaantumiskärsimyskorvaus. 4000 Eur puhtaana käteen, Valtiokonttorin takaamana.
Persujen työmieskin raiskasi. Tuomittu seksuaalirikollinen. Voi raiskata uudelleen milloin vain koska ei ole leikattu vaarattomaksi...
Tarkennus: Putkonen raiskasi SDP:ssä ollessaan ;o)
Turakaisesta tehty useampi tutkintapyyntö poliisille, tiedä mitä löytyy! Ja omituista että jotain pedofiili turakaista ja hänen törkeitä lastenraiskaajien puolustus juttuja ei saisi tänne kirjoittaa! Joku raja pitäisi valvonnallakin olla.
Hänellä oli allahin(ja sipilän) siunaus tuolle rikastukselle.
Raiskaaja kertoi juhlineensa Ramadan-kauden loppumista.
Mitä tämä kertoo raiskaajasta????
Miksi sitä ei sanoa suoraan, vaan viesti poistetaan?
Raiskattu henkilö oli lievästi kehitysvammainen ja raiskaaja lähihoitaja.
Uhri oli laitoksessa työntekijänä.
Juuri niitä henkilöitä, joita halutaan tuoda maahamme auttaviksi käsiksi.
Juuri tällaisia henkilöitä punavihreät haluavat maahamme.
Valtionkonttori aina kohtuullistaa korvaussumman, jos joutuu sen maksmaan
rikollisen varattomuuden vuoksi. Uhrin korvaus tulee olemaan 500-600€,
mikäli vanhat merkit pitävät paikkansa. Valtionkonttori on lain yläpuolella,
kun tulee puhetta uhrille maksettavista korvauksista.
Valtionkonttori ei kohtuullista enää vuoden 2006 jälkeen vaan maksaa pennilleen sen minkä "oikeus"laitoksen juomarit ovat oikeaksi katsoneet.
Tässä on sana sanaa vastaan, mitään näyttöä ei ole syytteen tueksi.
Alkaa pelottamaan kaupungilla liikkuminen, kohta käy niin että häkki heilahtaa kun esim joutuu jonkun linnavieheen kanssa vaikkapa samaan hissiin hetkeksi.
Minä en enää liiku iltaisin kaupungilla. Saattaapi joku yön Timo pistää
puukon selkään ja saada siitä tuomion päästäkseen nauttimaan
hyvinvointivaltion eduista.
Käytä portaita, kuntokin kohenee.
Millaisia summia arvon Turakainen olet itse joutunut maksamaan alaikäisten tyttöjen kopeloinneista?
Lehtitietojen mukaan raiskaaja oli muslimi.
Miksi sitä ei saa täällä kertoa?
Jos kyseessä olisi ollut kristitty, viestiä ei
poistettaisi, jos sen kertoisi?
Katselin tuossa jo rikkaruohoja varten Raidia , kun alkaa vihreää nousta jo laattojen väleistä.
Nyt kun katselin tänne palstoille , tuli mieleen , että eikö noita mielettömän sairaita ajatuksia levittelevää "sormettajaa" ja "mimmittelijää" voisi "raidittaa. "
Tuollainen kuvottava niljake on kirjoitellut palstoille vastaavanlaisia sepustuksia jo pidemmän ajan.
Kuvottavien rikollisten tekojen puolustelu ei ole millään tavoin kulttuuriimme kuuluvaa eikä hyväksyttävää , olkoon kirjoittelija vaikka millainen jihadisti.
Juuri näin, onneksi useampikin palstalainen on huomannut saman ,vastenmielisen tyypin sairaat jutut ja niihin on nyt tulossa ratkaisu.
Ongelmat näissä seksuaalijutuissa usein ovat (kuten tässäkin):
1) on ainoasnaan mimmin tarina vastaan kundin tarina, ei___ mitään___ faktaa / todistetta.
2) "oikeus"istuimen juomari aina kokee mimmin tarinan uskottaksi
3) mimmi tienaa tarinansa perusteella jopa 16000 EUR.
4) kundi heitetään mimmin tarinan prusteella linnaan.
Onko vaikea ymmärtää että tuossa on räikeä ongelma? Aivan riippumatta kuka/millainen se syytetty henkilö on?
Kirjoitusvirheet korjattuna:
Onkelmat näissä seksuaalijutuissa usein ovat (kuten tässäkin):
1) on ainoastaan mimmin tarina vastaan kundin tarina, ei ole___ mitään___ faktaa / todisteita.
2) "oikeus"istuimen juomari aina kokee mimmin tarinan uskottavaksi.
3) mimmi tienaa tarinansa perusteella jopa 16000 EUR.
4) kundi heitetään mimmin tarinan prusteella linnaan.
Onko vaikea ymmärtää että tuossa on räikeä ongelma? Aivan riippumatta kuka/millainen se syytetty henkilö on?
-
-Turakainen tolkuton
siis paatunut suvakki
Tarkoittaa Turakaista