Naisleijonat saivat maistaa USA:n maailmanpolitiikkaa.

Jos Venäjä olisi ollut vastassa, ei Suomen voittomaalia olisi kukaan ikinä kyseenalaistanut. Eikä Venäjä olisi ikinä vaainut hylkäämään täysin selvää maalia. Taas näkyi se, millainen maa on USA.

Kun USA haluaa voittaa tai saada jotain, ei yksikään tuomari tai poliitikko tässä maailmassa uskalla vatustaa, olipa kyseessä kuinka suuri oikeusmurha ja epärehellisyys tahansa.
31<50
4Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 31

Vanhimmat

Samaa ajattelin että jos vastassa olisi ollut Venäjä olisivat nyt maailmanmestareita.

Äänestä

Jos vastassa olisi ollut Venäjä, olisi sama asia voinut tapahtua niin, että Venäjän voitomaalit olisi hylätty siihen asti kunnes Suomi olisi onnistunut.

1Äänestä

Mutta päätöksen tehnyt video tuomari oli ihan "omia" eli saksalainen. Näin sitä eu puhaltelee yhteen....ja onhan saksa..hmm hyvä maa.

Äänestä
  • Saksa on nato maa ,Suomi ei virallisesti

    Äänestä

  • Ukrainassa kansan viljelysmaat monikansallisille yhtöille varastanut nukkehallitus on ukrainalaisia. Jostain syystä se toimii niin kuin vallankaappauksen järjestänyt USA käskee.

    Äänestä

  • LuciferinValta kirjoitti:

    Ukrainassa kansan viljelysmaat monikansallisille yhtöille varastanut nukkehallitus on ukrainalaisia. Jostain syystä se toimii niin kuin vallankaappauksen järjestänyt USA käskee.

    Ukrainasta laivataan ravinteikasta multaa peltojen parantamiseen ympäri maailmaa .esim .Ruotsiin.

    Äänestä

Usan maalivahti loikkasi pois maaliltaan ja Suomi teki voittomaalin ja silti USA voitti.

Äänestä

Soittiko tuomari Trumpille ja kysyi "kumman puolesta löit vetoa"?

Äänestä

Paljonko "Trumppi" maksoi videotuomarille kahdeksanminuutin neuvottelussa, että ei ollut maali. Mestaruus ryöstettiin Suomelta. Suomen naiset on MM jääkiekon mestarit 2019.

Äänestä

Onko ollut joku peli jossain ???

Äänestä

Tuo on vakiotilanne. USAlle on omat säännöt ja tuomarit eivät uskalla uhmata niitä koska oma tuomarinura voisi vaikeutua.

Äänestä

Kyllä tuonkin touhun uskottavuus meni aivan tyystin.

1Äänestä

Kyllä oli vähän kuin olisi viety tikkari suusta.

Äänestä

Naisleijonista moni on kehunut kuinka USA on niiiiiiiiiiiiiin hieno ja rehti urheilumaa, missä kaikki toimii niiiiiiiin oikeudenmukaisesti, ja missä olisi niiiiiiiiiiiin unelma pelata.

Naisleijonien USA-ihannoinnista tulee mieleen tanskalaisen ja norjalaisen suvakkinaisen pakkomielle ihannoida Islamia. Se päättyi Marokossa päivien raiskaamiseen ja päiden irroittamiseen elävältä.

Äänestä
  • >> Naisleijonista moni on kehunut kuinka USA on n...

    No, ESI-KUVILLEENHAN hävisivät, se teki vain hyvää

    1Äänestä

Onneksi vaalit menivät loistavasti, ollaan nyt tyytyväisiä.

Äänestä

Oikea maailman mestari on Suomi miksi tuomaroinnista ei valiteta selvä maali kumottiin?

Äänestä

Ruotsissa tv-kanavat ovat urheilulähetyksissä luonnehtineet maalin hylkäämistä valtaisaksi fiaskoksi koko lajia ja sen uskottavuutta kohtaan.

Omalta kohdaltani totean että olivat viimeiset minkään lajin kisat joita seuraan, joissa USA on mukana.

Äänestä
  • oliko sinun SILMÄÄSI usa yksilöinä huomattaavsti surkeampi maalivahti ja rang.laukausten laukojat? varmaan oli.. :)

    Äänestä

  • tuulipukusukurutsa kirjoitti:

    oliko sinun SILMÄÄSI usa yksilöinä huomattaavsti surkeampi maalivahti ja rang.laukausten laukojat? varmaan oli.. :)

    Minun silmääni Suomi voitti sääntöjen mukaan jatkoerämaalilla, mutta koska vastassa oli USA, tehdiin uudet säännöt, eikä maalia hyvksytty.

    Äänestä

Jatkossa voisivat ratkoa Usa ja Kanada aina keskenään maailmanmestaruuden, mihin siinä enää muita otteluja tarvitaan?

1Äänestä

Maalin hylkäämisen syy oli maalivahdin häirintä. Tämä tarkoittaa, että aina kun USA pelaa ja sen maalivahti syöksyy rähmälleen pois alueeltaan kampittamaan vastustajan pelaajia, on vastustajan tekemä maali hylättävä. Sääntö koskee luonnollisesti vain USA:ta.

https://www.jatkoaika.com/Uutiset/Uutta-IIHF-perusteli-MM-finaalin-tuomarien-kohupäätöstä-Suomen-liitolle-–-Protestia-ei-voi-tehdä/210650

Äänestä

Hiirikoski jyräsi USA:n maalivahdin ja maali hylättiin oikeutetusti. Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää?

Äänestä
  • Niin jyräsikin!

    Äänestä

mikä vatipää tämä aloittaja? saako maalivahtia räikeän selvästi, täysillä päin ajamalla häiritä ja estää?

ei missään pelissä tuommoisia maaleja ole ennenkä hyväksytty

ja tästä lukee jo iltapv lehdis tarkemmat tuomariston sääntö selittelytkin idiooteille

1Äänestä
  • Vatipää USAkiimainen aivoton trolli olet itse. Hiirikoksi väisti USA:n maalivahtia, eikä luistellut maalivahdin alueelle. Tämä itse sukelsi pois alueeltaan kohti Hiirkoskea siten, että tämä juuri ja juuri hipaisi. Ja koska veskari itse kurkoitti mailaansa kohti Hiirikoskea, osui se tähän ja horjutti tasapainoa.

    Tyypillinen USA-kiimianen kokpanssitrolli palstalla on sellainen, että kun se kirjoittaa sontaa, ilmestyy peukku sontakasaan pystyyn saman tien.

    Äänestä

  • Katsoitko koko ottelua?

    Äänestä

Ketjun aloittaja kirjoittaa ihan oikein, mikäli finaalissa olisi ollut USA:n vastustajana VENÄJÄ olisi venäjän naiskiekkoilijat nyt maailmanmestareita.

Äänestä
  • Lause jossa on 12 sanaa, näyttää olevan joillekin mahdoton tehtävä ymmärtää.

    Äänestä

Ja jatkoajalla suomalainen 3-metrinen "puolustaja" hyökkäsi silmittömästi USAn maalille ja repi sumo-otteilla maalivahti Rigsbyn ulos pesästään , murjoi säälimättä ceeperiä ja repi naarasleijonana jenkin jäähän ja jatkoi runttaamalla poikittaisella niskaan
Nuorella amerikkalaisella ei ollut mitään mahdollisuutta tälläistä hirmutekoa vastaan
Onneksi paikalle oli hankittu tuomaristo joka hetkeäkään epäröimättä tarkisti väkivallan tapahtumat ja urheiluhengen ja reilunpelin sääntöjen mukaan ratkaisi asian rikkaamman eduksi

Äänestä

Perintätoimisto Intrum Justitian nimi sopii erinomaisesti tuomarin paitaan ja tilanteeseen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


MMkisatvoilopettaa kirjoitti:

Jos Venäjä olisi ollut vastassa, ei Suomen voittomaalia olisi kukaan ikinä kyseenalaistanut. Eikä Venäjä olisi ikinä vaainut hylkäämään täysin selvää maalia. Taas näkyi se, millainen maa on USA.

Kun USA haluaa voittaa tai saada jotain, ei yksikään tuomari tai poliitikko tässä maailmassa uskalla vatustaa, olipa kyseessä kuinka suuri oikeusmurha ja epärehellisyys tahansa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu