Demarien vaalivoitto suli lähes olemattomiin, ja tarvitaan vain että yksikin kansanedustaja vaihtaa vaaleanpunaisen jäsenkorttinsa siniväriseen niin SDP lakkaa olemasta yksin suurin puolue.
Odottaisin että muutos kulkee nimenomaan tähän suuntaan koska ihmisillä yleensä järki lisääntyy kokemuksen myötä, ja tulihan vassarien puheenjohtaja Suvi-Anne Siimeksestäkin aikanaan kunnon porvari.
Jos Rinne onnistuu saamaan hallituksen aikaan hänen asema pääministerinä näyttää heikolta. Kannattaisko heittää pyyhe kehään suosiolla ?
Odottaisin että muutos kulkee nimenomaan tähän suuntaan koska ihmisillä yleensä järki lisääntyy kokemuksen myötä, ja tulihan vassarien puheenjohtaja Suvi-Anne Siimeksestäkin aikanaan kunnon porvari.
Jos Rinne onnistuu saamaan hallituksen aikaan hänen asema pääministerinä näyttää heikolta. Kannattaisko heittää pyyhe kehään suosiolla ?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ei kukaan järkevä normi henkilö kannata rikkaiden ja suursijoittajien asioita ajavaa Kokoomusta. Olenkin aina ihmetellyt Kokoomuksen suurta kannatusta. Rikkaita ei Suomessa ole noin suurta määrää.
Porvareiden kanta on tullut ilmi eri keskusteluissa. Tässä se on kiteytettynä.
- yrityksen tehtävä ja velvollisuus on tuottaa voittoa osakkeenomistajille
- palkat ovat kuluerä joka tulee minimoida
- työntekijät saavat korvauksen myymästään ajasta eikä muu heille kuulu
- työehtosopimuksien ansiosta työstä maksetaan korkeampi hinta kuin kuuluisi
- nykyään työaikaa käytetään kaikenlaiseen työviihtyvyyteen ja muuhun hevonpaskaan kun pitäisi tehdä tulosta
- Ihmiset ovat aika velttoja nykyään ja saavat liian hyvää palkkaa työpanokseensa nähden
- kaikki toimenpiteet tähtäävät voittojen maksimointiin
Valehtelet. Ilmeisesti ennen muuta itsellesi. Se on aina säälittävää.
Oletko muuten unohtanut että sosialismi on yksi kaikkien aikojen surkeimmin epäonnistuneista kokeiluista, vai vieläkö usko riittää Venezuelan, Kuuban ja Pohjois-Korean systeemien "ylivoimaisuuteen".
On valetta että Kokoomus olisi rikkaiden ja suursijoittajien puolue. Se on ensi sijassa suomalaisen palkansaajan puolue. Vasemmistopuolueet elävät illuusiossa jossa yhteiskunta tuottaa kansalaisille hyvinvoinnin, ilman että tarvii miettiä kuka maksaa ja tekee työt. En halua paluuta 30-luvun luokkayhteiskuntaan ja kannatan sosiaalidemokratiaa sen verran että Suomen koulutus- ja terveydenhoitojärjestelmä pitää olla suurimmaksi osaksi yhteiskunnan järjestämiä, tasa-arvosyistä. Mutta nämä meillä jo on, ei tarvita enää lisää sosialismia. Lähitulevaisuudessa on edellleen pysyttävä linjalla jossa yhteiskunnan taloudellisia perusteita vahvistetaan ennen muuta edistämällä yritystoimintaa ja toimivia työmarkkinoita.
Ei ole kyse mistään kommunismista, vaan omistajien ja työntekijöden välisestä tasapainosta. Kaivetaan verta nenästä kun sijoittajat ja omistajat ovat liian ahneita ja liian pieni osa kasvusta valuu työntekijöille (palkkoihin).
"Marx ja Ford tajusivat tulonjaon tärkeyden
Toissa vuosisadan suuri talousfilosofi Karl Marx oli ennemmin kommunisti kuin kapitalisti, kun taas viime vuosisadan suuri teollisuuspamppu Henry Ford oli kapitalisti eikä kommunisti.
Silti yksi kummankin kirkkaimmista oivalluksista oli suurin piirtein sama:
Tuotannon hedelmät, talouskasvu, tulisi jakaa kohtuullisen tasapainoisesti pääoman ja työvoiman välillä. Jos liian suuri osa tuloista päätyy voittoina pääoman omistajille ja liian pieni osa heruu palkkoina tuotannon tekevälle työväelle, seuraa tästä ennen pitkää talouden lamaantumista ja lopulta pääoman ja työvoiman välirikko ja yhteenotto."
Koko juttu luettavissa >> https://www.is.fi/taloussanomat/porssiuutiset/art-2000004895108.html
Hyvä esimerkkiä on kun yksityisten hoivakotien vanhukset ovat saaneet huomata mitä se tarkoittaa, kun pyritään maksimoimaan voitot osakkeenomistajille ja johdolle.
Tässä jälleen yksi esimerkki jossa toimarille maksetaan suurta palkkaa (käsittääkseni palkkaa korotettiin). Samalla toimitoja ulkoistetaan ja väkeä irtisanotaan.
https://www.aamulehti.fi/kotimaa/hille-korhosen-palkka-nousee-huimasti-nain-nokian-renkaissa-on-tienattu-24371989
Valitettavasti luokkayhteiskunta on ja pysyy.
Vasemmistopuolueet ei ymmärrä taloutta, sikksi oikeiston kannatuskasvaa. Ei voi olla yritystä joka ei tuota voittoa. kaikki sellaiset yritykset menee konkursiin, ellei sitä pidetä pystyssä verovaroin. Näinkin voi olla jos se katsotaan kansantaloudelisestivälttämättömäksi
Ihan sama, koska MOLEMMAT puolueet on RKP:n korruptoimia eli tekevät suomalaisvastaista ruotsinmielistä politiikkaa!
Tässäpä herkullinen porsaankorva järsittäväksi, kun Kempeleen insinöörikin pikaistuksissaan löysi porsaanreiän Kemin suunnalta. Demareitten eteen tulee vääjäämättä kysymys Suomen prinsiipistä ilmastonmuutokseen asennoitumisesta. Uskon asiasta siinä lienee pitkälti kysymys. Entäpä, jos huomenna ei olekaan liian myöhäistä? Entäpä, jos meidän eli Suomen ei tarvitsisikaan näyttää muulle maailmalle mallia pilottipaikalla esitettävästä kansallisesta kärsimysnäytelmästä?
Jospa demareittenkin keskuudessa osa porukasta pitäytyisi terveen järjen kannalla eikä lähtisi toheltamaan pää kolmantena jalkana maailman pelastamisessa? Sinänsä ilmastomission juoksuhautalaiselle kuplaväellehän ei kukaan mitään mahda, vaan se joukkovoima pyrkii viemään vakaumustaan läpi hinnalla millä hyvänsä. Juuri tuosta hinnasta on kysymys. Ehkä kaikki demaritkaan eivät halua Suomen näivettyvän maailman köyhäläiseksi, kun sillä omatoimisella näivettämisellä ei kuitenkaan pärjää tässä raadollisessa reaalimaailmassa eikä sitten tämä planeetta pelastu. Kiina, Intia ja Venäjä ratkaisevat eivätkä ne Suomea kuuntele.
Mahtaisiko tuo toisaalta olla isokaan vahinko, jos demariporukka jakaantuisi kahtia eli toisaalla olisivat missionistit ja toisaalla tervejärkiset? Suomen suurimmat poliittiset puolueet olisivat sen isojaon jälkeen Perussuomalaiset ja Kokoomus ja myös Keskusta saattaisi ryhdistäytyä ja elpyä kolmanneksi keskeiseksi voimaksi. Liittolaisekseen kolmikko saisi demareitten tervejärkisen osan. Omaan ilmastofundamentalistiseen kuplaansa jäisivät Vihreät ja demari-intoilijat sekä ilmeisesti Vasemmistoliitto kolmanneksi pyöräksi siihen koalitioon. Näin kaikilla olisi itselleen mieluinen kotipaikka ja kaveeraamispiiri.
Toivoisin että jotain tällaista tosiaan tapahtuisi. Voihan niin käydäkin. Aika näyttää.
Rinne tiputti kannatusta ilmastohörinällä ja mamutuskiimallaan.Äänet tuli vain Sipilän kaatoon.
Historiasta ei lähdetä eroon noin vain. Mitenköhän Jussi Kärki selittäisi?
Muutama päivä vaalien jälkeen vaikuttaa siltä, että sosialidemokraatit eivät taida tajuta vaalituloksen syntyjä syviä. Tai sitten saamme seurata poliittista amatööriteatteria. Kansanedustajillehan maksetaan palkkaa koko Suomen tasavallan ja kaiken suomalaisen kansan yhteisten asioitten ammattimaisesta hoitamisesta.
Vaalitulos kertoo laajasta väestön tyytymättömyydestä. Niin oli jo v. 2015 ja sitä ennen myös v. 2011. Niin laajat väestöpiirit ovat tyytymättömiä harjoitettuun asioitten hoitamiseen, että vallanpitäjät ovat saaneet muutostahdon liikkeelle vaaliuurnien äärellä toistuvasti.
Sosialidemokraattien samoin kuin nyt viimeksi myös Keskustan harhaista asetelma-arviota voidaan kuvata esimerkiksi ottamalla tarkastelun kohteeksi palkanansaitsija henkilönä ja palkanansaitsijaperheenä. Liikkuvat äänestäjäthän ovat ylivoimaiselta enemmistöltään palkanansaitsijoita. Sen vuoksi nimen omaan tämä tarkastelu on olennaista. Siis:
- Kun palkanansaitsija pyrkii järkevästi, kohtuullisesti, säästeliäästi elämällä ja toimimalla vakaaseen elämäntilanteeseen, hän ostaa asunnon ja yleensähän se tapahtuu velaksi. Velan maksamisen jälkeen palkanansaitsija on omilla jaloillaan ja niin on myös palkanansaitsijaperhe, kun asunto on velaton.
- Poliittiset vallanpitäjät ja SDP sekä Vasemmistoliitto päällimmäisinä pyrkivät säännöllisesti ja systemaattisesti kasvattamaan valtion verokertymää ja sehän sujuu varsin kätevästi kohdistamalla verotusta ynnä maksuja ja taksoja omistusasujien maksettavaksi. Meidän palkanansaitsijamme joutuu huomaamaan olevansa omistusasuntonsa kanssa julkisen vallan lypsylehmä. Mm. kiinteistövero menee kunnille, mutta vastaavasti valtio on vähentänyt kuntien taloudellista tukemista ja siirtänyt taakkaa kunnille eli omistusasujille jatkuvasti kiristyvän kiinteistöveron menetelmällä.
- Palkanansaitsijamme joutuvat työmatkaliikkumiseensa käyttämään paljolti omaa autoa. Autolla liikkuminen on varsn kallista meillä Suomessa jo auton ostohinnasta lähtien. Kun nyt ilmastomissionistit (sosialidemokraatit kimpassa mukana) ovat tulevan uuden hallituksen ohjelmassa todennäköisesti käymässä kovalla otteella henkilöautoilun kimppuun, niin se valittu poliittinen linja sattuu erityisen ankarasti työmatkoillaan henkilöautoa käyttävään palkanansatsijaan.
V:n 2015 vaaleissa liikkuvat palkanansaitsijaäänestäjät käänsivät toivonsa Keskustaaan, mutta pettymys oli valtava ja se tyytymättömyys konkretisoitui Keskustan romahdusmaisena tappiona viime sunnuntaina. Toivo paremmasta huomisesta kanavoitui osittain sosialidemokraattien äänestämiseen ja huomattavassa määrin myös Perussuomalaisten kannattamisena. Vaalien jälkeisistä median välittämistä tiedoista päätellen voimme odottaa tähän tasavaltaan levottomia aikoja. Niin käy varsinkin siinä tapauksessa, jos SDP ei ymmärrä yhteistyön välttämättömyyttä Perussuomalaisten kanssa. Ei vaikuta siltä, että Antti Rinteen johtama SDP ymmärtäisi toimia oikein ja viisaasti.
Meillä on nyt tämä Hussein al-Taen tapaus. Hänen kirjoituksista päätellen sopisi aatemaailmaltaan paremmin Perussuomalaisiin kuin SDPhen.
Tämän valossa näyttäisi että Antti Rinteen pääministerin pesti on enintään veitsenterällä, jos sitäkään. Sipilän hallituksella oli ruhtinaallisen suuri enemmistö eduskunnassa verrattuna siihen että SDPn asema suurimpana puolueena riippuu yhdestä Hussein al-Taesta.