Eilen Juha Sipilän tilaus toimitettiin perille. KEPU kärsi historiansa pahimman vaalitappion. Kansa oli perin juurin kyllästynyt vain omia etuja ajavaan Sipilään. Lisäksi neljässä vuodessa nähtiin, että Sipilästä ei ole johtajaksi. Hänen hallituksensa tehtailu huonosti valmisteltuja lakeja, jotka sitten aina jouduttiin perumaan.
Köyhien kyykytyksen Sipilä kyllä hallitsi täydellisesti.
KEPUlle turpaan ja kunnolla!
9
129
Vastaukset 9
- OikeaKelpoSotilas
Kyllä voi reilusti iloita Kepun ja Sipilän kohtalosta.
- kikyä.purkamaan
Juha "vastuunkantajana" varmaan nyt älyää erota kepun johdosta.
Pakkolakisipillä on tuo nimi kansan keskuudessa jatkossakin.
- Kappasvuan
Joo ei Suomessa vastuunkantamisesta ja tuloksista kiitosta saa. Sen sijaan populismihöttö uppoaa kansaan kuin keskikalja persuun.
Kyyti tulee olemaan vielä kylmää taloudessa ja työllisyydessä. Monelle tulee vielä Sipilän aikaa ikävä. Pessimismin lietsonnasta huolimatta Suomihan on ollut juuri nyt tutkitusti maailman onnellisin maa. Ja tähän halusivat muutosta.
Andy Mc Coyta lainatakseni: Kannattaa futsiii mitä toivoo - se voi vaikka toteutuu. - JustiinsaJuuJaJetsulleen
No nyt pääsee muut näyttämään. Veikkaan, että hallitusvastuussa kun realitettit iskee päin naamaa, niin huomaa ettei niitä lupauksia olekaan niin helppo rahoittaa. On helppo luvata lisää hoitajia tai vappuna satanen kun ei tarvitse miettiä mistä sen rahan ottaa. Huoltosuhteen rahoittaa kuitenkin
yksitysektori ( yritykset ja niissä töissä käyvät) ja sitä jaetaan julkiselle puolelle. Yrityksillä on kivaa tiedossa seuraavan neljän vuoden aikana.
Sipilä saattoi olla yltiö optimisti kun haukkasi isoja asioita ratkottavaksi, mutta olisi saanut tulla valtaan jo ennen kataisen sixbackiä. Olisi säästytty noilta vuosilta kun talouden korjausliikkeitä ei saatu tehtyä. Tekivät nyt mitä piti ja kipiää otti moneen lompsaan. Silloin kun ollaan kriisissä niin ei asiat silittelemällä parane. Nyt saa vaalivoittaja näyttää onko se hallitusvastuu kivaa. Vaalien kakkonen taitaa mennä suoraan oppositiion keskustan kanssa.- VesaR
Paljonko ois Sipilän pitänyt saada pelata euroja lestaatiolais sukulaisten taskuun toisten menettäessä rehellistä työtätehdessä. Rehellinen uskovainen kauppamies?
Sinulla kuten kyllä monella muullakin on vähän harhainen käsitys siitä, että yrittäjät rahoittavat Suomessa huoltosuhteen. Näinhän se ei kuitenkaan ole. Tämä on tyypillinen kana-muna probleema. Kun katsotaan sotien jälkeistä taloushistoriaa, valtiovallan panostus on ollut valtava. Valtio jopa rahoitti suoraan raskasta teollisuutta, koska ei ollut yksityisiä pääomia. Poliitikot ymmärsivät laittaa raskaan teollisuuden hedelmistä saatuja varoja mm. koululaitoksen kehittämiseen ja erityisesti yliopistoihin ja korkeakouluihin. Lisäksi huolehdettiin kansanterevydellistä ongelmista eli työvoiman työkuntoisuudesta. Julkinen valta rakennettu tiet, hallinnon, kaavoituksen ja monenmoisen suunnittelun yritysten puolesta. Ne saivat näitä koko lailla ilmaisiksikin, koska julkinen valta ymmärsi, että talouden kierre on saatava aikaan. Sitten kun tässä onnistuttiin, yrityksistä ja niissä työskenteleviltä virtasi verorahoja takaisin jukiselle vallalle, joka puolestaan sijoitti niistä osan erilaisiin uudelleen investointeihin kuten koulutuksen ja terveydenhoidon kehittämiseen sekä parempiin teihin ja väyliin yms. Niin että ei se nyt ihan yksioikoista ole, kuka ketäkin rahoittaa. Ainakin on varmaa, että ilman näitä julkisen vallan toimenpiteitä, Suomi eläisi edelleen vain maataloudesta ja ehkä jossain määrin metsätaloudesta. Nokia olisi jäänyt syntymättä.
En ole välttämättä eri mieltä, että hallituksen aikomus panna Suomi kuntoon, olisi ollut hyvä asia. Tavoite oli hyvä mutta toteutus ei. Korjausliikkeitä tarvittiin, mutta ihmisiä rassaa silloin aina oikeudenmukaisuus. Koettiin, että vain osa ja tässä tapauksessa se maksukyvyttömin osa joutui näihin talkoisiin ja muut tulivat vapaamatkustajina korjaten hedelmät. Tämä epäoikeudenmukaisuuden kokemus selittää vaalitulosta. Esimerkkinä tästä on ns. aktiivimalli, joka koettiin työttömien kuritusmalliksi. Hieman omituista tässä kuviossa on myös se, että jos taloudessa saatiin luottamus aikaan, niin miksi osinkopotti edelleen vain kasvoi eikä rahoja laitettu investointeihin. Tähän toivoisin vastausta.- onkojokuerimieltä
Mielipidepankki kirjoitti:
Sinulla kuten kyllä monella muullakin on vähän harhainen käsitys siitä, että yrittäjät rahoittavat Suomessa huoltosuhteen. Näinhän se ei kuitenkaan ole. Tämä on tyypillinen kana-muna probleema. Kun katsotaan sotien jälkeistä taloushistoriaa, valtiovallan panostus on ollut valtava. Valtio jopa rahoitti suoraan raskasta teollisuutta, koska ei ollut yksityisiä pääomia. Poliitikot ymmärsivät laittaa raskaan teollisuuden hedelmistä saatuja varoja mm. koululaitoksen kehittämiseen ja erityisesti yliopistoihin ja korkeakouluihin. Lisäksi huolehdettiin kansanterevydellistä ongelmista eli työvoiman työkuntoisuudesta. Julkinen valta rakennettu tiet, hallinnon, kaavoituksen ja monenmoisen suunnittelun yritysten puolesta. Ne saivat näitä koko lailla ilmaisiksikin, koska julkinen valta ymmärsi, että talouden kierre on saatava aikaan. Sitten kun tässä onnistuttiin, yrityksistä ja niissä työskenteleviltä virtasi verorahoja takaisin jukiselle vallalle, joka puolestaan sijoitti niistä osan erilaisiin uudelleen investointeihin kuten koulutuksen ja terveydenhoidon kehittämiseen sekä parempiin teihin ja väyliin yms. Niin että ei se nyt ihan yksioikoista ole, kuka ketäkin rahoittaa. Ainakin on varmaa, että ilman näitä julkisen vallan toimenpiteitä, Suomi eläisi edelleen vain maataloudesta ja ehkä jossain määrin metsätaloudesta. Nokia olisi jäänyt syntymättä.
En ole välttämättä eri mieltä, että hallituksen aikomus panna Suomi kuntoon, olisi ollut hyvä asia. Tavoite oli hyvä mutta toteutus ei. Korjausliikkeitä tarvittiin, mutta ihmisiä rassaa silloin aina oikeudenmukaisuus. Koettiin, että vain osa ja tässä tapauksessa se maksukyvyttömin osa joutui näihin talkoisiin ja muut tulivat vapaamatkustajina korjaten hedelmät. Tämä epäoikeudenmukaisuuden kokemus selittää vaalitulosta. Esimerkkinä tästä on ns. aktiivimalli, joka koettiin työttömien kuritusmalliksi. Hieman omituista tässä kuviossa on myös se, että jos taloudessa saatiin luottamus aikaan, niin miksi osinkopotti edelleen vain kasvoi eikä rahoja laitettu investointeihin. Tähän toivoisin vastausta.Hyvä kirjoitus!
- kansa.on.isäntä
Eiköhän tämä vaalitappio ole jo sellainen potku Sipilän polveen, että ymmärtää mennä Ulos ihan niin kuin on lupaillut.
Loppu ainakin keikarointi 5 sinisen ministerin kanssa. - Isänmaallinen___Sotilas
Juha Sipilää saa ja pitää nöyryyttää. Sen verran paljon pahaa hän saanut aikaan sekä Suomelle että puolueelleen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 39665
- 86638
Sinä mies olisit
ollut se kenet haluan. Edelleen pidän sinua kaikkein ihanimpana ja tärkeimpänä. Kukaan muu ei ole niinkuin sinä. Mutta s31580Poliisin potkija
Kukahan oman elämänsä sankari oli potkaissut poliisia? Iltalehdessä oli juttua.16578Miksi jätit minut
Epätietoisuuteen? Tiedän että pelkäsit mitä siitä seuraa jos asiat tulevat mutta silti. Miksen merkinnyt tarpeeksi?38537Tykkäisitköhän todellisuudessa jutella
Minun kanssa kahdestaan, vai onko tämä palstailu enemmän sinun juttu minun suhteen?49511- 34502
Kun et ota yhteyttä, tarkoittaako se
Että olet menny elämässä eteenpäin ja et myös toivo minulta naiselta viestiä enää?62495- 63491
- 68479