- ja omien etujensa sekä urakehityksensä edistamiseksi on RIKOS tai katala petos monella tavalla - kaikkia äänensä ja luottamuksensa tälle henkilölle antaneita kohtaan ilman epäilystäkään! Silloin olisi paikallaan aina kollektiivinen asianomistajien tekemä tutkintapyyntö paikallaan, pettureita kohtaan!
Mutta sellaista lakia ei ole, ja riittääkö siviilikanne silloin asiassa?
Tämä oli jälleen kuluvan kuten edellisten vaalikausien aikana ilmennyt seikka, ja yleinen jopa huomattava epäkohta, ja joidenka jatkuminen olisi estettävä sanktioimalla tähän kansanedustajan luottamustehtävän jättämisestä kesken vaalikauden!
Sanktiot voisivat olla sekä henkilölle itselleen että puolueelle josta henkilö eli edustaja loikkaa tai lähtee muihin ehkä jopa poliittisin perustein määräytyviin tehtäviin!
Loikkaukset ja mielenmuutokset tulisi ajoittaa uuden vaalikauden ja uudelleen asettumisen kautta ei kesken kauden!
Sillä esim. nyt edellisen kauden ( PS;n loikkari ) äänestäjät antoivat luottamuksensa ja toiveensa kansalaisina jopa 'poliisina¨ tunnetulle naisedustajalleen - joka loikkasi kuten sitten teki koko muukin konkkaronkka - ja ei minkään muun kuin oman edun ja aseman ministerinä toimimisen mahdollistamiseksi!
No nyt nähtiin "kansa palkitsi" loikkarit kuten pitikin, josta suurkiitos kaikille osallisille!
No olihan siinä järjestelyissä mukana hallitsevan Kepu ja Kokoomus ministerien "poliittista" ohjailuakin, josta vain Kepua ikävä kyllä rangasitiin, kun Kokoomus-väki samaistui pikkumies Orvon pikku pöksyihin niin tehokkaasti ettei häntä siitä luottamus-kuprusta rangaisset! Ikävä kyllä - sekin kertonee Kokoomuksesta paljon?!
Samaa ei pidä nyt uuden hallituskauden aikana tapahtua, ja mieluummin oppositioon - "kuin himnnalla millä hyvänsä hallitukseen"!
OK !
Mutta sellaista lakia ei ole, ja riittääkö siviilikanne silloin asiassa?
Tämä oli jälleen kuluvan kuten edellisten vaalikausien aikana ilmennyt seikka, ja yleinen jopa huomattava epäkohta, ja joidenka jatkuminen olisi estettävä sanktioimalla tähän kansanedustajan luottamustehtävän jättämisestä kesken vaalikauden!
Sanktiot voisivat olla sekä henkilölle itselleen että puolueelle josta henkilö eli edustaja loikkaa tai lähtee muihin ehkä jopa poliittisin perustein määräytyviin tehtäviin!
Loikkaukset ja mielenmuutokset tulisi ajoittaa uuden vaalikauden ja uudelleen asettumisen kautta ei kesken kauden!
Sillä esim. nyt edellisen kauden ( PS;n loikkari ) äänestäjät antoivat luottamuksensa ja toiveensa kansalaisina jopa 'poliisina¨ tunnetulle naisedustajalleen - joka loikkasi kuten sitten teki koko muukin konkkaronkka - ja ei minkään muun kuin oman edun ja aseman ministerinä toimimisen mahdollistamiseksi!
No nyt nähtiin "kansa palkitsi" loikkarit kuten pitikin, josta suurkiitos kaikille osallisille!
No olihan siinä järjestelyissä mukana hallitsevan Kepu ja Kokoomus ministerien "poliittista" ohjailuakin, josta vain Kepua ikävä kyllä rangasitiin, kun Kokoomus-väki samaistui pikkumies Orvon pikku pöksyihin niin tehokkaasti ettei häntä siitä luottamus-kuprusta rangaisset! Ikävä kyllä - sekin kertonee Kokoomuksesta paljon?!
Samaa ei pidä nyt uuden hallituskauden aikana tapahtua, ja mieluummin oppositioon - "kuin himnnalla millä hyvänsä hallitukseen"!
OK !
Vastaukset 3
Vanhimmat
"Sanktiot voisivat olla sekä henkilölle itselleen että puolueelle josta henkilö eli edustaja loikkaa tai lähtee muihin ehkä jopa poliittisin perustein määräytyviin tehtäviin!"
Tuo kohta meni täysin väärin. Sanktio on tultava sille puolueelle mihin loikkari siirtyy.
Ei ole jäävän puolueen vika jos kyytiin on astunut petturi, mutta tulevan puolueen ei ole pakko hyväksyä petturia joukkoonsa. Kuka loikkariin luottaisi enää?
Toki niin, hyvä huomio joka kirjautui väärin! ( Tämä oli testi - ja oikein huomattu)!
Mutta ennen kaikkea henkilölle itselleen sanktioita ja selitysten kanssa johon joutuisivat myös tavallaan lähtevän puolueen oma kanta voisi olla huomionarvoinen - syyt ja seuraamukset!?
Loikkarille itselleen tietysti myös.