Miksi siniset eivät saaneet yhtään kansanedustajan paikkaa? Ensimmäinen syy on tietysti takinkääntäjän ja jengipetturin maine, mutta on mahdollisesti toinenkin syy. Sampo Terho kumppaneineen teki hölmön virheen, kun perusti puolueen jota Suomessa ei oikeastaan tarvita. Siniset pyrki olemaan arvokonservatiivinen perinteisiä perhearvoja vaaliva lievästi maahanmuuttokriittinen puolue. Mutta mihin tarvitsemme perhearvoja vaalivaa puoluetta, kun Suomessa sellaista edustaa jo kristillisdemokraatit? Tai mihin tarvitsemme maahanmuuttokriittistä puoluetta, kun meillä on jo perussuomalaiset? Siniset olivat jo siis lähtökohtaisesti tarpeeton puolue.
Sinisten romahduksen syyt
cvvallen
14<50
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kaikkein tyhmintä on jatkaa puoluetta. Tuon puolueen maineella ei pääse eduskuntaan ikinä. Viisainta olisi kuopata koko hanke ja tiedustella, jos joku muu puolue huolisi riveihinsä perusloikkareita.
Ei siniset romahtaneet. Niitä ei ole koskaan juuri kukaan kannattanutkaan eikä kannattanut vaaleissakaan. Siniset oli Soinin keino näyttää keskisormea puolueen valtaamisen jälkeen ministerinpaikkaa varmana pitäneelle Halla-aholle ja pysyä itse ulkoministerinä koko vaalikauden.
Siniset saivat edellisissä vaaleissa nolla kansanedustajaa ja nyt myös nolla kansanedustajaa
Siniset lopettaa toimintansa. Kertoihan se jo jotain kun Sampo luikki vaali-illasta karkuun...piiloon jonnekkin.
Niinistö tollake vielä hyväksyi tuon suhmuroidun hallituksen. Muualla presidentti olis buuattu luopumaan mapetturina virastaan.
Kaipa sitä ennenkaikkea odottaa luotettavuuta henkilöltä , jota on eduskuntaan äänestänyt ja siniset loikkarit sen luottamuksen näkyvästi pettivät.
Kike ihme kyllä roikkuu siellä peruspysyvästi vaikka heilahteli laidasta laitaan.
Kaiken kaikkiaan, jos on jonkun riveissä itsensä tuonne äänestyttänyt, jos ei meno kelpaa, niin aina voi vaihtaa varalle tulleen tilalle, tuollainen puolueesta toiseen loikkiminen pitäisi olla ehdottomasti vasta seuraavien vaalien valintakysymys.
Kaikkein tyhmintä olis jatkaa "puoluetta" joka perustettiin vain jotta petos saatiin suoritettua,
hieman sama kuin yrittäisi ampua käytetyllä ammuksella.
Se on nyt tyhjä hylsy ja erittäin huono kaiku nimellä.
Terho saattoi olla jonkinasteisesti psykoosissa kun uskoi mahdollisuuteen jatkaa kansanedustajapuolueena?
Eihän tuollaisia äänestä kukaan terve ihminen.
Siniset saivatkin kärsiä petturuudestaan mutta Niinistön puolesta vähän harmittaa. Mies oli paras puolustusministeri miesmuistiin. Olisi pitänyt ajoissa hypätä takaisin persuihin kun oli ovi vielä auki.
Eikö hän vaan voisi loikata joko kokoomukseen tai kepuun. Oli tosiaan hyvä ja jämpti puolustusministeri. Osasi taiteilla idän ja lännen välissä paremmin kuin moni muu.
Ei kokkareet ja kepu tarvitse enää apupuoluetta
Suomessa on ihan tarpeeksi oikeistopuolueita
Silloin elettiin kriittisiä hetkiä kun perustettiin Sinisiä ja kaatuuko halllitus. Nimittäin jos hallitus olisi kaatunut, niin eläketukilain laajennusta ei olisi varmaankaan ollut kukaan ajamassa eteenpäin. Että näin jälkeenpäin nostan hattua Sinisten Lindströmille , että hyväksytti eläketuki 2:n meille jo 60-vuotta täyttäneille.
Siniset syntyi, koska Soini luotti omaan valovoimaisuuteensa ja uskoi, että vetää Perussuomalaisten äänestäjät mukanaan uuteen puolueeseen.
Soini on kuitenkin tarvinnut Halla-aholaisten vetoapua koko 2000-luvun päästäkseen kärkikolmikkoon ja koko ajan olemassa ollut uhka konkretisoitui 2017 puoluekokouksessa.
Täytyy kuitenkin muistaa, että Soinin maahanmuuttopolitiikkaan liittyvät linjaukset eivät olleet paljon Halla-ahoa pehmeämpiä, mutta kannatuksen kasvaessa ruskeakielisyys muiden puolueiden kantoja kohtaan lisääntyi.