No, säilyttihän KD sentään viisi paikkaansa eduskunnassa, mutta kannatus nousi vain 0.4% edellisestä surkeasta vaalituloksesta.
Syy ei ole politiikka vaan se matemaattinen tosiasia, että helluntailaisten, jotka aiemmin muodostivat kiinteähkön kannattajajoukon puolueelle, määrä on vähentynyt. Ylipäätään ns. perinteisten vapaiden suuntien kannatus on vähentynyt, tai ainakin aktiivisuus.
Uuskarismaattiset, joita on joitakin? tuhansia, äänestävät ilmeisesti persuja. Onhan persujen johdossakin hahmoja, jotka tukevat näkyvästi äärikarismaatikkoja, kuten eräässä River-seurakunnasta otetusta kuvasta ilmenee:
esa-jussisalminen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/265260-river-helsinki-ja-eturivin-perussuomalaiset
KD on vanhanaikainen puolue. Puolueen saavutukset-kaikki muistavat, että homoliittolaki äänestettiin läpi juuri KD: n ollessa hallituksessa- ovat kyseenalaisia.
Päivi Räsäselle voi kuitenkin antaa rehellisen tunnustuksen abortin arvostelun ja poliisien sotkujen esille nostamisen vuoksi.
KD ei ole tajunnut kahta asiaa:
1. monet sen potentiaalisista kannattajista ovat maahanmuuttokriittisiä, tai ainakin näkevät islamisoitumisen uhkana. KD: n kanta pakolaistulvaan ei juuri eroa muista porvaripuolueista. KD arkailee, ja persut korjaavat potin.
2. Kaikki KD: n potentiaaliset äänestäjät eivät usko ilmastonmuutokseen, tai ainakaan siihen, että ihminen voisi siihen vaikuttaa. Raamattukaan ei taida sanoa, että ilmastonmuutos tuhoaisi maailmaa. Se tapahtuu kyllä Jeesuksen takaisin tullessa-aivan ihmisten päätöksistä riippumatta.
Jälleen: persut korjaavat myös ilmastonmuutos-hysteriaan kyllästyneiden äänet KD: n nenän edestä.
Esimerkiksi Mika Niikon valtava äänipotti kertoo, että helluntailaiset ovat äänestäneet persuja KD: n sijaan. Kaikella kunnioituksella en usko, että kukaan tavis riviluterilainen/ateisti ym. on häntä äänestänyt: äänet ovat tulleet helluntailaisilta, Niikon omalta viiteryhmältä sekä uuskarismaattisen liikkeen edustajilta.
Tästä syystä Tapio Puolimatka ei vaaleissa pärjännyt: potentiaaliset kannattajat äänestivät persuja. Persuissa hän olisi läpi päässyt.
Mutta, alkuun palatakseni, äänestivätpä helluntailaiset ketä tahansa, niin aktiivisten helluntailaisten määrän vähetessä myös KD: n vakio-äänästäjäkunta pienenee uhkaavasti.
Aika näyttää, mihin suuntaan KD: n kurssi muuttuu: tekeekö se itsensä pikku-kokoomukseksi vai pikku-persuiksi. Vai löytääkö kokonaan uuden tien?
Syy ei ole politiikka vaan se matemaattinen tosiasia, että helluntailaisten, jotka aiemmin muodostivat kiinteähkön kannattajajoukon puolueelle, määrä on vähentynyt. Ylipäätään ns. perinteisten vapaiden suuntien kannatus on vähentynyt, tai ainakin aktiivisuus.
Uuskarismaattiset, joita on joitakin? tuhansia, äänestävät ilmeisesti persuja. Onhan persujen johdossakin hahmoja, jotka tukevat näkyvästi äärikarismaatikkoja, kuten eräässä River-seurakunnasta otetusta kuvasta ilmenee:
esa-jussisalminen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/265260-river-helsinki-ja-eturivin-perussuomalaiset
KD on vanhanaikainen puolue. Puolueen saavutukset-kaikki muistavat, että homoliittolaki äänestettiin läpi juuri KD: n ollessa hallituksessa- ovat kyseenalaisia.
Päivi Räsäselle voi kuitenkin antaa rehellisen tunnustuksen abortin arvostelun ja poliisien sotkujen esille nostamisen vuoksi.
KD ei ole tajunnut kahta asiaa:
1. monet sen potentiaalisista kannattajista ovat maahanmuuttokriittisiä, tai ainakin näkevät islamisoitumisen uhkana. KD: n kanta pakolaistulvaan ei juuri eroa muista porvaripuolueista. KD arkailee, ja persut korjaavat potin.
2. Kaikki KD: n potentiaaliset äänestäjät eivät usko ilmastonmuutokseen, tai ainakaan siihen, että ihminen voisi siihen vaikuttaa. Raamattukaan ei taida sanoa, että ilmastonmuutos tuhoaisi maailmaa. Se tapahtuu kyllä Jeesuksen takaisin tullessa-aivan ihmisten päätöksistä riippumatta.
Jälleen: persut korjaavat myös ilmastonmuutos-hysteriaan kyllästyneiden äänet KD: n nenän edestä.
Esimerkiksi Mika Niikon valtava äänipotti kertoo, että helluntailaiset ovat äänestäneet persuja KD: n sijaan. Kaikella kunnioituksella en usko, että kukaan tavis riviluterilainen/ateisti ym. on häntä äänestänyt: äänet ovat tulleet helluntailaisilta, Niikon omalta viiteryhmältä sekä uuskarismaattisen liikkeen edustajilta.
Tästä syystä Tapio Puolimatka ei vaaleissa pärjännyt: potentiaaliset kannattajat äänestivät persuja. Persuissa hän olisi läpi päässyt.
Mutta, alkuun palatakseni, äänestivätpä helluntailaiset ketä tahansa, niin aktiivisten helluntailaisten määrän vähetessä myös KD: n vakio-äänästäjäkunta pienenee uhkaavasti.
Aika näyttää, mihin suuntaan KD: n kurssi muuttuu: tekeekö se itsensä pikku-kokoomukseksi vai pikku-persuiksi. Vai löytääkö kokonaan uuden tien?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ps.1:1 Autuas se mies, joka ei vaella jumalattomain neuvossa eikä astu syntisten teitä eikä istu, kussa pilkkaajat istuvat. Ps.26:4 En minä istu valheen miesten seurassa enkä kulje salakavalain kanssa. Sananl.1:10
Jopi48, eli kirjakääröt eli tooran meuhkaaja.
En usko KD:n olevan poliittisesti mitenkään merkittävä. Äänet KD:lle ovat turhia, ovat pois todellista politiikkaa tekeviltä.
Jos kd:t olisivat vieläkin enemmän tukeneet ps:laisia, meillä olisi nyt suomalaisempi Isänmaa. Vain muutama tuhat ääntä lisää perSuille... Mutta kun haihattaa pitää.
Mitä asiallista esim. A. Laukkanen on saanut aikaan Suomen parlamentissa, eduskunnassa? Kertokaa hänen poliittiset ansionsa! Mitä hän siellä tekee? Rukouspiirin pitäminen ei ole poliittinen ansio. Mikä on hänen talouspoliittinen tietonsa ja päämääränsä?
*
Ilmastohömppäänn mukaan meno tarkoittaa järki uskovia. Myös nyky kokoomuslaiset arvot osittain kirjoittaa uskovia. Perussuomalaiset on oikeita arvokonservatiiveja. Tosin kumpikin puolue on parasta monista kannaotoistaan, mitä Suomi tarvitsee.
En ole ihan varma persujen arvokonservatiivisuudesta. Persut kannattavat vaalikoneiden perusteella melko laajasti eutanasiaa sekä alkoholin vapaampaa saatavuutta. Iso osa, mukaan luettuna puheenjohtaja, kannattaa myös homoliittoja. Osa ei kuitenkaan kannata mitään näistä.
Nykyinen puheenjohtaja on suositumpi kuin Räsänen oli, mutta KD:n kannattajien keski-ikä lienee melko korkea. Tästä syystä kannatus alenee tai parhaimmillaankin junnaa paikoillaan.
On vaikeaa perustella, miksi kenenkään pitäisi äänestää KD: tä. Puolue on naisten hallitsema, mummoutumassa oleva pienpuolue, jonka näkyvyys on olematonta.
Korjaukset kännykän sekoiluihin, joita ei voi korjata huonon suomi24 ohjelmiston tskia.
karkoittaa
karkoittaa
kannaotoistaan