Yk:n edeltäjä Kansainliitto erotti Neuvostoliiton jäsenyydestään sen hyökättyä Suomeen 30.11.1939.
1Äänestä
9å86i75
Suomalaisten on alettava tekemään palestiinalaisten tapaan terroristi-iskuja. Yk tukee palestiinalaisten vaatimusta saada Israelin valtaamat alueet takaisin.
0Äänestä
Anonyymi
Joku muu (navetan lehmä) voi aloittaa, muttet sinä, joka istut mukavasti kotonasi ja keskityt pitämään cheerleaderien asemaa?
0Äänestä
tarkotinolutta
Minullakin kieltämättä tuli tämä Israel-Palestiina asetelma...kirjaimellisesti "Ase-telma" mieleen. No eipä siinä paljon YK auta, jos Suomi päättäisi nyt hyökätä Venäjää vastaan. Suomea ei enää kohta olisi. Myös YK on aika turhake nykyään. Venäjä ja Kiina torpedoivat kuitenkin liiankin usein...
Karjala kusettaa aina ;)
0Äänestä
9äö8u7ktyrte
Terroristi iskuilla Karjala-kysymys tulisi tunnetuksi koko maailmassa. Ei iskuissa tarvitsisi ketään kuolla. Iskut voitaisiin tehdä venäläisten ulkomailla omistamiin rakennuksiin .
Karjala-kysymys on täysin tuntematon asia pohjoismaiden ulkopuolella.
Palestiina-kysymys kyllä tunnetaan koko maailmassa juuri palestiinalaisterrorismin ansiosta.
Alun perin Karjalasta ja Israelista pakeni 1940-luvulla suunnilleen saman verran ihmisiä.
0Äänestä
Anonyymi
Mitä Israeliin ja palestiinalaisiin tulee niin roomalaiset karkoittivat juutalaiset omasta maastaan (ml. Juudea ja Samaria) vuonna 70 j.Kr. samalla tavalla kuin karjalaiset karkoitettiin Karjalasta toisesa maailmansodassa. Rooman jaon yhteydessä alue siirtyi Itä-Rooman eli Bysantin haltuun. Arabit/muslimit valloittivat alueen myöhemmin Bysantilta. Siten juutalaiset ovat koko Pyhän Maan oikeat omistajat samalla tavalla kuin suomalaiset ovat Karjalan oikeat omistajat.
Sitä paitsi Jordania karkoitti kaikki Itä-Jerusalemissa, Juudeassa ja Samariassa ennen vuotta 1948 asuneet juutalaiset ottaessaan alueen haltuunsa 1948-49.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä Israeliin ja palestiinalaisiin tulee niin roomalaiset karkoittivat juutalaiset omasta maastaan (ml. Juudea ja Samaria) vuonna 70 j.Kr. samalla tavalla kuin karjalaiset karkoitettiin Karjalasta toisesa maailmansodassa. Rooman jaon yhteydessä alue siirtyi Itä-Rooman eli Bysantin haltuun. Arabit/muslimit valloittivat alueen myöhemmin Bysantilta. Siten juutalaiset ovat koko Pyhän Maan oikeat omistajat samalla tavalla kuin suomalaiset ovat Karjalan oikeat omistajat.
Sitä paitsi Jordania karkoitti kaikki Itä-Jerusalemissa, Juudeassa ja Samariassa ennen vuotta 1948 asuneet juutalaiset ottaessaan alueen haltuunsa 1948-49.
Ei karjalaisia karkoitettu. Kaikki lähtivät omasta halustaan. Puna-armeijalle jäi vain tyhjä maa ilman asukkaita. Sama tapahtui v. 1945 kun itä-Preussista ja Pommerista pakeni 12 miljoonaa saksalaista länteen lähestyvää Puna-armeijaa.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei karjalaisia karkoitettu. Kaikki lähtivät omasta halustaan. Puna-armeijalle jäi vain tyhjä maa ilman asukkaita. Sama tapahtui v. 1945 kun itä-Preussista ja Pommerista pakeni 12 miljoonaa saksalaista länteen lähestyvää Puna-armeijaa.
Karjalaiset karkoitettiin hyökkäyssodan eli sodanjulistusta seuranneiden pommitusten avulla.
Kukaan ei lähtenyt vapaaehtoisesti omasta halustaan.
0Äänestä
lk8uy7rjte
Israel ei ole koskaan myöntänyt, että olisi tehnyt arabeille jotain vääryyttä. YK kyllä on tukenut palestiinalaisten vaatimuksia saada ne maat takaisin joilta pakenivat 1940-luvulla.
Venäjä on myöntänyt että talvisota ja Karjalan liittäminen Neuvostoliitoon oli vääryys Suomea kohtaan. Ja Yk:n edeltäjä kansainliitto tuomitsi NL:n hyökkäyksen ja erotti sen jäsenyydestä.
YK:ssa asiaa ei ole koskaan käsitelty.
0Äänestä
Anonyymi
Kreikka hyödynsi menestyksellisesti veto-oikeuttaan EU:n jäsenenä Makedonian nimikiistassa. Ehkä Suomi voisi tehdä samoin Karjalan kysymyksen suhteen sopivan tilaisuuden tullen.
0Äänestä
Anonyymi
Yllä oleva kommenttini meni väärään paikkaan mutta en pysty saamaan sitä pois.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kreikka hyödynsi menestyksellisesti veto-oikeuttaan EU:n jäsenenä Makedonian nimikiistassa. Ehkä Suomi voisi tehdä samoin Karjalan kysymyksen suhteen sopivan tilaisuuden tullen.
Riittää, että Suomi toimittaa Pariisin 1947 rauhansopimuksen Haagiin kansainväliseen oikeuteen uudelleen arvioitavaksi ja pyytää sopimuksen ratifioineilta valtioilta kuten Britannialta, Ranskalta ja USA:lta uuden lausunnon uuden tiedon valossa.
Venäläiset salasivat Molotov-Ribbentrop -sopimuksen lisäpöytäkirjat eli oman osuutensa sotien syttymiseen Pariisin rauhaa tehtäessä, joten kyseessä on tyylipuhdas sopimusrikos ja sopimus alueluovutuksineen on jo pelkästään tämän takia ollut alusta asti pätemätön.
"Uutta" tietoa on siis, että nimenomaan NL oli se joka hyökkäsi Suomeen 1939 ja 1941, joten vaikka NL oli Saksan hyökkäyssodan voittaja, Suomen sodissa NL oli yksiselitteisesti sotarikollinen.
0Äänestä
Anonyymi
Mikäli Suomella on mahdollisuus menestyksellisesti riitauttaa vuoden 1947 Pariisin rauhansopimus Haagin kansainvälisessä tuomioistuimessa, pitäisi Suomen mielestäni ehdottomasti viedä asia sinne. Mutta jos tämä ei auta, Suomen pitäisi harkita veto-oikeutensa hyödyntämistä EU:ssa Venäjälle edullisten päätösten estämiseksi.
0Äänestä
ölyuktyjrte
Erikoista on juuri se, että kaikki myöntävät vääryyden tapahtuneen, mutta vääryyden korjaamisesta harva puhuu.
1Äänestä
SeAravakasteinen
Kyllähän Suomi yritti korjata osalleen langennutta vääryyttä 1941 - 1944, mutta tuloksena oli lisää vääryyttä ja harmitusta sekä vielä pienempi Suomi. Viipurissa auringonpaiste saa suut messingille ja viikonloppuna kansalaiset rientävät datshoillensa laittamaan ryytimaansa tuottamaan vitamiinirikasta satoa.
1Äänestä
Anonyymi
En ymmärrä näitä sanktioita Ryssää kohtaan,kun se anasti Krimin niemimaan. Muu maailma ei ole prikaa ristiin laittanut sen vuoksi, että Suomi saisi vallatut alueet takaisin.
Suomen tulee luopua Ryssän pakotteista Kirimin takia.
Suomalaiset asuttivat Karjalan pakolaiset muualle Suomeen ja samaa mallia voivat matkia muutkin maat !
0Äänestä
Anonyymi
Toisaalta Suomi voisi hyödyntää veto-oikeuttaan EU:n jäsenenä estääkseen mahdollisen myöhemmän pakotteiden purkamisen jos Venäjä edelleen kieltäytyy palauttamasta Karjalaa, Sallan-Kuusamon aluetta ja Petsamoa Suomelle.
0Äänestä
Anonyymi
Taas kerran olemme ainoita ja parhaita Karjalan viennissä. Eipä tuo muille kelvannut kuin suurelle ja mahtavalle Neuvostoliitolle. Viennin takasi ja hyväksyi Pariisin rauhansopimus 1947.
0Äänestä
Anonyymi
No kuule, se Pariisin rauhansopimus ei ole koskaan ollut laillisesti pätevä sen enempää kuin 1721 Uudenkaupungin rauhakaan.
Koskas venäläiset alkaa siirtämään Eremitaasia alueelta joka ei heille kuulu?
0Äänestä
Anonyymi
Siinämielessä ontuu vertaus palestiinaan ettei Suomi ole uhannut pyyhkäistä aikanaan N~liittoa pois kartalta, niinkuin palestiinalaiset ovat Israelin uhanneet tehdä. Karjala kuului osana suomen valtioon. Palestiinan valtiota ei ole koskaan ollut. Mutta oikeutettu vaatimus on palauttaa tai korvata laittomasti ryövätyt alueet kärsineelle valtiolle.
0Äänestä
Anonyymi
Aloittaja pisti valheen sisältävän polttavan aiheen taas kysymykseksi saadakseen sanasodan aikaiseksi päästäkseen taas pätemään ja pommittamaan kaikkia jotka ovat eri mieltä?
0Äänestä
Anonyymi
Älä viitsi höpöttää lämpimiksesi. Sotarikos ei ole mikään mielipideasia.
Kuka Suomessa on asiasta eri mieltä?
Ei kukaan.
0Äänestä
Anonyymi
Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen 1939 ja sen seurauksena Suomi menetti Karjalan ja 400.000 suomalaista joutui maan sisällä pakolaisiksi.
Jatkosodassa otettiin Saksan tukemana alueet takaisin, mutta Saksan hävittyä sodan jouduttiin Moskovan pakko rauhassa Karjalasta taas luopumaan. Tämä Karjalan alueiden mm. Viipuri, Sortavala, Lahdenpohja..ym.riisto suomalaisilta on pääsyy miksi Suomen ja Venäjän välit ovat viileät.
Yhteistyötä ei voi rakentaa jos vääryys on pohjalla. Luottamusta ei ole.
Nyky poliitikot suhtautuvat Karjala asiaan pelolla, eivät pidä asiaa esillä, mutta kyllä kansa muistaa asian.
0Äänestä
Anonyymi
Juuri näin.
0Äänestä
Anonyymi
Karjalan menetys onkin siis Saksan häviön syytä. Vau! Lapinkin ryökäleet vielä polttivat.
Ehdotan että Venäjän Karjalassa perustatin suomalaisten hautausmaa, tarkoitan kaikki suomalaiset vainajat veimme sinne, sen nojalla sukulaiset saavat pysyvät oleskelu luvat venäjälle, osallistuvat paikallisessa politiikassa ja tästä alkaa karjalan valloitus takaisin.
0Äänestä
Anonyymi
Myös Ukraina ja Valkovenäjä miehittävät entisiä Puolan alueita.
0Äänestä
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Yk:n edeltäjä Kansainliitto erotti Neuvostoliiton jäsenyydestään sen hyökättyä Suomeen 30.11.1939.
Suomalaisten on alettava tekemään palestiinalaisten tapaan terroristi-iskuja. Yk tukee palestiinalaisten vaatimusta saada Israelin valtaamat alueet takaisin.
Joku muu (navetan lehmä) voi aloittaa, muttet sinä, joka istut mukavasti kotonasi ja keskityt pitämään cheerleaderien asemaa?
Minullakin kieltämättä tuli tämä Israel-Palestiina asetelma...kirjaimellisesti "Ase-telma" mieleen. No eipä siinä paljon YK auta, jos Suomi päättäisi nyt hyökätä Venäjää vastaan. Suomea ei enää kohta olisi. Myös YK on aika turhake nykyään. Venäjä ja Kiina torpedoivat kuitenkin liiankin usein...
Karjala kusettaa aina ;)
Terroristi iskuilla Karjala-kysymys tulisi tunnetuksi koko maailmassa. Ei iskuissa tarvitsisi ketään kuolla. Iskut voitaisiin tehdä venäläisten ulkomailla omistamiin rakennuksiin .
Karjala-kysymys on täysin tuntematon asia pohjoismaiden ulkopuolella.
Palestiina-kysymys kyllä tunnetaan koko maailmassa juuri palestiinalaisterrorismin ansiosta.
Alun perin Karjalasta ja Israelista pakeni 1940-luvulla suunnilleen saman verran ihmisiä.
Mitä Israeliin ja palestiinalaisiin tulee niin roomalaiset karkoittivat juutalaiset omasta maastaan (ml. Juudea ja Samaria) vuonna 70 j.Kr. samalla tavalla kuin karjalaiset karkoitettiin Karjalasta toisesa maailmansodassa. Rooman jaon yhteydessä alue siirtyi Itä-Rooman eli Bysantin haltuun. Arabit/muslimit valloittivat alueen myöhemmin Bysantilta. Siten juutalaiset ovat koko Pyhän Maan oikeat omistajat samalla tavalla kuin suomalaiset ovat Karjalan oikeat omistajat.
Sitä paitsi Jordania karkoitti kaikki Itä-Jerusalemissa, Juudeassa ja Samariassa ennen vuotta 1948 asuneet juutalaiset ottaessaan alueen haltuunsa 1948-49.
Ei karjalaisia karkoitettu. Kaikki lähtivät omasta halustaan. Puna-armeijalle jäi vain tyhjä maa ilman asukkaita. Sama tapahtui v. 1945 kun itä-Preussista ja Pommerista pakeni 12 miljoonaa saksalaista länteen lähestyvää Puna-armeijaa.
Karjalaiset karkoitettiin hyökkäyssodan eli sodanjulistusta seuranneiden pommitusten avulla.
Kukaan ei lähtenyt vapaaehtoisesti omasta halustaan.
Israel ei ole koskaan myöntänyt, että olisi tehnyt arabeille jotain vääryyttä. YK kyllä on tukenut palestiinalaisten vaatimuksia saada ne maat takaisin joilta pakenivat 1940-luvulla.
Venäjä on myöntänyt että talvisota ja Karjalan liittäminen Neuvostoliitoon oli vääryys Suomea kohtaan. Ja Yk:n edeltäjä kansainliitto tuomitsi NL:n hyökkäyksen ja erotti sen jäsenyydestä.
YK:ssa asiaa ei ole koskaan käsitelty.
Kreikka hyödynsi menestyksellisesti veto-oikeuttaan EU:n jäsenenä Makedonian nimikiistassa. Ehkä Suomi voisi tehdä samoin Karjalan kysymyksen suhteen sopivan tilaisuuden tullen.
Yllä oleva kommenttini meni väärään paikkaan mutta en pysty saamaan sitä pois.
Riittää, että Suomi toimittaa Pariisin 1947 rauhansopimuksen Haagiin kansainväliseen oikeuteen uudelleen arvioitavaksi ja pyytää sopimuksen ratifioineilta valtioilta kuten Britannialta, Ranskalta ja USA:lta uuden lausunnon uuden tiedon valossa.
Venäläiset salasivat Molotov-Ribbentrop -sopimuksen lisäpöytäkirjat eli oman osuutensa sotien syttymiseen Pariisin rauhaa tehtäessä, joten kyseessä on tyylipuhdas sopimusrikos ja sopimus alueluovutuksineen on jo pelkästään tämän takia ollut alusta asti pätemätön.
"Uutta" tietoa on siis, että nimenomaan NL oli se joka hyökkäsi Suomeen 1939 ja 1941, joten vaikka NL oli Saksan hyökkäyssodan voittaja, Suomen sodissa NL oli yksiselitteisesti sotarikollinen.
Mikäli Suomella on mahdollisuus menestyksellisesti riitauttaa vuoden 1947 Pariisin rauhansopimus Haagin kansainvälisessä tuomioistuimessa, pitäisi Suomen mielestäni ehdottomasti viedä asia sinne. Mutta jos tämä ei auta, Suomen pitäisi harkita veto-oikeutensa hyödyntämistä EU:ssa Venäjälle edullisten päätösten estämiseksi.
Erikoista on juuri se, että kaikki myöntävät vääryyden tapahtuneen, mutta vääryyden korjaamisesta harva puhuu.
Kyllähän Suomi yritti korjata osalleen langennutta vääryyttä 1941 - 1944, mutta tuloksena oli lisää vääryyttä ja harmitusta sekä vielä pienempi Suomi. Viipurissa auringonpaiste saa suut messingille ja viikonloppuna kansalaiset rientävät datshoillensa laittamaan ryytimaansa tuottamaan vitamiinirikasta satoa.
En ymmärrä näitä sanktioita Ryssää kohtaan,kun se anasti Krimin niemimaan.
Muu maailma ei ole prikaa ristiin laittanut sen vuoksi, että Suomi saisi vallatut alueet takaisin.
Suomen tulee luopua Ryssän pakotteista Kirimin takia.
Suomalaiset asuttivat Karjalan pakolaiset muualle Suomeen ja samaa mallia voivat matkia muutkin maat !
Toisaalta Suomi voisi hyödyntää veto-oikeuttaan EU:n jäsenenä estääkseen mahdollisen myöhemmän pakotteiden purkamisen jos Venäjä edelleen kieltäytyy palauttamasta Karjalaa, Sallan-Kuusamon aluetta ja Petsamoa Suomelle.
Taas kerran olemme ainoita ja parhaita Karjalan viennissä. Eipä tuo muille kelvannut kuin suurelle ja mahtavalle Neuvostoliitolle. Viennin takasi ja hyväksyi Pariisin rauhansopimus 1947.
No kuule, se Pariisin rauhansopimus ei ole koskaan ollut laillisesti pätevä sen enempää kuin 1721 Uudenkaupungin rauhakaan.
Koskas venäläiset alkaa siirtämään Eremitaasia alueelta joka ei heille kuulu?
Siinämielessä ontuu vertaus palestiinaan ettei Suomi ole uhannut pyyhkäistä aikanaan N~liittoa pois kartalta, niinkuin palestiinalaiset ovat Israelin uhanneet tehdä. Karjala kuului osana suomen valtioon. Palestiinan valtiota ei ole koskaan ollut. Mutta oikeutettu vaatimus on palauttaa tai korvata laittomasti ryövätyt alueet kärsineelle valtiolle.
Aloittaja pisti valheen sisältävän polttavan aiheen taas kysymykseksi saadakseen sanasodan aikaiseksi päästäkseen taas pätemään ja pommittamaan kaikkia jotka ovat eri mieltä?
Älä viitsi höpöttää lämpimiksesi. Sotarikos ei ole mikään mielipideasia.
Kuka Suomessa on asiasta eri mieltä?
Ei kukaan.
Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen 1939 ja sen seurauksena Suomi menetti Karjalan ja 400.000 suomalaista joutui maan sisällä pakolaisiksi.
Jatkosodassa otettiin Saksan tukemana alueet takaisin, mutta Saksan hävittyä sodan jouduttiin Moskovan pakko rauhassa Karjalasta taas luopumaan. Tämä Karjalan alueiden mm. Viipuri, Sortavala, Lahdenpohja..ym.riisto suomalaisilta on pääsyy miksi Suomen ja Venäjän välit ovat viileät.
Yhteistyötä ei voi rakentaa jos vääryys on pohjalla. Luottamusta ei ole.
Nyky poliitikot suhtautuvat Karjala asiaan pelolla, eivät pidä asiaa esillä, mutta kyllä kansa muistaa asian.
Juuri näin.
Karjalan menetys onkin siis Saksan häviön syytä. Vau! Lapinkin ryökäleet vielä polttivat.
Koskettava lauluesitys:
https://www.youtube.com/watch?v=RdBcUmBz37k
Ehdotan että Venäjän Karjalassa perustatin suomalaisten hautausmaa,
tarkoitan kaikki suomalaiset vainajat veimme sinne, sen nojalla sukulaiset saavat pysyvät oleskelu luvat venäjälle, osallistuvat paikallisessa politiikassa ja tästä alkaa karjalan valloitus takaisin.
Myös Ukraina ja Valkovenäjä miehittävät entisiä Puolan alueita.