Ei näkynyt missään sitä jumalan pelastavaa kättä.
jumala sitten esti Notre Damen palon
kenellekellotlyövät
37140
4Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Rukoilkaamme kaikki yhdessä, että taivaasta laskeutuu suuri valo ja kirkko korjautuu vanhaan loistoonsa Jumalallisen ihmeen avulla!
Kyllä se siitä korjaantuu. Herralla oli vain siivouspäivä.
Ei saanut kristittyjen hömppäjumala edes sadetta aikaan. Miten noloa :)
Maailmassa on parhaillaan menossa valtava rukoilukampanja Notre Damen puolesta. Kun palokunta saa palon sammumaan kaikki rukoilevaiset ylistävät ja kiitävät Jumalaa tästä suorituksesta.
Ja lisäylistys tulee, kunhan kirkko saadaan restauroitua edes jotenkin.
Tuskim sitä enää restauroidaan. Se se vasta olisi turhaa ja eahan haaskausta, vanrsinkin kun kuitenkin uskonnot kuuluvat menneisyyteen ja vain harva edes tarvitsee kirkkoja tai käy Jumalan palveluksissa. Tämä lienee uskontojen turannian lopun alkua. Se on hyvä. Tuli nyt kuitenkin tuhosi Pariisin Notre Damen katedraalin ja paikalle tuskin tullaan rakennetaan uutta kirkko saati sittem muistomerkkiä sillä se olisi Ranskan Laïcité -lain vastainen.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006073049.html
https://yle.fi/uutiset/3-10741863
". Kun palokunta saa palon sammumaan kaikki rukoilevaiset ylistävät ja kiitävät Jumalaa tästä suorituksesta. "
Tämä onkin aivan oikein.
Ei sitä palokuntaa tule kiittää :-)
Herra tietää, miten tuli sammuu: pitää heittää vettä.
11. käsky : heitä vettä tai kuole
Totta kai se restauroidaan, sitähän varten se paloikin. Miettikää mikä olisi ollut Makaronille parempi tilanne. Kansa jakautunut kahtia, keltaliivit ja eliitti. Tarvittiin koko kansan yhdistävä tragedia, ja tadaaaa Notre Dame paloi, eikä "syytäkään" oikein tiedetä.
Jumala ei tykkää vanhasta rakennustyylistä. Saattaa myös olla, että kuuluisa kellonsoittaja sai tarpeekseen hommastaan.
Olikohan Jumalasta - liikaa goottityylinen ja teinix-tuo rakennus vaiko hompahtava?
Notre Dame ei ole enää katollinen kirkko.
;-.)
Niin nyt se on mallia cabriolet.
Herra näyttää muutenkin kohtelevan varsin kovakätisesti omia huoneitaan ja ihmisiä jotka ovat kerääntyneet sinne häntä palvomaan:
https://yle.fi/uutiset/3-5890125
https://www.verkkouutiset.fi/kirkon-katon-romahdus-surmasi-ainakin-160-ihmista-58781/
https://www.kaleva.fi/uutiset/ulkomaat/salama-tappoi-ristin-juurella-rukoilleet-lapset-meksikossa/78829/
Uskovilla on näille tapahtumille aina toinen toistaan epätoivoisempia seliseli-selittelyjä, jotka herättävät suurta hilpeyttä tervejärkisissä ihmisissä. Luulenpa että noiden meksikolaisten lasten vanhemmat ovat suuresti ylistäneet Herran suurta viisautta ja rakkautta....?
Notre-Damen katedraali (ransk. Notre Dame; suom. Meidän Rouvamme tai Valtiattaremme, tarkoittaa Neitsyt Mariaa).
Siitä oli tehty epäkristillinen rakennus joten joutikin palaa.
Epäkristillisessä rakennuksessa n. 2000 jumalanpalvelusta vuodessa, liekö jo ennätysainesta?
Eli: perustelethan näkemystäsi, että kaltaiseni maallista elämää eläväkin saisi tiedon itselleen...
No katsos, kun tietyt kristilliset piirit, jotka eivät siis koskaan riitele keskenään eivätkä ole eri mieltä uskonsa peruskysymyksistä, eivätkä varsinkaan syyttele toisia kristittyjä vääriksi kristityiksi, syyttelevät täysin surutta katolilaisia Neitsyt Mariaa ylistäviä kristittyjä vääriksi kristityiksi ja kuvainpalvojiksi ja harhaoppisiksi ja ties miksi. Krisselit kun ovat niin ihanan sopuisaa porukkaa keskenään....
(Enkä siis ole tuo edellinen kirjoittaja. Tänne voi näköjään ilman rekisteröintiä kirjoittaa vain samalla nimimerkillä anonyymi, mikä tulee kyllä vaikeuttamaan ketjujen järjellistä seuraamista, joskaan uskovien ketjuissa ei koskaan ole mitään järjellistä, että sikäli....)
"suom. Meidän Rouvamme"
Eikös Maria ollutkaan neiti :-)
(koskaan riitele keskenään)
Maailmassa on riitoja kaikkien kesken. Ateistiuskovat riitelevät eniten ja kaikkien kanssa ja riitelevät vielä keskenäänkin ja usuttavat toisetkin riitelemään.
Raamatusta ei löydy yhtään lausetta jossa kehotetaan palvomaan tai ylistämään Mariaa. Paavi ja katolinen järjestelmä on tämän ajan babylon jonka tuho kerrotaan ilmestyskirjassa. Babyloniasta on peräisin äiti maan palvominen.
Äiti Marian palveleminen ei ole Jumalan palvelusta.
"Äiti Marian palveleminen ei ole Jumalan palvelusta."
Mutta mitäs jos Herra ei olekaan Herra vaan Rouva?
Mutta kun ei ole, opiskele biologiaa. Jumala ei myöskään koskaan ilmoittanut että Hän on Rouva Jumala.
Suomennetussa Vanhassa Testamentissa esiintyy Jumala ja Herra Jumala. Edellinen on Elohim ja jälkimmäinen Jahve. Elohim on muodoltaan feminiininen monikko, joten sen voi sanoa tarkoittavan suomen kielessä jumalattaria.
Sananlaskuissa esiintyy myös persoonallinen Viisaus, joka on vanhemmissa teksteissä Asera, kanaanilainen hedelmällisyyden jumalatar, Jahven äiti ja myöhemmin vaimo.
Uskovan logiikan mukaan jumalaa ei voi palvella kirkossa joka on nimetty Jeesuksen äidin mukaan. Tämä on sitä hienoa uskislogiikkaa, joka aina jaksaa naurattaa tervejärkisiä ihmisiä.
On erittäin hyvä asia, että nämä pösilöt jatkuvasti näyttävät maailmalle, millaista järjettömyyttä heidän typerä uskonsa on ja maailmaan tuottaa.
Kanaanilaiset oli epäjumalan palvelijoita eli ateisteja. Jatkuva valehtelu kuuluu ateistiseen käytäntöön.
"Mutta kun ei ole, opiskele biologiaa."
Opiskele itse. Oletko katsonut Jumalan kaftaanin alle, jotta voit sanoa ehdottoman varmasti, että Jumala on Herra eikä Rouva?
"Jumala ei myöskään koskaan ilmoittanut että Hän on Rouva Jumala."
Jumala ei ole koskaan ilmoittanut mitään. Kaikki Raamatun teksti on ihmisten sepustamaa potaskaa.
"Jatkuva valehtelu kuuluu ateistiseen käytäntöön."
Tuollainen vääristely on taas sitä uskovan kuuluisaa lähimmäisrakkautta. Kristinusko perustuu pelkkään satuun, joten se on itsessään huijausta eli puppua.
Jumala tietää itse kuka Hän on, ateisti ei tunne edes itseään vaan kuvittelee olevansa eläin niinkuin evoluutio opettaa.
Jumala ei tiedä mitään. Hän on ihmisten luoma sepitehahmo. Teikäläiset ovat puhuvia aaseja, kuten Raamattu opettaa.
Uskova pösilö ei tajua edes sitä, että ateisti ei voi palvoa jumalia eikä jumalattaria, joita uskova kutsuu epäjumaliksi. Jokainen jumalia ja jumalattaria palvova on teisti, jumaliin uskova. Vaikka ihminen uskoisikin eri jumaliin kuin kristitty hihhuli, on hän silti teisti eikä ateisti. Teisti kun ei tarkoita raamatun jumalaan uskovaa, vaan mihin tahansa jumalaan uskovaa ihmistä. Muslimit ja hindut ovat teistejä aivan samoin kuin olivat kanaanilaisetkin, eivät ateisteja.
Mutta ymmärrän kyllä että tätä on uskovan aivoilla mahdotonta tajuta, koska sehän edellyttäisi edes alkeellista kykyä tajuta jotakin ja kykyä tehdä loogisia päätelmiä.
Ateistihan onkin moniin epäjumaliin uskova. ateisti uskoo myös yliluonnollisiin ihmeisiin. tyhjästä syntyy itsestään vaikka mitä uskoo ateisti.
Maailmasta kaikki on katoavaa, mitä hyötyä olisi pelastaa yhtä kirkkoa, kun Jeesukseen uskovat pelastuvat muutenkin.
Tämä on järkipuhetta
Kuolemalta ei pelasta mikään.
Toivoa sopii että tuon rouvan rakentamisen suunnitteleminen ja toteutus kestää ja kaksi kertaa pitkään kuin suomen Arevan Olkiluodon ydinvoimalan rakentaminen.
Mikä häpeä!
Olkiluoto saattaa valmistua jo tällä vuosituhannella, mutta jos Rotter Damea verrataan soteen, niin tuskin valmistuu koskaan.