Lähes päivittäin joku näistä ''valaistuneista'' venäjänmielisistä Natovastustajista kertoo itse keksimiään ''tosiasioita siitä kuinka Nato vaatii sitä ja tätä tulevilta jäsenmailtaan.
-Nato ei ota jäsenekseen mitään maata millä ei ole kansanenemmistöä hakemuksen takana.
No kuinka Nato sen enemmistön tunteet tietää?
Tietysti kansanäänestyksellä.
Ensimmäinen kysymys tietäjille.
Kuinka monessa nykyisessä Natomaassa on järjestetty kansanäänestys siihen liittymisestä?
Ensimmäinen kysymys on tarkoituksella helppo että Natosta ja sen jäsenprotokollasta kaiken tietävät uskaltaisivat vastata.
Olisi mukava saada edes vähän tosiasioita niiden loputtomien väitteiden tueksi.
-Nato ei ota jäsenekseen mitään maata millä ei ole kansanenemmistöä hakemuksen takana.
No kuinka Nato sen enemmistön tunteet tietää?
Tietysti kansanäänestyksellä.
Ensimmäinen kysymys tietäjille.
Kuinka monessa nykyisessä Natomaassa on järjestetty kansanäänestys siihen liittymisestä?
Ensimmäinen kysymys on tarkoituksella helppo että Natosta ja sen jäsenprotokollasta kaiken tietävät uskaltaisivat vastata.
Olisi mukava saada edes vähän tosiasioita niiden loputtomien väitteiden tueksi.
Vastaukset 109
Vanhimmat
Jospa kerrot oman tietosi?
Toki voisin paljastaa kuinka asia on, mutta odotellaan lisäkysymyksiä.
Sitä paitsi kysymyshän oli osoitettu näille palstan pikku ''tietäjille'' jotka jatkuvasti kertovat niitä omia totuuksiaan.
No sehän on juuri noin, on muuten joka kerta sama juttu kun tiltut esittävät tietäjää niin varmasti jää vastaamatta sellaiseen kysymykseen mikä vaatii edes vähän tietoa. Paha on siitä enää nolommaksi pistää.
No sehän on juuri noin kun vastailee itselleen ja peukut senkun lisääntyy.
Pakko kysyä, oletko ikinä tutkituttanut päätäsi? Vai painaako sietämätön huomionkipeus?
En tiedä mitä mömmöjä se sinäkin hämmennät, mutta pidä vähän taukoa.
Pakko kysyä että onko yleisestikin mielenvikaisuutta suvussa, vai johtuuko tuo horina liian pitkään jatkuneesta sekakäytöstä???
PS: Aika monet lukijat peukuttavat asiallisia kommentteja, huomaat sen siitä että sinulle vaan nauretaan.
Käsittääkseni Natoon liittyminen vaatisi kansan äänestyksen Venäjällä.
Silloin menisi muilueettomasti eikä kuten Kerberoksella.
Vaatii se sen Suomessakin.
JoopaJoo………
Paitsi ettei vaadi, tuollaiset pikku jutut hoidetaan eduskunnan enemmistöllä.
Joopajoo.. Sä voit hoidella sitä pikku juttuas ihan itseksesi ;) mutta Natosta päättä Suomen kansa. Piste.
Siis Suomen ...
Juuri noin ole vahva uskossasi, se saattaa helpottaa tulevia murrosiän mukanaan tuomia ahdistuksia ja paineita.
Huomaat sitten aikuisena että mitä se Suomen kansa päättää ja mitä ei.
Taata jaksaa ilmaista ilmaista itseään.
''Kuinka monessa nykyisessä Natomaassa on järjestetty kansanäänestys siihen liittymisestä?''
Olipas iso yllätys ettei yksikään ''tietäjä'' osannut edes tähän vastata, yritän olla nauramatta.
Toinen kysymys.
Ketkä olivat Naton perustajajäsenet ja kuinka perustamiseen päädyttiin?
Ei ole vaikea vielä tämäkään, ei jos on yhtään historiaa lukenut tai edes vähän tietää asioista.
Nähtävästi ketään ei kiinnosta natot täällä Suomen kamaralla. Turha siitä on jauhaa, kun kiinnostusta ei löydy
''Turha siitä on jauhaa, kun kiinnostusta ei löydy ''
Eikä näköjään löydy tietoakaan edes sen vertaa että pystyisi vastaamaan pariin helppoon kysymykseen.
Natoa ei oikeasataan ole perustettu vaan se on laitettu laititomasti kasaan Nato maissa.
''Natoa ei oikeasataan ole perustettu vaan se on laitettu laititomasti kasaan Nato maissa''
HUUTONAURUA!!!!!!!!
No mistä niitä Natomaita sitten ilmaantui kun ei Natoa oikeastaan oltu edes perustettu?
Voi näitä tietäjiä...………..
USA ja Iso_Britannia olivat Naton runko jo WWII. Näitä pelkuri luusereita liittyi siihen sitten myöhemmin, vaikka ei niiden ainakaan sijaintinsa takia tarvinnut Venäjää pelätä. Venäjähän oli pitkään sodan jälkeenkin ALLIED liittolainen. Ihme ettei se liittynyt silloin Natoonkin.
Miehitetty Saksa oli Nato maille suuri pelko edelleen ja siksi se pakotettiin Natoon, jotta sitä voitaisiin valvoa sisäpuolelta. Ikäänkuin Troijan hevosen kautta sisään.
Naton antama "turva" on näennäinen. Enemmän se vetää kriisiä puoleensa kuin torjuu. Sitä se vastakkainasettelu teettää.
HUUTONAURUA!!!!!!!!
Voi näitä tietäjiä...………...
Älä muuta virka, m8.
Toisaalta eihän se mikään yllätys ole, kuten ei ollut Väykän kannatuskaan vaaleissa. ;-)
TIRSK!.
Cheers!
No ei saanut Väykkä kannatusta mutta sai sentään muumirepun, tosin huhun mukaan senkin on jo joku bostikkihuuruissa sekoileva vänkäri varastanut, tarvitsi kuulemma jonkun pussukan missä kantaa kenkälaatikon kokoista ydinvoimalaa ja vlädimirrin paitaa.
Mutta taas saa ihmetellä ja naureskella tuota tiltujen täysin olematonta tietoa ja ymmärrystä.
Niiltä kun kysytään että ketkä Naton perustivat niin vastaus on ettei Suomi liity Natoon, tai sitten Natoa ei ole oikeasti edes perustettu.
Ja tuollaisella logiikalla ja tietomäärällä nämä kommentoivat joka aiheeseen, ei ole komiikka kaukana.
Nato+on+diktaattorien+sotajärjestö,+joka+on+perustettu+toisen+maailmansodan+jälkeisissä+pelkotiloissa+pakkokeinojen+ja+lakien+vallitessa.+Kansalta+ei+ole+kyselty+yhtään+mitään.+Jotkut+menivät+vapaaehtoisesti+Norja+ja+Tanska+ja+Hollanti+ainakin+olivat+aika+notkeita+Natolle,+kun+Nato+ne+pelasti+perseraiskattuina+toisessa+mualimansodassa,+mutta+Saksalta+ei+kysytty.+Siellä+oli+Nato+miehitysjoukot+sodan+jälkeen+valmiina+ja+sanelivat+ehtoja.+Samoin+Italia.+Niissä+se+oli+tilanne+liity+tai+itke+ja+liity.
Noin sitä pitääkin pinnistää, varsinkin silloin kun ei ihan ymmärrä itse kysymystä.
PS. Tuota kun ei kysytty.
Asia+on+klaari.+Tällä+hetkellä+Naton+kannatus+on+15%:n+luokkaa.+Siis+todella+vähäinen.
Noin sitä pitääkin pinnistää, varsinkin silloin kun ei ihan ymmärrä itse kysymystä.
PS. Tuota kun ei kysytty.
Nato on ihan turha, Venäjä hajoaa Putinin jälkeen.
Parempi kun hajoaa JO Putinin aikana! VASTA SITTEN voi pohtia lopettamista!
''Nyt testataan ''tiltujen'' Nato-tietämystä''
Mitä ihmeen tietämystä, jos rakentelee kenkälaatikon kokoisia ydinvoimaloita vlädimirrin kanssa niin paljonko voi oikeasti olla mitään tietämystä???????
Savolaisittain aseteltuun kysymykseen suora vastaus:
Ei Natoon. Kansa on puhunut ja pulinat pois!
Eikö vastaus miellyttänyt.
No ei se mitään. Todennäköisesti ette vaan ymmärtäneet vastausta.
Te Natoon haluavat Tiltut olette suuri vähemmistö. Teillä on muuten Iisakin F-35-Dilemma.
Ei Natoon. Kansa on puhunut ja pulinat pois!
Tutkinta pyyntö on vetämässä, useiden kuvakaappausten kera. Ylläpito ei näköjään puutu millään tavalla kunnianloukkauksiin tällä saitilla.
Asia siirretty alan ammattilaisille.
''Asia siirretty alan ammattilaisille. ''
Mikä asia ja mille ammattilaisille??????
Huutonaurua!!!!!!!!
”Ei Natoon. Kansa on puhunut ja pulinat pois!”
Kansa ei ole ’puhunut’ Natosta sanaakaan eikä Tarkkispojan aivoton toisteku hyödytä mitään!
Kansa+on+puhunut+ja+kannatus+on+15%+hujakoilla..+Sillä+ei+Natoon+mennä,+joten+pulinat+pois.
Vaalikoneissahan+oli+kysymys+ehdokkaile+natosta+ja+juuri+kukaan+ei+heistä+natoa+kannattanut.+Naton++vastustajia+nyt+eduskunnassa+yli+90%+edustajista,että+kyllähän+kansa+on+puhunut.
Koska asia ei ole ajankohtainen on vastaukset olleet mitä vaann maan ja taivaan väliltä!
Tulet vielä yllättymään siitä että todellisuus ei aina vastaa sinun tahtoasi.
By all means ...
Mulla on 800 kuvakappausta todisteena mm. nimittelystä L-, F- ja N- alkusilla sanoilla, homoksi haukkumisesta, disinformaation levitttämisestä, TP:n panettelusta ja nimittelystä, moden jatkuvasta Suomen Perustuslain 12 pykälän rikkomisesta, jne. jne.
Niin metsä vastaa, kuin sinne huudetaan.
Palstahäiriköillä on todella ikävät oltavat, kunhan henkilötiedot tulevat julki käräjäoikeuden pöytäkirjoista, jotka sattumoisin ovat JULKISTA TIETOA.
Revi siitä ja koputa sitä puupäätäsi jo ennakkoon .....
''Kuinka monessa nykyisessä Natomaassa on järjestetty kansanäänestys siihen liittymisestä?''
Olipas iso yllätys ettei yksikään ''tietäjä'' osannut edes tähän vastata, yritän olla nauramatta.
Toinen kysymys.
Ketkä olivat Naton perustajajäsenet ja kuinka perustamiseen päädyttiin?
Ei ole vaikea vielä tämäkään, ei jos on yhtään historiaa lukenut tai edes vähän tietää asioista.
Ja kolmantena vertaileva kysymys.
Kumpi tulisi Suomelle kalliimmaksi, Naton ns. jäsenmaksu vai Venäjälle maksettava lähialuetuki, sellaista kun Natomaat eivät maksa?
Nato jäsenmaksulla on korotuspaineita ja se on Trumpin/USA:n vaatimuksesta jyrkässä nousussa, jotta se kattaisi edes vähän Naton muutenkin korkeita kuluja. Afganistanin, Irakin, Jemenin, Syyrian ja Iranin vastaiset operaatiot ovat syöneet niin miestä kuin armeijaakin. Siksi Nato saa osallistua suuremmalla osuudella taakanjakoon USA:n kanssa. Reilu meininki?
Mutta meitä ei Naton jäsenmaksut kiinnosta, koska emme ole Natossa, emmekä siihen liity.
Tämä Venäjä kysymys ei myöskään liikuta meitä. Emme maksa sinne mitään muuta kuin mitä nämä Karjala aktivistit haluavat puistoja ja kirjastoja yms. siellä restauroida. Mutta se on tunnekysymys ja jotku siinä tahtovat roikkua. Pakkomielteistä on näköjään lunnaat maksettava, mutta se on Suomalais lähtöinen tarve. Oikeastaan psykologian alaan liittyvä ongelma.
''Lässyn lässyn lässyn...….''
Eli tuossakaan ei ryssänasse osaa vastata itse kysymykseen, se on seli seli…..
Kovin tuntuvat nämä Nato-kysymykset olevan vaikeita näille kaiken Natosta tietäville, yhteenkään kysymykseen ei löydy vastausta, pelkästään lätinää asian vierestä.
Vaikka kertoohan tuo karusti sen kuinka vakavasti teikäläisten Natokommentteihin pitää suhtautua.
Ehkä seuraavaksi pitäisi tiltusilta kysyä että tietävätkö edes mikä se Nato on?
"Nato+jäsenmaksulla+on+korotuspaineita+ja+se+on+Trumpin/USA:n+vaatimuksesta+jyrkässä+nousussa,+jotta+se+kattaisi+edes+vähän+Naton+muutenkin+korkeita+kuluja."
Nato saa maistaa sabotaasia JOS tullee tänne. Yankee Go Home!
Se taitaa edelleenkin olla kuolemantuomio voimassa maanpetoksesta ja vihollisen hyväksi toimimisesta, kuten sabotaasista?
Toivottavasti on supon valvoja nyt tarkkana.
Heh heh, kolme helppoa kysymystä, eikä ryssänasset pysty yhteenkään niistä vastaamaan.
Ja oikeasti hei, samat tyypit jakaa asiantuntijakommentteja joka ketjussa.
Huutonaurua!!!!!!!
Joo toi nimimerkki Anonyymi on ihan dilledong iha oikeesti huutonaurua
Suomeenkin pitäisi vaihtaa sellainen presidentti, joka aidosti haluaa hyviä suhteita Venäjään.
Suomessa ON JO sellainen presidentti? Stallareitten kannatus ei riitä saamaan Suomen presidentiksi heille mieleistä Väykkää!
HS: "YK on yrittänyt neuvotella tulitaukoa tilanteen rauhoittamiseksi. Turvallisuusneuvostossa Venäjä on kuitenkin vastustanut Haftarin arvostelemista." ??? - miten, ei ainakaan vetolla? Emmanuel Macron tukee Haftarin osapuolta. YK:n hyväksymällä kilpailevalla on käytössään vain työvoimavuokraamosta liisattuja palkkasotilaita.
Vuonna 1990 Yhdysvaltain tiedustelupalvelu CIA neuvotteli ratkaisun, jonka tuloksena Haftar ja 300 hänen sotilastaan saivat turvapaikan Yhdysvalloista. Yhdysvallat myönsi kapinakomentajalle kansalaisuuden ja hän asui lähes kaksikymmentä vuotta Langleyssä CIA-päämajan naapurissa.
Haftarista tuli Libyan maanpaossa asuva oppositiojohtaja. Hän käväisi 1996 Libyassa yrittämässä vallankaappausta, joka jäi yritykseksi. Haftar palasi Bengasiin 2011, kun Gaddafin-vastainen kansannousu alkoi. Marsalkka otti itäiset kapinallisjoukot komentoonsa ja ryhtyi tukemaan Tobrukissa päämajaansa pitävää Libyan varjohallitusta. Jotain liene tarttunut upseeri-Haftarin takkiin vaihto-oppilas vuosista Yhdysvalloista. Mieshän on jenkkien valitseman ja kouluttaman oppositijohtaja, kuin Juan Guaidó Venezuelassa.
HS: "Ei epäilystäkään, mistä LNA:n menestyksen taanneet aseet ovat peräisin."
Ne ovat peräisin Egyptistä, Saudi-Arabiasta ja muutamasta muusta rikkaasta arabivaltiosta.
Hesarin tekstissä voi huomata natomaiden toiminnan hiljaisen hyväksynnän ja Venäjän demonisoinnin.
Japanissa etsitään yhä viime viikolla mereen pudonnutta huippumodernia F-35A-hävittäjää. Koneesta on löytynyt pari pientä palasta, mutta ei varsinaista hylkyä. Myös koneen lentäjä on yhä kateissa.
Koneen putoamisen syystä ei ole toistaiseksi tietoa eikä Japani ole perunut suunnitelmia yli sadan samanlaisen koneen hankkimisesta. Jo käytössä olevat 12 muuta F-35A-hävittäjää ovat kuitenkin toistaiseksi lentokiellossa.
Japanin puolustusministeriön mukaan viisi saman tyypin konetta oli joutunut palaamaan kaikkiaan seitsemän kertaa tukikohtaan kesken lennon kesän 2017 ja tämän vuoden alun välillä. Yhdessä tapauksessa kyse oli mittarivirheestä, kuudessa muussa osien vaihtamista vaatineesta teknisestä viasta.
Mereen pudonnut koneyksilö oli joutunut keskeyttämään lennon tällaisen syyn takia kahdesti. Kone todettiin tarkastusten ja korjausten jälkeen lentokuntoiseksi, mutta aiempien vikojen mahdollista yhteyttä turmaan tutkitaan.
Puolustusministeri Takeshi Iwayan mukaan hylyn löytäminen on tärkeää, koska F-35A sisältää paljon salaista tietoa, josta muut voivat olla kiinnostuneita.
Etsintöjä vaikeuttaa muun muassa se, etteivät koneen putoamispaikan tarkat koordinaatit ole selvillä. Meri oletetulla putoamisalueella on lähes kilometrin syvyinen.
Amerikkalainen Lockheed Martinin F-35 oli yksi viidestä ehdokkaasta Suomen Hornet-hävittäjien seuraajaksi.
''Amerikkalainen Lockheed Martinin F-35 oli yksi viidestä ehdokkaasta Suomen Hornet-hävittäjien seuraajaksi.''
Entäs vastaava venäläinen hävittäjä, ai niin eihän sellaista ole eikä tule.
Tirsk tirsk…...
"Amerikkalainen Lockheed Martinin F-35 oli yksi viidestä ehdokkaasta Suomen Hornet-hävittäjien seuraajaksi.
Entäs vastaava venäläinen hävittäjä, ai niin eihän sellaista ole eikä tule. Tirsk tirsk…..."
Sähkö- ja ohjausautomaatiovikainen F-35 todellakin OLI yksi viidestä ehdokkaasta Suomen Hornet-hävittäjien seuraajaksi, mutta niitä tulee hankittavaksi saman verran kuin noita vastaavia Venäläisiä hävittäjiäkin. eli 0 kpl. Muahahahahaha...!
Tarjouskilpailussa on mukana valittavana enää neljä TOIMIVAA vaihtoehtoa. Kilpailu tiivistyy ja pidot paranee kun paska karsiutuu ajoissa pois.
Gripen vaikuttaisi edullisimmalta vaihtoehdolta Suomen tarpeita silmälläpitäen.
Joo ja Naton tietämykseen liittyen, Saksahan skippasi myös F-35 hankkeen. Saksa hankkii toimivat Eurofighterit ja ehkä muutaman Hornetin.
Eipä taida mennä kauan, kun tiltu paljastuu taas valehtelijaksi...
No tottakai sitä etsitään. Johtuu siitä, että sitä ei voikaan löytää, koska sen väitetään olevan HÄIVEHÄVITTÄJÄ ja siten etsijöille näkymätön.
Ehkä joskus kalastajan trooli osuu siihen ja vetää sen ylös pohjasta. Silloin se tunnistetaankin vain ja ainoastaan siitä, että se on näkymätön, koska se on HÄIVEHÄVITTÄJÄ ja siten näkymätön. Ainakin venäläisille ...
Ovatko vastaukset tyydyttäneet avaajaa vai tuntuuko siltä kuin Naton vastustajat olisivat runsailla asia tiedoillaan vedelleet vastapalloon, niin että naaman paiseista visva herahti? :D
Hienoa sarkasmia, "runsailla asia tiedoilla".
''Ovatko vastaukset tyydyttäneet avaajaa vai tuntuuko siltä kuin Naton vastustajat olisivat runsailla asia tiedoillaan vedelleet vastapalloon''
Vaikken avaaja olekaan niin kysyn vaan että millä tiedoilla, ettehän te reppanat ole osanneet vastata yhteenkään kysymykseen.
Ja silti otatte joka ketjussa kantaa Nato-kysymyksiin, nyt vaan selvisi se että minkälaisella tietomäärällä.
Uutinen Naton uppoamisesta:
"The Norwegian Nato frigate collided with a tanker and sank.
So the NATO is now on a firm foundation"
Tuonpuoleisessa asia on otettu Nato kannattajien keskuudessa vastaan suurella kiitollisuudella ja hulabaloolla. Nato on kuollut. Eläköön Nato!
Johan se Norjalainen fregatti on ajat sitten nostettu, kun taas ryssälän kelluva telakka ei kellu enää koskaan eikä mahtavaa lentotukialusta voida liikuttaa koska siitä tulisi välittömästi sukellusvene.
Niin että: Huutonaurua!!!!!!!!!
Näyttää nuo teikäläisten vastaukset olevan niin yksinkertaisia ja vailla vähäisintäkään järkeä ettei niitä voi normaalilla järjellä varustettu aikuinen ihminen mitenkään käsittää.
Mutta kerrohan että tuntuuko kovasti ylevältä kun pääsee ihan itse todistamaan tyhmyyttään kommentti kommentin jälkeen?
"Uutinen Naton uppoamisesta:
"The Norwegian Nato frigate collided with a tanker and sank.
So the NATO is now on a firm foundation"
Tuonpuoleisessa asia on otettu Nato kannattajien keskuudessa vastaan suurella kiitollisuudella ja hulabaloolla. Nato on kuollut. Eläköön Nato!"
Niin. Tuo Nato-fregattihan jäi nostamatta, kun neljä giganttista nosturia ei sitä saanut ylös. Nato-fregatti toimii nykyisin turska motellina.
Mutta todellakin tukevalla ja vankalla kalliopohjalla Nato siellä nyt on.
Tiltu jaksaa nolata itsensä päivästä toiseen. Fregatti on nostettu jo aikoja sitten.
Juurikin näin, mutta toisilla sen tajuaminen vaan kestää ja kestää...…..
OnkoTietoa osa 4.
''Kuinka monessa nykyisessä Natomaassa on järjestetty kansanäänestys siihen liittymisestä?''
Olipas iso yllätys ettei yksikään ''tietäjä'' osannut edes tähän vastata, yritän olla nauramatta.
Toinen kysymys.
Ketkä olivat Naton perustajajäsenet ja kuinka perustamiseen päädyttiin?
Ei ole vaikea vielä tämäkään, ei jos on yhtään historiaa lukenut tai edes vähän tietää asioista.
Ja kolmantena vertaileva kysymys.
Kumpi tulisi Suomelle kalliimmaksi, Naton ns. jäsenmaksu vai Venäjälle maksettava lähialuetuki, sellaista kun Natomaat eivät maksa?
Neljäs kysymys.
Montako rauhankumppania Natolla on ja kuinka monella on ns. isäntämaasopimus?
Onkin aika mielenkiintoista että jokaista kysymystä sivuavia kommentteja tulee palstalle päivittäin eikä tiltuilla ole asioista mitään käryä, että pelkillä mielipiteillä opetetaan sitten muita.
Miksi te tiltut sitten joka ikinen päivä vänkäätte noista asioista, jos ne eivät kiinnosta ketään?
Ai niin, tiltu valehteli taas. Siinäpä vastaus.
Ja näin julistaa älykkö joka ei tiedä vastausta yhteenkään kysymykseen, kyllä on noloa käytöstä pikku ryssänasselta.
Ei se varmasti mieltä ylennä kun järjestää tietokilpailun ja kuvittelee kysyvänsä jotain fiksua Natosta, niin ketään ei kiinnosta ja siitä seuraa hetken kiusallinen hiljaisuus. Ja juuri kun alat luulla olevasi älykkö, niin saman tien alkaa tulla sukkasaippuaa joka suunnasta.
Siitä huolimatta tiltut vastailevat ketjuun, tosin ihan mitä sattuu. Ei muka kiinnosta vai?
Kelpaako Pollylle keksi?.
Ottaaako Polly nyt keksin, vai sittenkin vaan siemeniä?.
Tässä on uutinen joka kiinnostaa.
Nato upposi:
"The Norwegian Nato frigate collided with a tanker and sank.
So the NATO is now on a firm foundation"
Tuonpuoleisessa asia on otettu Nato kannattajien keskuudessa vastaan suurella kiitollisuudella ja hulabaloolla. Nato on kuollut. Eläköön Nato!
Tuo Natohan jäi nostamatta, kun neljä giganttista nosturia ei sitä saanut ylös. Se on aivan liian raskasrakenteinen nykyoloihin. Kylmänsodan jäänne.
Nato-fregatti toimii nykyisin turska motellina.
Mutta Nato on nyt paremmassa paikassa, todellakin tukevalla ja vankalla kalliopohjalla Nato lepää siellä nyt.
Fregatista kunnostetaan natomuseokahvilalaiva Stavangerin satamaan.
Turskan ongintaa audenttisissa olosuhteissa 15kr/h.
Ei kannata uskoa puolueellisia tiedotus lähteitä. Luit vaihtoehtoisia faktoja. ;)
Ei suurvaltojen sotainsta organisaatioilla ole tapana tunnustaa epäonnistumisiaan julkisesti. Tappiosta tehdään voitto vaikka valehtelemalla, niinkuin USA valehtelee edelleen voittaneensa Vietnamin sodan.
Siellä se makaa edelleen vuonossa ölypuomien keskellä.
Ja tuasennii läsähti. :D
Heh heh, sinä niitä vaihtoehtoisia "faktoja" olet lukenut. Tuo oli säälittävää.
Niin muuten läsähti. Juoksit pääsi samaan mäntyyn kuin ennenkin, fregattitiltu.
"USA valehtelee edelleen voittaneensa Vietnamin sodan."
Usa voitti. Vietnam ja USA ovat nyt kumppaneita, eikä USA pelkää kommunismin leviämistä Vietnamin kautta.
Eikä Vietnamissa kuollut kuin himppu alle 60 tuhatta jenkkiä ja se on vähän kun vertaa jenkkien sotaan huumeita vastaan, jossa kuolee vuosittain yli 60 tuhatta siviiliä.
Niin eikä ryssälässä kuollut kuin himpun yli 25 000 000 ja nekin omien tappamina.
Vilkaise vähän WHO:n tilastoja niin näet paljonko ryssälässä kuolee aidsiin, huumeisiin, viinaan ja yleiseen vitutukseen vuosittain, saatat hiukka hämmästyä.
Ja valehteleehan ryssäläkin voittaneensa Natsi-Saksan, vaikka niin jäisi ne voitonpäivä paraatitkin pitämättä jos ei USA olisi nillejä pelastanut.
''Venäjä taas painoi omin voimin niin pitkälle länteen, etteivät USA:n ja Brittien Nasset osanneet edes arvata''
Paitsi että ilman Brittien ja USA:n apuja olisi rysälän raatopojat painannu suoraan helvettiin Natsien käsittelyssä.
USA:n ja Britti statietien apu ei ollut Neuvostoliitolle mitenkään tärkeä. Itärintaman luonnonvoimat oli se joka asetti rajoitukset molemmille sotija osapuolille. Kun nämä kaksi statisti joukkoa takeltelivat Länsirinramalla niin Neuvostoliiton ja Saksan sotilaat tulivat kovalla vauhdilla kaukaa Ryssän helvetistä. Saksalaisilta ei pakkassota kovin hyvin sujunut. Silti Saksalaiset sentää menivät pitkälle ja tulivat raskaan tappioin saattelemana takaisinkin. Itärintama sitoi paljon resursseja Saksan länsirintamalta. Siksi Saksan puolustus oli lännessä niin harva ja lähinnä lasten varassa.
Nuo velliperse statistit Nato USA ja Nato Britit eivät olisi itärintamalla pärjänneet yhtään paremmin kuin Nato Italialaisetkaan päinvastoin. Sinne olisivat jäätyneet.
Nykyään näyttää edelleen olevan paha myrkky Nato USA:lle ja Nato Briteille tuo talvisodankäynti. :D
''Nykyään näyttää edelleen olevan paha myrkky Nato USA:lle ja Nato Briteille tuo talvisodankäynti''
No siksihän ne käyvät sitä Suomen Lapissa harjoittelemassa.
Mutta Raatteentiellä nähtiin kuinka ryssälän kossit pärjää, no ei pärjänny.
Hihhihiiih…...
Olivat muuten Ukrainan elittijoukot Raatteentiellä. :D
Taisi se Ukraina silloin kuulua NL:n joten ryssälän kosseja oli.
Joko Pollylle maistuu keksi?.
Taisi se Ukraina silloin kuulua NL:n joten ryssälän kosseja oli? "Olivat muuten Ukrainan elittijoukot Raatteentiellä. :D" Aronpoikia. Ja selkäänsä saivat niinkuin nykyisinkin.
Ukraina oli Itsenäisten Neuvostotasavaltojen liittolainen ja myös siis USA:n ja Iso-Britannian liittolainen. ;)
"Paljon tuhoa USA toki aiheutti Vietnamissa ja myrkytti luonnnon ja vedet. Reilua Nato meininkiä?"
Vietnam ei ollut mikään Nato-operaatio muualla kuin Tiltun lahossa kaalissa!
"Venäjä taas painoi omin voimin niin pitkälle länteen, etteivät USA:n ja Brittien Nasset osanneet edes arvata. Slaaveilla oli hommassa tappamisen meininki."
Todellakin! Innostuivat niin tappamiseen, että tappoivat lopuksi oman valtionsa 1991!
Sodassa huonoiten kävi voittajan. Neuvostoliitto voitti sodat, mutta hävisi sitä seuranneen rauhan. Sodan hävinneet Saksa, Japani ja Suomi kokivat ennennäkemättömän taloudellisen nousun. Samaan aikaan voittanut Neuvostoliitto riutui seuraavat 47 vuotta kommunismissa, köyhtyi ja lopulta romahti. Jäljelle jäi vain torso, joka on menettänyt merkittävän osan toisen maailmansodan ryöstösaaliistaan. Lopulta tuo valtio romahti 1991!
''Turskan ongintaa audenttisissa olosuhteissa 15kr/h.''
Paljonkos se on euroissa?
Neljäs kysymys tietäjille.
Milloin Nato otti vetovastuun Afganistanin operaatiosta?
Onko Tietoa
Viides kysymys tietäjälle.
Oliko Irakissa Yhdysvaltain Entisen ulkoministeri Colin Powellin väittämä joukkotuhoaseita?
Yö Julija Tymosenkon kanssa sille, joka tietää.
Onko Tietoa
Tuo Nato on niin FÖRBI ettei se enää kiinnosta. Se tulee jäämään USA:n ja Britannian gay-klubiksi.
Nyt voitais pikku hiljaa ottaa EU joukkojen tulevaisuus skenaariot työstettäväksi.
J. Niinistö varmisti jatkopikkansa klubilla kun solmi Suomi - Englanti puolustus/vihanlietsonnan nopean toiminnan joukot.
Farage-Niinistöakseli
No tiltuillahan ei tunnetusti ole minkäänlaista tietämystä, vain aivopesty tyhjä pää.
Mutta keneltä Venäjä hakee turvaa, ketä Venäjä pelkää niin pahoin että sen pitää olla Naton rauhankumppani?
"Farage-Niinistöakseli" :D
Britit ovat Brexitin kautta poistumassa vihollis leiriin ja yhtyy Nato-USA:n joukkoihin sen kauppasodassa EU:a vastaan. Siksi JEF-sopimus täytyy purkaa heti!
''Britit ovat Brexitin kautta poistumassa vihollis leiriin ja yhtyy Nato-USA:n joukkoihin sen kauppasodassa EU:a vastaan''
Niin sen jälkeen Natossa ei olekaan enää EU-maita, eihän ole?
Voi tuota himmeää järjen valoa.
Natossa ei kohta Brexitin jälkeen olekaan enää EU-maita, eipähän ole ei.
EU: omat puolustusjoukot korvaavat tuon kuihtuvan Naton.
''Natossa ei kohta Brexitin jälkeen olekaan enää EU-maita, eipähän ole ei''
Niin se lapsen mieli korvaa faktan fiktiolla ja vajoaa syvemmälle sairaaseen fantasiaansa.
''EU: omat puolustusjoukot korvaavat tuon kuihtuvan Naton''
Älä nyt pelästy mutta Britit lähtee EU:sta, ei Natosta.
Eikä se Nato siitä kuihdu jos ryssä poistuisi rauhankumppanilistalta, eihän sitä kukaan pidä edes samanarvoisena kuin muita kumppaneita.
Ei britit lähde natosta kun se on usan narttu kuten assangen pidätys osoitti mutta eusta ehkä lähtee mutta eukin on usan narttu
"Ei britit lähde natosta"
Ei niin... ei minkäänlaista sellaista aikomusta!
"kun se on usan narttu"
Ja höpö höpö!
"kuten assangen pidätys osoitti"
EI OSOITTANUT! Equador ITSE kyllästyi Assangeen ja karkoitti hänet lähetystöstä!
"mutta eusta ehkä lähtee"
Se on täysin mahdollista!
"mutta eukin on usan narttu"
Ja taas: höpö höpö!
Suomen natojäsenyys täytyy päättää 3/4 määräenemmistöllä perustuslain mukaan mutta nythän perustuslakia muutettu niin tiuhaan että eipä tiedä tarviiko siihen mitään enemmistöä jos vaikka stubbin sana siihen riittää niin ei turhaan tarvitse kansaa äänestyttää
"Suomen natojäsenyys täytyy päättää 3/4 määräenemmistöllä perustuslain mukaan"
Suomen perustuslaissa ei puhuta sanaakaan 'Natosta'?! Tiltu sepittää taas legendaa
Taitaa+olla+ikuinen+piina+ryssänasseille+luulevat+että+Suomessa+sovelletaan+Venäjän+lakeja,+siellä+kun+Putin+saa+yleensä+joka+äänestyksessä+sen+135%+äänistä,+vaikka+puolueettomissa+kyselyissä+kannatus+on+alle+20%.
Perustuslain+mukaan+valtio+sopimukset+on+hyväksyttävä+perustuslain+mukaan+määräenemmistöllä+eikä+niinkuin+suomen+natojojot+haluaa+natopistoolin+piippu+ohimolla+20%lla.
Eikös Suomalaisilla Karjalan palauttajilla ole projektit meneillään, joista Suomen valtio kantaa taloudellisen vastuun. Pelkästään Karjalais pakolaisten pakkomielteitä. Pakkomielteistä on pakko maksaa?
Ei valtio tue mitään tuollaista! Sen sijaan Suomen valtio yhä tukee kehitystyötä Venäjään, joka säästämillään rahoilla jatkaa varustelua. SEN saisi kyllä lopettaa.
Suomensukuiset siellä ovat tuen saajina.
Pietarin jätevesilaitoksessa? Pietari voi rakentaatarvitsemansa itse ja jättää yhden 200- metrisen ydinsukelluveneen rakentamatta!
Jo ei rakennetakkaan ydinsukellusvenettä vaan pannaan jäteasiat kuntoon.
Ja ostetaan parvi Gripeneitä.
Nato on rikollisjärjestö, jolle "Nykyään näyttää edelleen olevan paha myrkky Nato USA:lle ja Nato Briteille tuo talvisodankäynti. :D"
Se on TULEE "RAATTEENTIE" tutuksi Nato jullikoille, kantapään kautta. Tai jäätyneiden varpaitten?