Laillisuus ei tänä päivänä ole pop. Lähes kaikki huijaavat, kuka milläkin tavalla, myös VSL. Arvelen, että tässä on yksi syy, miksi VSL ei saa kannatusta. Rehellisesti ajattelevat, joskus huijausta tekevät, suomalaiset katsovat parhaaksi äänestää kaltaisiaan.
Laillisuustaistelu kriisissä
kulman mies
18339
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
väite. Ei hyvyyttä ole tässä maailmassa - hyvyys ei ole tästä maailmasta. Hyvät työt ovat riippumattomia kaikista uskomuksista ja odotuksista. "Älköön vasen kätesi tietäkö mitä oikea tekee". Jeesus ajatteli ja sanoi: "miksi sanot minua hyväksi? Ei kukaan ole hyvä paitsi Jumala". Olihan myös Sokrateen suuri oivallus, että kukaan ihminen ei voi olla viisas, mistä syntyi filosofia eli rakkaus viisauteen. Jeesuksen koko elämänkerta tuntuu todistavan, miten rakkaus hyvyyteen syntyy siitä oivalluksesta, ettei kukaan voi olla hyvä.
Kun väität että VSL huijaa niin olisi mielenkiintoista kuulla että miten se käytännössä tapahtuu?
mm. siten, että vaikka se puhuu ja puhui EU:n laittomuudesta, niin se pyrki itse sinne mukaan v. 1996. VSL myös sanoo vastustavansa diktaruuria ja totalitarismia - kuitenkin se on tehnyt yhteistyötä tahojen kanssa, jotka aina valtaan päässessään ovat tehneet diktatuurin.
Listaa voisi jatkaa...
Lue esimerkiksi vsl-vaippakerhon puolueohjelma. Koko ohjelma perustuu muutaman hörhön sairaan mielikuvituksen varaan. Onneksi kansa on kuitenkin tervehtymässä, hörhöjä on enää 0,1% kansasta.
ehkä joku Stalinin tai itse Belsebubin tapainen hahmo on VSL:n puolueohjelman takana, koska sitä vastaan pitää käydä niin kovin urhoollisena.
Kansanvalta on pahasta, on on.
"Onneksi kansa on kuitenkin tervehtymässä, hörhöjä on enää 0,1% kansasta."
Filosofit ovat kautta aikojen miettineet, kumpi on terveempi: päättäjiä ja päättäjiin sokeasti uskova, alistuva kansa vai päättäjänsä valitseva ja heitä valvova kansa.
Saat lähteä antiikin aikaan asti katsomaan, missä käsite "demokratia" keksittiin. Ei sellaisesta pahasta voi sentään vaippakerhoja syytellä!
Niin, VSL-vaippakerhon puolueohjelma on puutteellinen. Ei sanaakaan vaipoista, vaikka kyseessä on sentään vaippakerho!
Keitä VSL:n totalitaristiset yhteistyökumppanit ovat olleet? Olen kuullut joskus, että Ilkka Hakalehto ja Mao Tse-tung on nähty yhdessä matkalla Kallion yleiseen saunaan. Vai oliko se sittenkin Pol Pot?
niin avaa silmäsi!
jostain sen tapaisesta, että
pakanoiden olisi hyvä kääntyä valtauskonnon tielle?
Miten VSL pettää kannattajiaan toimimalla tiettyjen tahojen kanssa yhteistyössä, jotka eivät edusta vapautta, demokratiaa ja itsenäisyyden kunnioittamista.
Ja myös EU-parlamenttivaaliasiaan voisit ottaa kantaa.
VSL vaatii totuutta esiin. Sen pitäisi koskea myös sitä, että kerrotaan totuus VSL:n toiminnasta, eikä pitäisi kierrellä ja kaarrella turhia löpinöitä niinkuin Baikal tekee.
Kuten sanoin, samanlainen kuin muutkin puolueet.
ne epädemokraattiset "yhteistyökumppanit". Keitä he ovat?
VSL:n toiminnasta ei ole sen kummempaa totuutta kuin se, että VSL:ssä toimivat ihmiset haluavat Suomen asioista päätettävän Suomessa. VSL ei kannata minkään väristä diktatuuria tms. harvainvaltaa. Jos joku VSL:n yksittäisistä jäsenistä on ehdottomasti diktatuurin kannalla, hänen olisi aika vaihtaa puoluetta.
Jos VSL on samanlainen kuin muut puolueet, se pyrkii olemaan erilainen kuin muut puolueet - alun perinkin, ei missään vaalipuheissa.
Lisäksi SKP:n edustaja muutosvoimien listalla, jossa VSL:n osa keskeinen.
Näitä ne ovat.
VSL on ainakin joskus vaatinut päättäjiä tunnustamaan petoksensa kansaa kohtaan. Nyt VSL voisi viimein tunnustaa, että oli sen virheitä olivat muutosvoima-puolue ja osallistuminen EU:n parlamenttivaaleihin.
Jotta voi vaatia toisia tunnustamaan petoksensa/virheensä, niin VSL:n pitäisi se tehdä myös. Kuten sanoin, ihan samanlainen puolue, kun muutkin.
virheitä sattuu. Eiköhän nuo ooo sen jo tajunnu.
Sanokaapa sensijaan yksi virheetön puolue.
Teppo kävi demokratian syntykylässä Kreikan puheenjohtajuuskaudella. Mikäpä siellä lämpimässä olisi ollut mukavampaa kuin pohtia näitä asioita?
Sanopa näin idealistina, mikä on se elin kuin "valvova kansa"? Minun käsittääkseni valvontaa harratetaan vaalien muodossa, tyyliin tulos tai ulos.
Ovatkos ne VSL:n webbituomioistuimen pojat kehitelleet jotain ihan uutta?
vaikka tekeekin. Johdonmukaisuutta ja rehellisyyttä toimintaan!
Häikäisikö kaunis valo, Seireenin kutsu vai liika viini Kreikassa? Ehkä ei mikään niistä, mutta kumma kun ei sitten tullut hoksattua EU:n tarkoituksellisesti yhä epädemokraattisemmaksi muodostuvaa järjestelmää määräenemmistöineen.
"Suomi meni mukaan näkymään ja kuulumaan Eurooppaan!"
Käytännössä ei se mitään jyräämistä ole, siinä tulee suu säkkiä myöten täyteen hyvin äkkiä. EU perustuu myös henkilösuhteisiin ihan työryhmätasolta alaken.
Jos enemmistö päättää, niin sehän on demokratiaa.
kuten kaikki muutkin.Se ei tarkoita, että VSL sinänsä olisi suurempi virhe kuin jokin muu puolue.
Myönnän Muutosvoimien keskeneräisyyden ja siitä johtuvat virheellisyydet. Tosin monissa asioissa Muutosvoimat oli oikeassakin.