"Voimme me nyt ainakin vastapainoksi kuvitella myös sellaiset vaalit, joissa maailman tyhmin kansa olisi äänestänyt tai ainakin saanut siihen tilaisuuden.
Luulen, että sellaisissa vaaleissa esimerkiksi järjestyksenpito olisi ollut suuri ongelma. Ihmisistä olisi tuntunut mahdottomalta hyväksyä sitä, että heidän kanssaan eri mieltä olevat saisivat aivan saman verran vaikutusvaltaa parlamenttia valittaessa.
Vaalihuoneistojen lähettyvillä olisi liikkunut ääliöitä, joiden korkeimpana tavoitteena olisi ollut motata turpaan niitä, joiden arvojen voitiin kuvitella poikkeavan omista".
https://oikeamedia.com/o1-105813
Itse äänestyksessä olisi koetettu tehdä vielä vilppiä mahdollisuuksien mukaan ja muutenkin kaikenlaista kiusaa toisin ajatteleville. Ainakin nyt olisi haukuttu heidän näkemyksiään vääriksi ja sopimattomiksi.
Sen ohella olisi hehkutettu nyt käsillä olevan vaalin valtavaa merkitystä sellaisissakin asioissa, joissa se on aivan olematon. Hulluimmat olisivat väittäneet muuttavansa vaikkapa ilmaston, mikäli heitä äänestetään.
Mahdollisimman vastuuttomia ja löysiä lupauksia olisi annettu ilman mitään estoja. Kaikkein uunoimmat olisivat suorastaan luvanneet tietyn summan rahaa joka iikalle, tietyn määrän hyvinvoinnin tekijöitä kaikille ja loputtomasti lisää tasa-arvoa kaikille kateellisille.
On sivumennen sanoen kiinnostavaa, että meillä oli aikoinaan niin paljon demokratian tajua, että jopa kommunistit saatettiin ottaa hallitukseen aikana, jolloin tämän ideologian luonne oli suurimmalle osalle kansaa selvä.
Silloin kuitenkin ymmärrettiin, että suuren, pariakymmentä prosenttia kansasta edustavan ryhmän sulkeminen pois yhteisten asioiden hoidosta sen oletetun -ja usein todistetunkin- tyhmyyden takia ei sovi demokratian ideaan.
Kun tarkkailee maailman menoa, voi havaita, että tuo mennyt aika taisi olla hengeltään nykyistä demokraattisempi.
Totta toki on, että monessa maassa demokratia toimii yhä moitteettomasti.
On kuitenkin myös maita, joiden poliittisessa kulttuurissa näyttää olevan hysteerisiä piirteitä, kuten Ruotsi ja Saksa.
Oman erinomaisuutensa tunnossa ne näyttävät liukuneen kohti sellaista kulttuuria, jota J.L. Talmonin mainion luonnehdinnan mukaan voisi nimittää totalitaariseksi demokratiaksi.
Tämä meidän aikamme totalitarismin muoto pelaa totalitarismin vastaisilla tunnuksilla aivan samoin kuin kommunistit aikoinaan vannoivat demokratian nimeen.
Kiinnostava kysymys on, miten moni otti nämä tällaisen puheet tosissaan ja miten monelle kyse oli vain kyynisestä propagandasta tai mahdollisesti alapäällä ajattelusta ja järjestä luopumisesta.
Olipa miten tahansa, maailman fiksuimpaan kansaan tuollainen jargongi ei uppoa.
Luulen, että sellaisissa vaaleissa esimerkiksi järjestyksenpito olisi ollut suuri ongelma. Ihmisistä olisi tuntunut mahdottomalta hyväksyä sitä, että heidän kanssaan eri mieltä olevat saisivat aivan saman verran vaikutusvaltaa parlamenttia valittaessa.
Vaalihuoneistojen lähettyvillä olisi liikkunut ääliöitä, joiden korkeimpana tavoitteena olisi ollut motata turpaan niitä, joiden arvojen voitiin kuvitella poikkeavan omista".
https://oikeamedia.com/o1-105813
Itse äänestyksessä olisi koetettu tehdä vielä vilppiä mahdollisuuksien mukaan ja muutenkin kaikenlaista kiusaa toisin ajatteleville. Ainakin nyt olisi haukuttu heidän näkemyksiään vääriksi ja sopimattomiksi.
Sen ohella olisi hehkutettu nyt käsillä olevan vaalin valtavaa merkitystä sellaisissakin asioissa, joissa se on aivan olematon. Hulluimmat olisivat väittäneet muuttavansa vaikkapa ilmaston, mikäli heitä äänestetään.
Mahdollisimman vastuuttomia ja löysiä lupauksia olisi annettu ilman mitään estoja. Kaikkein uunoimmat olisivat suorastaan luvanneet tietyn summan rahaa joka iikalle, tietyn määrän hyvinvoinnin tekijöitä kaikille ja loputtomasti lisää tasa-arvoa kaikille kateellisille.
On sivumennen sanoen kiinnostavaa, että meillä oli aikoinaan niin paljon demokratian tajua, että jopa kommunistit saatettiin ottaa hallitukseen aikana, jolloin tämän ideologian luonne oli suurimmalle osalle kansaa selvä.
Silloin kuitenkin ymmärrettiin, että suuren, pariakymmentä prosenttia kansasta edustavan ryhmän sulkeminen pois yhteisten asioiden hoidosta sen oletetun -ja usein todistetunkin- tyhmyyden takia ei sovi demokratian ideaan.
Kun tarkkailee maailman menoa, voi havaita, että tuo mennyt aika taisi olla hengeltään nykyistä demokraattisempi.
Totta toki on, että monessa maassa demokratia toimii yhä moitteettomasti.
On kuitenkin myös maita, joiden poliittisessa kulttuurissa näyttää olevan hysteerisiä piirteitä, kuten Ruotsi ja Saksa.
Oman erinomaisuutensa tunnossa ne näyttävät liukuneen kohti sellaista kulttuuria, jota J.L. Talmonin mainion luonnehdinnan mukaan voisi nimittää totalitaariseksi demokratiaksi.
Tämä meidän aikamme totalitarismin muoto pelaa totalitarismin vastaisilla tunnuksilla aivan samoin kuin kommunistit aikoinaan vannoivat demokratian nimeen.
Kiinnostava kysymys on, miten moni otti nämä tällaisen puheet tosissaan ja miten monelle kyse oli vain kyynisestä propagandasta tai mahdollisesti alapäällä ajattelusta ja järjestä luopumisesta.
Olipa miten tahansa, maailman fiksuimpaan kansaan tuollainen jargongi ei uppoa.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kyllä+perussuomalaiset+voisivat+hallitukseen+mahtua.+Ei+Rinnekään+tehnyt+ehdotonta+pesäeroa+persuihin.+Halla-ahon+pitäisi+tietenkin+sanoutua+jyrkästi+irti+osasta+entisiä+kirjoituksiaan+ja+sitoutua+ajamaan+yhtenäistä+yhdessä+sovittavaa+politiikkaa+muiden+hallituspuolueiden+kanssa+mm.+maahanmuutosta+ja+ilmastonmuutoksesta.+Tähän+ei+Halla-ahosta+taida+olla.+
Miksi juuri persujen pitäisi luopua tavoitteistaan ja lupauksistaan? Eikö muiden puolueiden pitäisi laisinkaan? Mitä demokratiaa tämä olisi?
Esimerkiksi ilmasto. Kuinka vähänkään täysijärkinen ihminen kuvittelee, että Suomi voisi vaikuttaa paljonkaan ilmastonmuutokseen.
Tämähän on kuin anekauppaa ... tiedätkö, että jos maksaa kirkolle, niin saa synnit anteeksi.
Persut ovat oikeassa. Huuhaa elämöinti vie vain teollisuuden pois Suomesta ja samalla ne työpaikatkin.
Mutta ei huolta. Vihreä-sdp-kok-vouhotus tuo maahamme miljoonia ns. pakolaisia, joita voimme palvella ja elättää ... yllä mainitut tahot vain eivät kertoneet, mistä rahat otetaan - - - ehkäpä taikaseinästä!
Kuinka paljon maailmassa onkaan kärsitty ns hyvää tarkoittavista ihmisistä. Tarkoitetaan hyvää ja samalla tuotetaankin pahaa. Tunnetaan syvästi järjen ääni syrjäyttäen, vaikka tuhoon ajauduttaisiin.
Halla-Aho on hyvin analyyttinen ja ymmärtää, missä rajat kulkevat. Häntä on lyöty kuin vierasta sikaa ja tästä huolimatta hän on ollut valmis kärsivällisesti yrittämään uudelleen.
Ketkä ovatkaan fanaattisia? Jo nyt on käynyt selville. Mutta kansalle kerrotaan edelleen, että populistit ne yrittivät jälleen hyötyä teidän kärsimyksistänne ja tekivätkin tuolla menestyksellistä vaalityötä. Ikävyyksien ennakointi on suuri virhe silloin, kun muissa puolueissa on puhuttu vallan toista.
Kyllä oppositiossakin voi tehdä hyvää politiikkaa, saatiin sen verran monta edustajaa persuille, että homma toimii. Tulee ne uudetkin vaalit joskus.
Meni oikein hyvin, kun Susanna Koski putosi! Pääsee risusavottaan ylimielinen!
Sinulla taitaa olla jokin pakkomielle-trauma kun pitää hokea jatkuvasti....saitko rukkaset vai??:D
Kyllähän huonosti meni vaalit aivan turhaa äänestää taas kusipäät tekee hallituksen
Sarasvuo tympääntyi ja jätti protestin. Tätä samaa miettivät jo monet muutkin. Mitä hyödyttää, jos mikään ei kuitenkaan muutu ja sama meno jatkuu.
Hallituskelpoiset ovat esimerkillisen puhtaita arvoiltaan ja näin arvollisia nostamaan itsensä muiden yläpuolelle. Maa on epäoikeudenmukaisuuksia pullollaan. Terveydenhoito, oikeusjärjestelmä, sosiaalitoimi jne. Myös puolueiden rahoituskuviot menneet metsään, mistä Sarasvuokin todella kimpaantui.
Jospa YLE järjestäisi arvojen paneelin, jossa puheenjohtajat saisivat vapaasti kehua omaa arvokkuuttaan ja viimeisten vuosikymmenten saavutusta suomalaisen yhteiskunnan velkakierteeseen.
Niin mm. persuthan oli käyneet soittamassa suutaan Veera Ruoholla, siinä onki kuva suurimmaksi osaksi persujen käyttäytymistavoista.
PerusSit ovat vain sellainen epämääräinen, "hämärä" porukka...en voinut äänestää heitä - enkä ketään muutakaan.
Onneksi muissa puolueissa ei ilmene mitään hämärää, joten kaikki kura voidaan kohdistaa noihin arvottomiin.