Notre Damen palo ja profetiat

Jussi Niinistö on antanut itsestään huumorintajuttoman känkkäränkän kuvan, olipa se sitten hänen todellinen luontonsa tai ei. Se on huono imago äänten keräämiseen.

Valtakunnanselittäjä Paavo Väyrynen tiesi heti syyn siihen, miksi hän ei tullut valituksi eikä hänen seitsemän tähteen liikkeensä menestynyt vaaleissa. Syy oli ilkeän median, joka ei päästänyt Väyrystä isoihin puheenjohtajien vaalikeskusteluihin.

Näille molemmille varmaankin löytyy jokin erittäin hengellinen tulkinta, josta seuraa tietenkin joka kerta, että meidän pitää olla palavia uskossa ja avokätisiä Herran työn tukemisessa – kuka minkäkin Herran.

Kyse on Eurovaaleista toukokuun lopulla. Soini oli nähnyt hieman epätarkasti tulevaisuuteen. Turha tulla valituksi kansanedustajaksi, kun kuitenkin rientää sitten heti Brysseliin.

Lalli lienee keksitty hahmo, mutta jo tuon arkkiveisun synty ja suosio kertovat kansan tunnelmista.

v.aari kirjoitti:

Lalli lienee keksitty hahmo, mutta jo tuon arkkiveisun synty ja suosio kertovat kansan tunnelmista.

Koko ristiretkeä pidetään tätä nykkyään pelkkänä keskiajalla syntyneenä legendana jolla on olemassa hyvin vähän minkäänlaista todistuspohjaa. Tähän on kolme pääasiallista syytä:

1. Todisteita ristiretkestä ei ole, arkeologiset evidenssiti sen olemassa olosta puuttuvat jotta sitä voitaisiin pitää totena. Ainoa varhainen teksti on paavin lähettämä korje jossa silloinen paavi vaati Ruotsin kirkkoa puolistamaan Suomea hyökkääviä novgorodilaosoa vastaan.
2. Henrik nimistä piispaa ei löydy sen enempää Ruotsin, Tanskan kuin Britteinsaartenkaan piispaluetteloista. Eikä lukaan lähetyspiispakaan ole siihen aikaan seikkailut Suomen alueilla.
3. 1000- luvun alussa Varsinaissuomen väestö oli jo aikoja sitten kääntynyt kristinuskoon mikä näkyy selkeiten arkeologisten löydösten muutoksena

Jostain syystä tämän 1. ristiretken verisuydellä ja raakuudella jaksetaan mällätä kun kauhistellaan miten kristinusko levisi Suomeen miekkakäännytyksellä ja porukka pakotettiin henkensä uhalla ottamaam kaste. Edes tälläisestä massasurmaamisesta jolla tykätään nykyään mällätä ei ole todisteita. Kalanin seudulla ei ole minkäänlaosoa merkkejä että sielä oltaisiin käyty kamppailua.

RistiretkiHuuhaa kirjoitti:

Koko ristiretkeä pidetään tätä nykkyään pelkkänä keskiajalla syntyneenä legendana jolla on olemassa hyvin vähän minkäänlaista todistuspohjaa. Tähän on kolme pääasiallista syytä:

1. Todisteita ristiretkestä ei ole, arkeologiset evidenssiti sen olemassa olosta puuttuvat jotta sitä voitaisiin pitää totena. Ainoa varhainen teksti on paavin lähettämä korje jossa silloinen paavi vaati Ruotsin kirkkoa puolistamaan Suomea hyökkääviä novgorodilaosoa vastaan.
2. Henrik nimistä piispaa ei löydy sen enempää Ruotsin, Tanskan kuin Britteinsaartenkaan piispaluetteloista. Eikä lukaan lähetyspiispakaan ole siihen aikaan seikkailut Suomen alueilla.
3. 1000- luvun alussa Varsinaissuomen väestö oli jo aikoja sitten kääntynyt kristinuskoon mikä näkyy selkeiten arkeologisten löydösten muutoksena

Jostain syystä tämän 1. ristiretken verisuydellä ja raakuudella jaksetaan mällätä kun kauhistellaan miten kristinusko levisi Suomeen miekkakäännytyksellä ja porukka pakotettiin henkensä uhalla ottamaam kaste. Edes tälläisestä massasurmaamisesta jolla tykätään nykyään mällätä ei ole todisteita. Kalanin seudulla ei ole minkäänlaosoa merkkejä että sielä oltaisiin käyty kamppailua.

Lue lisää

Niin, sepitehän se Lallin tarina on.

Mutta se on tehty ja se on ollut suosittu. Se kertoo siitä, miten kansa on suhtautunut kristinuskon levittäjiin. Mutta se tapahtuu vain vihjeellisesti ja teksti on muotoiltu turvaan kirkon tuomiolta. Siinä Kerttua, kelvoton emäntä valehteli piispa Henrikistä miehelleen Lallille, joka sitten väitetyistä epäoikeudenmukaisuuksista suuttuneena meni piispan perään ja surmasi hänet.

Avoimesti kirkkoa kritisoiva arkkiveisu olisi ehkä kerätty pois ja sen levittämisestä määrätty rangaistus.

Pintakerroksen alla kuitenkin löytyy se, että kansassa oli tiettyä katkeruutta ja vierauden tunnetta pakolla maahan tuotua kristinuskoa kohtaan. Vaikka piispa Henrik ja Lalli ovat keksittyjä hahmoja, siitä on näyttöä, että kristinuskon levittäminen oli usein väkivaltaista.

v.aari kirjoitti:

Niin, sepitehän se Lallin tarina on.

Mutta se on tehty ja se on ollut suosittu. Se kertoo siitä, miten kansa on suhtautunut kristinuskon levittäjiin. Mutta se tapahtuu vain vihjeellisesti ja teksti on muotoiltu turvaan kirkon tuomiolta. Siinä Kerttua, kelvoton emäntä valehteli piispa Henrikistä miehelleen Lallille, joka sitten väitetyistä epäoikeudenmukaisuuksista suuttuneena meni piispan perään ja surmasi hänet.

Avoimesti kirkkoa kritisoiva arkkiveisu olisi ehkä kerätty pois ja sen levittämisestä määrätty rangaistus.

Pintakerroksen alla kuitenkin löytyy se, että kansassa oli tiettyä katkeruutta ja vierauden tunnetta pakolla maahan tuotua kristinuskoa kohtaan. Vaikka piispa Henrik ja Lalli ovat keksittyjä hahmoja, siitä on näyttöä, että kristinuskon levittäminen oli usein väkivaltaista.

Lue lisää

Joskus niin kaipaisi mahdollisuutta korjata kirjoitusvirheitä viestin lähettämisen jälkeen. Mutta pitäkää hyvänänne.

Mutta jatketaan, kun kerran tuli aloitettua uusi viesti.

Lallin tarinan sepitteellisyys on täysjärkiselle lukijalle aivan selvä jo Lallin saamien jumalallisten ja yliluonnollisten seuraamusten takia. Mutta ne, jotka ottavat Raamatun kertomat ihmeet todesta, ovat hankalassa tilanteessa ja joutuvat harkitsemaan sitä mahdollisuutta, että Lallin peukalo tosiaan irtosi piispan sormuksen mukana ja tukka piispan hiipan mukana. Ja niin edelleen aina traagiseen hukkumiskuolemaan asti.

Ja onhan siitä piispa Henrikistä ihan kirkonkin hyväksymä legenda, josta on sikavaikea sanoa, oliko se ennen kansanrunoa vai käytettiinkö siinä tuota suosittua tarinaa hyväksi.

Myös Henrikin kanonisoinnin perusteena käytetty legenda sisältää läjän ihmekuvauksia. Joillekin ne ovat todisteita Henrikin jumalisuudesta ja toisille taas kertomuksen fiktiivisyydestä. Valinta ja vastuu on lukijalla.

Ihmekertomukset ja aikalaiskuvausten puute ovat jännällä tavalla yhtymäkohtia erään varhaisemman hahmon kanssa. Tiedätte kyllä.

Ranskalainen rakentamiskulttuuri on Suomen vinkkelistä katsoen aika suurpiirteistä ja erilaisia turvallisuusmääräyksiä kierretään korruptiolla. Näiden kulttuurien törmäys näkyy havainnollisesti Olkiluodon työmaalla.

Helpottava tieto oli, että urut ovat säästyneet. Se tuntuu aika hurjalta, varsinkin 32-jalkaisen pillistön osalta. Mutta ainakaan eivät tuhoutuneet kokonaan. Ainakin siivousta tullaan varmasti tarvitsemaan.

Kyseessä on ihan kansainvälisesti katsoen todella merkittävä soitin, joka tietysti kuuluu elimellisesti yhteen rakennuksen kanssa.

v.aari kirjoitti:

Ranskalainen rakentamiskulttuuri on Suomen vinkkelistä katsoen aika suurpiirteistä ja erilaisia turvallisuusmääräyksiä kierretään korruptiolla. Näiden kulttuurien törmäys näkyy havainnollisesti Olkiluodon työmaalla.

Lue lisää

Ranskalainen työmoraali tulee esiin siinä, että järjestetään vain palavereja ja keskustellaan, mutta niitä esillä olleita asioita ei sitten saada siirrettyä toteutuksen asteelle.
Juodaan punaviiniä/valkoviiniä ja syödään patonkia. Sillä saadaan kaikki sovitut asiat unohdettua ja sitten pitää järjestää uusi palaveri asioden uudelleen käsittelemiseksi jne.

Olkiluoto 3 viivästys johtuu siitä, että kyseinen voimalatyyppi on pilottiprojekti ja se on Arevan ns. harjoittelukohde, eli kokemusta vastaavasta voimalatyypistä ei ole. Opitaan virheistä, jos opitaan.
STUK on ollut myös kantona kaskessa Arevan mielestä.

Anonyymi kirjoitti:

Ranskalainen työmoraali tulee esiin siinä, että järjestetään vain palavereja ja keskustellaan, mutta niitä esillä olleita asioita ei sitten saada siirrettyä toteutuksen asteelle.
Juodaan punaviiniä/valkoviiniä ja syödään patonkia. Sillä saadaan kaikki sovitut asiat unohdettua ja sitten pitää järjestää uusi palaveri asioden uudelleen käsittelemiseksi jne.

Olkiluoto 3 viivästys johtuu siitä, että kyseinen voimalatyyppi on pilottiprojekti ja se on Arevan ns. harjoittelukohde, eli kokemusta vastaavasta voimalatyypistä ei ole. Opitaan virheistä, jos opitaan.
STUK on ollut myös kantona kaskessa Arevan mielestä.

Lue lisää

Ranskalaiseen työmoraaliin perehtyneenä en valitettavasti voi julistaa kommenttiasi aiheettomaksi...

Anonyymi kirjoitti:

Ranskalainen työmoraali tulee esiin siinä, että järjestetään vain palavereja ja keskustellaan, mutta niitä esillä olleita asioita ei sitten saada siirrettyä toteutuksen asteelle.
Juodaan punaviiniä/valkoviiniä ja syödään patonkia. Sillä saadaan kaikki sovitut asiat unohdettua ja sitten pitää järjestää uusi palaveri asioden uudelleen käsittelemiseksi jne.

Olkiluoto 3 viivästys johtuu siitä, että kyseinen voimalatyyppi on pilottiprojekti ja se on Arevan ns. harjoittelukohde, eli kokemusta vastaavasta voimalatyypistä ei ole. Opitaan virheistä, jos opitaan.
STUK on ollut myös kantona kaskessa Arevan mielestä.

Lue lisää

Oikeastihan kantona kaskessa ei ole ollut erityisesti STUK, vaan täysin erilainen kulttuuri suhtautumisessa viranomaismääräyksiin.

Suomalainen noudattaa sopimuksia ja sanoo kysyttäessä rehellisesti, mitä ajattelee. Se on tyypilliselle ranskalaiselle aivan käsittämätöntä käytöstä, varsinkin jos häneltä itseltään odotetaan myös luotettavuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Ranskalainen työmoraali tulee esiin siinä, että järjestetään vain palavereja ja keskustellaan, mutta niitä esillä olleita asioita ei sitten saada siirrettyä toteutuksen asteelle.
Juodaan punaviiniä/valkoviiniä ja syödään patonkia. Sillä saadaan kaikki sovitut asiat unohdettua ja sitten pitää järjestää uusi palaveri asioden uudelleen käsittelemiseksi jne.

Olkiluoto 3 viivästys johtuu siitä, että kyseinen voimalatyyppi on pilottiprojekti ja se on Arevan ns. harjoittelukohde, eli kokemusta vastaavasta voimalatyypistä ei ole. Opitaan virheistä, jos opitaan.
STUK on ollut myös kantona kaskessa Arevan mielestä.

Lue lisää

Ranskalaiset rakennusmiehet eivät saa tehdä työmaalla itse minkään sortin päätöksiä. Ei myöskään heidän esimiehensä. Päätökset tehdään peinissäkin asioissa projektipäällikkö tasolla. Kaikista sopimuksista ja päätöksista tehdään mappi kaupalla A4-saastetta. Valmiiksi sovituista menetelmistä ei saa poiketa. Projektipäälliköt harvoin vierailevat työmailla. Ihmekö tuo sitten että onnettomuuksia sattuu.

Kertoo sen, että ihmisiä on liikaa. Ilmasto ei kestäisi sitä jos köyhille alettaisiin antamaan rahaa ja he alkaisivat kuluttamaan. Nyt kun ihmiset menivät äänestämään näitä ilmasto puolueita, niin voit olla ihan varma, että sitä rahaa aletaan ottamaan pois, ettei pääse kuluttamaan.

Profetia: Useat pyhimykset ovat kertoneet profetiasta. Kun Notre Dame palaa, profetian mukaan se merkitsee katolisen Ranskan loppua.

ilmastotalkoot kirjoitti:

Kertoo sen, että ihmisiä on liikaa. Ilmasto ei kestäisi sitä jos köyhille alettaisiin antamaan rahaa ja he alkaisivat kuluttamaan. Nyt kun ihmiset menivät äänestämään näitä ilmasto puolueita, niin voit olla ihan varma, että sitä rahaa aletaan ottamaan pois, ettei pääse kuluttamaan.

Profetia: Useat pyhimykset ovat kertoneet profetiasta. Kun Notre Dame palaa, profetian mukaan se merkitsee katolisen Ranskan loppua.

Lue lisää

"Profetia: Useat pyhimykset ovat kertoneet profetiasta. Kun Notre Dame palaa, profetian mukaan se merkitsee katolisen Ranskan loppua."

Tämä tuho näyttää kyllä yhdistävän ranskalaisia ja koko maailman sympatiat ovat heidän puolellaan, joten kovin uskottavalta ei tuokaan profetia vaikuta.

Ei tällä syntyvyydellä kauaa kestä kun Eurooppaa hallitsevat muslimit. Sitä varmaan tällä profetialla tarkoitettiin.

Tuskin nyt sentään?

Kyllä kristitty maailma haraa vastaan, eikä anna muslimien hyppiä silmille.
Muslimimaailma maallistuu kovaa vauhtia ja kiihkouskovaisuus vähenee kiihtyvällä tahdilla.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin nyt sentään?

Kyllä kristitty maailma haraa vastaan, eikä anna muslimien hyppiä silmille.
Muslimimaailma maallistuu kovaa vauhtia ja kiihkouskovaisuus vähenee kiihtyvällä tahdilla.

Lue lisää

"Muslimimaailma maallistuu kovaa vauhtia ja kiihkouskovaisuus vähenee kiihtyvällä tahdilla."

Hienoa, että ihmisillä on unelmia.

Se, mikä ei ole edennyt juuri lainkaan 1400 vuodessa, pitäisi siis tapahtua 40 vuodessa ?

Juu, onnea vaan, mutta ei totta tosiaankaan tule tapahtumaan.

Notre Dame ja savuavat rauniot jäi. Rauniot voitaisiin purkaa ja rakentaa tilalle sekulaari uskonnoton metsäinen puisto joka sopii ja on avoin kaikille ihmisille. Tai sitten kirkko voitaisiin palauttaa uudelleen järjentemppeliksi ja antaa takaisin ateisteille joilta Napoleon Bonaparte väkivalloin ja pokalla riisti sen aikoinaan verisesti ja vääryydellä.

Vastoin yleistä harhakäsitystä, uskonto ei periydy geeneissä.

Ja mitä korkeampi on ympäröivän yhteiskunnan sivistystaso, sitä vähemmän se periytyy myöskään kulttuurisesti.

On hyvinkin mahdollista, että islamin maallistuminen tapahtuu Euroopassa melko nopeasti.

v.aari kirjoitti:

Vastoin yleistä harhakäsitystä, uskonto ei periydy geeneissä.

Ja mitä korkeampi on ympäröivän yhteiskunnan sivistystaso, sitä vähemmän se periytyy myöskään kulttuurisesti.

On hyvinkin mahdollista, että islamin maallistuminen tapahtuu Euroopassa melko nopeasti.

Lue lisää

Uskonto ei välttämättä periydy, mutta taipumus herkkäuskoisuuteen kylläkin.

v.aari kirjoitti:

Vastoin yleistä harhakäsitystä, uskonto ei periydy geeneissä.

Ja mitä korkeampi on ympäröivän yhteiskunnan sivistystaso, sitä vähemmän se periytyy myöskään kulttuurisesti.

On hyvinkin mahdollista, että islamin maallistuminen tapahtuu Euroopassa melko nopeasti.

Lue lisää

"Ja mitä korkeampi on ympäröivän yhteiskunnan sivistystaso, sitä vähemmän se periytyy myöskään kulttuurisesti."

Tämä ei suinkaan mene aivan lineaarisesti, vaan oman kulttuurin ja ympäröivän kulttuurin suuri ero aiheuttaa segregaatiota, joka puolestaan toimii vahvana vastavoimana sopeutumiselle ympäröivään kulttuuriin.

Tämä näkyy selkeästi mm. Ranskassa ja Ruotsissa, ja aivan hyvin alkaa näkyä myös Suomessakin.

Mitä ihmettä Durandeilla oli homolakia vastaan? Onhan heidän omakin kummilapsensa homo.