Jotain mätää Suomen rangaistuskäytännöissä. Päiväsakkojen sijaan tulisi määrätä vapausrangaistuksia. Nehän vaikuttavat jokaiseen oikeudenmukaisesti yhtä paljon.
----
1980-luvulla syntynyt suomalaismiljonääri meni tapaamaan maksullista naista Helsingin Yrjönkadulla sijaitsevaan huoneistohotelliin. Miehellä oli mukanaan laukku, jossa oli noin 50 000 euroa käteistä rahaa.
IS:n tietojen mukaan suomalaismies on omistanut lähes 30 miljoonan euron arvosta erään suuryrityksen osakkeita.
32-vuotias mies tuomittiin ainoastaan huumausaineen käyttörikoksesta, jonka hän myönsi. Hänen hallustaan löytyi helmikuussa vähäinen määrä kokaiinia ja metamfetamiinia. Hän sai siitä 40 päiväsakkoa, joka teki hänen tuloillaan 240 euroa.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006074759.html
----
1980-luvulla syntynyt suomalaismiljonääri meni tapaamaan maksullista naista Helsingin Yrjönkadulla sijaitsevaan huoneistohotelliin. Miehellä oli mukanaan laukku, jossa oli noin 50 000 euroa käteistä rahaa.
IS:n tietojen mukaan suomalaismies on omistanut lähes 30 miljoonan euron arvosta erään suuryrityksen osakkeita.
32-vuotias mies tuomittiin ainoastaan huumausaineen käyttörikoksesta, jonka hän myönsi. Hänen hallustaan löytyi helmikuussa vähäinen määrä kokaiinia ja metamfetamiinia. Hän sai siitä 40 päiväsakkoa, joka teki hänen tuloillaan 240 euroa.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006074759.html
Vastaukset 2
Vanhimmat
Perintömiljoonia ei lasketa ansiotuloiksi. Päiväsakkojen määrittämisessä tulisi huomioida myös varallisuus.
Päiväsakkojen määrässä pitäisi huomioida myös maksajan tilanne eikä vain sakon saajan. Kun aikoinaan esim. M. Ahde sai ylinopeudesta n. 6000 mk:n sakot, sakon maksoi SDP:n nuorisojärjestö.
Jos sakotuksessa olisi otettu huomioon tämä maksaja eli yhteistä hyvää tekevä demarien järjestö, jolla ei ollut laisinkaan verotettavia tuloja, olisi sakko ollut paljon pienempi. Silloin tuomioistuin otti huomioon vain sakotettavan M. Ahteen tulot.
Nyt alkavalla vaalikaudella tähän ehkä saadaan muutos.