Tänne taas tilkkutäkkiuutisia asiasta tai vaikka vähän asian vierestäkin :)
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 57
Vanhimmat
"
Kunnostus ja aurinkoenergia vähentävät öljylämmityksen päästöjä
HJ, 28.2.2005
Öljyalan Palvelukeskuksen mukaan öljylämmityksen haitalliset päästöt ovat pienemmät kuin monen muun lämmitysmuodon. Hiilidioksidipäästöt vähenevät entisestään, kun vanhoja öljylämmitysjärjestelmiä kunnostetaan ja aurinkoenergia liitetään öljylämmityksen rinnalle.
Öljyalan Palvelukeskuksen laskelmien mukaaan lämmitysjärjestelmän kunnostaminen säästää keskimäärin 500-600 litraa lämmitysöljyä vuodessa. Myös aurinkoenergian käyttäminen öljylämmityksen rinnalla vähentäisi huomattavan määrän hiilidioksidipäästöjä.
Suomessa on noin 260 000 öljylämmitteistä pientaloa. Omakotitalojen öljylämmitykseen käytettiin viime vuonna noin 650 miljoonaa litraa kevyttä polttoöljyä. Jos puolet öljylämmitteisistä omakotitaloista käyttäisi aurinkoenergian ja öljylämmityksen yhdistelmää, lämmitysöljyä säästyisi noin 32 miljoonaa litraa vuodessa ja hiilidioksidipäästöt vähenisivät runsaat 97 000 tonnia vuodessa, Öljyalan Palvelukeskus arvioi tiedotteessaan.
Öljyalan Palvelukeskus väittää lisäksi, että hiilidioksidipäästöt ovat öljylämmityksessä samaa luokkaa kuin keskimääräiset kaukolämmityksen päästöt ja vain jonkin verran suuremmat kuin keskimääräisen sähkölämmityksen.
"
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=68026
"
POHJOISMAISIA UUTISIA
2005-02-23
Uusi kaapeli Suomen ja Ruotsin välille
Suomen ja Ruotsin välille vedetään uusi sähkökaapeli. Lähes 300 kilometrin pituisen merikaapelin rakentavat suomalaisyhtiö Fingrid ja ruotsalainen Svenska Kraftnät. Kaapeli parantaa pohjoismaisten sähkömarkkinoiden toimivuutta, ja sen odotetaan myös pienentävän ja tasaavan kuluttajien sähkölaskuja.
Rauman ja Tukholman pohjoispuolella sijaitsevan Finnbölen välille rakennettava kaapeli on tarkoitus ottaa käyttöön vuonna 2010, ja investointi maksaa 200 miljoonaa euroa. Myös Pohjolan ja Baltian sähkömarkkinoiden yhdistyminen on kiihtymässä, koska Viron ja Suomen välille suunnitellaan Suomenlahden ylittävää sähkökaapelia.
– tw
"
http://www.norden.org/webb/news/news.asp?id=4841
Oli hyvä, että huomasit tämän. Kaapeli auttaa tasapainottamaan pohjolan sähkön tuotannon käyttöä. Tukee luonnollisesti olemassa olevien käyttöönotettavien tuotantolaitosten käyttöä, kuten ydinvoimalaitokset ja tuulivoimalat. Suomikin voi tulevaisuudessa olla puhtaan sähkön myyjä ulospäin, toisin kuin nykytilanteessa.
Oikein hyvä investointi.
Kun Suomi investoi kuudenteen ydinvoimalaitokseen tulevaisuudessa, kaapeli on loistava toimituskanava myös sen sähkön tuotannolle.
Ydinvoimayhtiöt saavat saastuttaville ja energiaa tuhlaaville hiililauhdevoimaloilleen lisäaikaa myymällä niillä tuotettua sähköä Ruotsiin. Ruotsi saa sähköä, Suomi saasteet ja ydinvoimayhtiöt rahat.
Viides ydinvoimala - se, joka myös tuhlaa 2/3 itse tuottamastaan lämmöstä mereen - on tosiasiassa aivan liian suuri kapasiteetiltaan Suomeen ja ydinvoimayhtiöiden pitäisi saada rahaa myös saastuttamalla ilmaa hiililauhdevoimaloillaan. Tiukka paikka saada kaikki tuo paha tehtyä, jos sattuu muutama hyvä vesivuosi.
"Ruotsi saa sähköä, Suomi saasteet ja ydinvoimayhtiöt rahat. "
Joo. Tosin ne saasteet voivat sopivilla ilmavirtauksilla mennä yhtä hyvin Ruotsiinkin.
"ydinvoimayhtiöiden pitäisi saada rahaa myös saastuttamalla ilmaa hiililauhdevoimaloillaan."
Ydinvoimayhtiöt hommaavat kyllä mieluummin halpaa markkinasähköä, jos sitä vain saa, kuin kuluttavat turhaan hiilivoimaloitaan.
"
"Ruotsi saa sähköä, Suomi saasteet ja ydinvoimayhtiöt rahat. "
Joo. Tosin ne saasteet voivat sopivilla ilmavirtauksilla mennä yhtä hyvin Ruotsiinkin.
"
Kyllä ne Suomen ydinvoimayhtiöiden omistamien hiililauhdevoimaloiden saasteet on aivan varmasti ensin Suomessa SUOMALAISIA MYRKYTTÄMÄSSÄ!
"
ydinvoimayhtiöiden pitäisi saada rahaa myös saastuttamalla ilmaa hiililauhdevoimaloillaan."
Ydinvoimayhtiöt hommaavat kyllä mieluummin halpaa markkinasähköä, jos sitä vain saa, kuin kuluttavat turhaan hiilivoimaloitaan.
"
Ei muuta miksikään sitä tosiasiaa, että ydinvoimayhtiöt kansalaisten terveydentilasta piittaamatta haluavat repiä kaiken mahdollisen rahallisen hyödyn MYRKYLLISISTÄ JA SAASTUTTAVISTA voimaloistaan.
"Viides ydinvoimala - se, joka myös tuhlaa 2/3 itse tuottamastaan lämmöstä mereen"
Ei muuten 'tuhlaa' noin paljoa. Vain 62 %. EPR:n 38 % hyötysuhde on aivan mahtavan loistava ja Vastaajan hörhöilyt eivät tällä kertaa voisi mennä huonompaan osoitteeseen!
mutta paperilla se ei ole turvallinenkaan
"
38%
Kirjoittanut: Janne 4.3.2005 klo 15.40
"Viides ydinvoimala - se, joka myös tuhlaa 2/3 itse tuottamastaan lämmöstä mereen"
Ei muuten 'tuhlaa' noin paljoa. Vain 62 %. EPR:n 38 % hyötysuhde on aivan mahtavan loistava ja Vastaajan hörhöilyt eivät tällä kertaa voisi mennä huonompaan osoitteeseen!
"
Tyypillinen ydinhörhön oman erinomaisuuden kohennusesitys. Katotaanpa sitä tarkemmin.
"Ei muuten 'tuhlaa'..."
Ydinhörhö ei millään - EI MILLÄÄN - voi myöntää, että uusiutumattomien luonnonvarojen käyttö niin, että siitä 2/3 haaskataan mereen. olisi tuhlausta! Ei, ei se ole tuhlausta, se on vain 'tuhlausta'!
"Ei muuten 'tuhlaa' noin paljoa. Vain 62 %."
No tuollaisesta parannuksesta kunnon ydinhörhö saa jo kunnon kiksitki kaiketi. Jos kyseessä olisi aluslevy- ('prikka'-)tehdas, joka myös niklaa prikkansa ja toimisi kuin ydinhörhöjen palvoma ydinjätetuotantolaitos, homma olisi sellaista, että tehdään 100kpl aluslevyä, joista 33 niklataan ja loput 67 heitetään mereen ja nyt UUDESSA ULJAASSA LAITOKSESSA VAIN 62 SADASTA HEITETÄÄN MEREEN!
Mikä riemu, mikä onni, hiilihangot heti esiin ja kaikki joukolla tulevan ydinmiilun ympärille rinkiin tanssimaan ja odottamaan sen valmistumista.
"38 % hyötysuhde on aivan mahtavan loistava".
Kyllä viiden prikan pelastaminen 67 joukosta on AIVAN MAHTAVA SUORITUS! nythän tulevilta sukupolvilta ryövätään tuhlattavaksi vain 62 prikkaa sadasta. Oh tuota tekniikan kaikkivoipaisuutta, aaahhh....!
"ja Vastaajan hörhöilyt eivät tällä kertaa voisi mennä huonompaan osoitteeseen!"
Vastaajan hörhöilyjen osoite? Taisit tosiaan saada kiksit kun noin sekoilet - osoitehan on ihan oikea, eli suomi24.fi-ydinvoimapalsta.
Ehkä tarkoituksesi oli sanoa, että esittämäni tieto oli tyypillistä hörhötietoani - TÄYSIN VÄÄRÄÄ, VALHEELLISTA JA TARKOITUSHAKUISESTI HARHAANJOHTAVAA?
Pirukaan ei ota selvää mitä tarkasti ottaen tarkoitat, mutta minulle olisi pelkästään hyvä, jos voisin kertoa sekä hiililauhde- että ydinvoimaloiden tuhlaavan - anteeksi: TUHLAAVAN - uusiutumattomia luonnonvaroja niin paljon saman verran, että sen voisi sanoa yhdellä luvulla. Niin ei nytkään käy, sillä jos tietosi uudesta, mielestäsi aivan mahtavan loistavasta parannuksesta, pitää myös tulevassa todellisuudessa paikkansa (siitähän ei ole mitään takeita, kuten ei ole tulevan voimalan turvallisuudestakaan vielä), ne vanhat pitää edelleen mainita erikseen :/
Ydinhörhöjen palvomien ydinjätetuotantolaitosten MAHTAVAN LOISTAVINA tuotantolukuina mainittakoon
- uusiutumattomien luonnonvarojen tehokas tuhlaaminen: peräti 2/3 niillä tuotetusta lämmöstä saadaan haaskattua mereen!
- sivutuotteena ydinjätöstä, josta itse Saatanakin haluaa pysyä mahdollisimman kaukana!
Pitäisköhän jatkossa liittää omista viesteistäni linkki viestiisi mahdollisena esimerkkinä ydinhörhön erimielisnäkemyksenä jotta kaikki voivat havaita, kuinka saatanallista ydinhörhöilyä voidaan esittää onnellisessa olotilassa? Samalla säästyis niinku sultaki nimittelyn vaiva.
"Ydinhörhö ei millään - EI MILLÄÄN - voi myöntää, että uusiutumattomien luonnonvarojen käyttö niin, että siitä 2/3 haaskataan mereen. olisi tuhlausta! Ei, ei se ole tuhlausta, se on vain 'tuhlausta'! "
Ensinnäkin voisit kertoa sen, että missä on niitä uusiutuvia luonnonvaroja? Ja missä ei tuhlata?
Mikäli et sitä jo tiennyt, niin tässä aurinkokunnassa suurin osa energiasta on peräisin "Aurinko" nimisessä tähdessä tapahtuvista fuusioreaktioista. Fuusio on ydinfyysinen tapahtuma, ja siinä kevyet aineet sulautuvat toisiinsa, ja osa niiden massasta katoaa. Massa kato on peruuttamaton. Ellei oteta lukuun sitä, että energialla voidaan tuottaa massaa, mutta samalla häviää vastaava määrä energiaa.
Energiaa kuitenkin aina häviää jonkin verran, tämä voidaan helposti perustella vaikkapa termodynamiikan lakien mukaan.
Siis fysiikan lakien mukaan energia on rajallista, ja jossain vaiheessa hyödynnettävissä oleva energia yksinkertaisesti loppuu. Eli kaikki energia on uusiutumatonta. De facto.
Uraani ei tee poikkeusta tässä. On totta, että fissiossa vapautunutta energiaa ei saada 100 % talteen. Mutta toisaalta tuskin millään muulla energian tuotanto tavalla on niin korkea hyötysuhde kuin ydinvoimalla, siis jos koko ketju energian alkuperäisestä lähteestä alkaen huomioidaan. Kaikki muut energia muodot haaskaavat moninkertaisia energia määriä syvään avaruuteen.
Mainittakoot semmoinenkin pikkuseikka, että uraani on epävakaa aine, ja sen määrä vähenee itsestään. Näin ollen uraanin käyttämättä jättäminen on suurempaa haaskausta kuin sen käyttäminen epätäydellisissä prosesseissa. Uraani häviää lopulta jokatapauksessa. Me voimme valita, että käytämmekö me sen energia sisältöä johonkin hyödylliseen, vai käytetäänkö se säteily maaperän lämmitykseen, ja sitä kautta säteilytetään se syvään avaruuteen?
Toisekseen... 62% ei ole sama kuin 66,666...%, tai 2/3. Eli olisi typerää myöntää, että laitos tuhlaa 67%, kun tosiasiassa se tuhlaa vain 62%.
"
YK- lähteet: “Ihan tuli yllätyksenä. Ei tätä olisi mitenkään voinut ennalta nähdä.”
(JERUSALEM) Brittijoukkojen poistuminen Israelin vast’ikään itsenäistyneeltä maaperältä aiheuttaa levottomuuksia luvatussa maassa. Brittijoukot poistuivat maasta eilen. Varhain tänä aamuna kaikki Israelin naapurivaltiot ja lisäksi Irak julistivat sodan uudelle naapurilleen. YK-lähteiden mukaan tämä tuli täytenä yllätyksenä.
“Ei, ei sitä kukaan arvannut, että näin voisi käydä. Kyllä meillä ihan sellainen kuva oli, että Jerusaleminkin jakaminen juutalaisten ja muslimien kesken sujuu ihan rauhallisissa merkeissä” kertovat syystäkin nimettömänä pysyttelevät YK-lähteet.
Vain lyhyt konflikti
YK:ssa uskotaan vakaasti, että kysymyksessä on vain lyhytaikainen konflikti ja että alue rauhoittuu pian. YK:n mukaan kaksi aluetta jakavaa uskonnollista ryhmää löytävät varmasti pian yhteisen sävelen, minkä jälkeen väkivaltaisuudet varmasti loppuvat täysin.
“Tämmöisiltä lastentaudeilta ei voitane välttyä, mutta kyllä me uskomme vakaasti, että Jerusalem rauhoittuu ihan pian” vakuuttelee YK:n ruotsalainen rauhanlähettiläs Folke Bernadotte.
"
http://lehti.samizdat.info/index.php?cat=9
Mitä luulet - pommittaako Israel Iranin rauhanomaisen ydinvoimalan? Irakin ydinvoimalanhan se tässä taannoin hajotti pommittamalla.
“Ei, ei sitä kukaan arvannut, että näin voisi käydä. Kyllä meillä ihan sellainen kuva oli, että Jerusaleminkin jakaminen juutalaisten ja muslimien kesken sujuu ihan rauhallisissa merkeissä”
Voi hemmetti, nehän olivat tapelleet siellä jo toista kymmentä vuotta omaa pientä sissisotaansa, verikostojen letkaa, kun juutalaisia virtasi laittomasti maahan vähän liikaa.
"Mitä luulet - pommittaako Israel Iranin rauhanomaisen ydinvoimalan?"
Ei pommita, koska sillä ei ole mitään tekoa ydinosaohjelmassa. Sitä pommittaessaan Israel pommittaisi kulisseja. Ne pommittaa mieluummin rikastuslaitoksen tai raskasvesireaktorin.
"Irakin ydinvoimalanhan se tässä taannoin hajotti pommittamalla."
24 vuotta sitten. Se oli koereaktori, jolla olisi voinut tuottaa plutoniumia aseisiin.
Vakuutusyhtiöt rinnastavat ydinvoimalat tshunamin kaltaisiin luonnonmullistuksiin ja sulkevat ydinvoimalaonnettomuuksien vahingot korvausten ulkopuolelle. Korvaavatkohan ne tuulimyllyn aiheuttamia vahinkoja?
Tapaninpäivänä vuonna 2003 Oulunsalossa erään tuulimyllyn jarrusiiveke irtosi ja lensi noin 200m päähän jäälle. Jarrusiivekkeen pituus on noin neljä metriä.
"Vakuutusyhtiöt rinnastavat ydinvoimalat tshunamin kaltaisiin luonnonmullistuksiin ja sulkevat ydinvoimalaonnettomuuksien vahingot korvausten ulkopuolelle."
Tsunamin kaltaisia luonnonmullistuksia ei ole rajattu ehdoista pois, vaan ne korvataan. Ainoastaan ydinvoimaan liittyvät on rajoitettu pois.
Huomasin, että olin kirjoittanut 'tshunami' - jostain se on jäänyt kallon pohjalle. koitetaan olla skarppina jatkossa sen kanssa.
"Tsunamin kaltaisia luonnonmullistuksia ei ole rajattu ehdoista pois, vaan ne korvataan. Ainoastaan ydinvoimaan liittyvät on rajoitettu pois."
Tuo saattaa olla hyvinkin totta, mutta ei varmasti ihan kaikissa tapauksissa. En nyt muista missä vakuutusehdoissa luonnonmullistusten aiheuttamia vahinkoja ei korvattu... korvataanko edes tulvavahinkoja Suomessa?
Joskus aiemmin olen kirjoitellut näin (tekstissä oleva linkki ei enää toimi)
"
'Turvallista' ydinvoimaa
Kirjoittanut: Vastaaja 30.12.2003 klo 12.32
Pohjolan yleisissä vakuutussopimusehdoissa:
"
YL 12 SOTA JA YDINVAHINKO
Vakuutuksesta ei korvata vahinkoa, joka on aiheutunut
- sodasta, kapinasta, vallankumouksesta tai muusta sen kaltaisesta syystä,
- ydinvastuulaissa tai vastaavassa ulkomaisessa laissa tarkoitetusta ydinvahingosta tai ydinaseen räjähtämisestä.
"
http://www.pohjola.fi/NR/PAACustom/aaDisplayResource.asp?id=254330 (pdf-tiedosto)
Kaltaistensa seuraan on ydinvoima päässyt. Hyvä niin.
"
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000012&posting=22000000001940769#22000000001940769
Pohjanmaan tulvia ei korvata koska nehän ovat lähes joka vuotisia tapahtumia.
"Huomasin, että olin kirjoittanut 'tshunami' - jostain se on jäänyt kallon pohjalle. koitetaan olla skarppina jatkossa sen kanssa."
Jonkun "tutkimuksen mukaan" on ihan sama mitä kirjoittaa kunhan ensimmäinen ja viimeinen kirjain on oikein, yllä ihminen osaa sitä siitä huolimatta lukea. Eri asia on ns. kielipoliisit.
Matalaenergiatalo säästää energiaa jopa 60 prosenttia
http://www.rakennuslehti.fi/lehdet/artikkeli.asp?cat=1&jarj=1&lehti=246&artikkeli=7216
energiateollisuus "oikeasti" suhtautuu energian säästöön...jotenkin vaan tuntuu "nurinkuriselle".
Vastaava (leikkimielinen) esimerkki lihatiskiltä:
Tilaat kilon possun ulkofilettä, kauppias vastaa: Etkös sinä vähemmällä pärjää, täytyy säästää luonnonvaroja...jos laitettaisiinkin 600 grammaa??!!!
Lisäkapasiteetin rakentaminen on aina jonkinlainen taloudellinen riski, ja investoinnin takaisinmaksuun voi mennä pitkäkin aika.
Kannattavinta on ajaa "vanhoilla", itsensä maksaneilla laitoksilla.
Runsasvetisen vuoden sattuessa uudella lämpövoimalalla ajetaan ajoittain raskaastikin tappiolla.
Tekniikka & Talous:
"
Mummot pitävät maapallon hengissä
[Tuija Käyhkö 24.2.2005]
Naiset ja ikäihmiset ovat innokkaimpia ilmastonmuutoksen torjujia
Mummot pitävät Venäjää pystyssä, sanotaan. Mummojen varassa näyttää olevan myös koko maapallon tulevaisuus, mikäli kauppa- ja teollisuusministeriön teettämään selvitykseen "Kansalaisten käsitykset ilmastonmuutoksesta" on uskomista.
Selvityksen mukaan valtaosa suomalaisista on huolestunut ilmastonmuutoksesta. Muutoksen hillitsemisen eteen halutaan tehdä työtä, jos vain tiedettäisiin keinot. Kaikkein innokkaimmiksi toimijoiksi osoittautuvat naiset ja iäkkäät kansalaiset. Ainoastaan neljä prosenttia vastaajista on sitä mieltä, ettei asian eteen voi tehdä mitään.
...
"
http://www.tekniikkatalous.fi/doc.ot?f_id=687447
Naisilla on luontaista tuo lajin säilyttämisen vietti. Siksi he vastustavat ydinvoimaa.
Miten ilmastonmuutoksen torjunta ja ydinvoiman vastustus liittyvät toisiinsa, siis tarkoittavat samaa asiaa. Taas Vastaajan logiikkaa.
Lajin säilymisestä on kysymys. Vähän tuli väärin kirjoitettua edellisessä viestissäni, sillä kyllä lajin säilyminen on kaikkien elävien luontainen elämän tarkoitus, mutta naisissa se on selkeämmin nähtävissä. Siksi naiset vastustavat ydinvoimaa enemmän kuin miehet ja siksi ilmastonmuutoksen torjunta on heistä tärkeämpää.
Naiset ja ikäihmiset ovat innokkaimpia ilmastonmuutoksen torjujia
Sehän tarkoittaa tietenkin siten sitä, että he kannattavat ydinvoimaa.
Tuo ydinvoimanvastustusgeeni on naisissa varmaankin ollut ammoisista ajoista lähtien, kivikaudellakin.
Kylläpä me miehet ollaan jääty huonolle siinäkin!
1) galluppien mukaan enemmistö ydinvoiman vastustajista on naisia
2) lisäämällä ydinvoimaa aiheutetaan vain ilmastokatastrofi. Hiukan tarkemmin:
"
IAEAn omaa raporttia
http://www.iaea.org/OurWork/ST/NE/Pess/rds-1/RDS1-23scr .pdf
tarkastelemalla voi todeta, että maailman energian kulutus kasvaa niin paljon, että ydinvoimaa lisäämällä ei ole mitään mahdollisuutta edes hillitä kasvihuonekaasujen päästöjä.
...
"
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000012&posting=22000000007038969
toistaiseksi
ei toimi.
Siinä sanottiin, että korjailevat tekstejään
Niille oli tullut painovirheitä.
NO, olihan se aika pölvästi väitekin, eikös sulla hälytyskellot soinut?
Naisille on luontaisempaa hallitumpi riskienvälttäminen, miehille on kuulunut se tiedustelu, torjunta ja riskinotto.
Molempia tarvitaan. Alistuvat oppia ottamattomat kansat on kuolleet helpommin sukupuuttoon.. ja riskinottajat (Ameriikan valloittajat) ja rohkeasti uusia asioista haltuunottaneet ovat jatkaneet sukuaan menestyksellisesti. Mutta tietysti hallitussa tasapainossa, hullunrohkeat kuolee varmasti.
Tiedetään konservatiivisia primitiivisiä kansoja mm. filippiineiltä, jotka ovat pelänneet uusia asioita ja ne ovat nyt ekana kuolemassa sukupuuttoon. (Lähde Jader Diamond: Tykit, taudit ja teräs, Terra Cognita).
Aseitakin tarvitaan: En halua nähdä aseetonta Suomen poliisivoimia..
Pitäisikö ihmisen puuttua bussipysäkillä näkemäänsä mukilointiin, entä Sudanilaisten mukilointiin Sudanissa ? Miten naisten vastaus eroaa miehisistä ja olisiko siitä otettava opiksi ? "Hoida omat asiasi, käännä selkäsi, äläkä puutu toisten.. "? Vai kuunteletko vain sen ajan argumentteja kun puhutaan ytimistä ?
http://www.iaea.org/OurWork/ST/NE/Pess/rds-1/RDS1-23scr.pdf
Linkkiä kopioidessa kirjoitusvirhe. Johtuu siitä, että tää saitti jotenkin aina käpristelee rivejä mieleisekseen, eikä joka kerta jaksa tarkistaa onko se nyt oikein. tuo ainakin toimii
ei millään pahalla, mutta ei voisi vähempää kiinnostaa. hohhoiijakkaa
Ja naiset tuntee ja uskaltaa ilmaista sen selkeäämin.
Minä kun jo ajattelin hyvää konstia päästä työkyvyttömyyseläkkeelle. Valittaisin lääkärille, että en voi työskennellä ydinvoimalassa, kun geenit pistävät hanttiin.
Vanhana selittäjänä olisin kyllä voinut väittää noiden geenien pelaavan miehissäkin.
Se siitä toivosta.
Sitä minun emäntänikin valittaa!
Tiede-lehti:
"
Intia syöpätilastojen ykkönen (1.3.2005)
Ensimmäinen Intiassa tehty syöpäkartoitus on paljastanut synkkiä lukuja. Monilla alueilla syöpäsairastavuus on maailman huippua.
Tilastopiikin taustalla on paljolti tupakointi. Tupakkaan liittyvät taudit, kuten suu-, nielu-, ja kielisyövät ovat paikoin hälyttävän yleisiä. Mm. Intian koillisosassa sijaitsevassa Aizawlissa lähes 12 miestä 100 000:sta sairastuu elämänsä aikana kielisyöpään. Suomessa vastaava luku on 1,5/100 000, kertovat Duodecim ja British
...
"
http://www.tiede.fi/uutiset/uutinen.asp?id=49779
Noin se käy: ne myrkyt, jotka ei sivistyneille länsimaille enää oikein kelpaa, viedään sitten muualle. Tupakka, ydinvoima, hyönteismyrkyt...
Bisnes on raakaa ja ahneus rajatonta.
"
...
Suomen ja Ruotsin rajajoki, Tornionjoki on yksi selvityksen kohteena olevista joista. Muut ovat niinikään Pohjois-Ruotsissa sijaitsevat Vindel-, Pite- ja Kalix-joet.
Kyseiset joet on suojattu patojen rakentamiselta valtiopäivien päätöksellä. Se ei kuitenkaan palella Vattenfallin selvitysväen päätä.
Jos suojelluista joista saisi juoksuttaa vettä valjastettuihin uomiin, sähköntuotannon lisäys olisi melkoinen. Vuositason 14 TWh tarkoittaisi keskimäärin 1600 MW:n sähkötehoa. Se olisi noin viidenneksen lisäys Vattenfallin nykyiseen vesivoimakapasiteettiin.
...
"
http://www.tekniikkatalous.fi/doc.ot?f_id=691853
"
Arjen turma on tuttu, varautuminen ei
IKK, 3.3.2005
Suomalaisten omissa valmiuksissa ehkäistä onnettomuuksia on edelleen parantamisen varaa. Erityisesti tämä koskee arjen turmia kotioloissa. Liikenneonnettomuus ja tapaturma kotona ovat silti kansalaisten mielestä todennäköisimmät onnettomuudet, joihin he itse voivat joutua osallisiksi.
Tiedot ilmenevät sisäministeriön TNS Gallupilla teettämästä tutkimuksesta, jossa selvitettiin suomalaisten pelastustoimeen liittyviä käsityksiä ja tietoja.
...
Huoli ydinvoimalaonnettomuudesta laskenut
Huoli ydinvoimalaonnettomuudesta on vähentynyt roimasti. Yhä harvempi uskoo, että maamme lähialueilla tapahtuisi ydinvoimalaonnettomuus. Vuoden 1992 huippuluku 70 prosenttia oli laskenut 59 prosenttiin vuonna 1995 ja nyt luku on 42 prosenttia.
Luonnonkatastrofien todennäköisyyttä pidetään yhtä suurena kuin vielä viisi vuotta sitten. Tulvan tai myrskyn mahdollisuuteen uskoo nyt reilu viidennes.
...
Tutkimuksessa haastateltiin tammikuun aikana 1 026 henkilöä. Aineisto edustaa maamme 15 vuotta täyttänyttä väestöä Ahvenanmaan maakuntaa lukuun ottamatta. Tutkimuksen tilastollinen virhemarginaali on keskimäärin noin +/- 3,5 prosenttiyksikköä.
"
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=68190
42% pelkää ydinvoimalaonnettomuutta. Mielestäni se ydinvoimayhtiöiden ja teollisuuden rummutuksen valossa on hämmästyttävän korkea. Mutta kaipa sitten aliarvioin luonnon kaikille eläville asettaman elämän tarkoituksen - lajin säilymisen -merkityksellisyyttä. Alitajuisesti varmasti vieläkin useampi pelkää ydinvoimalaonnettomuutta.
Hiljattain (noin vuosi sitten?) pidettiin Loviisassa ydinvoimalaonnettomuuden pelastusharjoitukset.
Harjoitukset keskeytettiin melkein alkuunsa, kun todettiin, ettei Loviisan kaupungilla ollut lain vaatiman pelastussunnitelman mukaisesti joditablettaja asukkaille. Ydinvoimalan suoja-alueella, joka on ydinvoimalan vastuulla, joditabletteja oli niinkuin pitikin.
Loviisan kaupungin pelastuspalvelu lienee niitä, jotka eivät pelkää ydinvoimalaonnettomuutta. Ikävä kyllä, laki on laki ja jos laki on huono, sitä pitää muuttaa - Loviisan tapauksessa esimerkiksi niin, että onnettomuuden tapahtuminen Loviisan voimalassa on lailla kielletty.
Tämä tuli mieleen uutisen täsätä kappaleesta:
"Suomalaiset luottavat suuresti sekä pelastusjärjestelmän toimivuuteen että asuinkuntansa pelastusviranomaisten toimintaan. Lähes kaikki vastanneet arvioivat pelastusjärjestelmän toiminnan tehokkaaksi ja nopeaksi sekä ammattitaitoiseksi ja luotettavaksi.
"
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=68190
Kertomani pelastusharjoitus keskeytettiin niin pian, ettei kansa sen surkeaa tulosta ehtinyt noteerata.
"Huoli ydinvoimalaonnettomuudesta laskenut
Huoli ydinvoimalaonnettomuudesta on vähentynyt roimasti. Yhä harvempi uskoo, että maamme lähialueilla tapahtuisi ydinvoimalaonnettomuus. Vuoden 1992 huippuluku 70 prosenttia oli laskenut 59 prosenttiin vuonna 1995 ja nyt luku on 42 prosenttia."
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=68190
Viherpiipertäjien kampanjointi ja hullujen poikien massapostailu on näemmä kääntynyt heitä itseään vastaan. Aika odotettua, 30% käännynnäisyys reilussa 10 vuodessa.
"
42% pelkää ydinvoimalaonnettomuutta
Kirjoittanut: Vastaaja 3.3.2005 klo 14.54
"
Arjen turma on tuttu, varautuminen ei
IKK, 3.3.2005
Suomalaisten omissa valmiuksissa ehkäistä onnettomuuksia on edelleen parantamisen varaa. Erityisesti tämä koskee arjen turmia kotioloissa. Liikenneonnettomuus ja tapaturma kotona ovat silti kansalaisten mielestä todennäköisimmät onnettomuudet, joihin he itse voivat joutua osallisiksi.
Tiedot ilmenevät sisäministeriön TNS Gallupilla teettämästä tutkimuksesta, jossa selvitettiin suomalaisten pelastustoimeen liittyviä käsityksiä ja tietoja.
...
Huoli ydinvoimalaonnettomuudesta laskenut
Huoli ydinvoimalaonnettomuudesta on vähentynyt roimasti. Yhä harvempi uskoo, että maamme lähialueilla tapahtuisi ydinvoimalaonnettomuus. Vuoden 1992 huippuluku 70 prosenttia oli laskenut 59 prosenttiin vuonna 1995 ja nyt luku on 42 prosenttia.
Luonnonkatastrofien todennäköisyyttä pidetään yhtä suurena kuin vielä viisi vuotta sitten. Tulvan tai myrskyn mahdollisuuteen uskoo nyt reilu viidennes.
...
Tutkimuksessa haastateltiin tammikuun aikana 1 026 henkilöä. Aineisto edustaa maamme 15 vuotta täyttänyttä väestöä Ahvenanmaan maakuntaa lukuun ottamatta. Tutkimuksen tilastollinen virhemarginaali on keskimäärin noin +/- 3,5 prosenttiyksikköä.
"
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=68190
42% pelkää ydinvoimalaonnettomuutta. Mielestäni se ydinvoimayhtiöiden ja teollisuuden rummutuksen valossa on hämmästyttävän korkea. Mutta kaipa sitten aliarvioin luonnon kaikille eläville asettaman elämän tarkoituksen - lajin säilymisen -merkityksellisyyttä. Alitajuisesti varmasti vieläkin useampi pelkää ydinvoimalaonnettomuutta.
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä Ilmoita asiattomasta viestistä
"
hohhoijakkaa
Aloitappa vaikka muutamat uudet kejut. Jooko?
Vääristele lisää tutkimuksia. Jooko?
:D :D :D :D
Et näköjään kattele mitä toiset on jo kirjotellu.
No, olemme tottuneet kummallisuuksiisi, kuten siihen, että co2-päästöjen vähentämiseksi haluat korvata tarpeettoman hiilivoimalan ydinvoimalalla.
Kaltaisesi ovat erittäin tervetulleita ydinvoiman vastustajia.
"Kaltaisesi ovat erittäin tervetulleita ydinvoiman vastustajia. "
Huomaan, että taju on taas kankaalla. Siksi en juuri nyt ihmettele hinkuasi pitää tarpeettomiksi tulevia hiilivoimaloita käynnissä. XD XD XD
Mutta menepäs nyt tekemään niitä linkkejäsi, jooko?
jos tarpeeton korvataan saadaan uusi tarpeeton. sitä sä et tajua, koska halusit co2-päästöjen vähentämiseksi korvata tarpeettoman hiilivoimalan ydivoimalalla.
kaltaisiasi on ydinvoiman vastustajissa erittäin vähän, ehkä tasan nolla kappaletta. oisit ihan kiva hupi siihen jengiin.
Eiköhän yksi "hullu poika" ydinvoiman vastustajissa tuota ihan riittävästi hupia tällekin palstalle.
Minähän olisin ihan tarpeeton jo valmiiksi. XD XD XD
joo
Ilta-Sanomat:
"
Inkoon voimalan kattoa paloi
(4.3. 05:13)
Fortumin Inkoon hiilivoimalassa syttyi myöhään illalla uhkaava palo, kun tuli pääsi irti voimalan 65 metriä korkean kattilarakennuksen katolla.
Länsi-Uudenmaan pelastuslaitoksen päällystöpäivystäjän Jari Sopenluoman mukaan rakennuksen kattorakenteita paloi 35 metrin matkalta seinän ja katon räystäslaudoituksen yhtymäkohdassa.
Palokunta sai hälytyksen hieman ennen 23:a. Paikalle hälytettiin yksiköitä Inkoon lisäksi Tammisaaresta, Karjaalta, Lohjalta ja Espoosta.
Tuli saatiin lopulta varsin nopeasti sammumaan, ja voimalaitoksen päällikön Markku Aholan mukaan aineelliset vahingot jäivät pieniksi. Voimalaitos pysyi toiminnassa sammutustöiden ajan.
Palon syttymissyy ei vielä ole selvillä. (STT)
"
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/sahkeet.asp?id=950045
Harmiton palo ydinvoimalapaloon verrattuna. Nokiset paikat muutenki.
"Harmiton palo ydinvoimalapaloon verrattuna. Nokiset paikat muutenki."
Kerro toki miten reaktorisalissa syttyy tulipalo ja kuinka sen palaminen on mahdollista siellä?
Näiden eri laitosten rakenteet eivät oikein ole verrattavissa toisiinsa.
Ja vaikka kuvitteellisesti rahtaisimmekin sen täyteen palokuormaa, niin se ei tarkoita automaattisesti ydinpommia.
toivotaan että kukaan ei kerro jälkikäteen, jooko?
Aamu tv 1 :n uutisissa mainittiin ,että mm,ydinjätteet ovat aiheuttaneet sairastumisia alueella asuville zumanin tuomista mereen haudatuista mm. ydinjätteistä. Ydinvoimaa käyttäneet tahot ovat pitäneet merialuetta kaatopaikkanaan. Nyt tulva-alto on niitä tuonut rannikolle ja ne aiheuttavat terveysongelmia väestölle. (taisi tulla kahteen kertaan sama asia ,mutta eiköhän sivistyneet palstankäyttäjät ymmärrä )
Löysin ulkomailta uutisen, jota ilmeisesti TV1 on referoinut:
"
Waves 'brought waste to Somalia'
Tsunami waves could have spread illegally dumped nuclear waste and other toxic waste on Somalia's coast, a United Nations spokesman has said.
...
"
http://news.bbc.co.uk/2/hi/africa/4312553.stm
En osaa enkkuu niin paljoo, että voisin sanoa linkin artikkelissa lukevan, että ydinjätteitä olisi jo löydetty. Laitonta ydinjätteiden mereen upottamista tuolla alueella tiedetään olleen.
Luonto on mahtava voima. Silloin tällöin se antaa vastauksia moniinkin, esimerkiksi ydinvoiman kannattajien kysymyksiin, kuten 'kerro miten se jäte sieltä maan pinnalle tulisi'.
Tsunami siirteli isoja saaria 30 metriä. Kuka tietää vaikka sitä ydinjätettä nyt löytyisi jonkun puun latvuksissa 5km:n päässä merestä :D
Jonkin verran täällä oli juttua tsunamista ja Intian ydinvoimalasta. Tässä vähän enemmän siitä:
"
STOCKHOLMS FRIA TIDNING, 2004-12-29
(suomennos)
TSUNAMI OLISI VOINUT AIHEUTTAA ATOMIVOIMAKATASTROFIN
Jättiläisaallot ja muut luonnonkatastrofit muodostavat suuremman riskin Intian atomivoimala ja atomitutkimuslaitoksille Tamil Nadun osavaltiossa kuin mitä tutkijat ovat aikaisemmin halunneet uskoa. Yli 5000 ihmistä on saanut surmansa Tamil Nadun alueella 26. joulukuuta tapahtuneen järistyksen ja sitä seuranneiden jättiaaltojen seurauksena.
Pahiten luonnonkatastrofi on kohdannut Sri Lankaa ja Indonesiaa. Sri Lankassa, joka erottuu Tamil Nadusta, vain kapean salmen Palk Straitsin kautta, viranomaiset arvioivat, jopa 25.000 ihmisen saaneen surmansa.
Intian salamyhkäisen atomienergiaelimen, DAE:n, johtajat tiedottivat nopeasti, että atomivoimalaitos Kalpakkamissa, joka sijaitsee 80 kilometriä osavaltion pääkaupungista Chennaista, oli selvinnyt vahingoitta. Tiistaina DAE antoi lehtimiesryhmän tarkkailla laitoksia yrittäen täten osoittaa yleisölle, ettei laitoksesta ollut vuotanut säteilyä. Maanantai-iltana laitoksen toimitusjohtaja S.K. Jain julkaisi uutisen laitoksen sulkemisesta pumppuhuoneessa olevan tulvan takia. Pumppuhuoneen tehtävänä on kontrolloida jäähdytyksessä tarvittavaa meriveden saantia.
Mutta huolimatta siitä, että Kalpakkam-laitos selvisi suurimmilta vahingoilta on tosiasia, että ne 30 laitoksen työntekijää, jotka kuolivat toimivat todisteena siitä, että laitoksen suunnittelijat eivät koskaan ottaneet vakavasti sitä, että Tamil Nadu voisi olla tsunami aaltojen kohteena. Laitoksen kuolinuhreista moni kuului tekniseen henkilökuntaan tai oli ydinfyysikkoja.
Henkilökunnan asutusalue on nyt evakuoitu ja kukaan ei halua kertoa milloin laitos taas otetaan käyttöön.
Samalla ollaan rakentamassa suurempaa atomivoimalakompleksia Koodakulamiin, noin 900 kilometriä Chennaista etelään Kanyakumarin läheisyyteen. Paikka, johon tämä atomivoimalaitos rakennetaan Venäjän avulla, sijaitsee eräässä pahimmin katastrofin kohteena olevalla alueella.
Jo kauan ennen viikon maanjäristystä Kalpakkamin ja Koodankulamin atomivoimalaitokset ovat huolestuttaneet paikallisia asukkaita sekä ympäristöjärjestöjä.
DAE on monta kertaa salaillut tietoja vakavista vuodoista laitoksissa, mikä on lisännyt kritiikkiä ja huolestuneisuutta. Maaliskuussa 1999 raskasta vettä pääsi vuotamaan Kalpakkamin laitoksesta. Kun tiedot vuodosta pääsivät julkisuuteen Intian Atomic Energy Regulatory Board, AERB, väitti, että päästöt olivat vaarattomia.
Toinen laitoksella sattunut vuoto, joka tapahtui tammikuussa 2003, vaiennettiin täysin vastuullisten henkiöiden sekä viranomaisten taholta. Vasta kovien painostusten jälkeen median ja tutkijoiden taholta DEA myönsi vuodon tapahtuneen – kuusi kuukautta tapahtuman jälkeen. Osa Kalpakkamin tutkimuslaitoksista eivät edes ole AERB:n tai jonkun muun viranomaisen valvomia koska katsotaan, että ne ovat ”strategisesti” merkittäviä. - DAE:n on otettava käyttöön uusi käytäntö, jossa yleisöä informoidaan ja pidetään ajan tasalla näiden laitosten turvallisuudesta, sanoo M.R. Sreenivasan, eräs Intian etevimpiä ydinfyysikkoja ja atomienergiakomission entinen puheenjohtaja.
Ympäristöliikkeet sekä paikalliset uskonnolliset ryhmät ja järjestöt järjestävät säännöllisesti protesteja rakenteilla olevaa Koodankulamin projektia vastaan. Viimeisin suuri protesti pidettiin 30 lokakuuta. Silloin arvovaltaisen uskonnollisen keskuksen, Santhigiri Ashramin johtaja Amritajnana Tapaswini, vaati saada tavata projektin johtajaa S.K. Agrawalia varoittaakseen häntä jatkamasta laitoksen rakentamista.
- Voit rakentaa tämän projektin suurella rahalla ihmiskunnan nimissä ja käyttämällä korkeaa teknologiaa, mutta on viisasta muistaa, että on olemassa paljon korkeampia voimia maailmassa, joita sinä et ymmärrä, sanoi Tapaswini Agrawalille.
Eräät tulkitsevat tänä päivänä hänen lausuntonsa ennustukseksi tsunamille, joka isku 26. joulukuuta. Intialaiset tutkijat olivat vakuuttuneita ettei tsumani koskaan tulisi Tamil Nadun rannikolle.
Ranjit Devraj/IPS
"
http://www.naisetrauhanpuolesta.org/index.php?dir=ryhmat&op=3
"En osaa enkkuu niin paljoo, että..."
Et näemmä...
Sivuilla kerrotaan, että Somalian rannikolle on vuosia kipattu kaikenlaista jätettä vuosikausia...
Mm. lääkkeitä, ja myönnettäkööt, radioaktiivisia kemikaaleja.
Jätettä on kipattu mereen avonaisissa astioissa, ja muutenkaan homma ei ole ihan verrannollinen suunnitelmiin ydinjätteiden loppusijoituksesta.
Eikä tsunami kerro edelleenkään yhtään mitään siitä mikä toisi ydinjätettä maanpinnalle satojen metrien syvyyksistä. Etenkin kun se jäte on suljetuissa astioissa umpikiven sisällä.
Siinä on aika paljon eroa, että onko jäte vain kipattu mereen, vai kaivettu syvälle maan alle.
"Tsunami siirteli isoja saaria 30 metriä."
Eikös se ollut kuitenkin sen maanjäristyksen tekosia?
Suomella on se etu, että Suomi sijaitsee geologisessa mielessä erittäin vakaalla alueella. Ja tuskin kukaan onkaan sijoittamassa ydinjätettä järistys vyöhykkeille.
"Jättiläisaallot ja muut luonnonkatastrofit muodostavat suuremman riskin Intian atomivoimala ja atomitutkimuslaitoksille Tamil Nadun osavaltiossa kuin mitä tutkijat ovat aikaisemmin halunneet uskoa. Yli 5000 ihmistä on saanut surmansa Tamil Nadun alueella 26. joulukuuta tapahtuneen järistyksen ja sitä seuranneiden jättiaaltojen seurauksena. "
Tuommoista aaltoa vastaan on aika vaikea varautua paljon muulla tavalla, kuin varoittamalla ajoissa.
On erittäin ikävää, että ydinvoimalan työntekijöitä kuoli, mutta entäpä jos siellä olisi ollut tuulivoimala? Tuskin kukaan olisi mölyämässä siitä miten typerää on sijoittaa tuulivoimaloita tsunami alttiille rannoille.
Jos sen intialaisen voimalan turvallisuus on samaa tasoa, kuin länsimaissa, tai edes lähellä sitä, niin reaktori sammuu itsestään. Siis itsestään, vaikka kaikki kuolisivat, ja koko laitos jäisi veden alle.
Tämä siksi, että vesi johtaa sähköä. Kun vesi peittää voimalan, niin tätä sähköä johtavaa ainetta tulvii kaikkialle laitoksen sisälle. Tämä puolestaan aiheuttaa oikosulkuja. Oikosulut puolestaan katkaisevat sähköt melko tehokkaasti.
Kun reaktorin sähkönsaanti katkeaa, niin säätösauvat putoavat reaktorin ytimeen, ja reaktiot lakkaavat.
"
Suomessa ulkoisen säteilyn valvonta siirtyy viranomaisverkkoon
[Kauko Niemi 9.3.2005]
Säteilyturvakeskus (STUK) uudistaa koko Suomen kattavan ulkoisen säteilyn valvontajärjestelmän. Uudistus vaikuttaa toimintavarmuuteen ja siihen, että muutokset säteilytilanteessa pystytään havaitsemaan nykyistä herkemmin.
Uusittu valtakunnallinen valvontajärjestelmä otetaan käyttöön vaiheittain vuoden 2007 loppuun mennessä. Uudistetussa järjestelmässä tiedonsiirtoon käytetään gprs-teknologiaa hyödyntävää viranomaisverkko Virveä. Havainnointijärjestelmällä on kaksi keskeistä tehtävää. Se antaa hälytyksen poikkeustilanteessa ja sen avulla pystytään seuraamaan säteilytilanteen kehittymistä.
...
"
http://www.tekniikkatalous.fi/doc.te?f_id=695388