On tunnettua, että pienituloisimmat käyttävät kunnallisia (terveys)palveluja enemmän, kuin parempituloiset. Pitäisikö linkin takaa löytyvästä artikkelista (oleellinen osuus myös alla) siis päätellä, että Kalliomäki ehdottaa kunnallisveron kasvattamista nimenomaan pienituloisilta? Hänhän puhuu siinä muodikkaasti tilaaja-tuottaja-mallista joka tässä tapauksessa tarkoittanee sitä, että kunnille annetaan oikeus ottaa maksu niiden käyttäjiltä verojen muodossa. Kalliomäen ehdotus taitaisi johtaa regressiiviseen (tulojen mukaan pienenevään) kunnallisveroon, tuskin siinä nimittäin tasavero riittäisi.
Toinen vaihtoehtohan on ottaa käyttöön terveyskeskusmaksu polikliniikkamaksun tapaan. Sosiaalitoimistonkin voisi ottaa tuntiveloituksen käyttöön. Vaikkapa 10 €/tunti molempiin, eikä se olisi edes lähellä omakustannushintaa.
Kyllähän näitä veronkiristysideoita demareilla riittää.
http://www.demari.fi/Article.jsp?article=1542&main=4
"Kunnat järjestävät valtaosan peruspalveluista. Siksi olisi järkevää ja vastuullista, että palvelut ja niiden rahoitus kulkisivat mahdollisimman lähekkäin. Kun peruspalvelujen rahoitus perustuisi nykyistä enemmän kunnallisveron tuottoon, kunnan riippumattomuus valtion kulloisistakin talouspäätöksistä vähenisi ja paikallinen demokratia lisääntyisi.
Tuollaista mallia kohti eteneminen edellyttäisi verotuksen ja maksujärjestelmien yhteensovittamista sekä myös eri taloudellisessa asemassa olevien kuntien tilanteiden tasoitusta. Ei tietenkään ole mitään järkeä tehdä uusia kannustinloukkuja eikä nostaa työllistymisen kynnyksiä. Myös riittävä alueellinen tasa-arvo palvelujen saatavuudessa on tärkeätä."
Toinen vaihtoehtohan on ottaa käyttöön terveyskeskusmaksu polikliniikkamaksun tapaan. Sosiaalitoimistonkin voisi ottaa tuntiveloituksen käyttöön. Vaikkapa 10 €/tunti molempiin, eikä se olisi edes lähellä omakustannushintaa.
Kyllähän näitä veronkiristysideoita demareilla riittää.
http://www.demari.fi/Article.jsp?article=1542&main=4
"Kunnat järjestävät valtaosan peruspalveluista. Siksi olisi järkevää ja vastuullista, että palvelut ja niiden rahoitus kulkisivat mahdollisimman lähekkäin. Kun peruspalvelujen rahoitus perustuisi nykyistä enemmän kunnallisveron tuottoon, kunnan riippumattomuus valtion kulloisistakin talouspäätöksistä vähenisi ja paikallinen demokratia lisääntyisi.
Tuollaista mallia kohti eteneminen edellyttäisi verotuksen ja maksujärjestelmien yhteensovittamista sekä myös eri taloudellisessa asemassa olevien kuntien tilanteiden tasoitusta. Ei tietenkään ole mitään järkeä tehdä uusia kannustinloukkuja eikä nostaa työllistymisen kynnyksiä. Myös riittävä alueellinen tasa-arvo palvelujen saatavuudessa on tärkeätä."
Vastaukset 2
Vanhimmat
"Toinen vaihtoehtohan on ottaa käyttöön terveyskeskusmaksu polikliniikkamaksun tapaan. Sosiaalitoimistonkin voisi ottaa tuntiveloituksen käyttöön. Vaikkapa 10 €/tunti molempiin, eikä se olisi edes lähellä omakustannushintaa."
Saman voisi tietenkin tehdä myös peruskoulutunneille ja lukiotunneille. Lisäksi voisi ollaa käyttöön jalankulku- ja kirjastomaksun.
Jos lakkautettaisiin kela ja sen tue niin saataisiin suuret säästöt.
Vanhat ihmiset eivät kehtaa mennä sossuun varsinkin kun ajanvarauslistat laitettaisiin julkisesti nettiin.