Maaseudun tappolinja on SDP:läistä sisäpolitiikkaa. Koko maaseutu olisi tyhjennettävä ja väestö siirrettävä Helsingin esikaupunkien kerrostaloihin nöyräksi vaalikarjaksi ja punaisen apparaatin kupattavaksi. Varsinkaan etelän suurissa kaupungeissa Keskusta yksin ei voi SDP:n ylivallalle mitään.
Vahva kaupunkipuolue Kokoomus on joutunut ikävään välikäteen jakaessaan valtaa SDP:n kanssa. Se on joutunut tekemään monia itselleen vieraita myönnytyksiä. Se on joutunut usein tinkimään perimmäisistä periaatteistaan. Näin se on vaarantanut kannatuksensa pääkaupunkiseudun ulkopuolella, jossa suomaisten enemmistö (3/4) elää.
Nyt olisi ryhdyttävä hätätoimiin suomalaisten enemmistön elinolojen turvaamiseksi.
Maassamme määräävään asemaan päässyt demariapparaatti nakertaa maaseudun elinkeinojen tulopohjaa yhä enemmän ja enemmän. Antti Kalliomäen viimeaikaiset hyökkäykset ovat pelästyttäneet maaseudun väestön perinpohjin.
Suomen maatalouden ainoa pelastus lienee oikeistohallitus. Ovathan molemmat, sekä Keskusta että Kokoomus muun muassa voimakkaita kotimaisen maatalouden elinehtoja tukevia puolueita. Varsinkin Kokoomuksen maaseutuohjelma http://www.kokoomus.fi/dokumentti.php?did=91 on turvatakuu maaseudulla asuville ja työtään tekeville suomalaisille, eikä Keskustakaan ole tunnettu maaseutua karsastavana puolueena.
SDP:n ylivalta on saatava murrettua, muuten hukka perii maaseudun ihmisen lisäksi myös tavallisen kaupunkilaisen kaduntallaajan. Hyvä alku on jo ehdotettu oikeistoyhteistyö presidentin vaaleissa. Järkevästi toteutettuna se estäisi jälleen uuden demaripresidentin valtaantulon, oli SDP:n ehdokkaana kuka hyvänsä.
Vahva kaupunkipuolue Kokoomus on joutunut ikävään välikäteen jakaessaan valtaa SDP:n kanssa. Se on joutunut tekemään monia itselleen vieraita myönnytyksiä. Se on joutunut usein tinkimään perimmäisistä periaatteistaan. Näin se on vaarantanut kannatuksensa pääkaupunkiseudun ulkopuolella, jossa suomaisten enemmistö (3/4) elää.
Nyt olisi ryhdyttävä hätätoimiin suomalaisten enemmistön elinolojen turvaamiseksi.
Maassamme määräävään asemaan päässyt demariapparaatti nakertaa maaseudun elinkeinojen tulopohjaa yhä enemmän ja enemmän. Antti Kalliomäen viimeaikaiset hyökkäykset ovat pelästyttäneet maaseudun väestön perinpohjin.
Suomen maatalouden ainoa pelastus lienee oikeistohallitus. Ovathan molemmat, sekä Keskusta että Kokoomus muun muassa voimakkaita kotimaisen maatalouden elinehtoja tukevia puolueita. Varsinkin Kokoomuksen maaseutuohjelma http://www.kokoomus.fi/dokumentti.php?did=91 on turvatakuu maaseudulla asuville ja työtään tekeville suomalaisille, eikä Keskustakaan ole tunnettu maaseutua karsastavana puolueena.
SDP:n ylivalta on saatava murrettua, muuten hukka perii maaseudun ihmisen lisäksi myös tavallisen kaupunkilaisen kaduntallaajan. Hyvä alku on jo ehdotettu oikeistoyhteistyö presidentin vaaleissa. Järkevästi toteutettuna se estäisi jälleen uuden demaripresidentin valtaantulon, oli SDP:n ehdokkaana kuka hyvänsä.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Ajattelitko ehdottaa esim. että keskusta irtautuisi hallituksesta, heittäisi SDP:n oppositioon ja muodostaisi uuden hallituksen kokoomuksen kanssa?
Minustakin tuossa olisi ideaa.
Toteutuessaan se olisi ehdottomasti suurin poliittinen mullistus Suomessa sitten vapaussodan.
Kokoomuksen ja Keskustan yhteen lyöttäytyminen presidentinvaaleissa saattaa onnistuessaan johtaa vaikka miten hämmästyttäviin muutoksiin Suomen poliittisessa elämässä. Parasta mitä voisi tapahtua olisi SDP:n itsestään selvänä pidetyn ylivallan murtuminen.
Siinä uudessa tilanteessa Heinäluomat ja muut ylivoimaisina osaajina pidetyt demarijuonikot paljastuisivat luultavasti tavallisiksi poliittisiksi pelureiksi. Heidänkin olisi pakko ottaa vaalitulokset ja muut länsimaisen demokratian tuotokset tosissaan eikä pelkästään yhteistyökumppanin vaihtosuosituksena kansalta.
Tähän toivottavaan kehityskulkuun tarvitaan paljon asennemuutosta molemmilta SDP:n nykyisiltä pääapupuolueilta. Niistä itsestään riippuu haluavatko ne (edustavathan ne enemmistöä kansasta) olla orjana vai isäntänä.
Presidentinvaaleissa keskusta on usein kääntynyt kokoomuksen puoleen saadakseen omalle ehdokkaalleen apuja. Myös monissa kunnissa sujuu keskustan ja kokoomuksen yhteistyö hyvin, olen kuullut.
Tärkeintä olisi saada aikaan keskustan ja kokoomuksen yhteistyötä valtakunnanpolitiikassa, eduskunnan ja hallituksen tasolla, mutta se on ollut täysin mahdotonta niin kauan kuin muistan, koska maalaisliitto/keskusta ei ole koskaan halunnut toimia hallituksessa kokoomuksen kanssa, jos se on voinut toimia hallituksessa demareiden kanssa.
Ikävä totuus on, että keskusta on toiminnallaan antanut Demareille vallan, mille kokoomus ei yksin voi yhtään mitään, vaikka haluaisikin.
Näin ollen haluamasi muutoksen on lähdettävä keskustasta ja mieluummin nyt, kun se on vielä eduskunnan suurin puolue.
Uusi aika alka, jos keskusta heittää demarit oppositioon ja ottaa kokoomuksen hallitukseensa.
Mikään muu ei voi ratkaista kuvaamaasi ongelmaa nyt, van meidän on odoteltava niin kauan, että keskustan nykyisistä kannattajista yhä useampi kyllästyy puoluejohtonsa vasemmistolaisuuteen ja siirtyy kokoomuksen kannattajaksi. Vasta sitten, kun kokkoomus nousee ohi kepun ja alkaa lähetä demareiden kannatusta on mahdollisuus porvariyhteistyöhön, koska silloin se vasta todella riippuu kokoomuksen tahdosta.
Ei tässä enää ruveta sukupolvien vaihtumista odottelemaan. Kokoomuksella on nuori, uusille ajatuksille avoin puheenjohtaja. Keskustassa kytee pinnan alla valmius oikeistoyhteistyöhön.
Kunhan joku vain uskaltaa ottaa ensimmäisen askeleen (ehkä se on jo otettu), orjan muoto karistetaan yltä ja ruvetaan yhdessä isännäksi.
Kerropa mitä hyvää edellinen kepu-kokoomus hallitus eli Ahon hallitus jätti Suomelle?
Yli 600.000 työtöntä ja velkainen valtio oli Ahon hallituksej jättämä perintö ylisuuri maatalouden EU-tukipaketti.
Kokoomus oli Ahon hallituksessa täydellinen oppipoika. Työnjako oli se, että kokoomuksen kannattajat maksoivat verot, jotka kepu jakoi kannattajilleen.
Ahon hallituksen kammottavat jäljet ovat riittävän traumaattisia. Suomi ei kestä toista "Ahon hallitusta".
Nytkin kokoomukselle olisia tarjolla kepulta "yhteistyötä" - kun tarvitaan uusia tukiaisia maatalouteen!
Vai on kokoomuksella "nuori, uusille ajatuksille avoin puheenjohtaja"
Nuoresta voidaan olla yhtä mieltä, mutta mitähän nuo uudet ajatukset ovat? Saisinko esimerkin jostakin Kataisen uudesta ajatuksesta.
meillähän on kokemusta edellisestä mullistuksesta 1990-luvun alussa.
18.3.2003 Nelonen: ”Keskustaedustajat haluavat punamullan
Kahteen kysymykseen ei tänään Keskustajohdolta tullut tivaamallakaan vastausta: kenen kanssa hallitukseen mennään ja onko hallitukseen menon ehtona Jäätteenmäen pääministeripaikka. Jäätteenmäen mukaan päätös on eduskunnan käsissä.
Päätöstä helpottaaksemme kysyimme asiaa Keskustan tuoreilta kansanedustajilta ja tulos on selvä. Vastanneista 49 eskustaedustajasta 40 haluaa punamultahallituksen; porvarihallitukseen toiveita on vain yhdellä. 8 ei ilmoittanut kantaansa.
Millä hinnalla tahansa keskustalaisedustajat eivät kuitenkaan punamultaa muodostaisi. Demaripääministeriä suostuu harkitsemaan edes mahdollisuutena 49 edustajasta 12. 28 tyrmää ajatuksen täysin. Neljännes edustajista ei siis poissulje Lipposen kolmatta hallitusta, jossa keskusta olisi kakkospuolue. Sitä ei tee myöskään puoluejohto.
- Siitä aletaan nyt neuvotella, Jäätteenmäki sanoo.
Eli kahta asiaa keskusta vielä tällä hetkellä haluaa: Punamultaa ja pääministerin paikan. Ja jos jommastakummasta tingitään, tämän päivän perusteella se vaikuttaa olevan pääministerin pesti. NELONEN”
luulisin ettei sdp sinällään ole sen pahempi kuin porvarillinen vaihtoehtokaan,
kyllä nämä globalisaation puolesta puhujat ovat maataloudelle suurempi uhka kuin sdp
Heinäluoma helteessä:
Heinaluoma aloittaa sisällissodan?
Kirjoittanut: Tampereelta hengissä selvinnyt 28.2.2005 klo 21.51
Kokoomuksen eduskuntaryhmän varapuheenjohtaja Jyri Häkämies pitää SDP:n puoluesihteeri Eero Heinäluoman lausuntoa porvaripuolueiden mahdollisesta yhteistyöstä presidentinvaaleissa mauttomana.
Heinäluoma kuvasi yhteistyötä sunnuntain Ilkasssa vuoden 1918 jakolinjojen avaamiseksi.
- On merkillistä, että SDP:n puoluesihteeri yrittää samanaikaisesti estää porvarillisesta yhteistyöstä keskustelemisen, mutta virittelee kuitenkin itse toisaalla yhteistyötä SDP:n ja vasemmistoliiton välille, sanoi Häkämies. Heinäluoman ja SDP:n on syytä hyväksyä se, että porvarillinen presidentti tai hallituspohja on yksi demokratiaan kuuluva vaihtoehto siinä missä muutkin.
Heinäluoman viittausta sisällissodan jakolinjoihin Häkämies pitää mauttomana ja sanoo sen kertovan lähinnä SDP:n rajattomasta itseriittoisuudesta sekä huonosta tilannetajusta, johon Heinäluoman kaltaisen poliitikon ei luulisi sortuvan.
Häkämiehen mielestä porvarillista yhteistyötä puolustaisivat myös monet asiakysymykset.
- Esimerkiksi työllisyyspolitiikan uudistamisessa kokoomuksen ja keskustan olisi helppoa löytää yhteinen sävel. Nyt Heinäluoma ja muut ay-demarit estävät talous- ja työllisyyskehityksen kannalta tarpeellisten uudistusten eteenpäin viemisen, joihin Vanhasen hallituksen piirissä muutoin saattaisi olla halukkuutta, sanoo Häkämies.
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=68048
Sitaatistasi huomaa, kuinka taitava populisti Heinäluoma on. Viittaamalla 1918 tapahtumiin, hän siirtää kokoomuksen ja keskustan mahdollisen presidenttiehdokkaan imagoa hyvin kauaksi äärioikealle saadakseen poliittisesti neutraaleilta äänestäjiltä paheksuntaa moiselle konservatiivisuudelle.
Heinäluoma on paljon taitavampi populisti kuin Jäätteenmäki, jonka paras yritys oli se, että hän sanoi Soneran umts-kaupoista, että "hallitus tuhlasi veronmaksajan rahoja yhtä paljon kuin sotakorvauket olivat".
Heinäluoman puheita kannattaa seurata, sillä ne toimivat vain niin kauan kuin sosialismin koukku ei näy sanojen alta. Itse olen seurannut Heinäluomaa n. 10 vuotta ja pidän häntä ehdottomasti ammattitaitoisimpana ja siten myös porvariyhteistyölle vaarallismpana henkilönä, sillä hänen mediamanipuloinnin johdollaan SDP kaatoi keskustan 1999 vaaleissa ja 2000 presidentinvaalissa ja melkein myös 2003 vaalissa, kun keskustan voitto oli mitättömät 6000 ääntä ja laskennalliset 2 viimeistä paikkaa.
21.3.2003 IL: ”Jäätteenmäki ei kelpaa demareille
Riita puhemiehestä avasi hallituspelin
Hallituspelin alkutahdit lyötiin torstaina SDP:n hallituksessa ja eduskunnassa pahaenteisen kyräilyn vallitessa.
Sosialidemokraattien mielestä Anneli Jäätteenmäki ei saisi vetää hallitusneuvotteluja puhemiehenä niin kuin Esko Aho ja Paavo Lipponen ovat tehneet. (KUVA ESA PYYSALO)
Sosialidemokraattien raskas tykistö, Paavo Lipponen, Eero Heinäluoma ja Antti Kalliomäki, möyhensi keskustajohtaja Anneli Jäätteenmäen asemia tämän valmistautuessa vetämään hallitusneuvotteluja.
Kiistakapulana on nyt sekin, voiko Anneli Jäätteenmäki vetää hallitusneuvottelut eduskunnan puhemiehenä vai ei. Hän haluaisi lähteä liikkeelle puhemiehen arvovallalla ilmeisesti siksi, että Lipponen on pääministeri. Vuonna 1995 Lipponen kokosi hallituksensa puhemiehenä ja viimeksi pääministerinä. Nyt on käytössä uusi perustuslaki, jonka hengessä asiasta kiistellään.
Ei saa ennakoida
Keskustan piti valita Jäätteenmäki puhemiesehdokkaakseen jo torstaina, mutta asia siirrettiin demareiden kannan vuoksi maanantaiksi, jolloin vaalikin suoritetaan. Jäätteenmäen valintaa puhemieheksi toppuutteli Sdp:n ryhmän johtoon uudelleen valittu Antti Kalliomäki.
Hänen mielestään Jäätteenmäen kaksoisrooli ei olisi sopusoinnussa sen ajattelun kanssa, että puhemiehen valinta ei saisi ennakoida millään tavalla tulevaa hallitusratkaisua. Tämä oli Kalliomäen mukaan ryhmänjohtajien yhteinen tulkinta, kun he sopivat vuosi sitten siitä, miten hallitusneuvottelujen ensi askeleet otetaan.
Puhemies voi olla
Vuosi sitten kirjoitin ryhmänjohtajien päätöksestä ja Kalliomäen silloisesta infosta näin (IL 6.3. 2002):
"Malli Kalliomäki ei sulje ketään pois vetäjän paikalta. Tehtävä voidaan antaa myös eduskunnan puhemiehelle, joka on yksi todennäköinen malli, jos oppositiopuolue nousee suurimmaksi."
"Ennakolta Kalliomäen malli herätti epäluuloja lähinnä vain keskustan ryhmässä, missä epäiltiin mm. eroavan pääministerin ja hallituksen voivan vaikeuttaa liikaa uuden hallituksen muodostamista."
Saman päivän Aamulehdessä Antti Kalliomäki kertoi, että myös puhemiehellä on rooli hallitusneuvotteluissa, koska presidentti ilmoittaa puhemiestä kuultuaan pääministerin nimen eduskunnalle. Kaksoisroolin mahdollisuudesta sanottiin näin:
"Puhemies voi olla myös neuvottelujen vetäjä, Kalliomäki täsmensi."
Ripitys tarpeen
Kokoomuksen ryhmänjohtaja Ben Zyskowicz sanoi torstaina, että kokoomus äänestää puhemieheksi keskustan nimeämää ehdokasta. Vihreiden johtoon valittu Satu Hassi oli samaa mieltä.
Aamupäivällä demareiden puoluehallitus ilmoitti yksiselitteisesti kannanotossaan, että saamansa luottamuksen pohjalta SDP on valmis osallistumaan uuden hallituksen kokoamista koskeviin neuvotteluihin.
Kokouksen jälkeen puheenjohtaja Paavo Lipponen vaati keskustalta julkista ripitystä siitä, mikä on sen talousohjelma ja selvitystä vaalitaistelun aikuisista Irak-kannanotoista.
Ainakaan torstaina Jäätteenmäki ei lähtenyt julkiseen jälkipyykkiin.
Puoluesihteeri Eero Heinäluoma ilmoitti torstaina, että Paavo Lipponen on edelleen SDP:n pääministeriehdokas.
TUOMAS KESKINEN”
Ei SDP ole maaseutua ollut tyhjentämässä mistään tyhjentämisen ilosta. On täysin selvää, että taloudelliset rappiokunnat kepulandiassa pitää saada ojennukseen. Pitkän päälle on täysin kestämätöntä, että suuri osa kepulaista Suomea elää pääasiassa valtionapujen varassa. Kepulandiassa on monia kuntia, joissa valtionavut ovat puolet kunnan taloudesta ja joka tapauksessa selvästi suuremmat kuin kunnan omat verotulot. Toinen tällaisten kuntien piirre on täydellinen sisäsiittoisuus eli kunta itse on yleensä kunnan suurin ja lähes ainoa merkittävä työantaja.
Jokainen saa asua missä lystää, mutta jokaisen tulisi myös kantaa enemmän vastuuta asuinpaikkansa valinnan seurauksista. Tosiasia on kuitenkin se, että Suomen teollisen tuotannon veturit sijaitsevat eteläisessä ja läntisessä Suomessa.
Keskusta on ilmiselvästi hyvin vasemmistolainen puolue, joten ei ole mikään ihme, että se suosii punamultayhteistyötä. Keskustalle budjettipolitiikka on kaikki kaikessa. Vasemmistopuolueille on tunnusomaista, että ne rakastavat julkisia menoja ja korkeita veroja. Keskusta on juuri tällainen puolue. Kokoomuksen tavoitteena on julkisen talouden supistaminen ja verojen alentaminen ja tässä keskeisessä asiassa sen ja Keskustan välillä on ammottava kuilu.
Oikeistolainen hallitusyhteistyö on mahdollista vasta sitten, jos Keskusta muuttuu oikeistolaisemmaksi puolueeksi. Kokoomus on tullut niin paljon vasemmalle kuin sen puolueet ideologiset rahkeet riittävät, ettei se enempää tulee. Lipposen oikeistodemarien kanssa hallitusyhteistyö sujui senkin vuoksi hyvin.
Ainoa mahdollisuus Keskustan oikeistolaistamiseksi olisi se, että se muuttaisi aluepolitiikkaansa taloudellisesti rationaalisempaan suuntaan ja sitä myöten vähentäsi painetta budjettipolitiikkaan. Tämä tarkoittaisi mm. maatalouskeskeisyydestä luopumista. Tällaista ei ole näköpiirissä, joten punamultayhteistyö on todellisuudessa Kepun ykkösvaihtoehto. Voi se aina silloin tällöin ja varsinkin vaalien alla yrittää pelotella demareita Kokoomuskortilla, mutta tuskin kovin vahvasti, sillä demareilla on myös näyttöä siitä, että he eivät vain palottele vaan myös käyttävät Kokoomuskorttia, jos Kepu ei pysy kiltisti ruodussa.
Kun puhut maaseudun elinkeinojen tulopohjan nakertamisesta, niin mitä se oikein tarkoittaa? Luulen, että se tarkoittaa sitä, että on vähemmän keinoja käydä veronmaksajien taskuilla.
Mielipiteestäsi oikein huokuu pohjaton maaseutuviha. Onneksi Suomessa on 2 suurta maaseudun elinolojen turvaamiseen pyrkivää puoluetta - Kokoomus ja Keskusta. Näiden puolueiden yhteistyöllä pidetään maaseudun pakkotyhjentämiseen pyrkivät voimat kurissa.
Kokoomuksen maaseutuohjelman kivijalka on:
"Kokoomuksen mielestä kotimaisen maa- ja metsätalouden toimintaedellytysten turvaaminen on tärkeää niin kansantaloudelle kuin koko suomalaiselle yhteiskunnalle. Kansalaisille on taattava kaikenlaisissa olosuhteissa kotimaiseen raaka-aineeseen pohjautuvien elintarvikkeiden saatavuus. Maa- ja metsätaloudella on myös keskeinen rooli maaseudun perusasutuksen sekä ympäristön monimuotoisuuden säilyttämisessä."
Edelläolevien tosiasoiden tunnustaminen ja turvaaminen on pääkaupunkiseullakin asuvan suomalaisen kannalta parasta pitkällä tähtäimellä.
että kokoomukselle isänmaallisuus ja kotimaiset työpaikat eivät merkitse mitään!
Minun mielipiteistäni ei huoku mikään maaseutuviha. Viha on muutoinkin huono väline politiikalla. Olen yhtä paljon huolissani erityisesti itäisen ja pohjoisen Suomen kaupunkien kuin varsinaisen maaseudunkin tulevaisuudesta. En erottele kaupunkeja ja maaseutua silloin, kun huonosti menee. Kepulandiassa on paljon kuntia, sekä kaupunkia että maalaiskuntia, joilla menee huonosti. Tämän asian näkeminen vaatii vain tervettä järjenkäyttöä, ei vihaa.
Metsätaloutta Suomessa kuulukin Suosia, sillä elämme edelleen merkittävässä määrin puuraikeaineesta. Maatalouden osalta ei ole mitään järkeä suosia nykyistä ylituotantoa ja rakenteellisesti kannattamatonta maataloutta. Meillä harrastetaan tukien myötäistä maataloutta eli tuet ohjaavat tuotantosuuntia, eikä markkinaehtoinen kannattavuus kuten pitäisi.
Myös maaseudun elinvoimaisuuden kannalta on tärkeää, että koko maa toimii kannattavana ja kv. kilpailukykyisenä alueena. Kun veturit eivät jaksa vetää, myös maaseudulta loppuu rahat.
Kepulandia elää veronmaksajien avustusten varassa paljon suuremmassa määrin kuin ne paikkakunnat, joissa on paljon tuotannollista toimintaa. Silmien sulkeminen tältä tosiasialta on koko maan tulevaisuuden kannalta tuhoisaa.
...
Kaikkien porvareiden (keskusta, kokoomus, RKP, KD) on hyvä äänestää toisella kierroksella samaa porvarillista ehdokasta.
Porvarillinen Suomi tarvitsee porvarillisen ehdokkaan.
Oikeiston yhteinen (mahdollisesti) ehdokas presidentinvaalin II:lla kierroksella lienee keskustaehdokas Matti Vanhanen.
Jotta Kokoomuksen ehdokas pystyisi pistämään edes yhtään kampoihin Matti Vanhaselle, hänet pitäisi löytää ja nimetä ilman aikailuja. Pitkä ja tehokas vaalikampanja tarvitaan hänen viemisekseen keskustaehdokkaan ohi toiselle kierrokselle.
Stubbin ehdottama Gustav Hägglund ei menne Kokoomuksessa läpi. – Sääli, sillä se olisi saattanut aiheuttaa mielenkiintoista säpinää vaalitaisteluun. Etenkin jos Hägglund olisi sattunut pääsemään II:lle kierrokselle SDP:n ehdokasta vastaan. Silloin olisi nähty sellainen ihme, että myös K.K.Korhonen asettuu voimakkaasti Keskustan II:n kierroksen ehdokkaan taakse.
Puolueisiin sitoutumattomana äänestän yleensä kokoomuslaista ehdokasta. Jos presidentinvaaleissa Kokoomuksen ehdokkaana on Matti Vanhanen, äänestän SDP:tä!
Vanhanen putoaa kuin kivi, kunhan vaaliväittelyt alkavat. Mieshän on tyhmä kuin vasemman jalan saapas, mikä paljastuu hitaimmillekin liikkuville viimeistään siinä vaiheessa.
18.4.2002 HS: - - - ”Vanhanen puuttuu kirjassaan "Vaikea valinta" myös hallitusvaihtoehtoihin ja pitää niitä kirjansa nimen mukaan vaikeina.
Hän pitää mahdollisena, että keskusta osallistuisi Paavo Lipposen (sd) vetämään hallitukseen, vaikka keskusta voittaisi vaalit niukasti. "Ehkä", kuuluu arvio Lipposen jatkon todennäköisyydestä.
Tärkeintä hänelle on kuitenkin keskustan nouseminen hallitukseen. Sen voi Vanhasen mielestä vaarantaa "oman tehtävän epäselvyys. - - - "Työsopimuslakiin ei kannata palata pariinkymmeneen vuoteen", Vanhanen sanoi - - - Kirjassaan hän kertoo, että "tämä ei tarkoita sitä, että työreformin asettama kysymyksenasettelu ja tarve olisivat menettäneet merkityksensä". Puheenjohtajavaalin ensimmäistä kierrosta hän pitää osaltaan "arvoituksellisena ja vaikeana". Ihannevastus viimeiselle kierrokselle olisi Paavo Väyrynen.”- - -
Sitten olet petturi tai vasemmiston kätyri.
Kyllä porvareiden on saatava yhteinen ehdokas. Kokoomuksella on todellakin nyt kiire saada hyvä ehdokas liikkeelle, jotta hän pärjää ekalla kierroksella Matti Vanhaselle.
Oli kuka tahansa porvari toisella kierroksella, minä äänestän häntä.
Tietysti porvarit tarvitsevat toiselle kierrokselle oman ehdokkaan joko Keskustasta tai Kokoomuksesta.
Kaikkien porvareiden on hyvä äänestää samaa ehdokasta.
Milläs ne kansalaiset saadaan jotain änkkävanhasta äänestämään, vaikka hän jollain ilveellä toiselle kierrokselle pääsisikin? Helsinkiläiset porvarit eivät mitään metsäveljiä äänestele, se on matti.