Ubuntu 19 päivittyi kohtuullisen moderniksi

On. Onhan kaikissa PC prosessoreissa nykyään AMD PSP tai Intel ME. Itse luopuisin tuollaisista x86 roskista ja käyttäisin openrisc1200.
https://hackaday.com/2016/01/22/the-trouble-with-intels-management-engine/
NSA vakoilee .

Windowsissa on keyloggeri, se kerrotaan sen käyttöehdoissa. Muissa sellaista ei ole Vain taaskin windowsvakoilua.

Android puhelimet lähettävät joka ikisen merkin jonka kirjoitat (myös salasanat) yhdysvaltoihin ja kiinaan.

Ubuntu ei vakoile. kytke telemetria pois.

"Muutoinhan noi uudet "versiot" lähinnä edeltäjiään HUONOMPIA."

Tuo nyt on täyttä roskapuhetta. Kernel-päivityksiä tulee joihinkin käyttöjärjestelmiin jopa varsin taajaan - eikä vain kuukausittain.
Syitä esimerkiksi:
1: kernelistä löydetään vakava haavoittuvuus, johon paikkaus tarjotaan heti, kun korjaus pystytään tekemään ja testaamaan toimivaksi.
2: kerneliin lisätään tuki uusille laitteille, jota vanhempaan kerneliin ei ole ollut mahdollista tehdä tai ehditty tekemään. Laite on niin uusi, ettei sen speksejä ole ollut tarjolla aiemmin.
Kernelin korjaus ei kuitenkaan aina voi paikata esim. prosessorissa/laitteessa piilevää bugia.
3: kerneliin on tehty viilauksia parantamaan kernelin toimivuutta.
4: keksi itse syitä kernel-version päivitystarpeiksi.

"Linux ei kaadu" perustuu toimivaan kerneliin, ja siihen perustuvien ohjelmien ja laite-ajureiden yhteensopivuuteen.

Anonyymi kirjoitti:

"Muutoinhan noi uudet "versiot" lähinnä edeltäjiään HUONOMPIA."

Tuo nyt on täyttä roskapuhetta. Kernel-päivityksiä tulee joihinkin käyttöjärjestelmiin jopa varsin taajaan - eikä vain kuukausittain.
Syitä esimerkiksi:
1: kernelistä löydetään vakava haavoittuvuus, johon paikkaus tarjotaan heti, kun korjaus pystytään tekemään ja testaamaan toimivaksi.
2: kerneliin lisätään tuki uusille laitteille, jota vanhempaan kerneliin ei ole ollut mahdollista tehdä tai ehditty tekemään. Laite on niin uusi, ettei sen speksejä ole ollut tarjolla aiemmin.
Kernelin korjaus ei kuitenkaan aina voi paikata esim. prosessorissa/laitteessa piilevää bugia.
3: kerneliin on tehty viilauksia parantamaan kernelin toimivuutta.
4: keksi itse syitä kernel-version päivitystarpeiksi.

"Linux ei kaadu" perustuu toimivaan kerneliin, ja siihen perustuvien ohjelmien ja laite-ajureiden yhteensopivuuteen.

Lue lisää

"kerneliin lisätään tuki uusille laitteille, jota vanhempaan kerneliin ei ole ollut mahdollista tehdä"

Kernel tehdään "patshaamalla" eli KAIKKI kernelit voidaan palauttaa mihin ajankohtaan tahansa
joka tarkoittaa? ...

"Linux ei kaadu"
Totta hiivatissa kaatuu ja "patsh".ista voidaan tarkistaa mikä meni vinoon kun muutoksia tehtiin.
Kernelissä mitään haavoituvuuksia ole (.)

Anonyymi kirjoitti:

"kerneliin lisätään tuki uusille laitteille, jota vanhempaan kerneliin ei ole ollut mahdollista tehdä"

Kernel tehdään "patshaamalla" eli KAIKKI kernelit voidaan palauttaa mihin ajankohtaan tahansa
joka tarkoittaa? ...

"Linux ei kaadu"
Totta hiivatissa kaatuu ja "patsh".ista voidaan tarkistaa mikä meni vinoon kun muutoksia tehtiin.
Kernelissä mitään haavoituvuuksia ole (.)

Lue lisää

Nähtävästi olet tällä välin asentanut Windowsin vaikka täällä S24 sivuilla on moneen kertaan varoitettu sotkeutumasta kura virityksiin.

Anonyymi kirjoitti:

"kerneliin lisätään tuki uusille laitteille, jota vanhempaan kerneliin ei ole ollut mahdollista tehdä"

Kernel tehdään "patshaamalla" eli KAIKKI kernelit voidaan palauttaa mihin ajankohtaan tahansa
joka tarkoittaa? ...

"Linux ei kaadu"
Totta hiivatissa kaatuu ja "patsh".ista voidaan tarkistaa mikä meni vinoon kun muutoksia tehtiin.
Kernelissä mitään haavoituvuuksia ole (.)

Lue lisää

"Kernel tehdään "patshaamalla""
Kyllä koko Linux:in kernel-koodi on noudettavissa kernel.org -sivuistoilta, ja käännettävissä ko. version lähdekoodista. Patch on vain metodi korjata tietyt koodirivit uudelleen kääntämistä varten.
https://www.linux.fi/wiki/Patch
Kyllä "patchaaminen" metodi korjaa kaikki lähdekoodista löytyneet korjaukset, joihin korjaus on ollut mahdollista tehdä.

Ne on jotain vanhanaikaisia juttuja. Käytetään vanhoissa käyttöjärjestelmissä. Ubuntušsa hallinta on modernimpi.

Anonyymi kirjoitti:

Ne on jotain vanhanaikaisia juttuja. Käytetään vanhoissa käyttöjärjestelmissä. Ubuntušsa hallinta on modernimpi.

Ei siis vieläkään työpöytäkuvakkeita tai edes muistiota, koskahan ne oppii tekemään oikean käyttöjärjestelmän?

Anonyymi kirjoitti:

Ei siis vieläkään työpöytäkuvakkeita tai edes muistiota, koskahan ne oppii tekemään oikean käyttöjärjestelmän?

Win-trolli ei ole näköjäään edes tutustunut linuxeihin, linuxeissa on ollut muistiota vastaavat tekstieditorit sekä työpöytäkuvakkeet jo vuonna miekka ja kivi!

Väärin meni!
"Normi kotikäyttäjä joka selaa nettiä muutaman vuoden ikäisellä koneella ei hyödy siitä, että on uusin kerneli."

Ytimen päivityksiä ei tehdä yksinomaan uudistuneiden laitteiden vuoksi. Tavoitteena on myös edellistä tehokkaampi ja turvallisempi perusta. Joten totta kai muutaman vuoden ikäisen koneen omistajakin hyötyy ytimen päivityksestä.

-

Väärin meni!
"Kyllä vanhempiakin kernelitä korjataan jos tarvetta."

Jo julkaistua ydintä ei korjata, siitä julkaistaan uusi versio.

-

Väärin meni!
"Jos kone toimii hyvin kernelin päivitys usein ajanhukkaa."

Tietoturvastaan huolehtiminen ei ole koskaan ajanhukkaa.

-

Väärin meni!
" Tietoturvaongelmatkin kohdistuvat usein palveluihin joita kotikäyttäjä harvemmin käyttää."

Kotikäyttäjä joka ei pidä konettaan ajan tasalla kärsii tietoturvaongelmista muita herkemmin.

-

Tyhmyyttä!
"Itselläni tässä 4.4 sarjaa ja versio nyt 146. Uusin olisi 179 4.4 sarjaa. Uusin olisi 5.1.2 mutta en viitsi testailla kun tähän koneeseen ei vuosiin rautaa ole vaihdettu. "

Jokainen voi tietysti olla niin tyhmä kuin haluaa, mutta sitä tyhmyyttään ei ole viisasta koko maailmalle koilottaa.

-

Mahdollisesti valetta!
"Käytännössä itse otan pois turhia ominaisuuksia kun käännän kernelin. Kernelin käännös melko helppoa kun sen on muutaman kerran tehnyt."

Ytimen kääntämiseen on toki verkossa paljonkin ohjeita, mutta tarpeettomien ominaisuuksien luokittelu ei ole yksinkertainen tehtävä. Lopputulos on nähtävästi aina ammattilaisen suorittamaa huonompi. Ne muutamat verkosta löytyvät valitsin esimerkit ei takaa sitä että saisit paikallisesti käännettynä jollakin tavoin tehokkaamman tai tietoturvallisemman tai edes toimivan ytimen aikaan. Todennäköisempää on että kääntämäsi ydin on rampa, koska joudut luottamaan johonkin ohjeeseen joka on sinulle vain pitkä rimpsu erilaisia merkkejä.

Anonyymi kirjoitti:

Väärin meni!
"Normi kotikäyttäjä joka selaa nettiä muutaman vuoden ikäisellä koneella ei hyödy siitä, että on uusin kerneli."

Ytimen päivityksiä ei tehdä yksinomaan uudistuneiden laitteiden vuoksi. Tavoitteena on myös edellistä tehokkaampi ja turvallisempi perusta. Joten totta kai muutaman vuoden ikäisen koneen omistajakin hyötyy ytimen päivityksestä.

-

Väärin meni!
"Kyllä vanhempiakin kernelitä korjataan jos tarvetta."

Jo julkaistua ydintä ei korjata, siitä julkaistaan uusi versio.

-

Väärin meni!
"Jos kone toimii hyvin kernelin päivitys usein ajanhukkaa."

Tietoturvastaan huolehtiminen ei ole koskaan ajanhukkaa.

-

Väärin meni!
" Tietoturvaongelmatkin kohdistuvat usein palveluihin joita kotikäyttäjä harvemmin käyttää."

Kotikäyttäjä joka ei pidä konettaan ajan tasalla kärsii tietoturvaongelmista muita herkemmin.

-

Tyhmyyttä!
"Itselläni tässä 4.4 sarjaa ja versio nyt 146. Uusin olisi 179 4.4 sarjaa. Uusin olisi 5.1.2 mutta en viitsi testailla kun tähän koneeseen ei vuosiin rautaa ole vaihdettu. "

Jokainen voi tietysti olla niin tyhmä kuin haluaa, mutta sitä tyhmyyttään ei ole viisasta koko maailmalle koilottaa.

-

Mahdollisesti valetta!
"Käytännössä itse otan pois turhia ominaisuuksia kun käännän kernelin. Kernelin käännös melko helppoa kun sen on muutaman kerran tehnyt."

Ytimen kääntämiseen on toki verkossa paljonkin ohjeita, mutta tarpeettomien ominaisuuksien luokittelu ei ole yksinkertainen tehtävä. Lopputulos on nähtävästi aina ammattilaisen suorittamaa huonompi. Ne muutamat verkosta löytyvät valitsin esimerkit ei takaa sitä että saisit paikallisesti käännettynä jollakin tavoin tehokkaamman tai tietoturvallisemman tai edes toimivan ytimen aikaan. Todennäköisempää on että kääntämäsi ydin on rampa, koska joudut luottamaan johonkin ohjeeseen joka on sinulle vain pitkä rimpsu erilaisia merkkejä.

Lue lisää

Tervetuloa takaisin M-Kar! Teitä on ollut jo hieman ikävä.

Anonyymi kirjoitti:

Tervetuloa takaisin M-Kar! Teitä on ollut jo hieman ikävä.

Väärin meni!
Turbo-Urpo se on selvästi.

Anonyymi kirjoitti:

Väärin meni!
Turbo-Urpo se on selvästi.

Olkoon vaikka Turbo-Urpon kommentti.. Maailmassa paljon palvelimia joihin päivitetään ydin melko harvoin.. Voi googlailla uptime aikoja. Joissain koneissa vuosia...

Jos on Gentoota käyttänyt vuosikymmenen ei Kernelin kääntämin ole mystinen juttu. Siinä kun ei ole valmiiksi käännettyä kerneliä. Normikäyttäjän turha seurata kernelin kehitystä johon voi päivässäkin tulla tuhansia rivejä muutoksia.. Useampaa kernelin versiota tuetaan.. Long term ytimet päivittyy myös. Esim 4.4 sarja vuoteen 2022.

Kaikkihan nämä Cronopeten, Systemback ja nykyisin esiasennettu Timeshift matkivat Windowsista tuttua palautuspisteen tekoa. Timeshift on näistä kaikista huomaamattomin taustalla ahertaja, jonka tulisi jokaisen sallia palautuspisteen teko 1kpl vuorokaudessa joka ikinen päivä. Näin et menetä kuin korkeintaan vajaan vuorokauden aikaansaannoksesi.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikkihan nämä Cronopeten, Systemback ja nykyisin esiasennettu Timeshift matkivat Windowsista tuttua palautuspisteen tekoa. Timeshift on näistä kaikista huomaamattomin taustalla ahertaja, jonka tulisi jokaisen sallia palautuspisteen teko 1kpl vuorokaudessa joka ikinen päivä. Näin et menetä kuin korkeintaan vajaan vuorokauden aikaansaannoksesi.

Lue lisää

Toki, en tarkoita mitään palautuspiste juttua vaan timemachine mac tyyppisestä sovelluksesta, joka tuo cronopete on, jos saa koneen nurin käynnistät vaan koneen uudelleen, usb tikulta ja sinulla on pääsy kaikkeen tarvittavaan mitään ei ole kadonnut ei edes tuota vuorokautta, pidän tuosta cronopetestä se napsuttaa automaattisesti kopion koneen omista tiedoista kolmen tunnin välein google driveen, siis muuttuneet tiedostot, pitäen tallessa koneesta riippumatta, pääsen sinne mistä tahansa browserista, katsomaan viimeisen tai edellisen tai sitä edellisen olen määritellyt viisi vanha kopiota jokaisesta tiedostosta, tuo timeshift on ihan myös ihan käytettävä, mutta ei ole ihan saman tasoinen kuin cronopete.

Anonyymi kirjoitti:

Toki, en tarkoita mitään palautuspiste juttua vaan timemachine mac tyyppisestä sovelluksesta, joka tuo cronopete on, jos saa koneen nurin käynnistät vaan koneen uudelleen, usb tikulta ja sinulla on pääsy kaikkeen tarvittavaan mitään ei ole kadonnut ei edes tuota vuorokautta, pidän tuosta cronopetestä se napsuttaa automaattisesti kopion koneen omista tiedoista kolmen tunnin välein google driveen, siis muuttuneet tiedostot, pitäen tallessa koneesta riippumatta, pääsen sinne mistä tahansa browserista, katsomaan viimeisen tai edellisen tai sitä edellisen olen määritellyt viisi vanha kopiota jokaisesta tiedostosta, tuo timeshift on ihan myös ihan käytettävä, mutta ei ole ihan saman tasoinen kuin cronopete.

Lue lisää

Just joo, nimenomaan aina täytyy tehdä erillinen Backup- tai Recovery-osio. Jos nyt satut rustaamaan jotain ohjelmaa, ja olet lopputulokseen tyytymätön, ja haluat palata siihen samaan pisteeseen missä vielä eilen olit. Käynnistä Timeshift ja nouda kopioimalla tai Raahaa ja Pudota (drag and drop) tyylillä eilisestä BackUpista se kansio jossa ne tänään pilatut ohjelman tekeleet on ja polet entisten päälle.

Tietysti jos onnistuu koko järjestelmän sotkemaan ettei se enää käynnisty, silloin USB -tikulla olevasta live-asennusmediasta käynnistät Timeshiftin ja käynnistät koko helahoidon palautuksen 8 min ja järjestelmä on entisellään.

Tässä tuli mieleen että kun kerta Raahaten ja Pudottaen onnistuu BackUpista palauttamaan, niin onnistuuko se myös toisin päin. Meinaan että jos on luonut pysyvän palautuspisteen, niin voikohan tuota päivittää tuolla tavalla käsin satunnaiseen tarpeeseen. Täytynee joskus testata.

Anonyymi kirjoitti:

Just joo, nimenomaan aina täytyy tehdä erillinen Backup- tai Recovery-osio. Jos nyt satut rustaamaan jotain ohjelmaa, ja olet lopputulokseen tyytymätön, ja haluat palata siihen samaan pisteeseen missä vielä eilen olit. Käynnistä Timeshift ja nouda kopioimalla tai Raahaa ja Pudota (drag and drop) tyylillä eilisestä BackUpista se kansio jossa ne tänään pilatut ohjelman tekeleet on ja polet entisten päälle.

Tietysti jos onnistuu koko järjestelmän sotkemaan ettei se enää käynnisty, silloin USB -tikulla olevasta live-asennusmediasta käynnistät Timeshiftin ja käynnistät koko helahoidon palautuksen 8 min ja järjestelmä on entisellään.

Tässä tuli mieleen että kun kerta Raahaten ja Pudottaen onnistuu BackUpista palauttamaan, niin onnistuuko se myös toisin päin. Meinaan että jos on luonut pysyvän palautuspisteen, niin voikohan tuota päivittää tuolla tavalla käsin satunnaiseen tarpeeseen. Täytynee joskus testata.

Lue lisää

en ole kokeillut mutta backup muuttuneille tiedoille viiden minuutin välein, ja talleta 100 kopiota, tietysti kuluttaa levytilaa...

"Kaikkea kannattaa kokeilla ainakin kerran, paitsi Ubuntua." Tästä sanonnasta on paljon variaatioita, mutta harva pitää yhtä hyvin paikkaansa kuin tämä.

Missä on mielestäsi hyvä visuaalinen lookki?

Anonyymi kirjoitti:

Missä on mielestäsi hyvä visuaalinen lookki?

No vaikka tässä: https://s3.gifyu.com/images/Ubuntu-19-paivittyi-kohtuullisen-moderniksi---Ubuntu---Suomi24-Keskustelut---Chromium_165.png

Vertaa Ubuntun vastaavaan, ja hämmästy että kuinka eritavalla asiat voidaan esittään, kun niin halutaan.

Anonyymi kirjoitti:

No vaikka tässä: https://s3.gifyu.com/images/Ubuntu-19-paivittyi-kohtuullisen-moderniksi---Ubuntu---Suomi24-Keskustelut---Chromium_165.png

Vertaa Ubuntun vastaavaan, ja hämmästy että kuinka eritavalla asiat voidaan esittään, kun niin halutaan.

Lue lisää

Sinun mielestä kaikki käyttöjärjestelmät on skeidaa, jos siitä ei saa muokattua XP:n kopiota?
Vai mitä Urpo?