Kernel on nyt vitossarjaa ja vihdoin myös Pyyttoni tuoreutui samaan kuin Fedorassa.
Ubuntu:
Jorma@ubuntu19:~$ uname -r
5.0.0-13-generic
Jorma@ubuntu19:~$ python3 -V
Python 3.7.3
Fedora:
[Jorma@localhost ~]$ uname -r
5.0.7-200.fc29.x86_64
[Jorma@localhost ~]$ python3 -V
Python 3.7.3
Ubuntu 19 päivittyi kohtuullisen moderniksi
Anonyymi
34
82
Vastaukset
- Anonyymi
Onkohan tässä joku keyloggeri, kun sisäänkirjautumisruutu tahmaa? Salasanaa naputellessa on ns. latenssia.
- Anonyymi
On. Onhan kaikissa PC prosessoreissa nykyään AMD PSP tai Intel ME. Itse luopuisin tuollaisista x86 roskista ja käyttäisin openrisc1200.
https://hackaday.com/2016/01/22/the-trouble-with-intels-management-engine/
NSA vakoilee . - Anonyymi
Windowsissa on keyloggeri, se kerrotaan sen käyttöehdoissa. Muissa sellaista ei ole Vain taaskin windowsvakoilua.
- Anonyymi
Android puhelimet lähettävät joka ikisen merkin jonka kirjoitat (myös salasanat) yhdysvaltoihin ja kiinaan.
- Anonyymi
No en paljon kehuisi! Vakoilua lisätty ja Wayland edelleen kyykkää.
- Anonyymi
Ubuntu ei vakoile. kytke telemetria pois.
- Anonyymi
Ulkoasu on siistimpi kuin edellisessä. Asennuksen jälkeinen kysely sijainnin automaattisesta jakamisesta miinusta.
- Anonyymi
hyvin toimii. ei näkynyt normaali päivityksenä vaan piti komentaa update-manager -d
- Anonyymi
Virukseton taas! Vuodesta 2014! Jää kaupalliset jää jälkeen,
- Anonyymi
Kannttaa ite kääntää kerneli ja antaa sille nimi "tosi uusi" ja numero vaikkapa 12.89? niin tuntee että muut jakelut on reippaasti jäljessä? (saman voinee tehdä phyytttonille ;))
Muutoinhan noi uudet "versiot" lähinnä edeltäjiään HUONOMPIA.- Anonyymi
"Muutoinhan noi uudet "versiot" lähinnä edeltäjiään HUONOMPIA."
Tuo nyt on täyttä roskapuhetta. Kernel-päivityksiä tulee joihinkin käyttöjärjestelmiin jopa varsin taajaan - eikä vain kuukausittain.
Syitä esimerkiksi:
1: kernelistä löydetään vakava haavoittuvuus, johon paikkaus tarjotaan heti, kun korjaus pystytään tekemään ja testaamaan toimivaksi.
2: kerneliin lisätään tuki uusille laitteille, jota vanhempaan kerneliin ei ole ollut mahdollista tehdä tai ehditty tekemään. Laite on niin uusi, ettei sen speksejä ole ollut tarjolla aiemmin.
Kernelin korjaus ei kuitenkaan aina voi paikata esim. prosessorissa/laitteessa piilevää bugia.
3: kerneliin on tehty viilauksia parantamaan kernelin toimivuutta.
4: keksi itse syitä kernel-version päivitystarpeiksi.
"Linux ei kaadu" perustuu toimivaan kerneliin, ja siihen perustuvien ohjelmien ja laite-ajureiden yhteensopivuuteen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Muutoinhan noi uudet "versiot" lähinnä edeltäjiään HUONOMPIA."
Tuo nyt on täyttä roskapuhetta. Kernel-päivityksiä tulee joihinkin käyttöjärjestelmiin jopa varsin taajaan - eikä vain kuukausittain.
Syitä esimerkiksi:
1: kernelistä löydetään vakava haavoittuvuus, johon paikkaus tarjotaan heti, kun korjaus pystytään tekemään ja testaamaan toimivaksi.
2: kerneliin lisätään tuki uusille laitteille, jota vanhempaan kerneliin ei ole ollut mahdollista tehdä tai ehditty tekemään. Laite on niin uusi, ettei sen speksejä ole ollut tarjolla aiemmin.
Kernelin korjaus ei kuitenkaan aina voi paikata esim. prosessorissa/laitteessa piilevää bugia.
3: kerneliin on tehty viilauksia parantamaan kernelin toimivuutta.
4: keksi itse syitä kernel-version päivitystarpeiksi.
"Linux ei kaadu" perustuu toimivaan kerneliin, ja siihen perustuvien ohjelmien ja laite-ajureiden yhteensopivuuteen."kerneliin lisätään tuki uusille laitteille, jota vanhempaan kerneliin ei ole ollut mahdollista tehdä"
Kernel tehdään "patshaamalla" eli KAIKKI kernelit voidaan palauttaa mihin ajankohtaan tahansa
joka tarkoittaa? ...
"Linux ei kaadu"
Totta hiivatissa kaatuu ja "patsh".ista voidaan tarkistaa mikä meni vinoon kun muutoksia tehtiin.
Kernelissä mitään haavoituvuuksia ole (.) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"kerneliin lisätään tuki uusille laitteille, jota vanhempaan kerneliin ei ole ollut mahdollista tehdä"
Kernel tehdään "patshaamalla" eli KAIKKI kernelit voidaan palauttaa mihin ajankohtaan tahansa
joka tarkoittaa? ...
"Linux ei kaadu"
Totta hiivatissa kaatuu ja "patsh".ista voidaan tarkistaa mikä meni vinoon kun muutoksia tehtiin.
Kernelissä mitään haavoituvuuksia ole (.)Nähtävästi olet tällä välin asentanut Windowsin vaikka täällä S24 sivuilla on moneen kertaan varoitettu sotkeutumasta kura virityksiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"kerneliin lisätään tuki uusille laitteille, jota vanhempaan kerneliin ei ole ollut mahdollista tehdä"
Kernel tehdään "patshaamalla" eli KAIKKI kernelit voidaan palauttaa mihin ajankohtaan tahansa
joka tarkoittaa? ...
"Linux ei kaadu"
Totta hiivatissa kaatuu ja "patsh".ista voidaan tarkistaa mikä meni vinoon kun muutoksia tehtiin.
Kernelissä mitään haavoituvuuksia ole (.)"Kernel tehdään "patshaamalla""
Kyllä koko Linux:in kernel-koodi on noudettavissa kernel.org -sivuistoilta, ja käännettävissä ko. version lähdekoodista. Patch on vain metodi korjata tietyt koodirivit uudelleen kääntämistä varten.
https://www.linux.fi/wiki/Patch
Kyllä "patchaaminen" metodi korjaa kaikki lähdekoodista löytyneet korjaukset, joihin korjaus on ollut mahdollista tehdä.
- Anonyymi
Ubuntu 19 päivittyi kohtuullisen moderniksi. :D :=D :-D :d :=d :-d
Saiko ubu työpöytäkuvakkeet ja muistion?- Anonyymi
Ne on jotain vanhanaikaisia juttuja. Käytetään vanhoissa käyttöjärjestelmissä. Ubuntušsa hallinta on modernimpi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ne on jotain vanhanaikaisia juttuja. Käytetään vanhoissa käyttöjärjestelmissä. Ubuntušsa hallinta on modernimpi.
Ei siis vieläkään työpöytäkuvakkeita tai edes muistiota, koskahan ne oppii tekemään oikean käyttöjärjestelmän?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei siis vieläkään työpöytäkuvakkeita tai edes muistiota, koskahan ne oppii tekemään oikean käyttöjärjestelmän?
Win-trolli ei ole näköjäään edes tutustunut linuxeihin, linuxeissa on ollut muistiota vastaavat tekstieditorit sekä työpöytäkuvakkeet jo vuonna miekka ja kivi!
Normi kotikäyttäjä joka selaa nettiä muutaman vuoden ikäisellä koneella ei hyödy siitä, että on uusin kerneli. Kyllä vanhempiakin kernelitä korjataan jos tarvetta. Jos kone toimii hyvin kernelin päivitys usein ajanhukkaa. Tietoturvaongelmatkin kohdistuvat usein palveluihin joita kotikäyttäjä harvemmin käyttää. Itselläni tässä 4.4 sarjaa ja versio nyt 146. Uusin olisi 179 4.4 sarjaa. Uusin olisi 5.1.2 mutta en viitsi testailla kun tähän koneeseen ei vuosiin rautaa ole vaihdettu.
Patch tai pätsääminen tarpeen jos on uusi laite ja ajuri ei vielä kernelin virallisessa lähdepuussa. Toki voi olla myös joku uusi ominaisuus. Käytännössä itse otan pois turhia ominaisuuksia kun käännän kernelin. Kernelin käännös melko helppoa kun sen on muutaman kerran tehnyt. Mitä vähemmän koodia koneella on sitä tietoturvallisempi se on. Koneella voi pitää vain ne firmikset ja ajurit joita oikeasti tarvitsee. Toki kääntäminen vain harrastus ja siinä huomaa kernelin kehittymisen. Mitenkään tarpeellsista se ei ole.- Anonyymi
Väärin meni!
"Normi kotikäyttäjä joka selaa nettiä muutaman vuoden ikäisellä koneella ei hyödy siitä, että on uusin kerneli."
Ytimen päivityksiä ei tehdä yksinomaan uudistuneiden laitteiden vuoksi. Tavoitteena on myös edellistä tehokkaampi ja turvallisempi perusta. Joten totta kai muutaman vuoden ikäisen koneen omistajakin hyötyy ytimen päivityksestä.
-
Väärin meni!
"Kyllä vanhempiakin kernelitä korjataan jos tarvetta."
Jo julkaistua ydintä ei korjata, siitä julkaistaan uusi versio.
-
Väärin meni!
"Jos kone toimii hyvin kernelin päivitys usein ajanhukkaa."
Tietoturvastaan huolehtiminen ei ole koskaan ajanhukkaa.
-
Väärin meni!
" Tietoturvaongelmatkin kohdistuvat usein palveluihin joita kotikäyttäjä harvemmin käyttää."
Kotikäyttäjä joka ei pidä konettaan ajan tasalla kärsii tietoturvaongelmista muita herkemmin.
-
Tyhmyyttä!
"Itselläni tässä 4.4 sarjaa ja versio nyt 146. Uusin olisi 179 4.4 sarjaa. Uusin olisi 5.1.2 mutta en viitsi testailla kun tähän koneeseen ei vuosiin rautaa ole vaihdettu. "
Jokainen voi tietysti olla niin tyhmä kuin haluaa, mutta sitä tyhmyyttään ei ole viisasta koko maailmalle koilottaa.
-
Mahdollisesti valetta!
"Käytännössä itse otan pois turhia ominaisuuksia kun käännän kernelin. Kernelin käännös melko helppoa kun sen on muutaman kerran tehnyt."
Ytimen kääntämiseen on toki verkossa paljonkin ohjeita, mutta tarpeettomien ominaisuuksien luokittelu ei ole yksinkertainen tehtävä. Lopputulos on nähtävästi aina ammattilaisen suorittamaa huonompi. Ne muutamat verkosta löytyvät valitsin esimerkit ei takaa sitä että saisit paikallisesti käännettynä jollakin tavoin tehokkaamman tai tietoturvallisemman tai edes toimivan ytimen aikaan. Todennäköisempää on että kääntämäsi ydin on rampa, koska joudut luottamaan johonkin ohjeeseen joka on sinulle vain pitkä rimpsu erilaisia merkkejä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väärin meni!
"Normi kotikäyttäjä joka selaa nettiä muutaman vuoden ikäisellä koneella ei hyödy siitä, että on uusin kerneli."
Ytimen päivityksiä ei tehdä yksinomaan uudistuneiden laitteiden vuoksi. Tavoitteena on myös edellistä tehokkaampi ja turvallisempi perusta. Joten totta kai muutaman vuoden ikäisen koneen omistajakin hyötyy ytimen päivityksestä.
-
Väärin meni!
"Kyllä vanhempiakin kernelitä korjataan jos tarvetta."
Jo julkaistua ydintä ei korjata, siitä julkaistaan uusi versio.
-
Väärin meni!
"Jos kone toimii hyvin kernelin päivitys usein ajanhukkaa."
Tietoturvastaan huolehtiminen ei ole koskaan ajanhukkaa.
-
Väärin meni!
" Tietoturvaongelmatkin kohdistuvat usein palveluihin joita kotikäyttäjä harvemmin käyttää."
Kotikäyttäjä joka ei pidä konettaan ajan tasalla kärsii tietoturvaongelmista muita herkemmin.
-
Tyhmyyttä!
"Itselläni tässä 4.4 sarjaa ja versio nyt 146. Uusin olisi 179 4.4 sarjaa. Uusin olisi 5.1.2 mutta en viitsi testailla kun tähän koneeseen ei vuosiin rautaa ole vaihdettu. "
Jokainen voi tietysti olla niin tyhmä kuin haluaa, mutta sitä tyhmyyttään ei ole viisasta koko maailmalle koilottaa.
-
Mahdollisesti valetta!
"Käytännössä itse otan pois turhia ominaisuuksia kun käännän kernelin. Kernelin käännös melko helppoa kun sen on muutaman kerran tehnyt."
Ytimen kääntämiseen on toki verkossa paljonkin ohjeita, mutta tarpeettomien ominaisuuksien luokittelu ei ole yksinkertainen tehtävä. Lopputulos on nähtävästi aina ammattilaisen suorittamaa huonompi. Ne muutamat verkosta löytyvät valitsin esimerkit ei takaa sitä että saisit paikallisesti käännettynä jollakin tavoin tehokkaamman tai tietoturvallisemman tai edes toimivan ytimen aikaan. Todennäköisempää on että kääntämäsi ydin on rampa, koska joudut luottamaan johonkin ohjeeseen joka on sinulle vain pitkä rimpsu erilaisia merkkejä.Tervetuloa takaisin M-Kar! Teitä on ollut jo hieman ikävä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tervetuloa takaisin M-Kar! Teitä on ollut jo hieman ikävä.
Väärin meni!
Turbo-Urpo se on selvästi. Anonyymi kirjoitti:
Väärin meni!
Turbo-Urpo se on selvästi.Olkoon vaikka Turbo-Urpon kommentti.. Maailmassa paljon palvelimia joihin päivitetään ydin melko harvoin.. Voi googlailla uptime aikoja. Joissain koneissa vuosia...
Jos on Gentoota käyttänyt vuosikymmenen ei Kernelin kääntämin ole mystinen juttu. Siinä kun ei ole valmiiksi käännettyä kerneliä. Normikäyttäjän turha seurata kernelin kehitystä johon voi päivässäkin tulla tuhansia rivejä muutoksia.. Useampaa kernelin versiota tuetaan.. Long term ytimet päivittyy myös. Esim 4.4 sarja vuoteen 2022.
- Anonyymi
Kaikki muu on skeidaa, nyky käyttäjälle ei oikeastaan millään tällä palstalla mainitulle ominaisuuksille ole mitään merkitystä, ehdottomasta järkevin ominaisuus on linuxin vikasietoisuus, jos saat koneen jostain syystä tiltiin, käynnistät vaan koneen usb tikulta, jolloin kaikki tiedostot on käytössäsi, virheettä, toinen mukava ominaisuus on cronopete, joka on erinomainen backup ohjelma, käytin vuoteen 2005 windowsissa sitten maccia ja vuodesta 2010 linuksia ensin pääosin minttiä...
Jos joku muu ominaisuus on mainittava mainitsen tiedostojärjestelmän, joka hakkaa windowsin vastaavan mennentullen kirjaimineen.- Anonyymi
Kaikkihan nämä Cronopeten, Systemback ja nykyisin esiasennettu Timeshift matkivat Windowsista tuttua palautuspisteen tekoa. Timeshift on näistä kaikista huomaamattomin taustalla ahertaja, jonka tulisi jokaisen sallia palautuspisteen teko 1kpl vuorokaudessa joka ikinen päivä. Näin et menetä kuin korkeintaan vajaan vuorokauden aikaansaannoksesi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikkihan nämä Cronopeten, Systemback ja nykyisin esiasennettu Timeshift matkivat Windowsista tuttua palautuspisteen tekoa. Timeshift on näistä kaikista huomaamattomin taustalla ahertaja, jonka tulisi jokaisen sallia palautuspisteen teko 1kpl vuorokaudessa joka ikinen päivä. Näin et menetä kuin korkeintaan vajaan vuorokauden aikaansaannoksesi.
Toki, en tarkoita mitään palautuspiste juttua vaan timemachine mac tyyppisestä sovelluksesta, joka tuo cronopete on, jos saa koneen nurin käynnistät vaan koneen uudelleen, usb tikulta ja sinulla on pääsy kaikkeen tarvittavaan mitään ei ole kadonnut ei edes tuota vuorokautta, pidän tuosta cronopetestä se napsuttaa automaattisesti kopion koneen omista tiedoista kolmen tunnin välein google driveen, siis muuttuneet tiedostot, pitäen tallessa koneesta riippumatta, pääsen sinne mistä tahansa browserista, katsomaan viimeisen tai edellisen tai sitä edellisen olen määritellyt viisi vanha kopiota jokaisesta tiedostosta, tuo timeshift on ihan myös ihan käytettävä, mutta ei ole ihan saman tasoinen kuin cronopete.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toki, en tarkoita mitään palautuspiste juttua vaan timemachine mac tyyppisestä sovelluksesta, joka tuo cronopete on, jos saa koneen nurin käynnistät vaan koneen uudelleen, usb tikulta ja sinulla on pääsy kaikkeen tarvittavaan mitään ei ole kadonnut ei edes tuota vuorokautta, pidän tuosta cronopetestä se napsuttaa automaattisesti kopion koneen omista tiedoista kolmen tunnin välein google driveen, siis muuttuneet tiedostot, pitäen tallessa koneesta riippumatta, pääsen sinne mistä tahansa browserista, katsomaan viimeisen tai edellisen tai sitä edellisen olen määritellyt viisi vanha kopiota jokaisesta tiedostosta, tuo timeshift on ihan myös ihan käytettävä, mutta ei ole ihan saman tasoinen kuin cronopete.
Just joo, nimenomaan aina täytyy tehdä erillinen Backup- tai Recovery-osio. Jos nyt satut rustaamaan jotain ohjelmaa, ja olet lopputulokseen tyytymätön, ja haluat palata siihen samaan pisteeseen missä vielä eilen olit. Käynnistä Timeshift ja nouda kopioimalla tai Raahaa ja Pudota (drag and drop) tyylillä eilisestä BackUpista se kansio jossa ne tänään pilatut ohjelman tekeleet on ja polet entisten päälle.
Tietysti jos onnistuu koko järjestelmän sotkemaan ettei se enää käynnisty, silloin USB -tikulla olevasta live-asennusmediasta käynnistät Timeshiftin ja käynnistät koko helahoidon palautuksen 8 min ja järjestelmä on entisellään.
Tässä tuli mieleen että kun kerta Raahaten ja Pudottaen onnistuu BackUpista palauttamaan, niin onnistuuko se myös toisin päin. Meinaan että jos on luonut pysyvän palautuspisteen, niin voikohan tuota päivittää tuolla tavalla käsin satunnaiseen tarpeeseen. Täytynee joskus testata. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Just joo, nimenomaan aina täytyy tehdä erillinen Backup- tai Recovery-osio. Jos nyt satut rustaamaan jotain ohjelmaa, ja olet lopputulokseen tyytymätön, ja haluat palata siihen samaan pisteeseen missä vielä eilen olit. Käynnistä Timeshift ja nouda kopioimalla tai Raahaa ja Pudota (drag and drop) tyylillä eilisestä BackUpista se kansio jossa ne tänään pilatut ohjelman tekeleet on ja polet entisten päälle.
Tietysti jos onnistuu koko järjestelmän sotkemaan ettei se enää käynnisty, silloin USB -tikulla olevasta live-asennusmediasta käynnistät Timeshiftin ja käynnistät koko helahoidon palautuksen 8 min ja järjestelmä on entisellään.
Tässä tuli mieleen että kun kerta Raahaten ja Pudottaen onnistuu BackUpista palauttamaan, niin onnistuuko se myös toisin päin. Meinaan että jos on luonut pysyvän palautuspisteen, niin voikohan tuota päivittää tuolla tavalla käsin satunnaiseen tarpeeseen. Täytynee joskus testata.en ole kokeillut mutta backup muuttuneille tiedoille viiden minuutin välein, ja talleta 100 kopiota, tietysti kuluttaa levytilaa...
- Anonyymi
Tällaisen taviskäyttäjän on mukava lueskella kommentteja, mistä ei ymmärrä oikeastaan mitään. Miten käyttöjärjestelmät saataisiin jokapojan ymmärrettäviksi? Kapulakieltä olisi ainakin siistittävä kohti suomea.
Parasta käyttöjärjestelmässä on nopea asennus. Kun jotakin menee perusteellisesti pieleen, alkaminen alusta ei vie päiväkausia. - Anonyymi
Millon se ubuntun visuaalinen look muuttuu edes siedettäväksi? Nythän son ku petolinnun perse
- Anonyymi
"Kaikkea kannattaa kokeilla ainakin kerran, paitsi Ubuntua." Tästä sanonnasta on paljon variaatioita, mutta harva pitää yhtä hyvin paikkaansa kuin tämä.
- Anonyymi
Missä on mielestäsi hyvä visuaalinen lookki?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä on mielestäsi hyvä visuaalinen lookki?
No vaikka tässä: https://s3.gifyu.com/images/Ubuntu-19-paivittyi-kohtuullisen-moderniksi---Ubuntu---Suomi24-Keskustelut---Chromium_165.png
Vertaa Ubuntun vastaavaan, ja hämmästy että kuinka eritavalla asiat voidaan esittään, kun niin halutaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No vaikka tässä: https://s3.gifyu.com/images/Ubuntu-19-paivittyi-kohtuullisen-moderniksi---Ubuntu---Suomi24-Keskustelut---Chromium_165.png
Vertaa Ubuntun vastaavaan, ja hämmästy että kuinka eritavalla asiat voidaan esittään, kun niin halutaan.Sinun mielestä kaikki käyttöjärjestelmät on skeidaa, jos siitä ei saa muokattua XP:n kopiota?
Vai mitä Urpo?
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 733121
- 602854
Kuoleman pelko katosi
Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä4322405- 802246
- 602063
- 952016
- 121606
Kuhmolainen on selvästi kepun lehti
Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan171577Ei mun tunteet
ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil301420Mitä nämä palautteet palstalla ovat?
Joku uusi toimintatapa rohkaista kirjoittajia vai mistä on kyse?351408