Kansan tahto - Fuck off
"Perussuomalaisten tiedotustilaisuudessa nähtiin torstaina erikoinen välikohtaus, kun viestintävastaava Matti Putkonen keskeytti puheenjohtaja Jussi Halla-ahon vastaamisen toimittajan kysymykseen, eikä vastausta koskaan saatu.
Helsingin Sanomien toimittaja Jarno Hartikainen kysyi Halla-aholta kommenttia hänen vanhoista blogiteksteistään joiden takia Halla-aho on tuomittu sakkorangaistukseen uskonrauhan rikkomisesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan."
https://yle.fi/uutiset/3-10746898
"Perussuomalaisten tiedotustilaisuudessa nähtiin torstaina erikoinen välikohtaus, kun viestintävastaava Matti Putkonen keskeytti puheenjohtaja Jussi Halla-ahon vastaamisen toimittajan kysymykseen, eikä vastausta koskaan saatu.
Helsingin Sanomien toimittaja Jarno Hartikainen kysyi Halla-aholta kommenttia hänen vanhoista blogiteksteistään joiden takia Halla-aho on tuomittu sakkorangaistukseen uskonrauhan rikkomisesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan."
https://yle.fi/uutiset/3-10746898
Vastaukset 23
Vanhimmat
Katsoitko sen videon?
Toimittaja yritti kysellä jostakin 13 v. takaisesta asiasta, joka on jo loppuun käsitelty kertaalleen.
Siihen tuli myös vastaus, tosin toimittajan päällepuhuminen (jälleen kerran) siihen lisänä.
Olisiko toimittajan pitänyt antaa jatkaa samaa loputtomiin, ja viedä siten muiden tiedotusvälineiden toimittajilta oikeus kysyä puolueen puheenjohtajalta esimerkiksi ajankohtaisemmista aiheista mm. Euro-vaalikampanjaan liittyen?
Aivan, ei toimittajat saa Kiinassa ja Venäjälläkään kysellä kuin ennakolta sovitut kysymykset.
Kyllä olen samaa mieltä, että hankalia ja ei toivottuja asioita ei saa ottaa esille. Kyllä jämpti on niin. Ja jos puolueen puh johtaja on sanonut toivovansa raiskausta, joskus vuosia sitten, ei se tarkoita sitä, etteikö toivoisi vieläkin. Turhaa sitä on enää kysellä.
Se pointti: nämä samat asiat on jo aiemmin kysytty Halla-aholta. Mitä epäselvää vielä?
Olikohan hiukan ulkopuolelta tiedotustilaisuuden - alkaa kysellä kantaa vanhaan asiaan, mikä ei Halla-ahon mielipiteellä miksikään edes muutu. Kyllähän tässä oli selkeä tavoite "haastaa riitaa".
Toimittajalla piäisi olla puolueeton ja neutraali kanta, kirjoittaessaan kansalaisille, tässä hiukan oma kanta vei liikaa - täysin pois aiheesta.
Jos Niinistö pitää tiedotustilaisuutta,toivottavasti toimittaja "härski hartikainen" ei ala kysellä moraalista käsitystä kummin velvollisuuksista, kummitytön kanssa läheisiin väleihin
Tänään Hesari julkaisi H-ahon sairaan karmeita blogikirjoituksia.
Alkoi oksettaa.
Menikö jopa yli sipilän kutsuhuudon aikaansaamien tekojen vyöryn?
kysynvaan
Mitään blogikirjoituksia EI julkaissut Hesarissa.
Hesari julkaisi VALITTUJA PÄTKIÄ.
Ymmärrätkö? Pätkiä otettu irti kokonaisuudesta.
Kokonaisuuden eli blogikirjoituksen lukeminen avaa mistä kirjoituksessa oikeasti kyse.
Nyt populisti-Hesari teki sen mistä muille jakelee tuomioita.
Ja miksei jakelisi: onhan Hesari merkittävin media eli 4. valtiomahdin todellinen mahtitekijä.
Lisäksi ne on kirjoitettu aikana jolloin nykyistä somea ei ollut.
Nykyisessä somessa on moninkertaisesti oksettavimpia juttuja, ja lisää tulee koko ajan. Kannattaako siis siellä Facessa roikkua?
Hesarilla näyttää olevan tarve perussuomalaisten mustamaalaamiseen , nostamalla vanhoja kirjoituksia esiin ja tiedotustilaisuudessa alkaa kysellä kantaa vanhaan tuomioon, joka ei läheltäkään liipannut aihetta mistä piti puhua. Ihan kuin tuomio muuttuisi saajan mielipiteestä.
Hesarin tilaajamäärä putoaa jos alkaa liiaksi olla puolueellinen - toimittajien sananvapaus ei tarkoita puolueellista kantaa, vaan asioiden tuomista esiin.
Ei persuja tarvitse kenenkään mustamaalata. Persut tekee sen ihan itse. Löytyykö yhtään, jolla olisi ns. ”kaikki kammarit lämmite” kuinka samaan puolueeseen mahtuukin näitä möläyttelijöitä ihan roppakaupalla. Lievästi sanottuna akkamaista touhua, jos ei seiso sanojensa takana. Ei sellaiseen ihmiseen voi luottaa, joka kiemurtelee ja höpisee joutavia, kun kysytään mustaa valkoisella...
Vasemistotoimittajille saa vaikka pieraista. Perussuomalaisten Kannatus vain nousee euro-vaaleihin mennessä. Ihmiset ovat kurkkua myöten täynnä mediaan ohjailusta ja manipuloimisista. Vaalien tulos on seuraus harjoitetusta politiikasta.
Siksi kommunismi ei koskaan onnistunut - ne jauhoi yhä sitä samaa paskaa vuosikymmenestä toiseen eikä mitään kehitystä ollut näköpiirissä
Persut ei ole koskaan ollut hallituksessa eikä Kalma-Aho ole koskaan kirjoittanut niitä juttuja. Kakki jotka väittävät ovat vihollisen agentteja eli puhuvat totta.
Näiltä ei varmaan toimittelijat kysele mitään
SDP:n uusi kansanedustaja kovien syytösten alaisena - väitteiden mukaan toivoi presidenttien tappamista ja vihjaili Yhdysvaltojen terrorikytköksistä: "Olen sanonut typeryyksiä"
"Irakilaistaustainen Hussein al-Taee valittiin eduskuntaan Uudeltamaalta.
SDP-taustainen kansalaisaktivisti syyttää kansanedustaja al-Taeeta tökeröistä kirjoituksista Facebookissa vuosien varrella.
Väitetyissä kommenteissa on kyse muun muassa kovista herjauksista Saudi-Arabian ja Yhdysvaltojen suuntaan.
Al-Taee ei muista kirjoittaneensa päivityksiä, muttei myöskään kiistä väitteitä."
https://www.iltalehti.fi/eduskuntavaalit-2019/a/3fe97f87-62c0-43f6-9a1c-fec9b5331716
Onhan outoa toimittajalta olla tietämätön mistä tilaisuudessa puhutaan.
Olkoon kirjoittanut vaikka mitä aiemmin, niistä on tuomioistuimen kanta tiedossa.
Pitäisi toimittajankin pysyä tässä päivässä ja aiheessa mistä keskustellaan.
Vihreillä on tapana vastata kaikkiin kysymyksiin uusiutuva energia - olisi ehkä ollut tässäkin paikallaan
Antipersuaktivismi on jo niin vakioitunutta perseilyä ja toimittelijat fiksoituneita keksimään Persuista mitä tahansa paskaa. Ei tämä lopu koskaan.
#vastuullisen journalismin raiskajaiset
Hohhoijaa, on siis taas toimineet muut väärin. Ja tietysti toimittaja "kommari" ja sen takia kun arvostelee persuja. Kasvakaa nyt aikuisiksi, vihdoin. Oliko kellään ihan oikeasti mitään "painavaa sanottavaa". Jotenkin vaikuttaa nää juupas, eipäs jutut lastentarhalaisten tasoisilta. Katkeruus paistaa kaikessa.
Miksi Janitskinia vainottiin sehän oli yliasiallinen näihin kommunistiretkuihin verrattuna
Hohhoijaa, miksi olet noin yksinkertainen ja miksi levität valheita palstalle? Kyse on IKIVANHASTA asiasta, joka on jo MONEEN KERTAAN LOPPUUN KÄSITELTY aihe ja PUHKIKULUTETTU toimittajien mässäilyssä.
Huomioi kohdat
- IKIVANHA
- MONEEN KERTAAN LOPPUUNKÄSITELTY
- PUHKIKULUTETTU
Jos tästä et ymmärrä, mistä on kyse, ja miksi toimittelijoiden pitäisi tukkia kuononsa, niin sitten voit onnitella itseäsi palstan tyhmimmän kommentoijan tittelistä.
Suomeen ollaan muodostamassa hallitusta. Hallituksen kokoaja Rinne on juuri maininnut, että ei ole hirveän innostunyt Halla-ahon vanhoista blogikirjoituksista, koska niiden mukaan arvomaailmat eivät ehkä kohtaa.
Jokainen järkevä toimittaja kysyy näistä blokikirjoituksista. Ilman Putkosen sekoilua Halla-aho olisi ehkä vastannut tähän ihan asiallisesti.
Miksi persut pitävät kansan hylkäämää Putkosta palkkalistoillaan. Halla-aho pärjää paremmin ilman Putkosen isällisiä neuvoja.
Äänestäjien tahdon ohittaminen ei kuulosta miltään hienolta parlamentarismilta
Huom.!+82%+ei+ole+äänestänyt+persuja.+Vai+onks+se+niin,+että+vaan+persut+on+kansaa.+Entäs+muut?
Ai niin, kaikki muut on kommareita.
Tuo melkein sama prosenttimäärää koskee myös niitä kahta muuta kärkipuoluetta niitäkin vihaa kaikki?