Onko Antti Rinne perusnegatiivinen ylikävelijä, lakkokenraali vai kokenut valtiomies?
Eristetäänkö puolueita hallituksesta jo ennen neuvotteluja kuulematta löytyisikö jotain hyvää yhteistyöstä maamme yhteiseksi hyväksi? Minkälaiset lehmäkaupat on meneillään eri puolueiden kesken? Mistä on sovittu jo ennen vaaleja
Vaikka en äänestänyt perus-suomalaisia niin hirvittää katsoa nykyistä puolueiden toimintaa ja suhtautumista perus-suomalaisiin. Demarit osoittaa suoranaista typeryyttä hallituksen kokoamisessa jos he ovat sulkemassa perus-suomalaiset ulos hallituksesta ilman todellisia ja avoimia neuvotteluja?
Olisiko aika Rinteen ja demareiden palata pikaisesti maanpinnalle ja istua ihan ensimmäisenä keskustelemaan mitä hyvää KAKSI SUURINTA PUOLUETTA voisivat yhdessä löytää maamme hyväksi. Perusnegatiivisella asenteella tuomitsemalla lähes samansuuruinen puolue äänestäjineen ja puolueen ulos-sulkeminen on iljettävä esitys lähteä muodostamaan hallitusta.
Johtuuko tämä siitä että demarit ja Rinne eivät uskalla istua samaan hallituspöytään älykkönä tunnetun Jussi Halla-ahon kanssa? Kokeeko demarit Halla-ahon niin pelottavaksi totuudentorveksi että pelkäävät jäävänsä hallitusyhteistyössä altavastaajaksi?
Vai pelottaako Antti Rinnettä asettua hallitukseen vain 12 086 äänestäjän antamalla mandaatilla vs Jussi Halla-ahon saaman lähes kolminkertainen 30 527 äänimäärä ja historian suurin äänestäjien antama luottamuksen osoitus Jussi Halla-ahoon?
Taitaa olla niin että tuosta SDP:n puolueena saamasta 0.2 % suuremmasta äänimäärästä huolimatta Jussi Halla-aholla olisi paljon vahvempi kansan antama mandaatti koota uutta hallitusta kuin Antti Rinteellä. Valitettavasti tuo 0.2% suurempi PUOLUEEN" (ei Rinteen) saama kannatus antaa epäsuositummalle poliitikolle etuoikeuden aloittaa hallitusneuvottelut
Tämän kevään äänestystuloksella perus-suomalaiset tulisi saada mukaan hallitukseen tai ainakin avoimeen hallitusneuvotteluihin koska vasta sitten tiedämme mitä perus-suomalaisten politiikka ja talouspolitiikka lopulta on ja mitä heillä on tarjolla sillä nyt me emme sitä tiedä.
Puolueiden ennakkoon tekemien lehmäkauppaepäilyjen poistamiseksi Antti Rinteen tulisi osoittaa todellista johtajuutta, toimia suoraselkäisesti ja käydä julkinen ja läpinäkyvä keskustelu Jussi halla-ahon kanssa jolloin me kansalaiset näkisimme mihin tulevat valinnat perustuu tai kaatuvat.
Jos ilman perusteellisia avoimia neuvotteluja syrjäytetään käytännössä saman suuruinen puolue ulos hallituksesta se on häpeä Suomen demokratialle. Mikäli ylimielinen suhtautuminen saman suuruiseen puolueeseen ei muutu se kertoo vain Demareitten ja Antti Rinteen yhteistyö kykenemättömyydestä toimimaan Suomen edun mukaisesti tilanteissa joissa vaaditaan avointa asennoitumista eri vaihtoehtojen selvittämiseksi ja johtamistaitoja.
Jokaisen suomalaisen ääni kevään äänestyksessä oli yhtä arvokas ja perus-suomalaiset edustavat lähes yhtä suurta osa äänestäneistä kuin demaritkin. Demareitten ja Rinteen tähänastiset kommentit ja asenne eivät lupaa hyvää. Käykö niin että vain 0.2 % äänierolla Antti Rinne aikoo kävellä Jussi Halla-ahon, perus-suomalaisten kansanedustajien ja heitä äänestäneiden yli leimaten heidät epäkelvoksi hallituskumppaniksi siitäkin huolimatta että yhä useammat insinöörit, talousjohtajat ja itc-asiantuntijat ovat heitä, jotka kokevat perussuomalaisen maailmankuvan yhä läheisemmäksi itselleen.
Jos Demarit ja Rinne näkee perus-suomalaiset pelkästään yhteiskunnan vähäosaisten foorumina tai ääriliikkeenä käsitys on pahasti puutteellinen. Kun sitten jossain vaiheessa öykkäripolitiikka ja johtaminen menee kiville niin silloin tulee peiliin katsomisen paikka ja tuolla asenteella se tuskin on kovinkaan kaukana vaikka hallitus saataisiin jollain kokoonpanolla väkisin kokoon runnotuksi.
https://www.suomenuutiset.fi/yha-useampi-huippukoulutettu-aanestaa-perussuomalaisia/
https://www.youtube.com/watch?v=E8Ah59SQxWo
Eristetäänkö puolueita hallituksesta jo ennen neuvotteluja kuulematta löytyisikö jotain hyvää yhteistyöstä maamme yhteiseksi hyväksi? Minkälaiset lehmäkaupat on meneillään eri puolueiden kesken? Mistä on sovittu jo ennen vaaleja
Vaikka en äänestänyt perus-suomalaisia niin hirvittää katsoa nykyistä puolueiden toimintaa ja suhtautumista perus-suomalaisiin. Demarit osoittaa suoranaista typeryyttä hallituksen kokoamisessa jos he ovat sulkemassa perus-suomalaiset ulos hallituksesta ilman todellisia ja avoimia neuvotteluja?
Olisiko aika Rinteen ja demareiden palata pikaisesti maanpinnalle ja istua ihan ensimmäisenä keskustelemaan mitä hyvää KAKSI SUURINTA PUOLUETTA voisivat yhdessä löytää maamme hyväksi. Perusnegatiivisella asenteella tuomitsemalla lähes samansuuruinen puolue äänestäjineen ja puolueen ulos-sulkeminen on iljettävä esitys lähteä muodostamaan hallitusta.
Johtuuko tämä siitä että demarit ja Rinne eivät uskalla istua samaan hallituspöytään älykkönä tunnetun Jussi Halla-ahon kanssa? Kokeeko demarit Halla-ahon niin pelottavaksi totuudentorveksi että pelkäävät jäävänsä hallitusyhteistyössä altavastaajaksi?
Vai pelottaako Antti Rinnettä asettua hallitukseen vain 12 086 äänestäjän antamalla mandaatilla vs Jussi Halla-ahon saaman lähes kolminkertainen 30 527 äänimäärä ja historian suurin äänestäjien antama luottamuksen osoitus Jussi Halla-ahoon?
Taitaa olla niin että tuosta SDP:n puolueena saamasta 0.2 % suuremmasta äänimäärästä huolimatta Jussi Halla-aholla olisi paljon vahvempi kansan antama mandaatti koota uutta hallitusta kuin Antti Rinteellä. Valitettavasti tuo 0.2% suurempi PUOLUEEN" (ei Rinteen) saama kannatus antaa epäsuositummalle poliitikolle etuoikeuden aloittaa hallitusneuvottelut
Tämän kevään äänestystuloksella perus-suomalaiset tulisi saada mukaan hallitukseen tai ainakin avoimeen hallitusneuvotteluihin koska vasta sitten tiedämme mitä perus-suomalaisten politiikka ja talouspolitiikka lopulta on ja mitä heillä on tarjolla sillä nyt me emme sitä tiedä.
Puolueiden ennakkoon tekemien lehmäkauppaepäilyjen poistamiseksi Antti Rinteen tulisi osoittaa todellista johtajuutta, toimia suoraselkäisesti ja käydä julkinen ja läpinäkyvä keskustelu Jussi halla-ahon kanssa jolloin me kansalaiset näkisimme mihin tulevat valinnat perustuu tai kaatuvat.
Jos ilman perusteellisia avoimia neuvotteluja syrjäytetään käytännössä saman suuruinen puolue ulos hallituksesta se on häpeä Suomen demokratialle. Mikäli ylimielinen suhtautuminen saman suuruiseen puolueeseen ei muutu se kertoo vain Demareitten ja Antti Rinteen yhteistyö kykenemättömyydestä toimimaan Suomen edun mukaisesti tilanteissa joissa vaaditaan avointa asennoitumista eri vaihtoehtojen selvittämiseksi ja johtamistaitoja.
Jokaisen suomalaisen ääni kevään äänestyksessä oli yhtä arvokas ja perus-suomalaiset edustavat lähes yhtä suurta osa äänestäneistä kuin demaritkin. Demareitten ja Rinteen tähänastiset kommentit ja asenne eivät lupaa hyvää. Käykö niin että vain 0.2 % äänierolla Antti Rinne aikoo kävellä Jussi Halla-ahon, perus-suomalaisten kansanedustajien ja heitä äänestäneiden yli leimaten heidät epäkelvoksi hallituskumppaniksi siitäkin huolimatta että yhä useammat insinöörit, talousjohtajat ja itc-asiantuntijat ovat heitä, jotka kokevat perussuomalaisen maailmankuvan yhä läheisemmäksi itselleen.
Jos Demarit ja Rinne näkee perus-suomalaiset pelkästään yhteiskunnan vähäosaisten foorumina tai ääriliikkeenä käsitys on pahasti puutteellinen. Kun sitten jossain vaiheessa öykkäripolitiikka ja johtaminen menee kiville niin silloin tulee peiliin katsomisen paikka ja tuolla asenteella se tuskin on kovinkaan kaukana vaikka hallitus saataisiin jollain kokoonpanolla väkisin kokoon runnotuksi.
https://www.suomenuutiset.fi/yha-useampi-huippukoulutettu-aanestaa-perussuomalaisia/
https://www.youtube.com/watch?v=E8Ah59SQxWo
Vastaukset 12
Vanhimmat
Antti Rinne ja Jussi Halla-aho saatava pikaisesti julkiseen TV väittelyyn hallituksen tavoitteista ja niiden perusteista. Tällöin aukeaa kumpi on vahvempi ja osaa perustella näkemyksensä sekä mitkä lääkkeet on kummankin repussa vieläkin sairaan suomen tervehdyttämiseen.
Hyvä avaaja, yhtenä yksinkertaisimmista perussuomalaisista on todettava avauksesi peittoaisi monen puheenvuoron eduskunnassamme.
Mitä tulee puheenjohtaja Rinteeseen ja hänen edustamaansa puolueesen, ovat heidän nykyistenkin mallien lähtöjuuret runsaan 60 vuoden takaa. Kuitenkin he vankasti uskovat, että moiset vallankumoukset ovat "aitoa demokratiaaa " vielä tanäänkin.
Edesmennyt pitkäaikainen presidenttimme Urho Kekkonen astui virkaansa 1.3. 1956. Samana päivänä alkoi valtakunnassamme ns. 50-luvun suurlakko. Siihen osallistui runsaat puolimiljoonaa suomalaista.
Olin tuolloin hieman toisella kymmenellä. Mutta miksi tuo aika on jäänyt mieleeni.
Silloin katosi parhaimmaltakin virkamieheltä evähät pirtin pöydästä. Miksi ?
Ruokaa ei yksinkertaisesti ollut lakon vuoksi kaupan hyllyiltä ostettavissa.
Myös vanhempani olivat lakon vuoksi " helvetillisessä " tilanteessa.
Meillä oli tuolloin kinkerit. Ellet tiedä mitä kinkerit ovat niin neuvoisin sinua: " Kysy kirkkoherralta."
Kinkerit alkoivat tuolloin aamulla klo 9.00 kestivät iltapäivään noin klo 15.00 saakka.
Kinkerivieraille tarjottiin tuolloin myöskin ruoka.
Mutta miten värkit ?
Kylän teurastaja palkattiin navetan portissa teurastamaan mullin.
Jo tovin aittan vintissä käyttämättömänä ollut kirnu otettiin käyttöön ja sillä kirnuttiin voi pöytäään.
Samoin tapahtui separaattorille. Sillä separoitiin kermat kahvipöytään.
Naapurissa oli kotitarvemylly. Siellä isä kävi myllyttämässä raaka-aineet tarjottaviin leivonnaisiin jne.
Vieraita oli satakunta.
Vanhempamme päättivät, että tilanteen johdosta kutsutaan meidän kouluikäisten lasten opettajatkin kinkereille. Vanhin sisaruksistamme oli tuolloin keskikoulussa, joten hänen kutsumana tuli useampia kuin yksi opettaja.
Kukaan heistä ei jättänyt noudattamatta kutsua.
Hyvät asutustaajamien maaseudun rienaajat, miettikäähän jos kohtaisitte tuon 50-luvun tilanteen tänään ? Tuon tilanteen voisivat saada aikaan vain 10000 halveksituinta ja hädänalaisinta tuottajaa.
Kokemuksesta tiedän, että maataloustuottajallakin (huomattavan vähäpätöisenä ) vähemmistönä on rajallinen henkinen kestokyky.
Nykyisin kun tuottajan henkinen kantokyky rahattomana romahtaa ja eläimet jäävät hoitamatta niin tapa on.
Ensin tuon tuottajan tilalla juoksevat elyn porukka.
He kutsuvat poliisit.
Heistä tehdään suurrikollisia ja meistä perussuomalaisista heidän puolustajina vaarallisia populistisia äärioikeistolaisia, mitä vaaraa sitten lietsotaan ympäri Eurooppaa.
SANON , on kyseenalaista toimintaa. Varsinkin tuon kaiken taustavoimana tuntuu olleen maamme hallitus.
Sitten alkaa lehditö tekemään kilvan tulosta.
Ja sydämelliset vihreät saavat perustan maailmanvalloitukselleen.
Ja ajattele ulkoministeri Soini on puheissaan todennut, että Halla-ahon johtama perussuomalaisuus ei ole ihmisistä.
KAIKESTA DEMONISOINNISTANNE HUOLIMATTA SEISON PERUSSUOMALAISENA MAATALOUSTUOTTAJAN PUOLELLA. RÄKSYTTÄKÖÖN MEPIT JÄÄTTEENMÄKI & JAAKONSAARI SITTEN MINKÄLAISTA MUUNNELTUA TOTUUTTA HYVÄNSÄ.
AAMEN sanoin ennen kirkkoherrammekin saarnansa päätteksi.
Perussuomalaisten+puheenjohtajat+maahanmuuttovastaiset+ja+myös+naisia+(vihervasemmistolaisia)+halveksivat+mielipiteet+ovat+nyt+selvillä.+Valitettavasti+vasta+kansanedustaja+vaalin+jälkeen+HS+julkaisi+artikkelin.+
Suurin+osa+Halla-ahon+ja+Persujen+kannatuksesta+tulee+vain+ja+ainoastaan+yhdestä+asiasta,+kielteisestä+maahanmuutto+politiikasta.
Suurin+osa+muuttaa+Suomeen+Euroopan+maista.+Muuttoliike+Suomeen+on+kasvanut+2000-luvulla+Aasian+valtioista+sotien+takia+ja+diktatuuri-maiden+turvanhakijoista.++Maahanmuuttajat+ovat+ulkomailla+syntyneitä+henkilöitä,+joista+puhutaan+myös+uussuomalaisina.++Maahanmuuttajia+on+Suomessa+koko+väestöstä+noin+7+%.++
Edellä on kirjoitus, jonka mukaan perus-suomalaiset tulisi saada mukaan hallitukseen... :
"Tämän kevään äänestystuloksella perus-suomalaiset tulisi saada mukaan hallitukseen tai ainakin avoimeen hallitusneuvotteluihin koska vasta sitten tiedämme mitä perus-suomalaisten politiikka ja talouspolitiikka lopulta on ja mitä heillä on tarjolla sillä nyt me emme sitä tiedä."
Kommentti :
Eikö äänestäjien pitäisi tietää ennen vaaleja mitä puolueen politiikka politiikka ja talouspolitiikka tulee olemaan, myös perusSuomalaisten politiikka ja talouspolitiikka. Suomessa sanotaan, että myöhäistä on katua kun paskat on jo housussa. Eihän sitä voi vain summa mutikassa äänestää ja toivoa, että myös talouspolitiikkaa osattaisiin hoitaa veronmaksajien parhaaksi, oikeudenmukaisesti ja tasa-arvoisesti siten, että kansan kahtiajakautuminen loppuu, eli tuloerojen kasvu pysähtyy ja leipäjonojen sijaan parannetaan toimeentuloturvaa Suomessakin muiden EU-maiden tasolle.
*+Ensimmäinen+muutos,+mitä+meidän+tulee+vaatia+tulevalta+eduskunnalta+on+muuttaa+puheenvuorojen+sisältö+lähemmäs+Halla-ahon+luomaa+esikuvaa.+Siis+mölykerholaiset+on+ymmärrettävä+hyllyttää.++Edellinen+on+syytä+huomioida+jo+EU-vaaleissa.
Kyllä peruSuomalaiset hajosivat ihan itse, hajotustyötä tehtiin puolueen sisällä kahden eri ryhmittymän välillä. Vastakkkain olivat soinilaiset ja halla-aholaiset. Puoluekokouksessa halla-aholaiset junttasivat paremmin ja voittivat. Ihan turha on siitä muita puolueita tai muita kuin persuja itseään syyttää.
Kannattaisiko vaahtoamisen sijaan avata meille, jitka emme lue Suomen Uutisia, mikä on persujen talouspolitiikan ydin. Eli miten ja keneltä verot kerätään ja miten verokertymä käytetään. Yksityistetäänkö vai luotetaanko julkisen sektorin osaamiseen? Jatketaanko kansan kahtiajakoa siten, että keskiluokka vähenee ja rikkaat rikastuvat samalla kun entistä suurempi joukko suomalaisia jää köyhyysrajan alapuolelle ja syrjäytyy. Ennen kansanedustajavaalia persujen talouspilitiikka ei auennut. Kannattaisiko sitä avata nyt vaalin jälkeen, eikä arvostella väärin perustein vaalivoittaja SDP:tä.
Äskeisissä eduskuntavaaleissa Perussuomalaiset ovat äänestyskäyttäytymisellään mielipiteensä ilmaisseet. Tulos puhukoon puolestaan: Sininen tulevaisuus -0 ja keskusta -18 kansanedustajaa.
Kiitos siitä ääänestäjille.
Vihreät on kantansa esittäneet ja se on velanotto ja talouden kaatuminen. Antti Litmasen tie näyttää olevan velalla eläminen, Pahalta näyttää
PerusSuomalaisten puheenjohtaja jatkaa (HS, 23.4. Artikkelin mukaan) EU:n parlamentissa heinäkuun 2. päivään asti.
Eikö Suomen hallituksen muodostaminen ja hallitusohjelmasta sopiminen mene EU:n adioiden edelle peruSuomalaisten puheenjohtajan mielestä? Halla-ahon sijaisena Suomessa toiminee persujen varapuheenjihtaja, kun puheenjohtaja on Brysselissä.
Onhan se EU:n edustajan palkka isompi ja Suomessa on kansanedustajan työrupeama hyvä aloittaa, kun kansanedustajat ovat kesälomalla. Eikö?
Suomeen pitäisi säätää laki, että kansanedustajien tulee kunnioittaa Suomen kansan kansanedustajille antamaa valtakirjaa vaalissa, että kansanedustajat eivät saa olla ehdolla kansanedustajakaudellaan Euroopan tai muihin parlamentteihin. On äänestäjien huijaamista, kun kansan edustajaksi äänestetty ja valittu ilmoittaa, ettei otakaan tehtävää vastaan vaan siirtyy valituksi tullessaan Brysseliin Eu-edustajaksi. Selvää on se, että kansanedustajan täysipäiväinen eduskuntatyö (täydellä palkalla) kärsii kun edustaja aloittaa vaalikampanjan EU:n parlamenttiin päästäkseen. Kansanedustajien tulee ennen vaalia tehdä päätös, haluaako työskennellä Suomen vai EU:n parlamentissa. Molemmissa ei voi yhtäaikaa olla.