Yhtenään esitetään väitteitä, että kesäaikaan siirtymisellä Suomeen saataisiin 400 tuntia lisää valoisaa aikaa.
Kun kyse on tunnin aikaerosta ja vuodessa on 365 päivää,miten voi menettää 400 valoisaa tuntia vuodessa?
Jo tuo kertoo mikä on näiden 400-tuntia-öyhöttäjien älyllinen taso.
Todellinen "menetys", jos sellaisesta voi edes puhua, on korkeintaan parikymmentä tuntia. Sekin on vain laskennallinen menetys.
Että eiköhän ole syytä valita talviaika, mikä on todellinen ja ihmiselle luonnollinen aika.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006077899.html?ref=rss
Kun kyse on tunnin aikaerosta ja vuodessa on 365 päivää,miten voi menettää 400 valoisaa tuntia vuodessa?
Jo tuo kertoo mikä on näiden 400-tuntia-öyhöttäjien älyllinen taso.
Todellinen "menetys", jos sellaisesta voi edes puhua, on korkeintaan parikymmentä tuntia. Sekin on vain laskennallinen menetys.
Että eiköhän ole syytä valita talviaika, mikä on todellinen ja ihmiselle luonnollinen aika.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006077899.html?ref=rss
Vastaukset 3
Vanhimmat
Hyvä huomio! Miten viisarien siirto tunnilla voi viedä joka päivästä ympäri vuoden 1h 6min?
Käytännössähän pysyvään normaaliaikaan siirtyminen muuttuisi kellonaikaan vain niinä 210 päivänä, jonka olemme kesäajassa. Yhden tunnin viisareiden siirto siis vaikuttaisi kesäaikaintoilijoiden mukaan valoisaan aikaan 1h 56min joka päivä! Huolimatta siitä, että pitkä aika keskikesällä on sellaista, että pimeää aikaa ei ole ollenkaan.
Todellisuudessahan viisarien siirto ei vaikuta nanosekunnin vertaa siihen, kauanko aurinko on horisontin yläpuolellla.
Ja jos kesäaikana pitää mennä töihin tuntia aikaisemmin niin vastaavasti on mentävä nukkumaan tunti aiemmin eli valoisaan aikaan klo 21.00 koska sisäinen kello sanoo niin.
Kelloaika ei ole mielipidekysymys vaan maantieteellinen, astronominen kysymys ja siinä ei mielipiteet merkitse mitään. Kas kun ei aleta äänestämään jokien virtaamissuunnasta.