Näin vaalien jälkeen voidaan pohtia hetken vanhaa suomalaista sanontaa, joka toki käy moneenkin asiaan, vaikkapa moraaliseen rappioon tai sitten vaikka politiikkaan. Tässä on hyvä miettiä sitäkin millä tavalla lainsäädäntömme toimii, onko meillä jokin sisäinen tarve myötäillä poliittista johtajaa tai vaikka median mielipidettä/yleistä mielipidettä, niin että automaattisesti alamme huomaamattamme korjaamaan näkemyksiämme kohti vallitsevaa mielipidettä ja toteuttamaan sitä, vaikka aikaisemmin olisimmekin ajatelleet toisin. Seuraavassa pieni lainaus sosiaalipsykologiaa.
"Toinen esimerkkiryhmä voisi olla vaikkapa oman maamme eduskunta poliitikkoineen. Poliittisten puolueiden johtajat ajavat useimmiten enemmänkin omaa etuaan kuin kansan etua, ja siksi kansa mukisee, eikä aiheetta. Tuloksia edeuskunnassa saavat yleensä ne, jotka jaksavat purnata äänekkäimmin ja pisimmän aikaa, silloin kun toiset ovat ymmärtäneet vaieta - sanotaanhan, että viisas vaikenee ensin (siispä tyhmyys tuottaa toisinaan tulostakin). Miten tällainen omaa etuaan ajava ryhmä voi olla mukana vaikuttamassa tärkeissä päätöksissä, kun itse pääasia, kansa ja valtio, on unohdettu? Eikö kansan etu ole tärkein? Ja kun kansa voi hyvin, valtiollakin menee mainiosti. Tästä saammekin miettimisen aiheen, onko demokratia todellakin toteutunut maassamme vai toteutuuko se yleensäkään missään, missä on mukana johtaja. "
"Toinen esimerkkiryhmä voisi olla vaikkapa oman maamme eduskunta poliitikkoineen. Poliittisten puolueiden johtajat ajavat useimmiten enemmänkin omaa etuaan kuin kansan etua, ja siksi kansa mukisee, eikä aiheetta. Tuloksia edeuskunnassa saavat yleensä ne, jotka jaksavat purnata äänekkäimmin ja pisimmän aikaa, silloin kun toiset ovat ymmärtäneet vaieta - sanotaanhan, että viisas vaikenee ensin (siispä tyhmyys tuottaa toisinaan tulostakin). Miten tällainen omaa etuaan ajava ryhmä voi olla mukana vaikuttamassa tärkeissä päätöksissä, kun itse pääasia, kansa ja valtio, on unohdettu? Eikö kansan etu ole tärkein? Ja kun kansa voi hyvin, valtiollakin menee mainiosti. Tästä saammekin miettimisen aiheen, onko demokratia todellakin toteutunut maassamme vai toteutuuko se yleensäkään missään, missä on mukana johtaja. "
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tässä vielä linkki
http://www.utaj.fi/koulu/psykologia/pahama/tyhmyys.html
>> Millaisessa ryhmässä tyhmyys sitten voi tiivistyä?
-1: Jäsenten on tunnettava toisensa, jolloin tunnelma on "sopiva". <<
Ensimmäisenä tulee mieleen uskonnolliset lahkot.
No yritähän enemmän
Mitkä muut ryhmät muka tuntee toisensa ja kokoontuu säännöllisesti jakamaan samoja mielipiteitä. Kerro. Joku Marttakerho voisi olla. Politiikassa puolueisiin kuuluu murto-osa kannattajista ja hekin kokoontuu vain harvoin. Aktiiveja kun on yleensä vain murto-osa edes jäsenistä.
Miksi luterilaisuuspalsta on teidän ateistien kokoontumispaikka?
No kerro nyt Arto äläkä pidä meitä turhaan jännityksessä.
"Mitkä muut ryhmät muka tuntee toisensa ja kokoontuu säännöllisesti jakamaan samoja mielipiteitä."
Todellakin moni, Sdp:n eduskuntaryhmäkin kokoontuu varsin tiheästi istuntokaudella. Tietenkään äänestäjillä ei sinne ole asiaa.
Sinä kirjoitit kuin kyse olisi suuremmistakin kansanjoukoista ja tuo väite, että puolueen pj olisi jokin sortin "diktaattori" ei päde kuin korkeintaan kepun nykyjohtoon.
Tuotahan voi soveltaa sekä että, mutta kyllähän noita pikkudiktaattoreita löytyy lähes joka puolueesta.
"Vastaus löytyy jokaisen ihmisen tarpeesta tuntea kuuluvansa johonkin hyväksyttyyn ryhmään, ja hyvin harvat ryhmät toimivat ihanteellisesti, eli ottamalla huomioon jokaisen jäsenen mielipiteen.) Tällöin voisi sanoa, että ryhmässä ilmenee hyvin monenlaista tyhmyyttä: niiden, jotka eivät kuuntele toisia ja niiden, jotka eivät tuo itseään kuultavaksi. Tällöin ryhmän jäsenten roolit ovat korostuneet. JOHTAJA on siis jäsen, joka uskaltaa sanoa mielipiteensä auktoriteettinsa voimalla, eikä hänen tarvitse välttämättä välittää toisten mielipiteistä, vaikka olisikin väärässä. Tämä on merkki huonosta johtamistaidosta. MYÖTÄILIJÄ mukailee johtajan mielipidettä joko oma lehmä ojassa tai peläten johtajan auktoriteettia. VAIKENIJAT ovt siis hiljaa ja antavat muiden tehdä päätökset puolestaan, syynä joko pelko, ujous, tai hiljainen osoitus samankaltaisesta mielipiteestä."
Jouko Piho on kyllä aika kiinnostava.
J E on torre12