Kemepeleen vanha pappila otti Kepu-Sipilän häviön rankasti '-

- meni ja paloi sitten ja antoi laestadiolaiselle kylälle Pohjois-Pohjanmaalla "merkin" kuin Pariisin 850- vuoden takaisen katedraalin Notre Damen palo - NYT on aika ihmiskunnan ja eurooppalaisten aika tehdä parannusta itsekkäiden tavoitteidensa ja elämänsä muutokseen!

Kylän keskustassa Kempeleessä maisemaa 'pilannut' vanha hylätty pappila vain vähän yli 100-vuotta sitten rakennettu on ollut luonnollisesti huomattava taloudellinen rasite seurakunnalle, ei se arvo ja historia seurakunnille tai edes lahkoille merkitse mitään! Seurakunnilla ei mene hyvin muuallakaan!

Pappilarakennushan onnettiin suorastaan palaa, siitä oli ehkäpä sovittu jo srk:n sisäällä että näin saa käydä kuten tulipalo päättää! Sijainti oli liian keskeinen - ja näin kunnan kepulaisenemmistö sai päättää tämänkin erikoisuuden tuhoamisesta - suunnitellusti!


Hirret ovat tämän ikäisissä rakennuksissa vielä hyväkuntoisia ja hajottaminen helppoa ja puutavara on helppoa hyödyntää uudelleen!

Mutta hra ja rva Sipilä srk:n aktiiveina olivat ajoittaneet polittisen jatkonsa tämän rakennuksen poltttamisen julkisuuden myötä ja muistoksi"?
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

- meni ja paloi sitten ja antoi laestadiolaiselle kylälle Pohjois-Pohjanmaalla "merkin" kuin Pariisin 850- vuoden takaisen katedraalin Notre Damen palo - NYT on aika ihmiskunnan ja eurooppalaisten aika tehdä parannusta itsekkäiden tavoitteidensa ja elämänsä muutokseen!

Kylän keskustassa Kempeleessä maisemaa 'pilannut' vanha hylätty pappila vain vähän yli 100-vuotta sitten rakennettu on ollut luonnollisesti huomattava taloudellinen rasite seurakunnalle, ei se arvo ja historia seurakunnille tai edes lahkoille merkitse mitään! Seurakunnilla ei mene hyvin muuallakaan!

Pappilarakennushan onnettiin suorastaan palaa, siitä oli ehkäpä sovittu jo srk:n sisäällä että näin saa käydä kuten tulipalo päättää! Sijainti oli liian keskeinen - ja näin kunnan kepulaisenemmistö sai päättää tämänkin erikoisuuden tuhoamisesta - suunnitellusti!


Hirret ovat tämän ikäisissä rakennuksissa vielä hyväkuntoisia ja hajottaminen helppoa ja puutavara on helppoa hyödyntää uudelleen!

Mutta hra ja rva Sipilä srk:n aktiiveina olivat ajoittaneet polittisen jatkonsa tämän rakennuksen poltttamisen julkisuuden myötä ja muistoksi"?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu