Kerrankin jokin mikä voi helpottaa köyhien tilannetta suomessa.
KIITOS!
Anna palaa Antti!
KIITOS!
Anna palaa Antti!
Antti Kalliomäki Fiksu Mies
TyyööTööön
7365
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
...tai ne antavat olettaa ehdotetun uudistuksen olevan päinvastainen, kuin puheissa (progressiivinen->regressiivinen):
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000104&posting=22000000007051487
Työttömälle tiedoksi, että valtionvarainministerin ehdotus vähentää työpaikkoja rajusti. Hänen tarkoitus ei olekaan lisätä työpaikkoja, eikä auttaa köyhempiä, vaan tehdä kaikista kansalaisista tasaköyhiä. Sitten ei ole mitään kadehtimista kun kaikki saavat sen saman 500 €/kk. Aivan kuten ihannoidussa Kiinassa ja entisessä Neuvostoliitossa.
Jos työtön haluaisi asiat paremmiksi, eikö se onnistuisi parhaiten sillä, että kaikki työikäiset ja työkyiset voisivat tehdä työtä ja maksaa veroja? Näillä veroilla sitten voisimme maksaa eläkkeet (jotka 90-luvulla vietiin eläkekassoista tavallisilta ihmisiltä), hoitaa terveyden ja auttaa sairaita.
Sinun Kalliomäkesi vastustaa henkeen ja vereen uusien työpaikkojen syntymistä. Hänen mielestään se on maailman pahin asia jos syntyy lisää työpaikkoja. Sen vuoksi hän ja hänen puoluetoverinsa tekevät kaiken estääkseen uusien työpaikkojen syntymisen.
Nykyisin tämä on saatu estettyä hyvin tehokkaalla tavalla. Tuossa on tuki, ota se ja ole hiljaa. Sillä tavalla kansalaiset ovat saatu kuuliaisiksi ja tottelevaisiksi. Ja hyvin on asia mennyt perille. Sinäkin kuvittelet että verojen korottaminen parantaa asemaasi.
Jos osaisit ajatella, huomaisit, että kun veroja korotetaan, ei kenelläkään ole innostusta tehdä töitä eli hankkia rahaa. Se tarkoittaa että vaikka vero olisi korkea, ei ole niitä maksumiehiä. Ja ne rahat jäävät tulematta. Ja kansa köyhtyy entisestään.
Sanohan, miksi meidän yleensäkään kannattaa maksaa työttömyystukea työttömille? Kumpi on mielestäsi kannatavampi vaihtoehto. Pitää puoli miljoonaa ihmistä työttömyystuella vai antaa niiden, jotka siihen kykenevät, synnyttää uusia työpaikkoja näille puolelle miljoonalle?
Kalliomäki puolueensa kanssa on sitä mieltä, että kannattaa ylläpitää työttömyyttä eli pitää kaikki kortistossa ja yrittää saada sinne vielä lisääkin.
Suomessa on suuri määrä ihmisiä, jotka työllistäisivät itsensä ja toisia, jos se vain olisi sallittua. Nykyäänhän siitä seuraa työttömyysturvan menetys, josta seuraa elämäntilanteeseta riippuen 20 000 - 400 000 euron menetys jos itsensä työllistäminen ei onnistukkaan ensi yrittämällä.
Sinä et joko ymmärrä asioita tai sitten haluat olla työttömänä ja saada ilmaista rahaa.
No nyt sitten vitsin heiti!
Pallakustannukset ei ole yrityksissä ollut mikään merkittävä menoerä.
Se on vaan kateutta että potkitaan porukka pois ja loppu laitetaan raataan hullun lailla ettei Esimiehen tyhmyys paljastuisi.
vaihka kuinka alennettas palkkoja ja veroja Työttömyys säilyy.
Kuska se on sillain Niissä piireissä päätetty!
En sanonut, että työntekijät irtisanoittaisiin sen vuoksi, että säästettäisiin palkoissa. Kerroin että ne, jotka synnyttävät työpaikkoja vielä meillä, eivät enää viitsi tehdä sitä, koska he eivät saisi siitä mitään kaiken mennessä veroihin. Näitä ovat yleensä ne, jotka saavat enemmän tuloja, omistajat, suunnittelijat ja tallaiset. Jos he eivät viitsi ponnistella, ei ole töitä duunareillekaan kauaa aikaa.
Ja koska ei kannata tehdä mitään, ei myöskään kannata nähdä kovasti vaivaa työpaikkojen eteen. Vai oletko kuvitellut että työnantajat aivan hyvää hyvyyttään palkkaavat työntekijöitä yritykisinsä?
Ei se ole kateutta että työpaikoilta irtisanotaan ja loput raatavat. Se on yksinkertainen tulos siitä, että meillä 80-luvulla muutettiin lakia niin, että itsensä tai toisia työllistäville tuli tämä uhkasakko voimaan. Siitä lähtien yrityksemme ovat valuneet ulkomaiseen omistukseen. Ja ulkomainen omistaja teettää juuri niin halvalla kuin se on mahdollista. Jos se ei ole, niin sitten se tekeminen tapahtuu muissa maissa, missä se onnistuu.
Ulkomaisen omistajan ei tarvitse huolehtia muista asioista, kuten kansanterveydestä. Jos kustannukset nousevat sen takia maassamme, työt on hyvin helppo siirtää muihin maihin ja jättää meidän oman onnemme nojaan. Kotimaiset omistajathan meillä on kohta hävitetty kokonaan.
Irtisanomiset eivät siis ole kateutta, vaan meidän itsenmme haluama asia, koska olemme tehneet itsensä ja toisten työllistämisen rangaistavaksi. Asiahan voitaisiin muuttaa hyvin yksinkertaisesti. Hallituksen tarvitsi vain muuttaa vähän työttömyysturvalakia, niin että sen piiriin kuuluisivat kaikki työikäiset ja työkykyiset, riippumatta siitä mistä he tulojansa saavat.
Työttömyys ei säily pitkään. Meidän viisaat johtajamme ovat päättäneet, että kaikki kansalaiset tulevat kohta tekemään töitä 500 euron kuukausipalkalla. Ilman ammattiyhdistysliikkeiden vaikutusvaltaa. Nyt on tulossa kaksi lakia, jotka johtavat tähän. Yli 500 päivää työttömänä olleet pakotetaan töihin tällä palkalla. Ja irtisanomalla saadaan kaikki työntekijät työttömiksi.
Lisäksi kun kunnallisvero muutetaan progressiiviseksi, ei kenenkään edes kannata ansaita enempää kuin tuon 500 euroa. Sitten kilpaillaan tasaväkisesti kiinalaisten kanssa.
ja ymmärrän ajatuksesi, mutta: Kaikki ei ole ole kultaa mikä kiiltää. Asia, jota et ehkä huomaa, on se että sosialistisen yhteiskunnan pyörittäminen on tavattoman kallista ja tehotonta ja siksi verosi ovat korkeita (eri asia kuin työläisten tai köyhien asian ajaminen).
Ajatellaan että vähäosaisten, vanhusten, vammaisten jne. tukeminen on tärkeää joka tapauksessa, ero on hallintakoneiston laajuudessa, sen ylempien hallintovirkojen määrässä. Ihmiset voisi tulla jopa paremmin toimeen omillaan, jos byrokratiaan ja rahojen takaisin anomiseen kuluisi vähemmän aikaa, se kohdistuisi oikeudenmukaisemmin jne. Kysehän on huonosta matematiikasta, jota ei byrokratiallakaan kyetä paikkaamaan. Tasa-arvoisempiakin keinoja olisi, jolla kyykytys vähenisi, työttömänähän sen varmasti tiedät.
Korjataan siis oikeasta paikasta, ei lisätä sossuvirkoja toteamaan virheiden suuri määrä, nehän jo tiedetään. Huomaa myös että korkeista sossujen ajamista veroista johtuen työnantajilla on vaikeampaa otta ihmisiä töihin, koska kaikki mitataan tarkasti kannattavuudessa. Huomaatko syyllisen? Sossujen ajama korkea verotus, joka vaikeuttaa yrittämistä ja työllistämistä.
Asian voisi ilmaista näinkin eli kumman otat mielummin: Pienemmät verot ja vähemmän byrokratiaa vai suuremmat verot ja enemmän byrokraatteja, jotka niistä hyötyvät?
Toisekseen demari ei ajattele kuin omaa poliittista menestystä. Köyhät alkavat kiinnostamaan vasta siinä vaiheessa kun puoleen kannatus on uhattuna. Demaria kiinnostaa vain oma hyvinvointi ja Kalliomäkeä valtiontalous, häntä tuskin kiinnostaa korjata demarien töppäilyjä, koska on lisäämässä veroja (vaikka hallitus on sitoutunut niitä pienentämään) vaan yrittää selvitä sitoumuksista kuin koira veräjästä ja jättämällä puolueensa aiheuttamat ongelmat "kuin sus' paskansa" seuraavan hallituksen siivottavaksi.
Kiusallinen seikka,yksi puolue aina hallituksessa ja hallitusta pitäisi arvostella ikäänkuin se ei olisi hallituksessa koskaan ollutkana.
Mitenkä onnistutte tuollaisessa analysoinnissa.
Taito se on sekin.
varmasti toinen samanlainen työllistämättömyyspuolue, hyvä huomio. Eivät ole syyttömiä. Ovat oivaltaneet että yhdellä puolueella saa kymmeniä prosentteja äänistä ja voi olla jopa suurin puolue kunnallisvaaleissa.