Palstalla ei enää keskustella narsismista.

Aloitin.

On. Mutta ei nyt kokonaan tuhottu kun vielä tänne kirjoittelen.

Jätetty?

Minkä takia on poistettu kommentti välistä?
Ei siinä ollut mitään mitä ei olisi saanut olla sääntöjen mukaan.

Siinä kysyttiin onko minut jätetty petetty ja jopa tuhottu, johon vastasin että on.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä kysyttiin onko minut jätetty petetty ja jopa tuhottu, johon vastasin että on.

Kaipa sillä miehellä oli siihen jättämiseen omakohtainen syynsä. Rakkaus loppui, tai löytyi uusi ja kiinnostavampi nainen.

Anonyymi kirjoitti:

Kaipa sillä miehellä oli siihen jättämiseen omakohtainen syynsä. Rakkaus loppui, tai löytyi uusi ja kiinnostavampi nainen.

Ei tuo minun mielestäni tee kenestäkään narsistia, kun tunteet viilenee ja haluaa suhteen loppuvan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tuo minun mielestäni tee kenestäkään narsistia, kun tunteet viilenee ja haluaa suhteen loppuvan.

Eiköhän tuossa ole syy miksi narsismista ei keskustella. Älli ei riitä tällä kokoonpanolla. Enemmän kiinnostaa hölötys.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän tuossa ole syy miksi narsismista ei keskustella. Älli ei riitä tällä kokoonpanolla. Enemmän kiinnostaa hölötys.

Mikä siinä sinun tapauksessasi on narsistista? Oletko vain katkera, kun tulit jätetyksi, etkä pääse siitä yli haukkumatta entistä kumppaniasi narskuksi.

Nyt "poiuhgfvbn" osallistuu tähänkin.
Kaikihan riiippuu siitä ainutkertaisesta ja yksityiskohtaisesta asetelmasta millä keinoin esim. joku on johonkin suhteeseen saatu, Jos on huijattu täysin ja sitten häivytään mukanaan kaikki mikä irtoaa on ihan eri asia kun tavallinen tunteiden viileneminen.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt "poiuhgfvbn" osallistuu tähänkin.
Kaikihan riiippuu siitä ainutkertaisesta ja yksityiskohtaisesta asetelmasta millä keinoin esim. joku on johonkin suhteeseen saatu, Jos on huijattu täysin ja sitten häivytään mukanaan kaikki mikä irtoaa on ihan eri asia kun tavallinen tunteiden viileneminen.

Lue lisää

Miten joku toinen saadaan "huijaamalla" suhteeseen? En ymmärrä koko käsitettä. Mitä tarkoitat tällä kaikella mikä irtoaa?

Voiko olla totta että joku kysyy tällaista asiaa ?
Vaikka oonkin Aspergeri niin minua on nuoruudessani lukemattomat kerrat yritetty huijaamalla suhteeseen. Kuka on voinu säästyä semmoselta ? Olet varmaan mies ?

vaikka en itse ole koskaan moista tehnyt enkä aio tehdä, niin tiedän suunnilleen kuinka semmoista voidaan tehdä.
Saisinhan minäkin vaikka heti tänään miehiä jonoon, kun vaikka alkuun pikkusen huijaisin johonkin nettiproofiiliin tietoja. Oletan että saisin miehiä uskomaan vaikka mitä, mutta en pysty tekeen semmosta kun ottais niin sydämestä jos joku menis lankaan.
Siksi karkotankin kaikki aina kertomalla kaiken huonoimman ensin. MUlle on ystävätärkin neuvonut ettei mun niin pidä tehdä, mutta edelleen teen itsepintaisesti.

Silleen saadaan huijaamalla suhteeseen, että sitten kun toinen on jo onnistunut esimerkiksi sanookin: "Hahahaaaa ei ollutkaan totta, mutta nyt oot loukussa !"

Ja sit et vältttis pääsekään siitä loukusta pois kovin helposti sosiaalisesti, kun hän selittääkin muille että tässä vaan kävi näin että tunteeni viileni ja toinen suuttui, vaikka ne kaikkein viileimmät tunteet olis sillä huijatulla.

Eiks toi oo yksi maailman tavallisimpia temppuja ? Kyllä noi ny Aspergerinkin tietää

Älyllisesti osaisin jopa itse tuollaisen tempun suorittaa, mutta en tunteellisesti mitenkään pysty.

Varmaan minulla jo olisi mieskin jos olisin pystynyt tuohon edes pikkiriikkisen. Tykkäävät enemmän pikkusen huijaavista naisista.

Esimerkiksi mä voisin kokonaan jättää kertomatta Aspergerit, hermostovammat , kiusaamiset, narsistit ja esittää vain tota taiteilijapuoltani. Menis aika paljon paremmin.

Jos ottaisin tollasen taiteilijan roolin kokonaan ja esittäisin sitä täysillä ja sit korkokengät ja huulipunaa, niin eiköhän se olis siinä....

Mut en mä pysty...kun tulis huijarin olo, vaikka ehkä mä näytelmällisesti osaisin tuota esittää.

Mut siis mitä jos vetäisin täysillä vain taiteilijaroolia vaik siihen asti että muuttaisin jonkun miehen asuntoon ja sit kertoisin että tässä on sit vielä kaikkea aivovauriota ja kaikkea luurosoittelua ja muuta.

No vois toki käydäkin että siinä vaiheessa mies sanois että "noh ei se mitään",.

Mut en mä pysty tekeen noin huijaavasti.
Niin alotan siitä että oon aivovammainen luurisoittelija tai muuta sellasta.

Mut jos vaikka tekisin puolistani kaksi erillistä nettiprofiilia. Hienoimman mahdollisen taiteilijaprofiilin treffipalstalle ja sitten toisen neurologisesti vammaisen treffiprofiilin, niin varmaan olis vastaajissa ja määrissä aika suuri ero, sekä vastaustyylissä.

Olis vähän hassuakin varmaan lukea niitä oikeasti saman ihmisen.

Sittenhän mä voisin vaikka huijata ja sanoa miehelle että vanhemmat asuu uuden Saalannin metsässä jonne ei oo puhelin eikä nettiyhteyksiä-..

Ja sit mua ei pidettäis huonona tän narsismiasiankaan takia.

Huijarina olisin ehkä ihan kiva,

Harmi etten voi kokeilla tuota. Joku vois tulla iloiseksi.

Oudointa tässä kaikessa on se että tuskin kukaan kyseenalaistaisi puheitani jos puhuisin 100% keksittyjä juttuja.

Anonyymi kirjoitti:

Oudointa tässä kaikessa on se että tuskin kukaan kyseenalaistaisi puheitani jos puhuisin 100% keksittyjä juttuja.

Itse olen mennyt ihmissuhteisiin useimmiten nurjempi puoli ensimmäisenä. Toinen juttu on se ettei sitä välttämättä ole otettu kovin tosissaan, tai minua on pidetty virheellisesti helposti kykenevänä voittamaan vaikeudet, vaikka olen monta kertaa sanonut että olen aika voimaton tällä hetkellä niiden takia.

Niin minä en yleensä ikinä pääse sen paremman puolen esiimtuomiseen asti ihmissuhteissa.
Ehkä luulevat että siellä on jotain vielä pahempaa ja siksi niin epäluuloisena vaikkei nöhdäkseni ole mitään syytä. .

ei ole kauaa tuota ongelmaa

Paljon kirjoittava olemukseni o n transformoitumassa johonkin en tiedä mihin.
Nyt ei voi ku katsella.
ette välttämättä tule enää kuulemaan minusta täällä-

Anonyymi kirjoitti:

Paljon kirjoittava olemukseni o n transformoitumassa johonkin en tiedä mihin.
Nyt ei voi ku katsella.
ette välttämättä tule enää kuulemaan minusta täällä-

Ei poijusta ole KUULTU tähänkään asti vaan nähty ja sekoiltu väsyksiin asti.
Aivoripulissa ei ole miellyttävää kahlata, sillä kellään muulla ei ole täällä sanottavaa.
Ihmettelen seurusteluasi arkipäiväivän asioissa. Kuka jaksaa tuollaista itsekästä hölötystä?
Käy sääliksi äitiäsi, joka yrittää ottaa huomioon toistenkin ihmisten mielipiteet.
Sinä tuhoat kaikilta elintilan vetoamalla sääliin. Sietokyky ei enää riitä minulla.
Sinua on lähestytty ymmärtäen, rohkaisten, arvokkaasti kannustaen, mutta
vedät kaikki rapakkoosi ja alennustilaan.
Niin, ALENNUSTILAAN TUNNEPERÄISESTI ja ÄLYLLISESTI!
Tunnen kuvotusta kommentteihisi sotkeutuessani!

Minun elämässä on niin kummallisia muutoksia etten tiedä yhtään mitä tuleman pitää...

Turhaa puhut tuosta "minusta". Sitä ei enää ole ! Se katosi vain taikaiskusta !

Äiti voi enää vilkuttaa koska minä oon muuttanu toiselle galaxille,

Käypi äitikin sääliksi mutta ei mahda mitään, yhtään mitään en mahda asialle, niin en enää yritäkään mahtaa. Toivottomien yritysteni energiallahan on eletty, mutta nyt on pärjättävä ilman,

Äiti näkyy enää vain pisteenä kaukaa täältä toiselta galaxilta...

"poiuytfdcvbn"

En enää edes pysty äidille puhumaan niin enpä ole vaivoiksi hänelle.
Sitä varmaan tietyt "autteliaat" ihmiset halusikin. Jumala tietää kaiken.

Anonyymi kirjoitti:

En enää edes pysty äidille puhumaan niin enpä ole vaivoiksi hänelle.
Sitä varmaan tietyt "autteliaat" ihmiset halusikin. Jumala tietää kaiken.

Sittenhän ainakin sinä olet onnistunut pääsemään tavoitteeseesi. Onneksi muitakin on jotka ovat onnistuneesti irtaantuneet narsisteistaan.

pihavalaisin

Anonyymi kirjoitti:

Äiti voi enää vilkuttaa koska minä oon muuttanu toiselle galaxille,

Ymmärrän, että siirryit muille galaxeille, kun maan ympärillä eetteriin ei enää mahdu.
Nopeasti sinä yhden "Maitotien" täytät"; turhia toiveita, että transformoituisit.
Samaa sotkua sokellat, vaikka kevättakkiin vaihtaisit.

Anonyymi kirjoitti:

En enää edes pysty äidille puhumaan niin enpä ole vaivoiksi hänelle.
Sitä varmaan tietyt "autteliaat" ihmiset halusikin. Jumala tietää kaiken.

Jos tähän jumalatkin vedetään mukaan todistajiksi, niin
tiedät varmasti, mitä se kaiken tietävä jumala sanoisi.
Jumala sanoisi: "Poiju, oletko huomioinut, että tämä on palsta niille,
jotka haluavat puida ongelmiaan ja ahdistustaan narsistien kanssa.
Oletko kertaakaan huomioinut toisten tunteita ja tarpeita?
En ole kertaakaan huomioinut sinun kysyvän heidän vointiaan.
Et ole kertaakaan osoittanut myötätuntoa heidän ilmaistessaan pettymyksiään.
Käytät jokaisen kommenttia vetääksesi huomion itseesi samoilla verukkeilla.
Sitten kerskailet vielä olevasi heitä älykkäämpi, kun käännät kaikkien pään puoleesi!
Se on lapsellista ja epäkypsää; aikuiselta naiselta todella narsistimaista!
"Rakasta lähimmäistäsi, niinkuin itseäsi" - googlaa sen merkitys!"

Aloita omia aloituksiasi ja kestitse siellä kyläiliöitä älykkäillä ajatuksillasi.
Älä räävi sekoittamassa toisten keskusteluja ja ajatuksia.
Ei heiltä voi odottaa ymmärtämystä henkevyydellesi!

Aivovaurio sinänsä ei tee itsekkääksi ja kaiken huomion haalivaksi.
Suhtautuminen toisiin johtuu ennen kaikkea sydämen tilasta!
Aivovaurioinenkin voi olla kiinnostunut toisten hyvinvoinnista.
Narsisti on kiinnostunut vain itsestään - Universumin napa kun on.

Luin juuri internetistäkin, että Jumalasta puhuminen on vähentynyt ja hankaloitunut huomattavasti viime vuosina maailmallakin. Ihmiset pyrkivät kääntämään keskustelun muualle,
Leijun nyt eetterin läpi ...
Itsekin olet täällä eetterissä leijumassa.

Anonyymi kirjoitti:

Luin juuri internetistäkin, että Jumalasta puhuminen on vähentynyt ja hankaloitunut huomattavasti viime vuosina maailmallakin. Ihmiset pyrkivät kääntämään keskustelun muualle,
Leijun nyt eetterin läpi ...
Itsekin olet täällä eetterissä leijumassa.

Lue lisää

Sinulle kelpaa taas syyllistää toinen tapasi mukaan.
On kysymys sinun jatkuvasta huomion tarpeestasi.
Ei eetterissä olemista sinänsä.
Koska voit kiinnostua hiukan toistenkin hyvinvoinnista?
Omasta ihmeelisyydestäsi jaksat vetää virsiä -
miksi et toisten?
Maailma jatkuu nahkasi ulkopuolellakin!

Juurikin jäljelle jäänyt sydämesi tietäisi tämän mitä minä sanon, eikä tuota soopaa jota toimivat aivosi tuottaa.

Tuosta tulikin mieleen etten m enisi tuomitsemaan psykopaattiakaan psykopaattiutensa tähden koska mistä tiedämme mitä hänellä on sydämessä, mutta vain aivojensa takia toimii kuten toimii. Vain Jumala tietää salatun sydämissä.

Meillä ihmisillä ei ole oikeutta puuttua siihen mikä kuuluu Jumalalle .
Mutta tilanteisiin voi yrittää vaikuttaa niin, ettei kenelläkään kävisi mitään huonosti,

Kyllä kuulkaa tämmönen vaan Jumala uskoa lisää että yhtäkkiä odottamattomasti käy muuttumaan 8 vuodeksi zombieksi ja sitten taas ihmiseksi.

Ja mikä vielä oudompaa...liekö sattumaa (vai onko sattumaa)....tämä kaikki alkoi kun olin oikeastaan tahtomattani päätynyt erityisen ateistiseen seuraan, jossa Jumala uskoani yritettiin pilkata ja heikentää.

No joo...en asiaa nyt sen enempää käy selvittelemään. Hyvää jatkoa.

(voihan ne olla puhelinkeskustelut zombien kanssa ymmärrettävästi käsittämättömän tuntuisia, )

Sitä paitsi kohtuuton vaatimus, että minut laitetaan kaikkein alimpaan kastiin autettavien asemaan, sellaisten joka ei muka tiedä edes itsestään mitään, ja sitten sieltä käsin minun pitäisi omalla kustannuksella empaattisesti auttaa kaikkia muita ?

Ja luurissa minua on oikeen äkäsesti kommennettu, että se on niin että minä puhun ja he kuuntelee eikä toisinpäin.

Joka kerta melkein minulle suututtiin jos vähänkään koitin toisinpäin lausettakaan. Niin nöyränä olen tässä puhunut vain itsestäni.

Mutta siis silloin kun olin terveimmilläni nuorena niin yleensä keskustelut meni niinpäin että muut kertoi minulle murheita ja minä kuuntelin.

Minun ominaisuuteni ei ole jomminkummin päin. Se on mahdollista kääntää kummin päin vain se keskustelu.
Ja toki ihanteellisinta olisi löytää kaksisuuntainen ihmissuhde.

Mutta se riippuu vähän sosiaalisesta asemasta miten päin ton keskustelun saa menemään missäkin tilanteessa. Eniten tykkään kahdensuuntaisesta. Se on se unelma.

Mulle tuntuu ihan hullunkuriselle yksityiselämässäkin ilmenevä ihmisten kuvitelma etteikö sitä keskustelua voisi kääntää. Tottakai voi jos ovat valmiita kääntämään. Ei heidän tarvi kun alkaa puhua minulle itsestään, se on siinä. Mutta niin kauan kun eivät halua, turha syytellä minua ettei puhuta hänestä. Puhutaan heti kun hän alkaa puhua minulle itsestään. Niin yksinkertaista.

Jos he soittaisi minulle ja sanoisi, että heidän tarvitsisi puhua itsestään, mahdollisesti kohtaisivat elämänsä parhaan kuuntelijan, Mut jos he ei missään nimessä soita, niin minkä minä sille voin.

Justiinhan minulle tuolla toisessa ketjussa huomautettiin etten saa "piinata" ihmisiä yrittämällä saada heitä puhumaan minulle. Vaan että minun pitäisi ymmärtää ettei he halua valita mua keskustelukumppanikseen. Niin miten siihen jatkoksi minua voi syyttää etten ole kuunnellut heidän asiaa empaattisesti. sitähän just olisin tahtonut ja siitä minulle on suututtu.

Anonyymi kirjoitti:

Justiinhan minulle tuolla toisessa ketjussa huomautettiin etten saa "piinata" ihmisiä yrittämällä saada heitä puhumaan minulle. Vaan että minun pitäisi ymmärtää ettei he halua valita mua keskustelukumppanikseen. Niin miten siihen jatkoksi minua voi syyttää etten ole kuunnellut heidän asiaa empaattisesti. sitähän just olisin tahtonut ja siitä minulle on suututtu.

Lue lisää

Toisessa ketjussa ihmeteltiin sitä, kuinka ihan itse kerroit piinanneesi jotain miestä 30 vuotta keskustelemaan kanssasi. Ei siinä puhuttu mitään näistä keskusteluista tällä palstalla. Haluat näköjään TAAS ymmärtää asian väärin.

41neurologistavaivaa

En ole ymmärtänyt väärin. Tuosta juuri oli kyse tuon miehenkin kohdalla, jota kommentoit, En ole kertonut koskaan piinanneeni ketään. Manipuloimanasi lopulta sanoin että ehkä sitten molemminpuolin. Kyse oli minun puoleltani alunalkaen ihan halusta empaattisesti välittää tuosta miehestä. Ei mistään muusta. Olin silloin vielä ihan lapsonenkin enkä muusta mitään ymmärtänytkään, En koskaan ollut edes kelleen miehelle puhunut.

Olen siitä hyvä kuuntelija etten kyseenalaista toisen ihmisen kokemusta omasta elämästään vaan todella kuuntelen sen niinkuin hän on kokenut, jos joku minulle itsestään avautuu.

Anonyymi kirjoitti:

En ole ymmärtänyt väärin. Tuosta juuri oli kyse tuon miehenkin kohdalla, jota kommentoit, En ole kertonut koskaan piinanneeni ketään. Manipuloimanasi lopulta sanoin että ehkä sitten molemminpuolin. Kyse oli minun puoleltani alunalkaen ihan halusta empaattisesti välittää tuosta miehestä. Ei mistään muusta. Olin silloin vielä ihan lapsonenkin enkä muusta mitään ymmärtänytkään, En koskaan ollut edes kelleen miehelle puhunut.

Olen siitä hyvä kuuntelija etten kyseenalaista toisen ihmisen kokemusta omasta elämästään vaan todella kuuntelen sen niinkuin hän on kokenut, jos joku minulle itsestään avautuu.

Lue lisää

30 vuodessa kyllä jo aikuistuu, eikä jatka pyrkimystään keskusteluyhteyteen, kun huomaa toisen kieltäytyvän keskustelemasta.

41....

30 vuotta annoin aikaa ihan vain todistaakseni ettei ole kyse itsekkäästä halusta. Nyt olen niin itsekäs ettei sitä aikaa enää ole sillä miehellä.

30 vuotta annoin aikaa siksi että pienenä tyttönä lupasin jotain sellaista.

Mutta se siitä en halua tarinan kuulostavat kyseistä miestä vastaan olevalta millään tavoin. En ole vihainen mistään yhtään, eikä minua kyseinen henkilö kiinnosta. kaikkea hyvää vaan kaikille.

Anonyymi kirjoitti:

30 vuotta annoin aikaa ihan vain todistaakseni ettei ole kyse itsekkäästä halusta. Nyt olen niin itsekäs ettei sitä aikaa enää ole sillä miehellä.

Sinun itsekkäästä halustasihan keskusteluihin tuossa on kyse, kun mieshän ei puhunut kanssasi alunperinkään. Sinä se vaan jatkoit 30 vuotta.

41....

Negatiivisten turhanpäiten syyttelevien ihmisten kanssa en enää jauhnaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sinun itsekkäästä halustasihan keskusteluihin tuossa on kyse, kun mieshän ei puhunut kanssasi alunperinkään. Sinä se vaan jatkoit 30 vuotta.

41....

Minä tiedän oman sisimpäni ja Jumala. Sitä et siitä tiedä mitään.
Kyllä minä tiedän itse halusinko kyseisen miehen vai en.

Anonyymi kirjoitti:

Negatiivisten turhanpäiten syyttelevien ihmisten kanssa en enää jauhnaa.

Parempi lopettaakin keskustelu aiheesta, koska lopputulokselle et mahda mitään.

41.....

Anonyymi kirjoitti:

Minä tiedän oman sisimpäni ja Jumala. Sitä et siitä tiedä mitään.
Kyllä minä tiedän itse halusinko kyseisen miehen vai en.

Ei tässä olla puhuttu miehen haluamisestasi, vaan halustasi KESKUSTELLA hänen kanssaan. Älä ala taas vääntään väärään suuntaan aihetta.

Oikeestaan minusta on naisten emotionaalista väärinkäyttöä väittää heidän puolestaan että he olis halunnut jonkun miehen, jos he ei ole itse niin väittäneet.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tässä olla puhuttu miehen haluamisestasi, vaan halustasi KESKUSTELLA hänen kanssaan. Älä ala taas vääntään väärään suuntaan aihetta.

Mikähän paskan jauhaja sinä olet. Sun kans ei kiinnosta keskustella

Harmittaako kun yrität keskustella kanssani ja ei oikeen minua kiinnosta, mutta piinaat. Onkos projektiota koko juttu ?

Anonyymi kirjoitti:

Mikähän paskan jauhaja sinä olet. Sun kans ei kiinnosta keskustella

Älä sitten vastaile. Valintahan on sinun.

Anonyymi kirjoitti:

Minä tiedän oman sisimpäni ja Jumala. Sitä et siitä tiedä mitään.
Kyllä minä tiedän itse halusinko kyseisen miehen vai en.

Sehän se sun ongelmasi on, kun sua ei kukaan ole huolinut.

No en vastaile, Oon vaan tittunu kohteliaaksi vastaamaan yleensä kaikille jotka mitenkään minua puhuttelee.

Anonyymi kirjoitti:

Sehän se sun ongelmasi on, kun sua ei kukaan ole huolinut.

Ei se kyl niin oo ettei minua kukaan ole tai olis huolinu. Mikä tarve on tommostakin valehdella ?

Mut minulla on semmonen juttu että haluan vain semmosen miehen joka ei ole ristiriidassa taiteeni kanssa,..koska se on mun sisin.

niin tuosta syystä olen yksinäni.

Joo en jaksa jatkaa keskustelua

nyt en enää vastaa

Koin koko keskustelujen alun siellä muualla jonkinlaiseksi ansaksi. Joten en oikeastaan pohjimmiltaan edes aivan vapaaehtoisesti ole näihin osallistunut taustoiltaan.

Olin tilanteessa jossa mun oli muiden ihmisten takia pakko puhua toisten ihmisten kanssa. Siitä kaikki alkoi. Siksi tämä hölöttäjä minä EI OLE luonollisin aito minä. Vaan hätääntynyt minä.

Tämä on totuus. Mutta nyt en ole niin hätääntynyt että olisi pakko jatkaa.
Hyvää jatkoa.

"poiuygffgbn" oli siis vielä nuo viimeiset viestit

Anonyymi kirjoitti:

"poiuygffgbn" oli siis vielä nuo viimeiset viestit

Montakohan eri persoonaa poiulla loppujen lopuksi oikein onkaan?

41....

Yksi asia vielä- En pidä siitä, että minua hyökätään jonkun viattoman asian takia, kuten vaikka viattoman ystävällismielisen puhumisen, sellaisella tyylillä että puolustautuakseni minun pitäisi arvostella jotakuta toista, jota en halua arvostella ja jossa en näe mitään välttämätöntä arvosteltavaa omasta puolestani.
Tuolainenkin on minusta emotionaalista väärinkäyttöä- ja turhaa riidanhaastoa.

Anonyymi kirjoitti:

Montakohan eri persoonaa poiulla loppujen lopuksi oikein onkaan?

41....

Mulla on aika universaali ja siinä mielessä monipuolinen sisin kun sitä universaaliuttaa niin meditoin teini-iästä asti jne. Se vaan ei näy halvaantuneena ulospäin.

Kiitoksia.

"poiuytrfdcfvh"

Anonyymi kirjoitti:

Mulla on aika universaali ja siinä mielessä monipuolinen sisin kun sitä universaaliuttaa niin meditoin teini-iästä asti jne. Se vaan ei näy halvaantuneena ulospäin.

Mu t kaikki kuuluu samaan yhteen persoonaan. Ne siis voi ilmetä samaan aikaankin ne eri puolet.

Eikä niillä mun sisimmässä ole mitään riitaa keskenään niillä eri puolilla

vammaisuushan ei sitä paitsi ole minä. Siis kuten aiemmin toin esiin.Jos omenaan tulee kolhu, kyllä se on edelleen omena eikä sitä aleta sanoa kolhuksi sitä omenaa.

41 neurologista vammaa jo omalla nimimerkillään tuo esiin, että keskustelee vammojen kanssa ei minun.

Loput suuri osa keskustelee Aspergerin kanssa niin intensiivisesti ettei heillä edes juolahda mieleen että he vois vain puhua toiseen suuntaan.

Mut nyt meen tekeen muuta ...en muute enää ehdi tekeen taidetta ollenkaan.

Anonyymi kirjoitti:

41 neurologista vammaa jo omalla nimimerkillään tuo esiin, että keskustelee vammojen kanssa ei minun.

Itselläsihän niitä neurologisia vammoja sanoit olevan 41, josta otin sitten nikin itselleni, että tiedät kenen kanssa silloin keskustelet. Toisinaan kerroit niiden vammojen vähenneen jopa kymmeneen, mutta sitten ne taas lisääntyivät 41:een. Paljonko uskot niitä neurologisia vammojasi olevan tällä hetkellä?

41.....

Anonyymi kirjoitti:

Loput suuri osa keskustelee Aspergerin kanssa niin intensiivisesti ettei heillä edes juolahda mieleen että he vois vain puhua toiseen suuntaan.

Ei täällä palstalla varmaan koskaan ole ihan tuollaisia noin suurkuluttajia ollut kuin poiju.
Pari keskustelijaa viimevuosina joskus jatkoivat juhlapyhät yli mutta he pysyivät aiheessa.

Itse puhun Aspergerista vain fysiologisessa mielessä. Olen aina kokenut sen vain fysiologiseksi ominaisuudeksi, en mitenkään henkisesti tai psykologisesti vaikuttavaksi ja olen erittäin vakuuttunut että sitä se onkin. Saattaa liittyä myös esim.- ionikanavien toimintaan. Miellän vaivan täysin somaattiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei täällä palstalla varmaan koskaan ole ihan tuollaisia noin suurkuluttajia ollut kuin poiju.
Pari keskustelijaa viimevuosina joskus jatkoivat juhlapyhät yli mutta he pysyivät aiheessa.

Lue lisää

Olenko tehnyt jossain asiassa jo Suomen ennätyksen ? :)
Pääsisinkö ennätystenkirjaan Suomen pisimmän nettipalstamonologin kirjoittajana ? :)

Olis kannattanu uskoa niiden joidenkin kun painokkaasti toistelin etten tarvitse keskusteluapua. Ongelma on siinä kun niin harvoin mitään järkeä uskotaan.

Kyllä minä olen harkinnut tarkkaan kaikki ensimmäiset väitteeni viimeisen päälle. Mut sit kun vedetään mukaan keskustelupyöritykseen ja hämmennetään kaikki niin se on sit mitä on.

Ja se on epäreilua että minä muka en miettis alunperäiset väitteeni viimeisen päälle siksi että jotkut muut ei tee niin.

Olen ollut valmis sanomaan kaiken lyhyesti. Mutta kun sitä ei pidetty riittävän vakuuttavana, niin ihan siksi on pitänyt pitkästi vain ja ainoastaan siitä syystä.

Anonyymi kirjoitti:

Olenko tehnyt jossain asiassa jo Suomen ennätyksen ? :)
Pääsisinkö ennätystenkirjaan Suomen pisimmän nettipalstamonologin kirjoittajana ? :)

Mitä pillereitä syöt kun kaikki kääntyy positiiviseksi. Tietenkin kivaa että jaksaa pysyä positiivisena mutta ilahdutko jos aamuaikaisella tulisi niin pitkä rusetti että epäilisit Suomenennätystä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä minä olen harkinnut tarkkaan kaikki ensimmäiset väitteeni viimeisen päälle. Mut sit kun vedetään mukaan keskustelupyöritykseen ja hämmennetään kaikki niin se on sit mitä on.

Lue lisää

Mutta sittenhän sinun aina on oltavakin oikeassa jos kerran olet harkinnut tarkkaan.

Mut kivempihan olisi kun ihmiset voisi vain kerran sanoa asiat paikkansapitävästi ja ystävällisesti ja se välittömästi uskottaisiin myös, Kannatan ilman muuta sellaista linjaa pohjimmiltaan. vaikka tähän olen päätynyt.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta sittenhän sinun aina on oltavakin oikeassa jos kerran olet harkinnut tarkkaan.

Olenkin oikeassa omia tunteitani koskevissa asioissa. Muissa minulla ei ole tarvettakaan olla oikeassa jos ei ole jonkun henki siitä kiinni että pelastaakseen joku pitäisi minua uskoa.

Muutoin minulla ei ole minkäänlaista oikeassaolemisen tarvetta varsinkaan ketään toista ihmistä koskevassa asiassa,

Siksi en niin häpeä sitäkään jos sanon että lopetan kirjottamisen mutten lopetakaan. Minulla ei ole täydelliseltä vaikuttamisen tarvetta. ..tai oikeassaolevalta vaikuttavan tarvetta.

Kuten sanoin...se koskee vain emootioitani ja tunteitani....että MINÄ tiedän parhaiten mitä ne on. En päsmäröi missään muussa ja tuo ei ole liikaa .

Mutta jos minua on tietoa jota tarvitaan jonkun hengen tai terveyden pelastamiseen ...silloin myös väitän sitä väkisin, vaikkei kukaan haluisi kuunnella.

Noissa kahdessa jutussa minulla on erittäin voimakas oikeassaolemisen tarve.

Ei koskaan muulloin juurikaan.

Oikeassaolemisen tarve on mielestäni ominaisuutena sinällään neutraali. Se muuttuu myönteiseksi tai kielteiseksi asiaksi riippuen tilanteesta ja asiasta jossa haluaa olla oikeassa.
Olisi väärässäolemisen tarvekin ehkä aika erikoinen.

Löysin muuten jotain ehkä hieman ristiriitaista tieteelliseltä kannalta katsottuna liityen aleksitymiaan. Mutta en nyt jaksa perehtyä aiheeseen.

Anonyymi kirjoitti:

Oikeassaolemisen tarve on mielestäni ominaisuutena sinällään neutraali. Se muuttuu myönteiseksi tai kielteiseksi asiaksi riippuen tilanteesta ja asiasta jossa haluaa olla oikeassa.
Olisi väärässäolemisen tarvekin ehkä aika erikoinen.

Lue lisää

Olla oikeassa ja tarve siihen on kaksi eri asiaa. Itse uskon että antaa itsensä olla harhaluuloissa jos oikeassaolemisen tarve on niin vahva että se voittaa oikeassa olemisen.

pihavalaisin

Anonyymi kirjoitti:

Oikeassaolemisen tarve on mielestäni ominaisuutena sinällään neutraali. Se muuttuu myönteiseksi tai kielteiseksi asiaksi riippuen tilanteesta ja asiasta jossa haluaa olla oikeassa.
Olisi väärässäolemisen tarvekin ehkä aika erikoinen.

Lue lisää

Hupaisaa kyllä liian kova oikeassaolemisen tarve tukee väärässäolemista, joten juuri oikeassaolemisen tarve voi ollakin toiselta nimeltään väärässäolemisen tarve.

pihavalaisin
--huomaa näppärä filosofointini, minulta tuo käy.

Tietenkin se että löytää niitä totuuksia tai oikeaa suuntaa vaatii jonkinlaista tarvetta löytää juuri ne oikeat asiat. Joskus tie oikeiden asioiden luokse voi vain olla kovin mutkikas. Jos kovasti säästää itseään koskaan erehtymästä, voi olla että jotain oleellista voi jäädä huomaamatta.
Totuuden ja oikeassaolemisen käsite ei minulla ole kovin selvä.
http://tieteentermipankki.fi/wiki/Filosofia:totuusteoria
Filosofiassakin monia näkemyksiä asiasta.

Toisaalta on toki arjessa selkeää totuutta ja väärässäolemista.

pihavalaisin

Ellei sitten joku koe sitä oikeassaolemisen tarpeeksi että Aspergeriin liittyy usein pari poikkeuksellista kykyä , ne on just joidenkin epäjohdonmukaisuuksien huomaaminen kokonaisuudesta ja jotkut säännönmukaisuudet systeemissä tai jotain sinnepäin. Mä en nyt muista ihan tarkkaan kun en jaksa hakea kirjoistani.
Siis mun huomio kiinnittyy aina kaikkeen mikä ei loksahda kohdalleen. Niin jokuhan voi kokea tuon oikeassaolemisen tarpeeksi, mutta se on ihan tahatonta mun aivot tahtomattanikin huomaa semmoset. ..ja just semmoset ennen kaikkea muuta.

Siis kun aloin lukea esim. tekstiä aleksitymiasta, niin sieltä ekana pomppasi silmiin kohta joka on mun mielestä ristiriidassa jonkun tieteellisen tiedon kanssa emootioista, ja muistan siitä tekstistä just sen kohdan nimenomaan. Siis kun vaan vilasen jotain tekstejä, ensimmäisenä pomppaa silmiin kaikki ristiriitaisuudet mikä ei tunnu loksahtavan ihan nappiin.

Mut toi ei ole mikään tarve. Mun havaintokyky vaan automaattisesti ekana huomaa tommoset. Mut niin se voi tietty joidenkin ihmisten miekestä olla ärsyttävää jos sanon ääneen noita mitä huomaan.

Mut ei mulla ole mikään tarkotus arvostella heitä tai olla mitenkään parempi. Ei siihen liity semmosta emootiota ollenkaan, mut minkä voin sille mitä näen. Kerron vain aidosti mitä näin.

Anonyymi kirjoitti:

Ellei sitten joku koe sitä oikeassaolemisen tarpeeksi että Aspergeriin liittyy usein pari poikkeuksellista kykyä , ne on just joidenkin epäjohdonmukaisuuksien huomaaminen kokonaisuudesta ja jotkut säännönmukaisuudet systeemissä tai jotain sinnepäin. Mä en nyt muista ihan tarkkaan kun en jaksa hakea kirjoistani.
Siis mun huomio kiinnittyy aina kaikkeen mikä ei loksahda kohdalleen. Niin jokuhan voi kokea tuon oikeassaolemisen tarpeeksi, mutta se on ihan tahatonta mun aivot tahtomattanikin huomaa semmoset. ..ja just semmoset ennen kaikkea muuta.

Lue lisää

Perustelit nyt oikeassa olemista aspergerilla, että siihen liitttyy tuota huomaamista.
Tunnen kyllä suuren joukon ihmisiä ja tiedän että ihan normaalit ihmiset ovat riittävän älykkäitä huomatakseen.
Sosiaalisempi ihmislaji sensijaan ei huomauta niin usein siitä että toiset ovat väärässä. Sosiaalisempi ihmislaji erottaa myös helpommin oleellisen ja epäoleellisen, joten usein joku ei kohdalleen loksahtanut saattaakin olla jotain ei niin oleellista.
Tästä minulla ei nyt mitään tieteellistä näyttöä. Mielestäni on nähtävissä vain ilman tutkimustakin.
Jotkut ihmiset paremman tekemisen puutteessa myös keksivät jäädä etsimään toisten puheista aukkoja ja siitä saattaa muodostua ihan elämäntapa. Se sitten taas kuinka tärkeää sellainen aukkojen etsintä on arkielmässä on toinen juttu. Saattaa olla että sillä ei merkitystä jos ei ole kyse tärkeistä asioista. Tärkeissä asoissa sitten taas älyään taloudellisemmin käyttävät ihmisetkin keskittyvät.

pihavalaisin

Anonyymi kirjoitti:

Siis kun aloin lukea esim. tekstiä aleksitymiasta, niin sieltä ekana pomppasi silmiin kohta joka on mun mielestä ristiriidassa jonkun tieteellisen tiedon kanssa emootioista, ja muistan siitä tekstistä just sen kohdan nimenomaan. Siis kun vaan vilasen jotain tekstejä, ensimmäisenä pomppaa silmiin kaikki ristiriitaisuudet mikä ei tunnu loksahtavan ihan nappiin.

Lue lisää

Sille asialle joka sinusta oli ristiriidassa saattaa löytyä ihan luonteva selitys sensijaan.

Kun siis se liittyy Aspergeriin että kiinnittää huomion eri tosiasioihin kuin nentit. Siis molemmat voi olla yhtä tosia ja yhtä oikeassa, mut huomio kiinnittyy eri pointteihin,

Anonyymi kirjoitti:

Sille asialle joka sinusta oli ristiriidassa saattaa löytyä ihan luonteva selitys sensijaan.

En minä sitä ole sanonut etteikö sille selitystä olisi.
Eroan siinä teistä että mukka ei liity näihin noita syytteleviä emootioita joita teillä on miekessä koko aika ja joista tulen aivan sairaaksi.

Siis en ole liikkella ollenkaan samanlaisin emootioin kuin te...te liitätte ajatuksiini koko aika vääriä tai aivan eri emootioita kuin minä ...kommunikaatio-ongelma tulee emnsisijaisesti siitä

Ei mulla liity siihen mitään syyttelyä että löydän ristiriidan

Anonyymi kirjoitti:

Mut ei mulla ole mikään tarkotus arvostella heitä tai olla mitenkään parempi. Ei siihen liity semmosta emootiota ollenkaan, mut minkä voin sille mitä näen. Kerron vain aidosti mitä näin.

Lue lisää

Aidosti näkemäänsä ja kokemaansa minun aspergertuttunikin varmaan vain sanoin kun sanoi että minulla on joku valtava tarve olla aina oikeassa. Hän jätti vain kokonaan havainnostaan ulos sen tosiasian että hän oli väen vängällä yrittänyt minun poliittista ajatteluani vääntää uuteen uskoon ihan tosissaan. Eikä sitten hyväsksynyt mitenkään kun en tehnyt käännöstä. Olin väärässä varmaan hänen mielestään ja hän piti tiukasti kiinni siitä että on perustellut tarpeellisen määrän että minun olisi pitänyt kääntyä jos joku muu kuin oma oikeassa oleminen olisi minua kiinnostanut.

Minä olen aika allerginen kaikille ansaitsemattomille kehuille mitä aspergereista sanotaan.
Olen tarkkaan tutkinut.

Löysin ristiriidan...niin teille tulee puolustautumisreaktio.... MIksi ?
En ole kimppuunne hyökkäämässä sen takia.

Anonyymi kirjoitti:

En minä sitä ole sanonut etteikö sille selitystä olisi.
Eroan siinä teistä että mukka ei liity näihin noita syytteleviä emootioita joita teillä on miekessä koko aika ja joista tulen aivan sairaaksi.

Lue lisää

"En minä sitä ole sanonut etteikö sille selitystä olisi.
Eroan siinä teistä että mukka ei liity näihin noita syytteleviä emootioita joita teillä on miekessä koko aika ja joista tulen aivan sairaaksi. "
Mutta et sanonut että voit uskoa että sille voi löytyä selitys. Silloinhan se ei ole oikeasti edes ristiriita vaan vain sinä et ole tiennyt kaikkea asiaan liittyvää.
Älähän nyt syyttele itse. Mitä tulee minun syyttelyyni niin syyttelevät emootiot olet lisännyt itse.

Minulle saa kertoa jos aidosti löytää ristiriidan...sehän auttaa minua terästäytymään. Sehän on ystävällistä

Anonyymi kirjoitti:

Löysin ristiriidan...niin teille tulee puolustautumisreaktio.... MIksi ?
En ole kimppuunne hyökkäämässä sen takia.

Ymmärrän itse riittävästi enkä tarvitse yhdenkään aspergerin apua mihinkään mikä liittyy ymmärrykseeni.

Anonyymi kirjoitti:

"En minä sitä ole sanonut etteikö sille selitystä olisi.
Eroan siinä teistä että mukka ei liity näihin noita syytteleviä emootioita joita teillä on miekessä koko aika ja joista tulen aivan sairaaksi. "
Mutta et sanonut että voit uskoa että sille voi löytyä selitys. Silloinhan se ei ole oikeasti edes ristiriita vaan vain sinä et ole tiennyt kaikkea asiaan liittyvää.
Älähän nyt syyttele itse. Mitä tulee minun syyttelyyni niin syyttelevät emootiot olet lisännyt itse.

Lue lisää

Siis sehän on itsestäänselvyys että kutakuinkin kaikelle on selitys...:) Täytykö semmonen erikseen sanoa ?

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrän itse riittävästi enkä tarvitse yhdenkään aspergerin apua mihinkään mikä liittyy ymmärrykseeni.

Mut jos asia liityyy minuun, sillon tarvitset. Et muulloin.

Anonyymi kirjoitti:

Aidosti näkemäänsä ja kokemaansa minun aspergertuttunikin varmaan vain sanoin kun sanoi että minulla on joku valtava tarve olla aina oikeassa. Hän jätti vain kokonaan havainnostaan ulos sen tosiasian että hän oli väen vängällä yrittänyt minun poliittista ajatteluani vääntää uuteen uskoon ihan tosissaan. Eikä sitten hyväsksynyt mitenkään kun en tehnyt käännöstä. Olin väärässä varmaan hänen mielestään ja hän piti tiukasti kiinni siitä että on perustellut tarpeellisen määrän että minun olisi pitänyt kääntyä jos joku muu kuin oma oikeassa oleminen olisi minua kiinnostanut.

Minä olen aika allerginen kaikille ansaitsemattomille kehuille mitä aspergereista sanotaan.
Olen tarkkaan tutkinut.

Lue lisää

Mutta en ole Aspergertuttusi. Sopeuduin huonosti johonkin Aspergerseuraan itse.

Aspergerit ei oo oikeen ymmärtäneet minua

Anonyymi kirjoitti:

Siis sehän on itsestäänselvyys että kutakuinkin kaikelle on selitys...:) Täytykö semmonen erikseen sanoa ?

Jos selitys on se että jossain tutkimuksessa tai muussa jutustelussa tosiaan on vain ristiriita, kyse voi olla myös ajatteluvirheestä joka on sitten taas ihan toinen asia.
Ehkä nyt vasta itse hoksasit kun sinulle kerroin että mikä sinusta on ristiriitaista voi ollakin ihan vain sitä että sinä et tiedä jotain, aukko sinun tiedoissasi.
Mitä kehumista ristiriitojen löytämisessä on jos se johtuu omasta tietämättömyydestä.

Anonyymi kirjoitti:

Löysin ristiriidan...niin teille tulee puolustautumisreaktio.... MIksi ?
En ole kimppuunne hyökkäämässä sen takia.

On sulla merkillinen tarve nostaa itseäsi muiden yläpuolelle, vaikka siihen ei ole vähäisintäkään aihetta.
vammaiskulttuuria

mulle on tapahtunu liikaa "seikkailua" elämässä Aspergerseuraan.. Ja esiintymiskyvyn vuoksi minusta tulee yltiösosiaalinen vaikutelma

Anonyymi kirjoitti:

On sulla merkillinen tarve nostaa itseäsi muiden yläpuolelle, vaikka siihen ei ole vähäisintäkään aihetta.
vammaiskulttuuria

En koe mitään nostaneeni. Mitö höpiset ? Näkyjäkö näet ?

Anonyymi kirjoitti:

Jos selitys on se että jossain tutkimuksessa tai muussa jutustelussa tosiaan on vain ristiriita, kyse voi olla myös ajatteluvirheestä joka on sitten taas ihan toinen asia.
Ehkä nyt vasta itse hoksasit kun sinulle kerroin että mikä sinusta on ristiriitaista voi ollakin ihan vain sitä että sinä et tiedä jotain, aukko sinun tiedoissasi.
Mitä kehumista ristiriitojen löytämisessä on jos se johtuu omasta tietämättömyydestä.

Lue lisää

No se on sitten pidempi juttu selvittää oliko kyse lopulta siitä tai ei. Mutta ei asiaa tutkimatta tarkemmin voi tietää.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta en ole Aspergertuttusi. Sopeuduin huonosti johonkin Aspergerseuraan itse.

Kyllä vähän nostelet noita ominaisuuksia jotka heissä sanotaan olevan hyviä.
Olet samantyyppinen. Sitkeä väittämään, kovasti väität vähän kaikesta samalla tavoin.

Jos tämä ei olisi kirjoittelua, ei teissä olisi juuri mitään eroa. Pakko sanoa että väliin mietin onko hän tullut nettiin ja keksinyt valepersoonan.

Puolustelit väliin häntä kun kerroin jotain hänestä ja siitä miten näki minut. Niin, saattaa olla että hän näki tosissaan mitä näki, mutta kyllä sellaiset näkemykset juontavat jostain puutteellisuuksista hänen ajatuksissaan. Että niillä ei minkäälaista todenperää ollut eikä ole taustalla.

Mitä tulee minun tarpeisiini olla oikeassa niin kyllä se on sitten ennemmin sitä että en tahdo että minun persoonaani kukaan vääntelee mihinkään hullunkuriseen suuntaan mikä ei siis ole se totta ollenkaan että olisin sellainen ja ajattelisin niin. Kuten hänellekin sanoin. Tunnen itseni.

Usein kun tieteenkin parissa on monenlaisia kantoja samaan asiaan.
Mut siis mun mielestä jossain kohtaa väitettiin ikäänkuin aleksitymian oireeksi tunteen toiminnan mekanismin kokemista niinkuin se tieteellisesti oikeastaan oikeesti meneekin uusimman tieteen mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

On sulla merkillinen tarve nostaa itseäsi muiden yläpuolelle, vaikka siihen ei ole vähäisintäkään aihetta.
vammaiskulttuuria

Olet varmaan se 41... Siis minä en laittanut tuota, vaikka kyllä vähän komppaan. Paitsi että en pidä sitä merkillisenä. Se on tätä päivää ja ihmeen yleisen hyväksynnänkin saanutta, joten sitä myöden hän olisi jossain muualla paremmassa seurassa jossa hänet ymmärrettäsiin päivän oppien kautta.

pihavalaisin

Anonyymi kirjoitti:

En koe mitään nostaneeni. Mitö höpiset ? Näkyjäkö näet ?

Etpä tietenkään sitä myönnä. Ketjua lukemalla ne "nostosi" näkyvät, eivät ole harhanäkyjä.


vammais….

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä vähän nostelet noita ominaisuuksia jotka heissä sanotaan olevan hyviä.
Olet samantyyppinen. Sitkeä väittämään, kovasti väität vähän kaikesta samalla tavoin.

Jos tämä ei olisi kirjoittelua, ei teissä olisi juuri mitään eroa. Pakko sanoa että väliin mietin onko hän tullut nettiin ja keksinyt valepersoonan.

Puolustelit väliin häntä kun kerroin jotain hänestä ja siitä miten näki minut. Niin, saattaa olla että hän näki tosissaan mitä näki, mutta kyllä sellaiset näkemykset juontavat jostain puutteellisuuksista hänen ajatuksissaan. Että niillä ei minkäälaista todenperää ollut eikä ole taustalla.

Mitä tulee minun tarpeisiini olla oikeassa niin kyllä se on sitten ennemmin sitä että en tahdo että minun persoonaani kukaan vääntelee mihinkään hullunkuriseen suuntaan mikä ei siis ole se totta ollenkaan että olisin sellainen ja ajattelisin niin. Kuten hänellekin sanoin. Tunnen itseni.

Lue lisää

Mutta kyse olikin siitä miten sinä näit hänet. Kyllä hänellä on oikeus sitä sinussa arvostella. Hän tietää itsensä paremmin kuin sinä-

Anonyymi kirjoitti:

Etpä tietenkään sitä myönnä. Ketjua lukemalla ne "nostosi" näkyvät, eivät ole harhanäkyjä.


vammais….

Jos sinä tulkitset väärän tunteen tekstiini, se ei ole mikään perustelu. Ei minulla ole mitään semmosta tunnetta että olisin toisten yläpuolella jotenkin . Se on FAKTA. Tää on just sitä että MINÄ TIEDÄN MILTÄ MINUSTA TUNTUU PAREMMIN KUIN SINÄ. Ja Jumala tietää tunteeni ja sen valehtelenko siitä vai en.

Ei minuu edes kiinnostaa millä puolella tai korkeudella olen varsinaisesti.

Puhumattakaan että jotain siihen liittyvää oikein tietoisesti puuhastelisin

Urheiluakaan ei mun kannata seurata kun mulle ei tule mitään tunnetta siitä kenen pitäis voittaa.

https://www.hyvaterveys.fi/artikkeli/mieli/aleksitymia_vie_sanat_ja_tunteet
"Aleksitymian käsite on johdettu kreikan kielestä. Se tarkoittaa ”ei sanoja tunteille”.

Aleksitymiasta väitöskirjan tehnyt Aino Mattila tietää, että noin joka kymmenes suomalainen on aleksityyminen. 30—44-vuotiaista heitä on viisi prosenttia, 85—97-vuotiaista 29 prosenttia. Vanhojen yliedustukselle on selitys.

— Heidän lapsuudessaan ei ollut tapana puhua tunteista tai opeteltu ilmaisemaan niitä, Mattila sanoo.

Nuoret aikuiset kärsivät aleksitymiasta vähemmän kuin vanhat siksikin, että nykyaikana perhekoot ovat pienet, jolloin vanhemmille jää enemmän aikaa lasten hyvään huomioonottamiseen.

— Myös suomalainen koululaitos, terveydenhuolto- ja neuvolajärjestelmä harjaannuttaa vuorovaikutukseen, Mattila sanoo."

Löytyipä mielenkiintoinen veto.
Olenkin jo iät ja ajat pohtinut tätä asiaa ja mielessäni antanut sille jo itsekin joitain selityksiä. Mutta tuokaan ei ole niin mustavalkoista. Mielestäni minun ikäluokallani on oma sosiaalinen koodinsa tunteille ja niiden puuttumisellekin. Siksi kai useammin kuin ajatellaankaan iäkkäämmätkin ihmiset viihtyvät oman ikäistensä seurassa parhaiten.

Eli en tunne tarvetta monenmoiseen tunteideen verbaaliseen esittelyyn, mutta en koe sitä puutteeksi sillä tunnen kyllä. En edes ymmärrä mitä tekemistä noilla on keskenään, että tiedänkö minä nimisiä tunteita tunnen vai en. Ei kaikkea tarvitse ollenkaan sanoittaa. Siin olen jopa eri mieltä.

Ymmärsinkö nyt väärin? Siis kärsiikö ihminen aleksitymiasta jos ei osaa nimetä tunnettaan oikein? (Huom. Minulla ei ole oikeassa olemisen tarvetta tässä vaan alennun kysymään sen sijaan että itse hakisin vastausta.)

pihavalaisin

tuntuu oikeen ihottavalta kun mua edes sotketaan mihinkään tommoseen. Jos yksinäsi koet minun kohonneen yläpuolellesi, se on oma tunnekokemuksesi

Anonyymi kirjoitti:

https://www.hyvaterveys.fi/artikkeli/mieli/aleksitymia_vie_sanat_ja_tunteet
"Aleksitymian käsite on johdettu kreikan kielestä. Se tarkoittaa ”ei sanoja tunteille”.

Aleksitymiasta väitöskirjan tehnyt Aino Mattila tietää, että noin joka kymmenes suomalainen on aleksityyminen. 30—44-vuotiaista heitä on viisi prosenttia, 85—97-vuotiaista 29 prosenttia. Vanhojen yliedustukselle on selitys.

— Heidän lapsuudessaan ei ollut tapana puhua tunteista tai opeteltu ilmaisemaan niitä, Mattila sanoo.

Nuoret aikuiset kärsivät aleksitymiasta vähemmän kuin vanhat siksikin, että nykyaikana perhekoot ovat pienet, jolloin vanhemmille jää enemmän aikaa lasten hyvään huomioonottamiseen.

— Myös suomalainen koululaitos, terveydenhuolto- ja neuvolajärjestelmä harjaannuttaa vuorovaikutukseen, Mattila sanoo."

Löytyipä mielenkiintoinen veto.
Olenkin jo iät ja ajat pohtinut tätä asiaa ja mielessäni antanut sille jo itsekin joitain selityksiä. Mutta tuokaan ei ole niin mustavalkoista. Mielestäni minun ikäluokallani on oma sosiaalinen koodinsa tunteille ja niiden puuttumisellekin. Siksi kai useammin kuin ajatellaankaan iäkkäämmätkin ihmiset viihtyvät oman ikäistensä seurassa parhaiten.

Eli en tunne tarvetta monenmoiseen tunteideen verbaaliseen esittelyyn, mutta en koe sitä puutteeksi sillä tunnen kyllä. En edes ymmärrä mitä tekemistä noilla on keskenään, että tiedänkö minä nimisiä tunteita tunnen vai en. Ei kaikkea tarvitse ollenkaan sanoittaa. Siin olen jopa eri mieltä.

Ymmärsinkö nyt väärin? Siis kärsiikö ihminen aleksitymiasta jos ei osaa nimetä tunnettaan oikein? (Huom. Minulla ei ole oikeassa olemisen tarvetta tässä vaan alennun kysymään sen sijaan että itse hakisin vastausta.)

pihavalaisin

Lue lisää

En jaksa nyt selittää koko aleksitymiajuttua. Se on hyvin monimutkainen

Kysymys menee aika filosofiseksi tunteen kokemisesta

Mut siis itsekin koen jotain niin mitä jossain tekstissä väitettiin aleksitymiassa joskus esiintyväksi kokemistavaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kyse olikin siitä miten sinä näit hänet. Kyllä hänellä on oikeus sitä sinussa arvostella. Hän tietää itsensä paremmin kuin sinä-

"Mutta kyse olikin siitä miten sinä näit hänet. Kyllä hänellä on oikeus sitä sinussa arvostella. Hän tietää itsensä paremmin kuin sinä-"
Laitatko ja nikin niin tiedän kuka kirjoittaa ja mitä ja kenelle...

Niin hän tapaa arvostella.
Kyllä hän nostelee ominaisuuksia jotka heissä sanotaan olevan hyviä. Se on totta enkä sitä peru en millään ilveellä.

Ja voihan hän sitten peruuttaa sen mistä syystä niitä nostelee ja mitä niihin on liittynyt kun ymmärtää itsekin että voi tuntua vähän...miltä se nyt sitten tuntuu ja näyttää.
On niin paljon ylistänyt itsensä nostamista ja ylistämistä että ei sitä enää ole peruminen etteikö sitä tekisi.
Kirjotetut kirjoitukset toimivat dokumentteina asiasta.

pihavalaisin

Sama pointti on oikeestaan taiteeni ytimessä

Anonyymi kirjoitti:

"Mutta kyse olikin siitä miten sinä näit hänet. Kyllä hänellä on oikeus sitä sinussa arvostella. Hän tietää itsensä paremmin kuin sinä-"
Laitatko ja nikin niin tiedän kuka kirjoittaa ja mitä ja kenelle...

Niin hän tapaa arvostella.
Kyllä hän nostelee ominaisuuksia jotka heissä sanotaan olevan hyviä. Se on totta enkä sitä peru en millään ilveellä.

Ja voihan hän sitten peruuttaa sen mistä syystä niitä nostelee ja mitä niihin on liittynyt kun ymmärtää itsekin että voi tuntua vähän...miltä se nyt sitten tuntuu ja näyttää.
On niin paljon ylistänyt itsensä nostamista ja ylistämistä että ei sitä enää ole peruminen etteikö sitä tekisi.
Kirjotetut kirjoitukset toimivat dokumentteina asiasta.

pihavalaisin

Lue lisää

koskee sitä jolla on Aspergertuttu johon koko aika vertaa minua.

Anonyymi kirjoitti:

Mut siis itsekin koen jotain niin mitä jossain tekstissä väitettiin aleksitymiassa joskus esiintyväksi kokemistavaksi.

Tuskinpa tunnet samoin kuin jossain aleksitymiassa. Sinähän väität olevasi yliempaattinen. Luepa nyt hiukan tarkemmin kuvaus aleksitymiasta. Kummankohan nyt valitset ominaisuudeksesi?

41.....

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kyse olikin siitä miten sinä näit hänet. Kyllä hänellä on oikeus sitä sinussa arvostella. Hän tietää itsensä paremmin kuin sinä-

Mistäs hän sitten tarkalleen ottaen tietää mitä minä näen. Sinulla nyt ainakin vankka kanta siihen kenen näkemyksiin voi luottaa. Luota rauhassa kenekään estämättä.

pihavalaisin

Anonyymi kirjoitti:

"Mutta kyse olikin siitä miten sinä näit hänet. Kyllä hänellä on oikeus sitä sinussa arvostella. Hän tietää itsensä paremmin kuin sinä-"
Laitatko ja nikin niin tiedän kuka kirjoittaa ja mitä ja kenelle...

Niin hän tapaa arvostella.
Kyllä hän nostelee ominaisuuksia jotka heissä sanotaan olevan hyviä. Se on totta enkä sitä peru en millään ilveellä.

Ja voihan hän sitten peruuttaa sen mistä syystä niitä nostelee ja mitä niihin on liittynyt kun ymmärtää itsekin että voi tuntua vähän...miltä se nyt sitten tuntuu ja näyttää.
On niin paljon ylistänyt itsensä nostamista ja ylistämistä että ei sitä enää ole peruminen etteikö sitä tekisi.
Kirjotetut kirjoitukset toimivat dokumentteina asiasta.

pihavalaisin

Lue lisää

Kyseessäö tuskin on mikään itsensä ylistäminen...nentit vaan kokee niin

Olen kuullut sanottavan että Aspergereista usein saa ylimielisen vaikutelman heidän sitä lainkaan olematta. Se on tyypillistä Aspergeria. Munkin äiti kertoi että neuropsykologi oli sanonu minua Aspergerille tyypillisesti aristokraattisen näköiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

En jaksa nyt selittää koko aleksitymiajuttua. Se on hyvin monimutkainen

Sen kuvauksen aleksitymiasta voi lukea tuolta psykologian puolelta ihan selvällä' suomenkielellä ymmärrettävästi. Se ei ole millään lailla monimutkaista.


41....

Anonyymi kirjoitti:

Olen kuullut sanottavan että Aspergereista usein saa ylimielisen vaikutelman heidän sitä lainkaan olematta. Se on tyypillistä Aspergeria. Munkin äiti kertoi että neuropsykologi oli sanonu minua Aspergerille tyypillisesti aristokraattisen näköiseksi.

Lue lisää

Ai sekin vielä. Johan sinä olet muutenkin ihan prinsessan oloinen mielestäsi.


41...

Anonyymi kirjoitti:

Mistäs hän sitten tarkalleen ottaen tietää mitä minä näen. Sinulla nyt ainakin vankka kanta siihen kenen näkemyksiin voi luottaa. Luota rauhassa kenekään estämättä.

pihavalaisin

Lue lisää

Poiu ei luota muihin kuin omiin tutkittuihin, tieteellisiin määritelmiinsä, jotka on nykyaikaistanut vanhentuneista käsityksistä tähän päivään ja omiin tarpeisiinsa sopiviksi.
Sen hän on tuonut aiemmin usein kirjoituksissaan esille. Niitä on turha kyseenalaistaa.


41...

40 vuotta nöyristelin ja kuljin selkä kyyryssä tarkoituksella etten näyttäis ylimieliselle mikä oli tosi pelottavaa,

Mun nyt kun halvaannuin oon opetellu käveleen luonnollisesti selkäranka suoraassa....näyttäköön sitte vaikka aristokraattiselle.

Anonyymi kirjoitti:

Poiu ei luota muihin kuin omiin tutkittuihin, tieteellisiin määritelmiinsä, jotka on nykyaikaistanut vanhentuneista käsityksistä tähän päivään ja omiin tarpeisiinsa sopiviksi.
Sen hän on tuonut aiemmin usein kirjoituksissaan esille. Niitä on turha kyseenalaistaa.


41...

Lue lisää

nuorena lisäksi aktiivisesti näyttelin tyhmää...koska tyttö ei saanu tietää mitään.
Selkä kyyryssä piti näytellä tyhmää kiusaamisen pelossa vuosikymmeniä. Mut käsi vaaralliseksi näytellä tyhmää koska jos halvaannut ja he luulee että oot oikeesti ollu tyhmä

Kun tuli paha aivovamma sillon päätin alkaa käyttää aivojani sen mitä pystyn ja sillä selvä...vaikutin sitte typerykselle tai liian älykkäälle...ihan sama

Anonyymi kirjoitti:

Kyseessäö tuskin on mikään itsensä ylistäminen...nentit vaan kokee niin

Kuka kirjoitti?

pihavalaisin

Anonyymi kirjoitti:

nuorena lisäksi aktiivisesti näyttelin tyhmää...koska tyttö ei saanu tietää mitään.
Selkä kyyryssä piti näytellä tyhmää kiusaamisen pelossa vuosikymmeniä. Mut käsi vaaralliseksi näytellä tyhmää koska jos halvaannut ja he luulee että oot oikeesti ollu tyhmä

Lue lisää

Määrittele mitä tarkalleen ottaen tarkoitat sillä tyhmällä jota esitit?

pihavalaisin

Anonyymi kirjoitti:

Mistäs hän sitten tarkalleen ottaen tietää mitä minä näen. Sinulla nyt ainakin vankka kanta siihen kenen näkemyksiin voi luottaa. Luota rauhassa kenekään estämättä.

pihavalaisin

Lue lisää

En tiestä tiedäkään, siksi en ole kiinnostunut aiheesta varsinaisesti. Koska ihminen tietää parhaiten itsestään. Teille ei selviä toi perusperiaate että ihminen voi saada itsestään tietoa, jota muut ei voi saada.

Oikeestaan kahdeksan vuotta olen jo jankannut vain yhtä asiaa eikä mene perille: Ihminen voi saada itsestään tietoa, mitä ei ole mahdollista kenenkään muun saada ainakaan ennen häntä itseään.
Ennenkaikkea et voi saada selville mun tunnetta ennenkuin olen sen itse saanut selville.

Sitä tunnetta ei ole olemassa ennenkuin olen sen itse muodostanut. Tosin fyysisenä tuntemuksena se on usein olemassa ennen tulkintaa. Mutta jos luuri tekee tulkinnan jostain aistimuksestani ennen minua...niin metsään menee ja pahasti.

Anonyymi kirjoitti:

Olen kuullut sanottavan että Aspergereista usein saa ylimielisen vaikutelman heidän sitä lainkaan olematta. Se on tyypillistä Aspergeria. Munkin äiti kertoi että neuropsykologi oli sanonu minua Aspergerille tyypillisesti aristokraattisen näköiseksi.

Lue lisää

Voi hädänalainen soppa...
Ei minun tuntemani aspergerit näytä yhtään tippaan aristokraattisilta, mikä kai tarkoittaa sitä nenä pystyssä olemista. Heillä on sellaisen ylimielinen ilme joskus, ja enemmän kuin omaksi tarpeeksi pyrkyä myös sellaisen esittämiseen toisinaan. Sillä miehellä ei niin harvoinkaan vaan ihan yleinen ilme sillä. Ennemminkin minua säälitti sen miehen kohdalla, kun se oli sitä mitä puuttui, itsetunnon korvike ihan. Sama naispuolisella. Muistaa myös mainita usein että on ollut nokka pystyssä ja milloin kellekin vastannut ja mitä koppavaa.
Nyt on vähän kurja kirjoittaakin tuosta kun olimme sentään ystäviä. Ystävyys sitten kilpistynyt diagnoosin tekemiseen (leikkimielinen ilmaus, en siis oikeaa tee, -tämä sille tosikolle joka saa sätkyn jos joku puhuu lääketiedettä palstalla)... Voi voi.

Mutta hyvä että poijukin muistaa mainita missä aristokraatit pissii vai menikö se sananlasku nyt noin...

pihavalaisin

Teillä kellään ei ole oikeasti mitään keinoa saada selville minun emootiotani muulla keinolla kuin kysymällä minulta mikä se on.

Tuo on asiani peruspointti. Vain minun oma kuvaus tunteestani voi olla paikkansapitävä

Koska mun pitää se ensinnäkin pystyä tuntemaan (mikä on halvaantuneena hyvin vaikea pystyä tuntemaan mitään) ja 2...mun pitää vielä tehdä siitä tulkinta. ...ennenkuin sitä on edes olemassa.

joka alkaa tietämään ennenkuin tuo prosessi on tehty edes loppuun...valehtelee ilmanmuuta.

Anonyymi kirjoitti:

Voi hädänalainen soppa...
Ei minun tuntemani aspergerit näytä yhtään tippaan aristokraattisilta, mikä kai tarkoittaa sitä nenä pystyssä olemista. Heillä on sellaisen ylimielinen ilme joskus, ja enemmän kuin omaksi tarpeeksi pyrkyä myös sellaisen esittämiseen toisinaan. Sillä miehellä ei niin harvoinkaan vaan ihan yleinen ilme sillä. Ennemminkin minua säälitti sen miehen kohdalla, kun se oli sitä mitä puuttui, itsetunnon korvike ihan. Sama naispuolisella. Muistaa myös mainita usein että on ollut nokka pystyssä ja milloin kellekin vastannut ja mitä koppavaa.
Nyt on vähän kurja kirjoittaakin tuosta kun olimme sentään ystäviä. Ystävyys sitten kilpistynyt diagnoosin tekemiseen (leikkimielinen ilmaus, en siis oikeaa tee, -tämä sille tosikolle joka saa sätkyn jos joku puhuu lääketiedettä palstalla)... Voi voi.

Mutta hyvä että poijukin muistaa mainita missä aristokraatit pissii vai menikö se sananlasku nyt noin...

pihavalaisin

Lue lisää

Nämä aristrokraatit ovat kuninkaan ja hovin kylvettyä villikauraa matkustaessaan pitkin maitaan.
Frillojen lapsia, joista huolehdittiin kuin kuninkaan pojista. Kaarina Maununtytär tunnettu Suomessa.
Mahtavaa olla näitä aristokraatteja. Puoli kansaa kuuluu heidän jälkeläisiinsä.

Uskokaa se ei liity luonteeseen. Mua itseäni pännii kun valokuviin tulee ylimieliseksi tulkittavissa oleva ilme vaikkeu minulla ole sellaista tunnetta,. Ja oltava epäluonnellisesti että saa toisenlaisen ilmeen. Niin en oo enää välittäny vaik olis sellainen ylimieliseksi tukittavissa oleva. Itse sitä ei huomais mitenkään tai edes arvais ku vasta valokuvasta nähtyään. Ei sitä voi edes hallita ilman peiliä.
Se on hyvin pelottavaa kmun ihmiset luulee ylimieliseksi vaikkei tunne niin.

Se on ihan oikeesti vaan ilme, en tiedä miksi tulee ylimielisen näköinen jopa tarkoituksella nöyriä ajatellen. jotta sen saa pois joutuu näyttään kummallisen nöyristelevälle. en tiedä miksi se ilmee tulee semmonen.

Eiii ainakaan mulla...ei tuo olemus liity lainkaan mihinkään psykologisiin prosesseihin kuten kuvittelette, Ja Aspergerille tuskin koskaan tulee mitään tarvetta esittää tärkeää. MUlla ainakin on vaan ihan luonnostaan semmonen olemus tunteesta riippumatta. ..ja psykologisista prosesseista täysin riippumatta, ..puhumattakaan että se liittyisi mihinkään sosiaalisiin asetelmiin tai näytelmiin. Kuulkaas mulla oli semmonen ilme 5 vuotta yksin halvaantuneena kotonakin kenenkään näkemättä- Ei sitä kelleen mitään esitetä.

täyttä mielikuvitustanne koko juttu. täysin subjektiivista mielikuvitustanne, ei mitään muuta.

Ei se ole yhtään mitään itsetunnon korviketta, eikä aitoa pröystäilyä eikä mitään muutakaan sosiaalista juttua se on vaan semmonen olemus. Se on semmonen vaikka eläis koko elämänsä yksinään köyhänä nöyränä askeettina.

Sitä ei saa millään luonnollisella konstilla pois, ehkä jollain kasvoleikkauksella vain. Mutta sisimmästään käsin sitä ei voi saada millään konstilla pois. Voit vaa opetella käveleen huonossa ryhdissä tai jotain,

Itse olen päättänyt niin viimein antaa itseni luonnollisesti ilmehtiä jos kasvolihakset taas liikkuu vaikka ne ilmeet tuppaa tuleen vähän ylimielisen näköisiä mutta tunne ja ajatus ei vastaa sitä ilmettä- Olen testannu kameran edessä tuota paljon. Otan tunnetiloja ja kuvittelen eläytyväni täysillä niitä ja valokuvan, mutta aina vaan tulee pikkusen ylimielinen.

jotkut on niiku sanonu että yllättävää että olen niin itsevarman näköinen että ei olis olettanu.

Anonyymi kirjoitti:

Uskokaa se ei liity luonteeseen. Mua itseäni pännii kun valokuviin tulee ylimieliseksi tulkittavissa oleva ilme vaikkeu minulla ole sellaista tunnetta,. Ja oltava epäluonnellisesti että saa toisenlaisen ilmeen. Niin en oo enää välittäny vaik olis sellainen ylimieliseksi tukittavissa oleva. Itse sitä ei huomais mitenkään tai edes arvais ku vasta valokuvasta nähtyään. Ei sitä voi edes hallita ilman peiliä.
Se on hyvin pelottavaa kmun ihmiset luulee ylimieliseksi vaikkei tunne niin.

Lue lisää

Minusta sillä ei niin väliä miltä sitä näyttää mitä tulee niihn a-kavereihini. Kyllä odotan asioiden ulostuloa suusta ennenkuin alan mitään ajatuksia niiden päihin laittamaan. Ei minua se ilme ole häirinnyt.
Siinä mielessä ehkä olen ihanteellinen ystävä ollut...
Nyt vain kun tuli puheeksi niin ajattelin että olisiko ollut noin. Ei sitä tosiaan tiedä mitä siellä mielessä on toinen ihminen.
Mutta siis naispuoleisella myös silmät pyörivät päässä. Että samoja oireita on teillä. Paljon puhetta ja silmät pyörii päässä. Eikä millään pahalla. Se muuttui jotenkin toiseksi se kaikki hänen vointinsa huononnuttua oleellisesti.
Mietin että jos joskus saan jonkun miljoonajättipotin niin muistan häntä huomattavalla summalla vaikka välimme ovat poikki.

pihavalaisin

Yksityisasioita en halua udella mutta aina kun kuulen tarinaasi mulle tulee mieleen että onko ton ikävän muutoksen tehnyt jokin lääkeaine ?

Hyvä idea muuten. Voisin yrittää samaa. Täytyy ottaa vain toinen vähän rimpulampi tietokone ettei maalit tuhri.
Tosiasiassa teen hiukan duunia tietokoneella, mutta täytyy tämä sivu sulkea kokonaan jos meinaa jotain duunijuttuja saada selväksi.

pihavalaisin

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä idea muuten. Voisin yrittää samaa. Täytyy ottaa vain toinen vähän rimpulampi tietokone ettei maalit tuhri.
Tosiasiassa teen hiukan duunia tietokoneella, mutta täytyy tämä sivu sulkea kokonaan jos meinaa jotain duunijuttuja saada selväksi.

pihavalaisin

Lue lisää

Älähän nyt tätä sivua sulje duunaillessasi! Tiedä mitä virikkeitä täältä saat.

Olet oikeassa viime vuosina usein kirjoitin ja maalasin samaan aikaan, Mistä tiesitkään tuon.
Maalaus tuli paremmin ulos, kun samalla kirjoitti hulvattomasti.,

Ongelmallista tässä on, että tunteeni on täysin hyväksyttävä sosiaalisesti maalausten muodossa, jopa tykätty, mutta ei verbaalisessa muodossa,

Siksi mun tulisi kokonaan suuntautua nonverbaaliseen ilmaisuun. Siinö ratkaisu kaikkeen sosiaaliseen ongelmaan. Mutta ongelma kasvoi halvaantuneena koska nonverbaalinen rajoittui verbaalisen lisääntyessä

Liika puhuminen on suoraa seurausta halvausoireista. Tämä on FAKTA:

En ole liikapuhunut sopivan rajan yli ennen halvausoireita.

Koska suurin osa hermostoa rajoittui...se osa mikä jäi toimimaan ...alkoi toimia ylettömästi. Näin on asia.

Kyseessä EI ole luonteeni

Viestien peräkanaan lähettely alkoi tasantarkkaan sillon kun onnettomuus jossa hermosto vaurioitui ja rajoitti muun toiminnan

Siksi mulla on myls tarkoitus lopettaa se sitä mukaa kun muu hermosto alkaa toimia,

Anonyymi kirjoitti:

Ongelmallista tässä on, että tunteeni on täysin hyväksyttävä sosiaalisesti maalausten muodossa, jopa tykätty, mutta ei verbaalisessa muodossa,

Minulla on kristallikuula, jossa näen sinun pakertavan kieli pyörien keskellä suuta.
Olethan sinä tykätty täälläkin! Meidän ilopillerimme!
Ärsyynnymme vain toisinaan, kun houkuttelet meidät tänne, vaikka pitäisi duunailla.
Minäkin saan pitää kahta konetta auki, kanssasi hupailuun ja duuneihin.
Pahus, kun välillä viestit menee vääriin koneisiin!

Että siis jos nyt vaikka ihannemieheni tulisi mulle jutteleen, niin hiljainen tyttö minä oisin tietenkin

Kun siis ujohan olin myös tähän vammaan asti

Niin kyllä mä katson että MINÄ olen se henkilö jollanen olin vammaan asti. Ja oottelen tulevani sellaiseksi jälleen. Osittain oon jo.

Arvaa mikä minulla pyörii: silmät päässä-
Mulla on tollanen silmien kohdennusongelma että ne välillä näyttää pyörivän.
Kerran taideopettajani pyöritteli silmiään naurean ja sanoi: "Ei näin, vaan näin... ja laittoi katseen yhteen pisteeseen. heheh

Anonyymi kirjoitti:

En ole liikapuhunut sopivan rajan yli ennen halvausoireita.

Aika kummallista. Naispuoleneinen a-tuttuni liikapuhuu. On liikapuhunut aika kauvan jo. Sitä ei ole ollut aina mutta aina kun on jokin kerrassaan päin seiniä. Nyt kun asiansa ovat menneet kerrassaan myttyyn, niin puhe luultavasti jatkuu katkeamattomana nauhana vaikka en ole sitä enää kuulemassa.

pihavalaisin

Arvaus aika lähelle siinä mielessä että hyvin värikkäitä maalaan. Mut siis ilmaisuni on paljon miellyttävämpää nonverbalisessa muodossa, Itseasiassa itse en pidä verbaalisesta ilmaisusta,

Verbaalinen ilmaisuni loppuu kun pääsen onnellisesti takaisin nonverbaaliseen maailmaani. Mua sanoi nuoreba lääkärikin "kinesteettiseksi persoonaksi"
joten tää verbaalinen on mulle vähän luonnoton,

Mut jos kineestettiinen persoona ei voi liikkua ni se on aika kauhee tilanne.,

Minä RAKASTAN LIIKETTÄ tosi paljon, ..en puhumista. Mutta vähät välittämättä multa vietiin vahingossa liikkumakyky...niin tässä sitten hölötetty paniikissa.

ja hölötys paniikki lisääntyy kun siitä syytetään.

Kosksa mun tarvii koko aika enemmän ja enemmän selittää miksi olen sitä tehny

Koska väärinkäsitykset kasvaa niin sitä mukaa enemmän ja enemmän on pakko selittää

Ko en voi elää niin että sosiaalisesti mulla uskotaan olevan kokonaan eri tunteet kuin oikeesti..ni pakko selittää paniikissa,

Minä olen pihavalaisin, entinen kaiku. Ehkä palaan vanhaan nikkiin kun kyllästyn tähän. Nyt se vain tuntui sopivalta. Siis nyt allekirjoitan tällä. Vaikka mietin kyllä laitanko sen ylös, päädyin laittamaan alas.
Joo, ei juurikaan keskustella narsismista. Vain sattumoisin jotain muuta.
Ehdinkin jo miettiä missä sinä luuraat mutta sitten ilmoittauduit...

Jokin hyvä puoli saattaa olla anonyymiudessa, niinkuin kaikissa asioissa tapaa olla sekä hyvää että huonoa. Nyt ei taida kukaan trolli jaksaa lukea kaikkea läpi vaan ainoastaan ne joita kiinnostaa.
Mutta eipä tässä nyt mitään kummempia kiinnostuksen aiheitakaan ole, ettei silti.
Juuri muistelin myös että ei palstalla varmaan koskaan ole kirjoitettu vyöryen vuorokausia läpi. Näkyvämpää oli kun oli rekattuja nimimerkkejä. Minullakin muuten on mutta ei ole kunnon kuvaa joten en viitsi käyttää sitä. Suunnitteilla on. Sitten se on vielä vähän sellaista että se tarvitsisi jaksaa pitääkin jos sellaisen valitsee.


pihavalaisin

Niin sinä ja minä kirjoittelimme juhlapyhät läpi viimeisinä vuosina ennen tätä katokautta.

pihavalaisin

Mutta olen kyllä sitä milstä, että jos keskustellaan oikeen keskustellakseen niin kyllä silloin vilkas keskustelu,...,kuka sitä jaksaa viestejä tunteja odottaa, "poiuytfdb"

Kyllä tää aivovamma on jo helpottamaan päin. älkää hätäilkö.

Empä ois arvannu saavani tällasen aivovamman että alan verbalisoimaan hirveesti. MUt aika hyvä sisältö näin aivovammaselle

Anonyymi kirjoitti:

Mutta olen kyllä sitä milstä, että jos keskustellaan oikeen keskustellakseen niin kyllä silloin vilkas keskustelu,...,kuka sitä jaksaa viestejä tunteja odottaa, "poiuytfdb"

Lue lisää

Kyllä sitä voi kirjoittaa harvakseltaankin, mutta silloin ei tietenkään voi asettua odottamaan vastausta. Eikä ne ole kinaamista ne harvakseltaan käydyt keskustelut useinkaan. Harvoin ja niukemmin kommentointi poikkeuksia lukuunottamatta on ehkä ainakin toisinaan tarkemmin harkittua ja siten pysyy myös aiheessa.

pihavalaisin

Joo mulla oli ennen aivovammaa yksi ominaisuus joka viittasi impulsiivisuuteen, ei mitään muuta, neurologisissa tutkimuksessa: Vastaa jo ennenkuin kysymystä sanottu loppuun.

Anonyymi kirjoitti:

Minä olen pihavalaisin, entinen kaiku. Ehkä palaan vanhaan nikkiin kun kyllästyn tähän. Nyt se vain tuntui sopivalta. Siis nyt allekirjoitan tällä. Vaikka mietin kyllä laitanko sen ylös, päädyin laittamaan alas.
Joo, ei juurikaan keskustella narsismista. Vain sattumoisin jotain muuta.
Ehdinkin jo miettiä missä sinä luuraat mutta sitten ilmoittauduit...

Jokin hyvä puoli saattaa olla anonyymiudessa, niinkuin kaikissa asioissa tapaa olla sekä hyvää että huonoa. Nyt ei taida kukaan trolli jaksaa lukea kaikkea läpi vaan ainoastaan ne joita kiinnostaa.
Mutta eipä tässä nyt mitään kummempia kiinnostuksen aiheitakaan ole, ettei silti.
Juuri muistelin myös että ei palstalla varmaan koskaan ole kirjoitettu vyöryen vuorokausia läpi. Näkyvämpää oli kun oli rekattuja nimimerkkejä. Minullakin muuten on mutta ei ole kunnon kuvaa joten en viitsi käyttää sitä. Suunnitteilla on. Sitten se on vielä vähän sellaista että se tarvitsisi jaksaa pitääkin jos sellaisen valitsee.


pihavalaisin

Lue lisää

Niin tuossahan jo myös anonyymi kommentoi ettei ole enää tarvis keskustella narsisteista, että sattumoisin jotain muuta.

No jatkakaa vaan, kun kerran keskustelu sujuu ja kiinnostavaa, en minä sillä.

Kunhan poikkesin katsomaan ja tosiaan jotenkin outoa kun kaikki on ny sitte anonyymia, ettei oikein jaksa innostua. Satoja kommentteja pelkkää anonyymia eikä aiheestakaan ei oikein saa selvää.

Mitä tulee minuun, niin jokunen päivä on pois tullu oltua, oon ollu pääsiäispyhät töissä ja sen lisäksi sit muuta puuhaa ja ajateltavaa, ettei oikein tänne ny ehtiny.

Hieman ny huvitti kyllä tuokin, "kuka jaksaa viestejä tunteja odottaa"

Että ehkei hän jaksakkaan joka on tiiviisti täällä, mut hieman tavallisimmilla ihmisillä sit taasen ei sellaiseen keskustelemiseen yötä päivää ole mahdollisuutta.

Sitä vaan laittaa jonkun kommentin ja seuraavan kerran kun tulee tänne katsoo, olisko joku kommentoinut jotain. Jos ei niin ei senkään ny niin väliä ole.

Anonyymi kirjoitti:

Minä olen pihavalaisin, entinen kaiku. Ehkä palaan vanhaan nikkiin kun kyllästyn tähän. Nyt se vain tuntui sopivalta. Siis nyt allekirjoitan tällä. Vaikka mietin kyllä laitanko sen ylös, päädyin laittamaan alas.
Joo, ei juurikaan keskustella narsismista. Vain sattumoisin jotain muuta.
Ehdinkin jo miettiä missä sinä luuraat mutta sitten ilmoittauduit...

Jokin hyvä puoli saattaa olla anonyymiudessa, niinkuin kaikissa asioissa tapaa olla sekä hyvää että huonoa. Nyt ei taida kukaan trolli jaksaa lukea kaikkea läpi vaan ainoastaan ne joita kiinnostaa.
Mutta eipä tässä nyt mitään kummempia kiinnostuksen aiheitakaan ole, ettei silti.
Juuri muistelin myös että ei palstalla varmaan koskaan ole kirjoitettu vyöryen vuorokausia läpi. Näkyvämpää oli kun oli rekattuja nimimerkkejä. Minullakin muuten on mutta ei ole kunnon kuvaa joten en viitsi käyttää sitä. Suunnitteilla on. Sitten se on vielä vähän sellaista että se tarvitsisi jaksaa pitääkin jos sellaisen valitsee.


pihavalaisin

Lue lisää

Trolleja oomme äidin kaikki - sinä ja minä...!

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

Niin tuossahan jo myös anonyymi kommentoi ettei ole enää tarvis keskustella narsisteista, että sattumoisin jotain muuta.

No jatkakaa vaan, kun kerran keskustelu sujuu ja kiinnostavaa, en minä sillä.

Kunhan poikkesin katsomaan ja tosiaan jotenkin outoa kun kaikki on ny sitte anonyymia, ettei oikein jaksa innostua. Satoja kommentteja pelkkää anonyymia eikä aiheestakaan ei oikein saa selvää.

Mitä tulee minuun, niin jokunen päivä on pois tullu oltua, oon ollu pääsiäispyhät töissä ja sen lisäksi sit muuta puuhaa ja ajateltavaa, ettei oikein tänne ny ehtiny.

Hieman ny huvitti kyllä tuokin, "kuka jaksaa viestejä tunteja odottaa"

Että ehkei hän jaksakkaan joka on tiiviisti täällä, mut hieman tavallisimmilla ihmisillä sit taasen ei sellaiseen keskustelemiseen yötä päivää ole mahdollisuutta.

Sitä vaan laittaa jonkun kommentin ja seuraavan kerran kun tulee tänne katsoo, olisko joku kommentoinut jotain. Jos ei niin ei senkään ny niin väliä ole.

Lue lisää

Minä lakkaan olemasta, ellen saa vastauksia! Helttanen sentään...

Anonyymi kirjoitti:

Trolleja oomme äidin kaikki - sinä ja minä...!

Poiulla riittää hölinää ilman trollejakin.

Itsepähän nämä narsismialoitukset johdat vääjäämättä aina itseesi ja omiin tuntemuksiisi. Heti kohta on hermostovammautumisesi, äitisi psykopaattisuus ja yliempaattisuutesi puheen aineina, josta sitten keskustelusi polveilee äärettömyyksiin.

41neurologista.....

Onko joku oikea ongelma, jos jollakin on vaikka sen malliset kasvolihakset että naamaan voi tulla ylimieliseksi tulkittavia ilmieitä ?
Mitä vahinkoa kelleen tulee niistä ilmeistä ?

Minä sanoisin, että ilkeä
narsismi on yhtäkuin toisen vahingoittaminen tavalla tai toisella. Tai välinpitämättömyys siitä, että jotakuta vahingoitetaan.
Hyvästä narsismista ei ole yleensä mitään vahinkoa. Arvioisin että huonosta itsetunnosta on enemmän vahinkoa itselle ja toisille kuin hyvästä narsismista, jolla tarkoitaan vaikkapa omasta persoonastaan aidosti nauttimista.

"poiuygfdcvb"

Yliempatia sinällään ei ole hyve tai pahe nähdäkseni vaan eräänlainen tajunnantila.

Ongelmallista yliempatian tajunnantilassa on se, että sitä sosiaalisesti henkilöltä, joka sellaisessa tajunnantilassa on, samaan aikaan koko aika vaaditaan lisää ja lisää samalla tuomiten siitä. Joten siitä tulee kierre. Sun täytyy tehdä sitä lisää ja lisää jottei tuomittaisi, ja kun teet niin tuomitaan lisää ja vaaditaan lisää jottei tuomittaisi ja sun täytyy tehdä lisää ja lisää josta tuomitaan, ja pelastuaksesi sun pitäisi tehdä sitä lisää ja lisää, Siis sitä yliempatiaa ihmisille emotionaalisella tasolla kommunikaatiossa .

Anonyymi kirjoitti:

"poiuygfdcvb"

Yliempatia sinällään ei ole hyve tai pahe nähdäkseni vaan eräänlainen tajunnantila.

No niin , tästä se näköjään heti jatkuu, kuten tiesin kertoa.


41.....

Anonyymi kirjoitti:

Ongelmallista yliempatian tajunnantilassa on se, että sitä sosiaalisesti henkilöltä, joka sellaisessa tajunnantilassa on, samaan aikaan koko aika vaaditaan lisää ja lisää samalla tuomiten siitä. Joten siitä tulee kierre. Sun täytyy tehdä sitä lisää ja lisää jottei tuomittaisi, ja kun teet niin tuomitaan lisää ja vaaditaan lisää jottei tuomittaisi ja sun täytyy tehdä lisää ja lisää josta tuomitaan, ja pelastuaksesi sun pitäisi tehdä sitä lisää ja lisää, Siis sitä yliempatiaa ihmisille emotionaalisella tasolla kommunikaatiossa .

Lue lisää

Melkein kaikki haluaa yliempatiaa kieroteitse, mutta juuri kukaan ei uskalla kohdata sitä kasvoista kasvoihin, jolloin luurit paukkuu.

Anonyymi kirjoitti:

Melkein kaikki haluaa yliempatiaa kieroteitse, mutta juuri kukaan ei uskalla kohdata sitä kasvoista kasvoihin, jolloin luurit paukkuu.

Tarkoitus on puhua narsismista, ei sinun yliempatiastasi. Ymmärrätkö?


41neurologista.....

No se on narsismin eräänlainen vastapooli tuo yliempatia, joka on eri asia kuin ohutnahkainen narsismi. Se on kirjaimellisesti yliempatia, joka on sellainen psykologinen tai neurologinen ominaisuus jota ei oikeen oikein mikään taho tunnista tai tunnusta, vaikka nyt kuitenkin äiti neuropsykologin kanssa. Mutta siis sitten vaikka joku luuri, ei he tunnista semmosta tajunnantilaa tai välttämättä ymmärrä edes olevan olemassa. Oletan. Tähän voi olla vaikuttamassa sitä, että ihan oikeesti olen tehnyt teini-iästä asti mystiikkaan liittyviä henkisiä harjoituksia, jotka pyrkii egosta luopumiseen ja Jumalaan sulautumiseen. Siis mun mielestä se on voinut muovata aivoja kuten kaikki muukin voi muovata aivoja. Ja sitten ihmiset, jotka ei ole harrastanut tuollaista, heillä ei ole kokemusta sellaisista tajunnantiloista eikä he välttämättä ymmärrä niitä edes olevan olemassa. Tämä ongelma tuli vastaan mua jo 20-30 vuotta sitten kun olin aktiivisesti alkanut noita harrastaa: Mystinen psykologia on toisenlaista kuin tämä yhteiskuntamme terveydenhuollon psykologia. Ja niitä voi olla vaikea sovittaa yhteen. Tosin on olemassa jonkin verran kirjallisuutta kuinka mystista psykologiaa voi hyödyntää terveydenhuollossa.

Tämä on niinku sama asia, että jonkun toisen uskontokunnan psykologia ei sovellu toista uskontokuntaa edustaville henkilöille välttämättä. Siitäkin on kirjallisuutta olemassa kuinka esim. eri uskonnot otetaan huomioon psykiatriassa. ..vaikka aiheessa ollaan varmasti vasta suhteellisen alkulähteillä.

Ja hyvä ottaa huomioon sekin että erilaisten mahdollisesten tajunnantilojen kirjo on lähes ääretön. Joten on lähes mahdotonta että joku vieras ihminen oikeesti jossain luurissa vaikkapa voisi pystyä arvailemaan soittajan tajunnantiloja häntä itseään paremmin.

Mitä he voi tietää paremmin on se mitä sillä välin on tapahtunut kun henkilö on ollut tajuton tai poissaolokohtauksessa,

Siksihän heidän asiakkaakseen tulinkin kun itse en voi tietää mitään poissaolokohtauksien ajalta joita hermostovauriosta seurasi. Mutta kaiken muun tiedän itsestäni heitä paremmin tietenkin.

Kuulin juurikin että on olemassa paljon ihmisiä, jotka etsivät apua epämääräisen ahdistuksen johdosta varsinaisesti itse osaamatta tarkemmin sanoa miksi apua hakevat. Tuo toi ymmärrettävämmäksi outoa luurikokemustani. Sillä minun hätäni oli, että ensimmäisen kerran elämässäni en tiedä jotain itsestäni koska minulla on hermostovaurio. No nyt vasta eilen tajusin, että onhan minun huono silloin hakea apua paikasta, jossa heidän mielestään on hermostovauriottomallekin tavallista olla tietättä edes sitä mihin asioihin hakee apua.
En minä ikinä hae apua, jos minulla ei ole tarkkaan tiedossa itselläni mikä minulla on hätänä. Silloinkin kun en mistään mitään tiedä, niin tiedän että minulla on hätänä tajunnantila jossa en mistään mitään tiedä.

Mikä mulla on hidasta on tunteiden tulkitseminen verbaaliseen muotoon, Mahdollisesti ajoittain hyvin hidasta. Saatan käyttää jopa 30 vuotta yhden tunteen tulkitsemiseen.

Muut on sinä aikana ehtiny pelailla "minun tunteellani" vaikka mitä.

Anonyymi kirjoitti:

Itsepähän nämä narsismialoitukset johdat vääjäämättä aina itseesi ja omiin tuntemuksiisi. Heti kohta on hermostovammautumisesi, äitisi psykopaattisuus ja yliempaattisuutesi puheen aineina, josta sitten keskustelusi polveilee äärettömyyksiin.

41neurologista.....

Lue lisää

äärettömyyksiin toki kaikki polveilee, koska Jumala on ääretön...

Toisin sanoen fyysisesti hermostovaurioitunut mystikko meni tietyn luuripalvelun ammattitaitojen ulkopuolelle. Siksi koitin saada heitä vaan kiinnostumaan kehoni tilasta mikä ei millään onnistunut kun kiinnostuksensa oli niin suuntautunut äärettämyyksiin, vaikka Jumala ei kuulu palvelussaan käsiteltäviin aiheisiin,

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitus on puhua narsismista, ei sinun yliempatiastasi. Ymmärrätkö?


41neurologista.....

Joo että narsisteista vain narsistien kannalta narsistisesti ajatellen. Heippa.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitus on puhua narsismista, ei sinun yliempatiastasi. Ymmärrätkö?


41neurologista.....

Saako se aikaan jotain erityistä hyvää, jos ymmärrän tuon asian tavallasi ? Lisääkö se esim. ihmisten turvallisuutta tai jotain muuta hyödyllistä ?

Oletko varma, että oma pointtisi on yleishyödyllinen ?
Onko sen ymmärtäminen minulle kannattavaa ?
Vai oletko empatian puutteessa ?

Eri juttu on sitten jos joutuu sellaisen hyväksikäytettäväksi, niin hyväksikäyttämisenhän ei koskaan pitäisi olla sopivaa oli sitten kuka tahansa osapuolina.

Jokaisen ihmisen se ydin pitäisi olla kunnioitettu niin ettei sitä kukaan saa hyväksikäyttää olisi kyseessä ketkä hyvänsä, Se ydin kuuluu Jumalalle, eikä kellään oo oikeutta siihen.

41...
Osaatko edes kertoa juuri mitäään 41 vaivasta jonka olet ylpeästi ottanut OMAKSI nimimerkiksesi

Ja niinku esimerkiksi se on tärkeää ettei yritetä tuhota kenenkään mielenterveyttä.
On narsismia yrittää tahallaan tuhota jonkun mielenterveyttä ja itse asiassa periaatteessa rikollista, vaikka käytännössä oikeudenkäyntejä ei aiheessa seuraa ehkä jo siksikin että jo tuhotulla mielenterveydellä henkilöllä on oikeudessa heikohko asema käytännössä.
Mutta mitä narsistit tekee on just sitä tahallaan tuhota jonkun mielenterveys ja vieläpä niin ettei hän koskaan saisi oikeutta, Se on se mitä narsisti tekee, Ja tuolla kaikkein julmimmalle toiminnalle ollaan aivan sokeita...siis aiiiiivan sokeita...

Kiinnostaa vaan aiheet entiset ja nykyiset ja tulevat enemmän kuin se tuhotaanko ihmisiä julmasti, mun mielestä se on narsistista,

Mun mielestä semmoset entiset, nykyiset ja tulevat kiihkeä pohdinta on kokonaisuudessaan hieman narsistista jos se ohittaa esim toisten ihmisten terveyttä ja turvallisuutta koskevat kysymykset.

Soitin henkihieverissä auttavaan puhelimeen ja minun kuviteltiin soittavan sinne jonkun miehen perään. Tuo jo kertoo jotain.

Että siis minä muka olisin keksinyt kärsimyksiä jotta saisin soittaa jollein miehelle. Voi taivahan talikynttilät. Kyllä ne miehet minusta enemmän tykkää ilman niitä kärsimyksiä.
Kuinka kukaan voi olla niin typerä ettei sitä muka ymmärrä.

Anonyymi kirjoitti:

Mun mielestä semmoset entiset, nykyiset ja tulevat kiihkeä pohdinta on kokonaisuudessaan hieman narsistista jos se ohittaa esim toisten ihmisten terveyttä ja turvallisuutta koskevat kysymykset.

Lue lisää

Mikä sulla tällä hetkellä on hätänä?


41neurologistavaivaa

Ja sitte tommosia asioita pitäisi ihmisille selittää viimeisillä rahoillaan samalla kun kärsii hirveistä fyysisistä tuskista ja on muuta vakavaa,

Anonyymi kirjoitti:

Mikä sulla tällä hetkellä on hätänä?


41neurologistavaivaa

Sekin teidän pitäs ymmärtää että oikeassa hädässä olevat ihmiset harvoin voi kaikkea kertoa. Mut se ei tarkota sitä, että heillä olis jotain salattavaa.

Ei ole ihan vastuullista se että yrittää houkutella jotain yksinäistä pienikokoista heiveröistä naishenkilöä joksikin psykopaattien paljastajaksi .
Vaarallinen ja täysin edesvastuuton ja moraaliton on sellainen houkuttelija itse.

Anonyymi kirjoitti:

Sekin teidän pitäs ymmärtää että oikeassa hädässä olevat ihmiset harvoin voi kaikkea kertoa. Mut se ei tarkota sitä, että heillä olis jotain salattavaa.

Jokuhan hätähän sulla on , kun henkihieverissä kerrot taas luureihinkin soittaneesi.

41......

Mut jos tiedän että minä tai joku ihminen on konkreettisessa vaarassa ni ilmotan sillon.
Muulloin minua ei kiinnosta juoruilla kenestäkään tässä maailmassa olkoon hyvä tai paha.
Itse olin kuolemaisillani tuohon hermostovaurioon siksi minusta tuli varsin suulas.

Mut jos kukaan ei ole akuutissa vaarassa, ni minulla ei ole minkäänlaisya juoruilutarvetta, ei hyvistä tai pahoista, ei nöyristä tai ylimielisistä, neurotyypillisistä tai psykopaateista,

Anonyymi kirjoitti:

Mut jos tiedän että minä tai joku ihminen on konkreettisessa vaarassa ni ilmotan sillon.
Muulloin minua ei kiinnosta juoruilla kenestäkään tässä maailmassa olkoon hyvä tai paha.
Itse olin kuolemaisillani tuohon hermostovaurioon siksi minusta tuli varsin suulas.

Lue lisää

Eikös se hermovauriosi ole jo hyvinkin paranemisen vaiheessa. Näin olet kumminkin kertonut, joten älä sitä enää vedä keskusteluun höpötyksiäsi selitellessäsi. Niitä neurologisia vaivoja on ne 41 kpl, mutta eiköhän nekin siitä vähitellen parane.

41.....

Enkä minä tarvitse millaistakaan juoruluuria.

Anonyymi kirjoitti:

Eikös se hermovauriosi ole jo hyvinkin paranemisen vaiheessa. Näin olet kumminkin kertonut, joten älä sitä enää vedä keskusteluun höpötyksiäsi selitellessäsi. Niitä neurologisia vaivoja on ne 41 kpl, mutta eiköhän nekin siitä vähitellen parane.

41.....

Lue lisää

Kyllä tekstitulvani ON johtunut hermostovauriosta monesta syystä.
1. muut toiminnot monet lakkasi toimimasta , mutta vain aivojen sisäinen ajattelu jäi toimintaan ...joten se yliaktivoitui muun halvaantuessa. Puhekykykin alkuun heikkeni, mutta palautuo ensimmäisenä, joten käytin lähinnä sitä, mutta tousaalta hermosto kuorimittui ylettömästä määrästä niitä ihmisten kuvitelmia, mikä kasvatti puhetulvaa.

2. Halusin että on tiedossa mitä on tapahtunut, jos käy pahemminkin tuon vaurion kanssa. Siksi mun piti levittää tietoa tilastani.

Ja sit mun piti odottaa että paranen tarpeeksi kertoakseni tarkemmin, pystyäkseni siihen,
Koska satuin saamaan tommosen aika pahan vaurion joka kuitenkin meni niin että analyyttinen äly ei lähtenyt, joten pystyin päätteleen mitä mun pitää yrittää tehdä jäljellejääneine hermostoineni.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä tekstitulvani ON johtunut hermostovauriosta monesta syystä.
1. muut toiminnot monet lakkasi toimimasta , mutta vain aivojen sisäinen ajattelu jäi toimintaan ...joten se yliaktivoitui muun halvaantuessa. Puhekykykin alkuun heikkeni, mutta palautuo ensimmäisenä, joten käytin lähinnä sitä, mutta tousaalta hermosto kuorimittui ylettömästä määrästä niitä ihmisten kuvitelmia, mikä kasvatti puhetulvaa.

2. Halusin että on tiedossa mitä on tapahtunut, jos käy pahemminkin tuon vaurion kanssa. Siksi mun piti levittää tietoa tilastani.

Lue lisää

Olet selitellyt ja kertonut nuo samat asiat jo moneen kertaan vuosien mittaan.

41.....

Mutta tässä on nyt tietty tämä että tuo aika kun piti tuossa huonommassa kunnossa olla niin on tapahtunut monenlaista itselleni epäedullista siinä sivussa mikä ei ole ollut omana tavoitteenani.
Mutta aivovaurioisen infonlevitys ei tietenkään ole yksinomaan turvallista, mutta tuntui kuitenkin turvallisemmalle kuin salassa hermostovaurioisena eläminen.

Anonyymi kirjoitti:

Olet selitellyt ja kertonut nuo samat asiat jo moneen kertaan vuosien mittaan.

41.....

Älä sitten kysele uudelleen.
Kuka sinä olet kun tämä asia niin sinua kiinnostaa ?

Anonyymi kirjoitti:

Älä sitten kysele uudelleen.
Kuka sinä olet kun tämä asia niin sinua kiinnostaa ?

Kysyin sitä tämänhetkistä hätää, en vuosien takaista hermovaurioitumistasi.

41....

Mutta että jos minä ja ihmiset ympärilläni on kunnossa niin elinympäristössä voi hääriä vaikka sata psykopaattia eikä minulla ole mitään juoruilutarvetta.

Anonyymi kirjoitti:

Kysyin sitä tämänhetkistä hätää, en vuosien takaista hermovaurioitumistasi.

41....

No on minulla siitä vieläkin oireita ei se mikään vanha juttu siinä mielessä ole. Joka päivää treenaan hermostoani sen takia.

Vaurio oli varsin paha kokonaisuudessaan. Huomattava paraneminen ei tarkoita ettei mitään ole,

Vasta ihan viime viikolla kasvoni on palanneet ennalleen suunnilleen.

Anonyymi kirjoitti:

No on minulla siitä vieläkin oireita ei se mikään vanha juttu siinä mielessä ole. Joka päivää treenaan hermostoani sen takia.

Miltä osin mielestäsi hermostosi ei ole palautunut ennalleen vaurioitumisen jälkeen?

41....

Mihin tarvitsisit näin yksityiskohtaista tietoa ?
Oletko lääkäriopiskelija ?

Mm. Erityislahjakkuuteeni liittyvä liikuntakykyni ei ole palautunut, Mutta sitä voisi ehkö koittaa alkaa harjoitella alkutekijöistä

Ymmärrän.
Mun mielestä riittää ilkeän narsismin tunnistaminen, ja se edellyttää että on yrittänyt tai tahallaan vahingoittanut jotakuta tai jonkun elämää jollain tavalla tai tasolla.
Muista narsistisista piirteistä ei mielestäni ole vakavaa haittaa.

Ei se narsistinen persoona olekaan niin yksiselitteinen. Siinäkin on varmaan niin montaa muotoa kuin on henkilöäkin. Jokainen kun ei käyttäydy yhteneväisesti samoissakaan asioissa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se narsistinen persoona olekaan niin yksiselitteinen. Siinäkin on varmaan niin montaa muotoa kuin on henkilöäkin. Jokainen kun ei käyttäydy yhteneväisesti samoissakaan asioissa.

Lue lisää

Joo ja ei mun mielestä narsistien tunnistaminen vain narsistien tunnistamisen vuoksi ole mielekästä. Vasta sitten jos se toiminta ja käytös vahingoittaa jotakuta.
Esim. minun äidin emotionaaliset iskut on niin voimakkaita että niistä tulee mulle rajuja neurologisia oireita jotka voi kestää 1-2 vuorokautta siitä iskusta.

Jos tällasta seuraussuhdetta ei olisi, en puhuisi koko asiasta, Sit ku mä pakenen näitä "iskuja" niin joudun muihin vaikeuksiin. Toi on se ongelma.

mun äiti voi saada yhdellä lauseella hermostoni aivan raiteiltaan kun hän oikein tiivistää vihamielisen tunne-energiansa siihen ilmaisuun.

Hän kuulostaa rivien välistä uhkaavalle, vaikka asia sinällään suht normaalin kuuloinen.

Anonyymi kirjoitti:

Joo ja ei mun mielestä narsistien tunnistaminen vain narsistien tunnistamisen vuoksi ole mielekästä. Vasta sitten jos se toiminta ja käytös vahingoittaa jotakuta.
Esim. minun äidin emotionaaliset iskut on niin voimakkaita että niistä tulee mulle rajuja neurologisia oireita jotka voi kestää 1-2 vuorokautta siitä iskusta.

Lue lisää

Niinhän olet kertonut, kuinka niistä äitisi emotionaalisista iskuista tulee ihan kurkkusi kipeäksi ja naama punaiseksi. Mikään pakko sinun ei ole edes olla tuon ikäisenä enää tekemisissä äitisi kanssa, kun sen koet noin vaikeaksi. Oma on valintasi.


41.....

Kyse ei ole herkkyydestäni. Isäni aivan panikoi äitiäni.

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän olet kertonut, kuinka niistä äitisi emotionaalisista iskuista tulee ihan kurkkusi kipeäksi ja naama punaiseksi. Mikään pakko sinun ei ole edes olla tuon ikäisenä enää tekemisissä äitisi kanssa, kun sen koet noin vaikeaksi. Oma on valintasi.


41.....

Lue lisää

Kuvio on ollut hyvin monimutkainen paljon monimutkaisempi kuin ilmeisesti osaat kuvitella. Hyvin monimutkainen.

Voithan kysyä samaa vaikka isältäni, että miksi hän panikoi ihan jos ei onnistu tottelemaan äitiäni täydellisesti. Minä olen oikeestaan isäänikin voimakkaampi.

Minä en välttis tottele.

Kun harjottelin tuota tottelemattomuutta tuli oltua vahingossa muussakin yhteydessä tottelematon satunnaisesti kun olin niin hengenhädässä oppia tottelemattomaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kuvio on ollut hyvin monimutkainen paljon monimutkaisempi kuin ilmeisesti osaat kuvitella. Hyvin monimutkainen.

Olet siis jonkunlaisessa riippuvuussuhteessa häneen. Olet jollain tasolla pakotettu pitämään yhteyttä äitiisi. Hän ei siis toimi tahtosi mukaisesti, niin välillänne on kitkaa.

41.....

Ei ole kyse tällaisesta vaan paljon monimutkaisemmasta,

En myöskään koe erityisemmin mitään kitkaa,

En mä kitkuttele ihmisten kanssa muuten vain . Kyllä siihen on joku vakavampi syy jos kitkuttelen.

Anonyymi kirjoitti:

Hän kuulostaa rivien välistä uhkaavalle, vaikka asia sinällään suht normaalin kuuloinen.

Mä joskus mietin, että onko exäni narsisti juuri sen takia kun sain ja saan yhä edelleen hänen lähellään fyysisiä oireita ja hän saa minut aina poissa tolaltani. Hän ei koskaan korota ääntään, mutta osaa aina jotenkin loukata. Hän siis käyttää loukkaamiseen jotain heikkouksiani tai minusta tietämiään asioita saadakseen valtaa. Sain juuri tietää omalta Psykologiltani olevani läheisriippuvainen mikä puolestaan käsittääkseni altistaa solmimaan suhteita narsistien kanssa. Olen kuitenkin toipuva läheisriippuvainen, joten osaan siis nykyään ottaa rakkautta vastaan myös kiltiltä ihmiseltä ja olen oppinut tunnistamaan näitä narsistisia piirteitä ihmisessä. Joudun siis olemaan exäni kanssa tekemisissä, koska meillä on yhteinen lapsi. Lapsikin valitettavasti oireilee välillä pahasti, mutta exä ei omasta mielestään tarvi apua mihinkään vaikka sitä on sossustakin tarjottu. Mielummin hän olisi laittamassa lastamme laitokseen ja on kieltänyt sossua mm. antamasta lasta minun hoiviini. Tuosta olen siis päätellyt, että hän voisi olla narsisti, koska hänelle valta on tärkeämpää kuin ihmissuhteiden eheä käsittely. Olin ihan sekaisin erottuamme ja hukannut oman persoonallisuuteni kun exäni sai minut uskomaan etten kelpaisi kelleekään muulle kuin hänelle ym, en pärjäisi ilman häntä jne. En kuitenkaan ole varma onko tuollainen käytös narsismia vai kärsiikö hän vain jostain ylemmyyskompleksista, adhd:sta tai jostakin muusta. Hän kuitenkin osaa ottaa muita jonkin verran huomioon ja on antelias jne, että ei hän nyt aivan joka asiassa ajattele ensin vain itseään.

Kun kaikki on kunnossa olen erittäin joustava ihminen . Harvoin mitään riitelen ylipäätään. Oikeestaan en taida riidellä varsinaisesti koskaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mä joskus mietin, että onko exäni narsisti juuri sen takia kun sain ja saan yhä edelleen hänen lähellään fyysisiä oireita ja hän saa minut aina poissa tolaltani. Hän ei koskaan korota ääntään, mutta osaa aina jotenkin loukata. Hän siis käyttää loukkaamiseen jotain heikkouksiani tai minusta tietämiään asioita saadakseen valtaa. Sain juuri tietää omalta Psykologiltani olevani läheisriippuvainen mikä puolestaan käsittääkseni altistaa solmimaan suhteita narsistien kanssa. Olen kuitenkin toipuva läheisriippuvainen, joten osaan siis nykyään ottaa rakkautta vastaan myös kiltiltä ihmiseltä ja olen oppinut tunnistamaan näitä narsistisia piirteitä ihmisessä. Joudun siis olemaan exäni kanssa tekemisissä, koska meillä on yhteinen lapsi. Lapsikin valitettavasti oireilee välillä pahasti, mutta exä ei omasta mielestään tarvi apua mihinkään vaikka sitä on sossustakin tarjottu. Mielummin hän olisi laittamassa lastamme laitokseen ja on kieltänyt sossua mm. antamasta lasta minun hoiviini. Tuosta olen siis päätellyt, että hän voisi olla narsisti, koska hänelle valta on tärkeämpää kuin ihmissuhteiden eheä käsittely. Olin ihan sekaisin erottuamme ja hukannut oman persoonallisuuteni kun exäni sai minut uskomaan etten kelpaisi kelleekään muulle kuin hänelle ym, en pärjäisi ilman häntä jne. En kuitenkaan ole varma onko tuollainen käytös narsismia vai kärsiikö hän vain jostain ylemmyyskompleksista, adhd:sta tai jostakin muusta. Hän kuitenkin osaa ottaa muita jonkin verran huomioon ja on antelias jne, että ei hän nyt aivan joka asiassa ajattele ensin vain itseään.

Lue lisää

Joo kiintoisaa,
Mä koen että narsismin ja psykopatian aiheuttama vakavin ongelma on emotionaalisten iskujen aiheuttamat fysiologiset oireet. Se on se ongelman ydin . Tutkin ilmiötä kauan käytännössä-
Psykopatian "maagisuus" on noissa näkymättömissä mutta fysiologisesti vaikuttavissa tunne-energia iskuissa,

"poiuytfvbn": n teoria.

Anonyymi kirjoitti:

Joo kiintoisaa,
Mä koen että narsismin ja psykopatian aiheuttama vakavin ongelma on emotionaalisten iskujen aiheuttamat fysiologiset oireet. Se on se ongelman ydin . Tutkin ilmiötä kauan käytännössä-
Psykopatian "maagisuus" on noissa näkymättömissä mutta fysiologisesti vaikuttavissa tunne-energia iskuissa,

Lue lisää

Tämä on itse tutkimani teoria , käytännön elämässä tutkimani, ei mistään luettu, joten omien tekijänoikeuksieni alle

"poiuytfdcvbn"

Äiti on sanonut kokevansa itsellään yliluonnollisia kykyjä- Se voi olla edellä kuvaamaani. Se ei ole yliluonnolista vaan tieteellisest selitettävissä mutta tuntuu "maagiselle"

Isäänikin voi alkaa pyörryttää. Ja hän ei ole herkkis.

Tuolla konstilla toisen voi manipuloida melkein transsiin.

Äiti hallitsee sillä että ajaa emotionaalisesti pois tolaltaan ja ei millään pikkuasioilla vaan mahdollisimman vakavilla, vakavimmilla mitä kuvitella saattaa.

Toisaalta on sitä pikkuasioista turhan numeron tekoa toisena hallintakeinona.

Anonyymi kirjoitti:

Äiti hallitsee sillä että ajaa emotionaalisesti pois tolaltaan ja ei millään pikkuasioilla vaan mahdollisimman vakavilla, vakavimmilla mitä kuvitella saattaa.

Hän valitsee aiheet niin vakaviksi, ettei niistä voi puhua, Esimerkiksi niin, että tulee tunne, että jos kerrot, joku voi joutua suureen vaaraan.
Ja sit näillä nettipalstoilla ja muulla on kauhee pilkkajengi kun ei kommunikoi heidän kanssaan haluamallaan tavalla. Saa kuulla olevansa nin kauheen itsekäs, ärsyttävä, autistinen, muita huomioimaton ja ties mitä kun vaan yrittää varmistaa ettei mitään käy kelleen huonosti,

Anonyymi kirjoitti:

Hän valitsee aiheet niin vakaviksi, ettei niistä voi puhua, Esimerkiksi niin, että tulee tunne, että jos kerrot, joku voi joutua suureen vaaraan.
Ja sit näillä nettipalstoilla ja muulla on kauhee pilkkajengi kun ei kommunikoi heidän kanssaan haluamallaan tavalla. Saa kuulla olevansa nin kauheen itsekäs, ärsyttävä, autistinen, muita huomioimaton ja ties mitä kun vaan yrittää varmistaa ettei mitään käy kelleen huonosti,

Lue lisää

Miten ihmeessä sinun ja äitisi väliset puheet voisivat aiheuttaa "suuren vaaran" palstalla muille kirjoittajille. Mietis nyt ensin, ennen kuin tuollaista tällä puhut.

Ei se vaara juuri tämän palstan kirjoittajille ole.

Mut siis kaikkia maailman keskusteluaiheita ei voi kirjoittaa miten sattuu mihin vain turvallisesti.
Pystytkö ymmärtämään tuollaista asiaa vai oletko vähän lapsellinen ?

Joo mä hölötän- Mutta itseasiassa en kuitenkaan hölötä ihan miten sattuu edes jos vaikka luulisit niin.

Itse uskon pohjimmaisen motiivini olevan hyvä uskoi sitä sit muut tai ei.

Oletteko ikinä ajatelleet sitä, että hyvin monella tavalla ihmisiä voi jopa kuolla vääriin sanoihin ?
Yksinkertaisimpana esimerkkinä väärä lääkärin tekemä diagnoosi.
On myös monia muita vääriä sanoja monilla muilla elämän aluieilla joihin voi jopa kuolla.

Hölötys ei sinällään ole nähdäkseni hyvä asia.
Jouduin luurissa hölötyksen uhriksi ensinnäkin.

MINÄ olisin alunalkaen halunnut sanoa vain muutamia erittäin harkittuja sanoja ja toivonut tulevani niin myös uskotuksi välittömästi.
Mutta mm. luurissa alkoi tämä: "Niin mut miks sulle ois niin tärkeetä että mä uskoisin sua ?" jne jne jne.
Joten harkittujen sanojen puhuminen kävi täysin mahdottomaksi.

Keksin kuvitellun esimerkin vain kuvaamaan tunnetta:;
Joku olisi sanonut että tiputtelee ikkunasta kiviä tiettyyn kellonaikaan, mutta että jos kerron kelleen niin sitten käy jotain vakavaa,
No sit jos sanoisin ihmisille että menkää pois sen ikkunan alta, ni alkais kauhee kysely: "Miks miks ? Älä meitä määräile !!! Et sä voi meitä määräillä jos et edes kerro syytä ? Kuka sä luulet olevas määräilemään ? Kauheen itsekäs. Miks ihmeessä mun pitäis sua uskoa ?
Ja mä olisin aivan epätoivoinen kun en saa niitä ihmisiä millään konstilla pois sieltä ikkunan alta.

Ihan vaan tollanen äärimmäisen yksinkertaistettu kuvitteellinen esimerkki millaisia tilanteita elämässä vois olla.

Tuo siis oli laadultaankin täysin kuvitteellin yritin keksiö mahdollisimman kaukaa.

Ja sit se jatkuis näin että, "Jos sä olisit rehellinen niin kyllä sä osaisit kertoa sen syyn "
"Sitä paitsi ajattele nyt järjellä eihän siitä voi olla mitenkään mitää haittaa jos sä vaan kerrot miks sä haluut tommosta !"

Siitä voisi tulla kovinkin monimutkainen ja ajattelua vaativa prosessi kuinka saada ne ihmiset siirtymään.

Nyt tajusin vasta, että ongelmani ON rehellisyys,
Ne ihmiset saisi varmimmin valeella liikkumaan. Näin kauan kesti keksiä.

Tai jollain houkutuksella: täällä herkkuja kuka juokseen tänne ensimmäisenä saa parhaat päältä.
Mut pelkällä rehellisyydellä ja hyvällä tahdolla ei mitään tuloksia

Itse toivoin että mua ois tuettu luurissa vaan pysymään vahvana tietämättä miks mua pitäis tukea pysymään vahvana.
Kysyisin ennemmin miksi ei ?

Mut sen sijaan piti itsetunto lyödä ihan lyttyyn. Minkä ihmeen takia jossain auttavassa luurissa niin ?

No mut vaiks mun elämä on niin kauheeta ni ainakin mulla on valoisammat ketjut ku monella muulla. En synkistele kuitenkaan mitenkään kauheesti.

"poiuyfdsxcvb"