susia on helppo hyyssätä kun ei itse tarvitse lähettää ekaluokkalaista pimeälle koulutielle.

Anonyymi

suomessa joudutaan vielä ihan oikeasti asumaan syrjäseudulla. jonkun täytyy kasvattaa lihat ja muut syötävät sinne kaupunkilaistenkin pöytiin. pysyttekö matkassa? siis, ei tule maito ja liha kaupasta ja sähkö töpselistä. ja lapsetkin pitää kasvattaa. antaa turvallinen lapsuus myös maaseudun lapselle. minkälaiset arvet jättää herkän lapsen mieleen kun koulutielläkin pitää pelätä henkensä puolesta? tänäpäivänä se pelko ei ole mitään mielikuvitusta.

234

86

    Vastaukset

    • Sitä koulutiellä pelkäävää lasta kohtaa aivan tasan varmasti joku muu vaara kuin susi. Esimerkiksi autoilija joka vahingossa tai huolimattomuuttaan aiheuttaa vaaraa. Niin ja olihan tässä juuri uutinen siitä, kun pikkulapsia oli yritetty houkutella autoon. Se nyt on vaan näiden susihysteerikkojen pikkuhiljaa ymmärrettävä, että susi ei tapa jatkuvasti ihmisiä. Susi tappoi ihmisen viimeksi 1882. Siitä taitaa olla sellaiset 137 vuotta. Susihan pelkää ihmistä vaikka monella on kai se käsitys, että ihminen on suden ravintoa

      • jos liikennesääntöjä noudatetaan niin lapsen tie on turvattu. entäs ne henkiset arvet lapsen mielessä? kenen lapsi on seuraavana petojen hyökkäykksen kohteena? ei varmaankaan minkään kaupungissa asuvan "luonnonsuojelijan" joka omasta mielestään pedot tuntee.


      • Autoja on paljon , mutta susia on vähän ja siitäkin huolimatta ne aiheuttavat vaaran, Auto ei metsätiellä tule päälle mutta susi tulee ja on tullut, Susi on koiraeläin ja vaarallinen kuten koirakin saattaa olla


      • Anonyymi kirjoitti:

        Autoja on paljon , mutta susia on vähän ja siitäkin huolimatta ne aiheuttavat vaaran, Auto ei metsätiellä tule päälle mutta susi tulee ja on tullut, Susi on koiraeläin ja vaarallinen kuten koirakin saattaa olla

        Eli kaikilta koirilta nirri pois.


      • Mielenkiintoista tämä petoleskustelu. Maaseudulla liikuskelevat sudet ovat kilttejä hauveleita mutta kun vaikka hirvi eksyy kaupunkiin niin siitä tulee supervaarallinen kasvissyöjäpeto, jota poliisilauma jahtaa kunnes saavat hengiltä.


    • Susia muuten siirretään koko ajan eteläsuomeen Keskisuomesta. Olen nähnyt 4 pakua jotka vieneet 2 sutta kerralla Vantaan suunnalle. Ihan oikea tapa hoitaa susiongelmaa keski ja pohjoissuomessa eli kuskataan kaikki eteläsuomeen salaa.

    • Siitä vaan sudet tänne etelään mun puolesta, saavat raadella mut jos muka uskaltavat.

      Koskas viimeksi susi tappoi ihmisen Suomessa?

      • Viimeksi vuonna 1882 suomessa ihminen pääsi hengestään suden toimesta. Ihmiset on peloteltu susilla, että muka joku täysin käsittämätön hirviö, joka tappaa ihmisiä huvikseen ja ihan etsimällä etsii ihmisiä ravinnokseen.

        On olemassa lentopelkoisia ihmisiä. He pelkäävät vaikka sitä, etteivät pysty siellä koneessa tekemään onnettomuustilanteessa itse mitään. Todennäköisyys lento-onnettomuudelle on kuitenkin todella pieni. Se kun kerrotaan koneen pudonneen ja 200 ihmistä kuoli. Iso onnettomuus toki, mutta siitä ihniset pelkäävät lisää, kun saavat sen käsityksen, että lentokoneet ovat vaarallisia ja alkavat pelätä niillä matkustamista.

        Joku näkee suden, niin eikös kaikki kylän susihysteerikot ole sitä mieltä, että nyt se susi tulee ja tappaa. Tässäkin tilanne on se, että käsitys on niin päin p:tä kun olla ja voi. Sitten kun tätä käsitystä pidetään faktana, seuraa aivan turhaa hysteriaa siitä, että jotain tapahtuu, kun sen susihyökkäyksen mahdollisuus on olematon.

        Mailma on täynnä asioita joiden tapahtumisen mahdollisuus on hyvin hyvin pieni. Mitä tästä elämisestä tulisi, jos kaikkia mahdollisia asioita alkaisi pelätä. Mitä jos ruoka menee väärään kurkkuun, mitä jos liukastun ja lyön pääni, mitä jos saan sähköiskun viallisesta johdosta ym.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Viimeksi vuonna 1882 suomessa ihminen pääsi hengestään suden toimesta. Ihmiset on peloteltu susilla, että muka joku täysin käsittämätön hirviö, joka tappaa ihmisiä huvikseen ja ihan etsimällä etsii ihmisiä ravinnokseen.

        On olemassa lentopelkoisia ihmisiä. He pelkäävät vaikka sitä, etteivät pysty siellä koneessa tekemään onnettomuustilanteessa itse mitään. Todennäköisyys lento-onnettomuudelle on kuitenkin todella pieni. Se kun kerrotaan koneen pudonneen ja 200 ihmistä kuoli. Iso onnettomuus toki, mutta siitä ihniset pelkäävät lisää, kun saavat sen käsityksen, että lentokoneet ovat vaarallisia ja alkavat pelätä niillä matkustamista.

        Joku näkee suden, niin eikös kaikki kylän susihysteerikot ole sitä mieltä, että nyt se susi tulee ja tappaa. Tässäkin tilanne on se, että käsitys on niin päin p:tä kun olla ja voi. Sitten kun tätä käsitystä pidetään faktana, seuraa aivan turhaa hysteriaa siitä, että jotain tapahtuu, kun sen susihyökkäyksen mahdollisuus on olematon.

        Mailma on täynnä asioita joiden tapahtumisen mahdollisuus on hyvin hyvin pieni. Mitä tästä elämisestä tulisi, jos kaikkia mahdollisia asioita alkaisi pelätä. Mitä jos ruoka menee väärään kurkkuun, mitä jos liukastun ja lyön pääni, mitä jos saan sähköiskun viallisesta johdosta ym.

        Montako silloin jäi auton alle


      • se tulee tapahtumaan vielä kun lapsi lähetetään 6.30 pimeän tien laitaan odottamaan bussia puoleksi tunniksi joka arkipäivä jossa ei muita kulje vielä niin tulee käymään.


    • Kaikki turva lisääntyy vähitellen. Kuntamme oli vapaa vihreistä, mutta nyt niitäkin levittäytynyt. Kumpi lienee pahempi.

    • Kuule meillä kaupungissa trendi ennemminkin on luopua siitä lihasta (ekologis-eettiset sekä tietyssä asteessa myös terveyssyyt), eli ei tarvitse sinne syrjäkylille muuttaa minkään lihan tuotannon takia ainakaan. Kuljettakaa ne sudet tänne eteelään sitten, kun me emme niitä ainakaan pelkää. Kyllä ne ennemmin meitä pelkää.
      Saa sitä teidän kuuluisaa "maalaisjärkeä" käyttää siellä paikan päälläkin ja laskea millä todennäköisyydellä penskasi tulee suden syömäksi, vai olisiko todennäköisempää, että hän jää auton alle siellä piemässä, putoo leikkiessään vesiin tai tulee ihmisen sieppaamaksi esimerkiksi vieraaseen autoon? Milloin on susi ihmiseen kajonnut? Kunnioittakaa eläimiä. Toki voitte keskustella lapsesi kanssa, mitä jos teoreettinen tilanne sattuisi eteen, jos se psykologisesti kuviteltua uhkaa vähentäisi. Voit antaa hänelle myös teräaseen tms. mukaan matkalle, jos oikeasti todellisena uhkana pidät. Mutta älkää hyvät tallaajat menkö varmuuden vuoksi eläviä luonnon olentoja lahtaamaan egopäissänne. Parempia harrastuksia löytyy ja pelonhallintaa voi oppia.

      • Ja pelonhallinnalla ja teräaseen matkassa pitämisellä tarkoitan kuvitellun uhkan pelon poistamista. Toki ole kiva pelätä ei, mutta kun pelko on irrationaalinen, niin sitä pelkoa pitäisi nyt pyrkiä hoitamaan ja hallitsemaan, eikä tappamaan niitä susia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja pelonhallinnalla ja teräaseen matkassa pitämisellä tarkoitan kuvitellun uhkan pelon poistamista. Toki ole kiva pelätä ei, mutta kun pelko on irrationaalinen, niin sitä pelkoa pitäisi nyt pyrkiä hoitamaan ja hallitsemaan, eikä tappamaan niitä susia.

        Petoeläimiä syuomessa on liikaa aloitetaan vaikka kanahaukoista ennen niistäkin maksettiin tappora, nyt ne syö kanalinnut, En ole metsästäjä, mutta mieluummin kanalintuja kuin kanahaukkoja. Mieluummin kauriita kuin susia


      • Anonyymi kirjoitti:

        Petoeläimiä syuomessa on liikaa aloitetaan vaikka kanahaukoista ennen niistäkin maksettiin tappora, nyt ne syö kanalinnut, En ole metsästäjä, mutta mieluummin kanalintuja kuin kanahaukkoja. Mieluummin kauriita kuin susia

        Mieluummin reippaita lapsia kuin nössöjä aikuisia pelkureita.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Petoeläimiä syuomessa on liikaa aloitetaan vaikka kanahaukoista ennen niistäkin maksettiin tappora, nyt ne syö kanalinnut, En ole metsästäjä, mutta mieluummin kanalintuja kuin kanahaukkoja. Mieluummin kauriita kuin susia

        täälläpäinhän noita kanahaukan höyheniä löytää maastosta keväisin lumien sulaessa,mikä lie kun tuppaavat kuolemaan talven tullen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        täälläpäinhän noita kanahaukan höyheniä löytää maastosta keväisin lumien sulaessa,mikä lie kun tuppaavat kuolemaan talven tullen.

        Osa lienee peräkammarien aikamiespoikien ampumia. Kun naista ei saa eikä lampaitakaan tilalla enää ole niin turhautumista puretaan ampumalla ympäriinsä.


    • Todellinen syy susivihaan on se, että kun susi kohtaa metsästyskoiran niin se tekee koirasta silppua. Ja jos tästä menet jollekkin valittamaan, niin sanotaan ylimielisesti että "Mitäs päästit koirasi metsään" "Kannattaa varmaan vaihtaa harrastusta"
      Pakko sitten väittää sutta vaaralliseksi lapsille todellinen syy ei kelpaa.

      • eiköhän ne koiria hävittävät sudet ole itsekin vastaavalla listalla,ei niitä kukaan selville saa mitä maastossa tapahtuu milloinkin.

        t,asdfasdf


      • Taitaakin tässä piillä se todellinen syy. Susi tapetaan koska se on uhka arvokkaalle metsästyskoiralle. EI siis uhka lapsille.
        KOSKA jos välitettäisiin UHASTA LAPSILLE niin toki järjestettäisiin samanlainen joukko miehiä valvomaan lasten turvallisuutta ostoskeskuksessa jossa tiedetään raiskaajalaumojen vaanivan?
        eikö?
        Mutta KOSKA LASTEN TURVALLISUUS EI ole se tärkein asia niin näitä turvallisuusjoukkoja nimenomaan HAUKUTAAN julkiuudessa. Milloin rasisteiksi milloin natseiksi.

        Viimeinen tuomio tulee totuuden mukaan eikä mediapropagandan mukaan.


    • On se kumma kun näillä susipelkoisilla on aina perusteluinaan se, että kun se ekaluokkalainen joutuu vaaraan ja pelkäämään koulumatkallaan.

      Mitä olen maaseudun koululaisten arkea seurannut, niin taksit hakevat syrjäseutujen lapset kouluun kotipihasta asti. Että silleen.

      Meillä on talo ison erämäämetsän äärellä ja metsässä liikkuu myös susia. Ei tulisi mieleenikään pitää omia koiria yökaudet talon pihassa suden syöttinä. Meidän koirat pääsee suojaan sisälle.

      Meidän perhe liikkuu metsässä, mutta ilman aseita. Tahallaan pidetään niin paljon meteliä silloin että sudet ja karhut kuulee meidät ja lähtee kauemmaksi. Iso ongelma on varsinkin loppusyksyllä isot uroshirvet, jotka voi käydä ihmisen kimppuun. Niitä pitää varoa eikä ne välttämättä lähde meteliäkään pakoon.

      • Metsästys tilanteessa niitä koiria enimmäkseen joutuu suden suuhun.


      • Ainoa mistä minä olen lukenut uutisissa on kuinka koululainen (ueampi) kuoli auton alle koulumatkallaan maaseudulla. Mutta koska pyhiä peltilehmiä palvotaan niin niitä ei pakoteta hitaampaan ajamiseen vaan mieluummin leikitään että sudet on uhka.


    • Eihän ne hirvet ole vaarallisia. Suloisia karvaturkkeja, miksi pelottelet niitä metelillä. Entä sudet, nehän traumatisoituu. Ja jos nälkä niin pelkäävät syödä sinut. Kuolisithan hyvän edestä.

      • Kuitenkin 142 kg lihaa pakkasessa on parempi, kuin ne lihat suden tai karhun raatelemina metsässä. Luoja varjelkoon meitä vihreiltä ja muilta kommunisteilta!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kuitenkin 142 kg lihaa pakkasessa on parempi, kuin ne lihat suden tai karhun raatelemina metsässä. Luoja varjelkoon meitä vihreiltä ja muilta kommunisteilta!

        Onneksi maaseutu tyhjenee, kun ahne ja kouluttamaton sukupolvi ikääntyy ja nuoret muuttavat opiskelemaan kaupunkeihin.


    • Jotta saadaan liha sekä maito pöytiin, pitäisi tappaa suomesta sen luontoon kuuluva aluperäislaji? Vain siksi, ettei jakseta panostaa kotieläimiensä suojeluun, kuten rakentamalla petoaitaa? Ookkona kuullut?

      Luuletkos oikeasti antavasi lapselle turvallisen elämän lietsomalla pelkoa eläimiä kohtaan? Eikö se kunnioitus luontoa ja sen elämää kohtaan olisi monin puolin arvokkaampi lahja lapselle?
      Niin kauan, kun laumanjohtajia ammutaan ja nuoret yksilöt hajaantuvat helpon ravinnon perässä asutuksen lähelle kun ei ole enää strategista johtajaa opastamassa, niin saatte takuuvarmasti niitä susihavaintojanne. Kyllä kai niitä tappolupiakin saahaan, kun niitä havaintojakin tällätavoin tehtaillaan. Iät ajat ovat meidänkin vanhempamme kulkeneet metsäpolkuja kouluun, ja korkeintaan vastaantulijan koira on ärhennellyt.
      Eikös tärkeämpää olis keskittyä rattijuoppojen sekä pedofiilien rangaistusten koventamiseen? Sehän nyt olisi paljon merkityksellisempää.

      • Susi on käytännössä ollut Suomessa sukupuutossa noin sata vuotta, joten mihin niitä nyt tarvitaan?
        Miten se petoaita auttaa metsästyskoiria?


      • Mielestäsi jonkin eläimen hävittäminen sukupuuttoon olisi hyvä asia?

        Metsästyskoiria petoaita ei auta pätkääkään. Sen vuoksiko, että saat käydä ampumassa koira apunasi luonnosta eläimiä, pitäisi jokin tietty laji hävittää sukupuuttoon?


      • Ei minun lapsuudessani tarvinnut pelätä petoja maaseudullakaan mutta nyt pitää pelätä, Ei lapsena koskaan tullut susia tai karhuja vastaan mutta vanhuksena on tullut


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei minun lapsuudessani tarvinnut pelätä petoja maaseudullakaan mutta nyt pitää pelätä, Ei lapsena koskaan tullut susia tai karhuja vastaan mutta vanhuksena on tullut

        Ei lapset pelkää nykyisinkään, vain kaltaisesi pelkurinössöt pelkäävät.


      • lapset ei saa syytettä mistään mitä tekevät alle 15 vuotiaana,ei vaikka myrkyttäisivät tai ampuisivat susia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        lapset ei saa syytettä mistään mitä tekevät alle 15 vuotiaana,ei vaikka myrkyttäisivät tai ampuisivat susia.

        Ei lapsilla ole mitään aihetta susia tappaa vaikka sinä pekuruuttasi susia mistä syyllistäisit. Lapset vain nauravat sinulle koska näkevät pelkuruutesi.


    • Voi että kun noi susien suojelijat ovat yksinkertaisia koloissaan. Noi perustelut ovat ihan älyttömiä. Susista sai vielä tapporahan ainakin 50-luvulle asti. Siinäpä se, ettei tappanut ihmistä 1900 luvulla, mutta varma olen, että 2000 luvulla tiedän silmät aukeaa. Koiratkin tappavat, miksei siis muka sudet, kun niitä on laumoiksi saakka. Ja ailkaa paikoin olla. Helppohan teidän on siellä teorisoida kaikenlaisilla aidoilla. Voi helvetin helvetti, kun olis kirveellä töitä!

      • Muuta pois sitten sieltä korvesta susien keskeltä pelkäämästä, ja anna niiden asua siellä, jotka osaavat suhtautua luontoon kunnioituksella.
        Tuo sinun kirvesuhkausko ei anna sinusta yksinkertaista kuvaa?


    • Susia on nyt yksinkertaisesti liikaa. Nekin saastuttavat ja aiemmilta heuttavat päästöjä ja ovat vaaraksi lemmikeille, muille eläimille ja ainakin lapsille. Ennen voi lapsensa päästää jopa yksin tai kaksin terveelliseen metsään vaikka marjaan. Eipä enää. Vaikka piipertäjät kuin vakuuttelevat susien vaarattomuutta. Eivät he itse tedå realiteeteista mitään. Hössöttävät mitä hössöttävät.

      • Se ei ole mitään turhaa hössötystä vaan fakta eli tosiasia, että susi ei ole tappanut ihmistä yli 130 vuoteen. Susihysteerikkojen kannattaisi mielummin alkaa ymmärtämään niitä realiteetteja.

        Arvon susihysteerikot. 2016 Kaleva lehdessä julkaistiin artikkeli, jossa terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen tutkimusprofessori oli koonnut listaa erilaisten eläinten ym aiheuttamista kuolemista aikavälillä 1998-2014. Ampiainen 23, koira 19, nauta 12, kissa 3, karhu 1, kyy 1 . Minnekkäs se susi jäi? No ei sutta tuolle listalle saa, koska suden aiheuttamien kuolemantapausten määrä on pyöreä NOLLA. Tällä listalla on kyseisten eläinten tekenät hyökkäyksistä ja puremista aiheutuneet kuolemantapaukset. Tiedot, joita kyseisessä artikkelissa esitetään, ne ovst peräisin Tilastokeskuksen kuolemansyytilastoista vuosilta 1998-2014. Tässä on siis sitä faktatietoa. Tämä ei ole kenenkään huvikseen keksimää vaan ihan pelkkää totuutta.


      • Mihin sinä sutta tarviit. Sitä ei kukaan tarte Suomessa, muuten kuin rukkasissa. Eli hukasta rukkaset ja piiperöt hoitoon.


      • Erittäin hyvä kysymys. Ei ihminen sutta tarvitse, vaan luonto.


      • Luontokin pärjää ilman susia ihan hyvin. Suomessahan ei ollut susia vuosikymmeniin aina 70 luvulle saakka. Luonto voi silloin hyvin. Sitten tulivat muka vihreått hysteerikot ja tapporahat susista poistettiin. Susia kyllä tulee Siperiasta lisää, vaikka täällä ammuttaisiin aina heti kun hollille sattuu.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Luontokin pärjää ilman susia ihan hyvin. Suomessahan ei ollut susia vuosikymmeniin aina 70 luvulle saakka. Luonto voi silloin hyvin. Sitten tulivat muka vihreått hysteerikot ja tapporahat susista poistettiin. Susia kyllä tulee Siperiasta lisää, vaikka täällä ammuttaisiin aina heti kun hollille sattuu.

        Annappas näyttöä tuolle sinun kommentillesi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Annappas näyttöä tuolle sinun kommentillesi.

        annoit pelolle vallan,eihän vihervasemmistokaan ole antanut mitään näyttöä että susi olisi uhanalainen.


      • Virossa on samanverran susia kuin suomessa vaikka maa on paljon pienempi.Sielä kun ilmestyy talon pihaan sudenjäljet ei koko kylä mene pelosta sekaisin niin kuin suomessa.Sielä järjestetään susisafareita ja otetaan turisteilta rahat pois.Sitten sielä on niitä piilokojuja joissa voi eläimiä tarkkailla 70€ yö.Lampaita sielä sudet tappaa 600-1000 joka vuosi.Petokorvaus on sellainen että lampurille jää vähän enemmän euroja suden tappamasta lampaasta kuin jos kuljetuttaisi teuraaksi.Virossa susitutkijat määrittelevät vuosittain susien kaatolupien määrän ja pitävät susikannan tiheyden sellaisena että se vastaa noin 1600 sutta suomessa.


    • onkohan noita susien suojelijoita olemassa kuin tuo yksi? ainakaan niillä ei ole kuin tuo sama mantra mitä ne höpöttää. asiantuntijoita muka. asiassa josta eivät tiedä mitään. kun jostakin syystä susille tulee ravinnosta pulaa niin tilanne on näillä susimäärillä vaarallinen. susi on erittäin älykäs ja oppivainen eläin. se huomaa nopeasti miten vaaraton aseeton ihminen on. lapsesta puhumattakaan. jo nyt on ollut tilanteita jolloin susi on lähestynyt ihmistä uhkaavasti. mm eräs mersuri joutui perääntymään autolleen käynnissä olevan raivaus-sahan turvin. tapauksia on muitakin, liian monta. helppo huudella kerrostalon parvekkeelta kun maalla pieni koululainen lähtee pimeälle koulutielle.kävellen. ei kaikkia lapsia voi koulukyyti hakea. senkin tietää jos asuu maalla. susien joukossa.

      • Tuosta kirjoituksestasi saa sellaisen kuvan, että piiloudut veitsen kanssa sohvan taakse, kun joku soittaa ovikelloasi.


    • Se fakta kun ei muutu miksikään olit sitten maalla tai kerrostalon parvekkeella. Se on ihan oma ajatusmaailma, johon tämä susihysteria on saatu juuttumaan osalla hyvinkin tiukasti. Se on aika jännä tilanne sinänsä, että on osoitettavissa vaikka kuinka tietoa susien muka vaarallisuudesta. Tilastoja on olemassa kuinka usein susi on hyökännyt ihmisen kimppuun tai tappanut. Silti jaksetaan pitää tiukasti kiinni siitä omasta näkemyksestä, kuinka susi tappaa ihmisen, tyyliin välittömästi nähdessään.

      Ihmisellähän voi olla syntynyt väärä käsitys asiasta kuin asiasta, mutta yleensä ihan puhdas fakta laittaa ainakin miettimään asiaa myös toisella tavalla. Oliko se oma ajatus sittenkään ihan oikea. Jos vaikka itsellä olisi käsitys, että saksanpaimenkoira on suomen yleisin koirarotu. Esittäisin tämän ajatukseni jossain keskustelussa, jonka jälkeen minulle esitettäisiinkin faktaa siitä, mitä rotuja suomessa on rekisteröity eniten. Sielläpä ei olekkaan saksanpaimenkoira ykkösenä vaan labradorinnoutaja. Kannattaisiko minun pitäytyä edelleen siinä ajatuksessa, että kyllä se saksanpaimenkoira on suosituin vaikka tilasto näyttää jotain muuta? Olisiko järkevää vain todeta, että käsitykseni olikin väärä?

      Se tilastollinen fakta kun ei muutu mihinkään tarkisteli sitä kuka tahansa ja missä tahansa. Tilasto kun kertoo suden tappaneen 137 vuotta sitten. Se tilasto ei siitä mihinkään muutu. Sieltä kun ei millään tavalla saa tuon jälkeen niitä suden aiheuttamia kuolemia vaikka miten asiaa pyörittelisi.

      • Metsästyskoiria susi tappaa kymmeniä vuodessa. Mutta kun ketään tämä ei kiinnosta, niin pitää saada susi näyttämään vaaralliselta myös ihmisille. Kuten ylempänä mainittiin, niin susia ei ole juuri ennen ollut missään, mutta viimeisen parinkymmenen vuoden aikana niiden kannat on lisääntyneet. Mistä sitä tietää, että kannan kasvu voisi jossain vaiheessa aiheuttaa vaaraa myös ihmiselle kuten vaikka Venäjällä?


    • Luomuratkaisu:

      Sudet pois ihmisen reviiriltä.

      • Ongelma ei varsinaisesti ole SUSI. vaan älyttömyys siinä mitä oikeiden VAAROJEN suhteen tehdään.
        eli oikea VAARA ovat lastenraiskaajaterroristit mutta heitä ei haluta pois maasta vaikka uhreja on jo satoja. Teeskennellään huolehtivaista kun otetaan kohteeksi jokin sivuseikka.

        SÄÄLITTÄVÄÄ.


    • Lapseni ovat harrastaneet retkeilyä ja vaellusta vuosikausia niin seurakuntien, partion, meidän vanhempien kuin kaveriporukoidensa kera. Ei ole tarvinnut koskaan susia pelätä, ei lasten eikä meidän vanhempienkaan vaikka ympäri Suomen on reissattu ja ulkosalla yövytty. Susipelko on pelko siinä kuin pelko esim jättiläishämäkkejä kohtaan. Lasten koulumatkoilla on paljon suurempi vaara juoppokuskeista, autoista ampuvista "metsästäjistä", noiden "metsästäjien" koirista, nuorista kaaharikuskeista, lehmistä, ampiaisista, käärmeistä, pedofiileistä yms. kuin mistään susista.

      Luopukaa hysteerisestä susipelostanne.

      • "Jättiläishämähäkki" Ei ole tietääkseni tappanut kymmeniä metsästyskoiria vuosittain.


      • susipelko on olemassa vain suojelijoiden omassa päässä,on vain realistista lopettaa liian tuttavalliseksi käyvät sudet ja enemmänkin tihentymäalueilla.


      • Susipelko on kyllä joidenkin aivan muiden kuin susien suojelijoiden päässä. Susi pelkää ihmistä, se ei edelleenkään hyökkäile ihmisten kimppuun.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Susipelko on kyllä joidenkin aivan muiden kuin susien suojelijoiden päässä. Susi pelkää ihmistä, se ei edelleenkään hyökkäile ihmisten kimppuun.

        Mutta hyökkäilee koirien kimppuun.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Susipelko on kyllä joidenkin aivan muiden kuin susien suojelijoiden päässä. Susi pelkää ihmistä, se ei edelleenkään hyökkäile ihmisten kimppuun.

        salametsästys pitää sudet vielä arkoina ja poistaa ongelmaeläimet tarpeen vaatiessa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Jättiläishämähäkki" Ei ole tietääkseni tappanut kymmeniä metsästyskoiria vuosittain.

        Kyllä ne on. Nytkin metsät vilisevät jättihämppyjä joten älä vaan mene metsään vaan piilottele sänkysi alla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä ne on. Nytkin metsät vilisevät jättihämppyjä joten älä vaan mene metsään vaan piilottele sänkysi alla.

        Miksi minä menisin sängyn alle? Ei sudet minun kimppuun käy vaan koirieni.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksi minä menisin sängyn alle? Ei sudet minun kimppuun käy vaan koirieni.

        Pidä ne koirasi siellä sängyn alla. Piruakos viet niitä mihinkään valvomatta. Jos päästät ne liikenteeseen ja koira jää auton alle niin kyllä se on ihan oma vikasi. Samoin jos päästät koirasi valvomattomana metsään ja susi syö sen niin vika on sinussa. Enenmän niistä koiristasi on muille metsissä liikkujille vaaraa kuin mistään susista.


    • Kalajokilaaksoon rakennetaan 600 teollisuustuulivoimalaa pelloille, metsiin ja pihoille ensi kesän aikana!!

      Elämänedellytykset on viety. Myllyt ovat 2 kertaa niin isoja kuin Keski-Euroopassa käytetyt!

      Massamuutto stadiin alkaa!

    • Onneksi on urheita salametsästäjiä. Jatkakaa urheata toimintaanne.

      • Urheita??? Tosiasiassa peräkammarien äidin pikku toivoja jotka eivät ole missään menestyneet. Saavat sitten keskikaljakuppiloissa kehua itseään kun ovat susia ammuskelleet ja myrkyttäneet.


      • Urheita ovat. Suojelevat suomalaisia turhilta susilta. Lisäävät sudet vaan turhaa hiilidioksidia ja saastuttavat. Ei muuta kuin kuulaa kalloon.


    • Sudet suojeltava ja hirvet ammuttava. Terveisin hirvikärpästen vihaaja.

      • Punkit, jotka voidaan kai lukea samaan sarjaan hirvikärpästen kanssa. Hirvikärpänen ei tosin ihan niin haitallinen ole kuin punkki. Tämän punkin purema voi aiheuttaa borrelioosin jonka riski on 148 tapausta 100 000 ihmistä kohti. Eli tässäkin yksi pieni hyönteinen teille susipelkoisille vertailuksi suden vaarallisuuden kanssa. Punkista on teille paljon isompi vaara kuin sudesta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Punkit, jotka voidaan kai lukea samaan sarjaan hirvikärpästen kanssa. Hirvikärpänen ei tosin ihan niin haitallinen ole kuin punkki. Tämän punkin purema voi aiheuttaa borrelioosin jonka riski on 148 tapausta 100 000 ihmistä kohti. Eli tässäkin yksi pieni hyönteinen teille susipelkoisille vertailuksi suden vaarallisuuden kanssa. Punkista on teille paljon isompi vaara kuin sudesta.

        sudet levittävät punkkeja sudet voi lopettaa


      • Anonyymi kirjoitti:

        Punkit, jotka voidaan kai lukea samaan sarjaan hirvikärpästen kanssa. Hirvikärpänen ei tosin ihan niin haitallinen ole kuin punkki. Tämän punkin purema voi aiheuttaa borrelioosin jonka riski on 148 tapausta 100 000 ihmistä kohti. Eli tässäkin yksi pieni hyönteinen teille susipelkoisille vertailuksi suden vaarallisuuden kanssa. Punkista on teille paljon isompi vaara kuin sudesta.

        susi levittää ekinokokkia joka ei ole mikään niin mukava tauti kun se puhkeaa omissa keuhkoissa.


    • sudet eivät ole suomessa surmanneet ihmisiä pitkään aikaan koska niitä ei ole täällä ollut. venäjällä hyökkäyksiä vuosittain. tilanne muuttuu täälläkin lähiaikoina. valitettavasti maaseudulla elävät ihmiset kärsijöinä tässäkin asiassa.

      • itärajalla maksavat venäläisille että lopettavat laillisesti täältä rajan taa menevät sudet ja hyvä niin.siellähän susista maksetaan tapporahaa laajemminkin.


    • Jos suomalaiset päättäjät olisivat yhtä lailla omiensa puolella kuin venäläiset, susista maksettaisiin täälläkin tapporahaa. Ämmiä ovat suomalaiset, kun ei edes susista pääse eroon. Suvakit näitäkin paapovat, mutta vielä siihenkin loppu karmeella tavalla tulee.

      • Tuollainen pelkuri uhoaa ihan turhaan.


      • Ite oot pelkuri, kun et uskalla ihmistä puolustaa. Susia vaan. Oot vihreä kummitus, joita Suomi ei tarvitse. Täällä maallakin on pystyttävä elämään ja harrastamaan ilman, että joutuu koira tai lapsi suden suuhun. Saatanan tunarit ja nössö!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ite oot pelkuri, kun et uskalla ihmistä puolustaa. Susia vaan. Oot vihreä kummitus, joita Suomi ei tarvitse. Täällä maallakin on pystyttävä elämään ja harrastamaan ilman, että joutuu koira tai lapsi suden suuhun. Saatanan tunarit ja nössö!

        Teidän pelkureitten kanssa on liki mahdotonta keskustella. Susi aiheuttaa teissä syviä pelkotiloja on siihen syynä sitten pienenä luetut Punahilkkasadut tai vastaavat. Suomessa kuolee ihmisiä joka vuosi milloin koirien, lehmien, hevosten, punkkien, ampiaisten, käärmeiden, rattijuoppojen, pedofiilien, hukkumisten, myrkytysten, putoamisten, auto-onnettomuuksien, sähköiskujen yms. seurauksena mutta mikään noista ei aiheuta pelkureitten seassa niin suurta paniikkia kuin sudet. Tuollainen käsittämätön pelkotila on sairaus johon teidän on syytä hakea apua.


      • suojelijat ovat rinnastaneet ongelmasusien metsästyksen ja kannanhoidollisen metsästyksen omaan pelkoonsa että nyt ne katoaa sudet suomesta kaikki mikäli niitä lopetetaan enenkuin syntyy taas tilanne jossa niitä lopetellaan ominluvin vain koska suojelijat peloissan eivät osaa käyttää realiteetteja kannanhoidossa.


      • Kannustan omatoimisuuteen, mutta niin, että ei jää kiinni. Entisaikaan tehtiin susille kuoppia, joihin pohjalle joku raato. Kun susi putosi, ei se päässyt ylös. Sitten vaan kimppuun ja loput järjestyy lapiolla.


    • Niin kauan hyvä, KUNeivät minun pihapiiriini tule. Silloin tulee noutaja. Suvethan katoo maaseuvulla jälkiä jättämättä?? hyvä niin. Tarvittaessa. Nui pikkuasias ei hälyä tartte pittää. Tääl riittää, ku mehtä on vihreää.

    • Ei muuta kuin sudet nurin ja karhut kanssa! Tsemppiä metsämiehet!

    • Metsästäjä on sankarini, kun ampuu ihmisten sijasta susia tai karhuja.

      • Noiden metsästäjien koirat tappavat ihmisiä lähes joka vuosi, yleensä lapsia. Ihme sankareita sinulla.


      • Miksi meidän pitää hyysätä haitallisia suurpetoja ja haitallisia matuja? Mikä teitä vaivaa? Eikö ole mitään muuta tarkoitusta elämässämme. Sudet ovat tappaneet useita lampaitani ja minunkin täytyisi elää. Saatanan tunarit. Se on helppo sieltä kaninkopeista huudella, kun vielä yhteiskunta maksaa asumstukenne.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksi meidän pitää hyysätä haitallisia suurpetoja ja haitallisia matuja? Mikä teitä vaivaa? Eikö ole mitään muuta tarkoitusta elämässämme. Sudet ovat tappaneet useita lampaitani ja minunkin täytyisi elää. Saatanan tunarit. Se on helppo sieltä kaninkopeista huudella, kun vielä yhteiskunta maksaa asumstukenne.

        Te lampaannussijat olette verovaroin elätettyjä luusereita joita ei tarvita missään. Susia ei tarvitse hyysätä ne kyllä tulevat itsenäisesti toimeen.


      • No eipä ole tullut lampaisiin koskettaa. On sentään akateeminen koulutus ja ollut hyvät työt. Nyt tosin lähes 70, joten olis tietysti aikaa ehkä jopa lampaille. Olette ihme hihhuleita noiden susien ym suojelussa. Minä en ole sitä koskaan hyväksynyt enkä ymmärtänyt. Lapsilla maallakin olisi oikeus turvalliseen elämään, mutta ei. Susia metsät täyteen, niin todelliset luuserit ovat onnellisia ja latkivat viintä tai kaljaa keksiäkseen taas uutta jäynää " maailman pelastamiseksi". Häpeisitte edes tyhjää vuohotusta. Menkää oikeisiin töihin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        No eipä ole tullut lampaisiin koskettaa. On sentään akateeminen koulutus ja ollut hyvät työt. Nyt tosin lähes 70, joten olis tietysti aikaa ehkä jopa lampaille. Olette ihme hihhuleita noiden susien ym suojelussa. Minä en ole sitä koskaan hyväksynyt enkä ymmärtänyt. Lapsilla maallakin olisi oikeus turvalliseen elämään, mutta ei. Susia metsät täyteen, niin todelliset luuserit ovat onnellisia ja latkivat viintä tai kaljaa keksiäkseen taas uutta jäynää " maailman pelastamiseksi". Häpeisitte edes tyhjää vuohotusta. Menkää oikeisiin töihin.

        Minun lapseni ovat retkeilleet ja yöpyneet luonnossa ympäri Suomea vuosikausia eikä kukaan ole susia pelännyt. Toista se on teillä pelkureilla jotka kusette allenne kun vain joku mainitseekin sanan susi. Ihme vouhotusta susien vaarallisuudesta. Aseen omistavat metsästäjät vahingoittavat joka vuosi useita ja tappavat lähes joka vuosi muita luonnossa liikkujia joten heidät voisi lopettaa saman oikeasti vaarallisina. Kun tuohon lisää esim. känniset autolla ajelut ja sen aiheuttamat vahingot niin entistä suurempi syy lopettaa ns. metsästäjät yhteiskunnalle vaarallisina.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Minun lapseni ovat retkeilleet ja yöpyneet luonnossa ympäri Suomea vuosikausia eikä kukaan ole susia pelännyt. Toista se on teillä pelkureilla jotka kusette allenne kun vain joku mainitseekin sanan susi. Ihme vouhotusta susien vaarallisuudesta. Aseen omistavat metsästäjät vahingoittavat joka vuosi useita ja tappavat lähes joka vuosi muita luonnossa liikkujia joten heidät voisi lopettaa saman oikeasti vaarallisina. Kun tuohon lisää esim. känniset autolla ajelut ja sen aiheuttamat vahingot niin entistä suurempi syy lopettaa ns. metsästäjät yhteiskunnalle vaarallisina.

        Minä olen ollut luonnoss öitä ehkä enemmän kuin sinä enkä siellä susia ja karhuja kaipaa. samaan kastiinsaa ahmatkin mennä vaikka se karttaa ihmistä enempi


      • 1ikäloppu kirjoitti:

        Minä olen ollut luonnoss öitä ehkä enemmän kuin sinä enkä siellä susia ja karhuja kaipaa. samaan kastiinsaa ahmatkin mennä vaikka se karttaa ihmistä enempi

        Tuollaiset pelkurit liikkuvat metsissä korkeintaan aseen kanssa. Sinua ei metsiin kaivata kaivata, te puolihullut aseenkalistelijat aiheutatte joka vuosi useita havoittumisia ja aika-ajoin kuoliaaksi ammuttuja.


    • "Suden ihmiselle aiheuttamia riskejä selvittäneessä kansainvälisessä tutkimuksessa laskettiin suden tappaneen koko maailmassa todistetusti alle 3000 ihmistä viimeisen 300 vuoden aikana, eli keskimäärin alle 10 vuodessa. Erityisesti Euroopassa, Venäjällä ja Pohjois-Amerikassa vahingot ovat jääneet vähäisiksi: viimeisen 50 vuoden aikana suden hampaisiin on päätynyt alle 20 ihmistä." Lähde: Luontoliitto.fi

      Samalta sivulta, kuin yllä oleva juttu jos mietit sitä lapsen turvallsta koulutietä "Liikenteen uhriksi on viimeisen 50 vuoden aikana joutunut yli 20 000 ihmistä, ja loukkaantuneita on monin verroin enemmän. Auto onkin koulumatkoilla sutta moninkertaisesti suurempi uhkatekijä lasten turvallisuudelle."

      Ennenkuin kukaan sanoo, että helppo huudella sieltä kuudennen kerroksen parvekkeelta, muistuttaisi , että tässä on kyse tilastosta, ei siis jostain itse keksimästäni jutusta.

    • Turha noita tilastoja on esitellä. Tilastoista ei apua, kun omalle kohdalle sattuu. Autoilu ja muut vaarat ovat pakollisia selviytymisen kannalta, mutta susista ja karhuista ei ole mitään hyötyä. Ennen oli kaikki paremmin, kun susista sai tapporahaa vielä 70 luvulle saakka, jos silloin sattui joku susi tänne eksymään. Silloin oltiin viisaampia, eikä tuota älytöntä viherpiipertämistä kuulunut mistään.

      • Sanoisin ettei sinunlaisesta idiootista ole mitään hyötyä joten poismenoasi ei kukaan tule suremaan.


      • Mitä helvetin järkeä sinunkin on tuollaisia elukoita puolustaa? Kiusaaminen haluat meille maaseudun vanhuksille tehdä. Marjat jää poimmatta jne. No sillä hän meidän elämä lyhenee. En käsitä teitä petojen puolustajia. Sairasta ja tulette sen nahoissanne tuntemaan


      • No kun olen jo 70v kohta, ei tuota toivomustasi tarvitse kauaa odottaa. Nyt tiedetään, että akateeminen koulutustaan ei poista ideotismia. Olen sitten miten idiootti tahansa, vastustan susien hyysäämistä. Ainakin tällä alueella ovat viattomat lapset kauhuissaan ja ovat mieluummin sisällä kuin leikkivät ulkona. En pidä tätä hyvänä kehityksenä mokomien susien takia. Hävetkää suojelijat!


    • On se jotenkin huvittavaa näiden sutta pelkäävien kohdalla se, että pelätään jotain eläintä, joka ei ole suomessa tappanut ihmistä pitkään aikaan ja vaikka otettaisiin tarkasteluun koko maailma, niin sieltäkään niitä ei löydy juurikaan. Tilastohan ei auta siinä, kun jotain tapahtuu, mutta se kertoo kyllä onko jokin asia todennäköistä vai ei.

    • Tilastot ovat tilastoja, mutta uhkatilanteet ovat ikäviä ja onhan sudet lukemattomia kotieläimiä ja lemmikkejä repineet. Tosiasia on , että vaikka aikuiset ei kaikki niitä pelkäämään, niin lapset pelkää ja heidän vanhempansa lapsiensa puolesta. Rajoittaa elämää. Ennen oli kaikki paremmin, kun voi lasten kanssa samoilla metsissä. Sekn terveellinen harrastus on vouhotajien toimesta meiltä viety. Sen seuraukset tulevat kansantaloudelle kalliiksi tulevaisuudessa. Ja vain noiden pahuksen petojen takia. Helvettiin niiden suojelijat ja pyssymiehet töihin!

    • Pitääkö sitä oikein varta vasten odottaa, että susi raatelee jonkun lapsen. Toivon, että uhri olisi sitten susien puolustajan lapsi, eikä oma lapsenlapseni. Minä olen 70 v susia ja karhuja vhannut, mutta en ihmisiä. Suojelijat vihaavat muita ihmisiä, mutta puolustavat petoja. Menkää Siperiaan tai Afrikkaan petojenne syleilyyn.

      • Mene sinä vaan jo sinne hoivakotiin. Olet jo luontoa raiskannut elämäsi aikana tarpeeksi.


      • Jokainen susi on sata kertaa arvokkaampi otus kuin sinä joten jos jostain on eroon päästävä niin tiedät kenestä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mene sinä vaan jo sinne hoivakotiin. Olet jo luontoa raiskannut elämäsi aikana tarpeeksi.

        Onpa täällä vittumaisia ihmisiä. Minä tulen vielä toimeen kotona, kun vois ulkoilla metsässä ilman susia ja karhuja. Ennen sai. Nyt on tässäkin lauma lähellä ja kukaan ei tee mitään, eikä itsellä ole pyssyä


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jokainen susi on sata kertaa arvokkaampi otus kuin sinä joten jos jostain on eroon päästävä niin tiedät kenestä.

        Lapset ja lastenlapset ovat onneksi eri mieltä ja poika on luvannut mulle pyssyn susien varalta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onpa täällä vittumaisia ihmisiä. Minä tulen vielä toimeen kotona, kun vois ulkoilla metsässä ilman susia ja karhuja. Ennen sai. Nyt on tässäkin lauma lähellä ja kukaan ei tee mitään, eikä itsellä ole pyssyä

        Liity vaikka partioon, voit silloin pyytää pikkutyttöjä kaveriksi telttailemaan ja vaeltelemaan metsissä. Pikkutytöt eivät ole kaltaisiasi pelkureita eivätkä he pelkää susia.


      • Minä en tyttöjä susille anna. Kyllä minä siellä metsässä yksin pärjään, mutta on paljon niitä, jotka eivät sinne lähde juuri susi ja karhuvaaran takia. Tosin minäkin kyllä meteliä yritän synnyttää, että tietävät väistyä. Silloin kun koirani kohtasi suden, unohdin mekkaloinnin ja se oli koiran menoa. Kyllä täytyy sanoa, että lapsellisia susien suojelijat ovat ja tyhmiä. Vaikka kaikki ammuttaisiin, Siperiasta tulee lisää. Mitä siis hyötyä suojella. Saisi turkiksia, lakkeja, kontaktia ym.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Minä en tyttöjä susille anna. Kyllä minä siellä metsässä yksin pärjään, mutta on paljon niitä, jotka eivät sinne lähde juuri susi ja karhuvaaran takia. Tosin minäkin kyllä meteliä yritän synnyttää, että tietävät väistyä. Silloin kun koirani kohtasi suden, unohdin mekkaloinnin ja se oli koiran menoa. Kyllä täytyy sanoa, että lapsellisia susien suojelijat ovat ja tyhmiä. Vaikka kaikki ammuttaisiin, Siperiasta tulee lisää. Mitä siis hyötyä suojella. Saisi turkiksia, lakkeja, kontaktia ym.

        Tytöt patikoivat ja yöpyvät siis jatkossakin ilman sinua. Onneksi eivät ole sinunlaisia pelkureita.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Liity vaikka partioon, voit silloin pyytää pikkutyttöjä kaveriksi telttailemaan ja vaeltelemaan metsissä. Pikkutytöt eivät ole kaltaisiasi pelkureita eivätkä he pelkää susia.

        sinun näemyksiesi takiako jonkun pitäisi elää pelossa ilman että liian kesyjä susiyksilöitä voitaisiin metsästää?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jokainen susi on sata kertaa arvokkaampi otus kuin sinä joten jos jostain on eroon päästävä niin tiedät kenestä.

        Samoin siniusta


    • On noilla tyhjåntoimittajilla huvinsa siellä turvallisissa kopeissaan sos tukien varassa suojella susia ym. Minä olen omatoiminen vanhus, joka n vaan eläkkeen varassa mutta minulla on oikeus vaatia, että sudet ja karhut puoleen nykyisestä määrästä. Ei tästä mitään muutoin tule. Pitäis hankkia polttopuut,marjat ja sienet, mutta kuka tuonne susilaumaan lähtee. Viime syksynä raatelivat vanha uskollisen koirani n 100 m päässä minusta.

    • Korpikommunisti puolusti Suomea ja rakensi sitä. Mutta viherkommari nuolee Venäjää ja tuhoaa isänmaamme. Putin tosin osaisi kouluttaa nämä vihreät viheliäiset.

    • Vihreät ovat uhka sisäiselle turvallisuudellemme. Saastuttavat metsät susien ja karhun sekä mm liito-oravien ylenpalttisella suojelulle, torppaavat tehdashankkeita, vihaavat maalla asuvia, jotka tarvitsevat autoa. Paljon ovat jo Suomea haitanneet. Menkööt vaikka Afrikkaan steriloimaan tummia liikaiasvun rajoittamseksi, niin Suomikin voisi paremmin.

      • Isäsi olisi pitänyt steriloida kun tuollaisen pelkurin on maailmaaan alulle laittanut.


      • Joo en minä pelkää mitään, mutta koen valtavaa myötätuntoa niitä viattomia kohtaan , jotka eivät vaan uskalla kunnossa liikkua ja valtavaa häpeää koen niiden puolesta,, joilla ei muuta tekemistä, kuin miettiä puolustaako petoja vai mitä. Mulla ei syytä pelätä. Pyssy ja kilkuttmet on mukana, kun metsässä kuljen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Joo en minä pelkää mitään, mutta koen valtavaa myötätuntoa niitä viattomia kohtaan , jotka eivät vaan uskalla kunnossa liikkua ja valtavaa häpeää koen niiden puolesta,, joilla ei muuta tekemistä, kuin miettiä puolustaako petoja vai mitä. Mulla ei syytä pelätä. Pyssy ja kilkuttmet on mukana, kun metsässä kuljen.

        Heheheheeee... Vai on oikein pyssyt mukana susipelkojen tähden. Tuollaiset puolihullut pelkurit saisi laittaa pakkohoitoon ja kunnolla sähköhoitoa jotta turhat pelot lähtevät. Enemmän ihmiset pelkäävät juuri sinunlaisia arvaamattomia aseenheiluttelijoita tuolla metsissä. Jokos sinä olet ampunut pelkuruuttasi jonkin lapsen hengiltä sitä sudeksi luullen?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Isäsi olisi pitänyt steriloida kun tuollaisen pelkurin on maailmaaan alulle laittanut.

        Minun isäni polkikin suden kontoon, ei häirinnyt sen jälkeen minua, oli hyvä olla,


      • 1ikäloppu kirjoitti:

        Minun isäni polkikin suden kontoon, ei häirinnyt sen jälkeen minua, oli hyvä olla,

        Taisi isäsi polkea sinuakin kun on tuollaiset pelkotilat jäänyt päälle.


    • Minäkin toivon, että se ensimmäinen lapsi, jonka susi repii, olisi jonkun niitä tilastoihin ym syihin vedoten suojelee. Eiköhän pahin hihhulitauti helpota, kun joutuu kohtaamaan arkirealismin. Unelmissa on niin helppo elää ja vouhottaa, mutta kun todellisuus selviää, voi tilastoilla ym pyyhkiä takapäätään.

    • Teiltä susien ym puolustajlta puuttuu täydellisesti empatiakyky. Ette osaa asettua muiden asemaan, vaan tuijotatte omaa napaanne ja elätte jossain kuplassa. Minä en susia pelkää, vaikka inhoankin, mutta tunnen sekä maalla, että kaupungissa monia vielä suht hyväkuntoisia vanhuksia, jotka mielellään marjastaisivat ym pienissä porukoissa, osa yksinäänkin, mutta eivöt vaan pienissä porukoissakaan enää metsään uskalla lähteä. Kansantaloudellisesti iso haitta. Tunnen myös nuoria, jotka eivät uskalla susia uhmata. Vihreä liike aiheuttaa siis valtavia menetyksiä tässäkin asiassa yoenmääräsillä susilla, joista ei mitään hyötyä. Kiitän voi halutessaan. nähdä eläintarhoissa, jos niitä on pakko nähdä. Susien määrä on räjähtämässä käsiin teidän mitään ymmårtämättömien takia. Hävettää puolestanne. Olette osasyy Suomen ahdinkoon. Se lienee vihreiden tavoittekin, että maalta ihmiset kaikkoisivat hyvin nopeasti. Se vaan on tosiasia, että 50-60 luvuilla syntyneet eivöt niin nopeasti pysty enää reagoimaan. Esim susilaumat ovat uusi ilmiö Suomessa. Se tekee asumisesta hankalaa. Te ette sitä koloissanne ymmärrä.

    • Onko vihreiden p*llukin vihreää limanuljaketta. Ai niin nehän harrastaa...

    • Käsi ylös susihysteerikot! Kuinkahan moni teistä autolla ajava pelkää joutuvansa auto-onnettomuuteen yhtä paljon, kuin pelkäätte susia? Auto-onnettomuuksia kun tapahtuu joka päivä. Hyvin mahdollista, että kun sieltä kotoa lähdetään aamulla autolla töihin, niin se matka päätyykin päivystykseen kun joku toinen autoilija keskittyikin kännykkäänsä enemmän kuin liikenteeseen.

      Mutta sitten susi...ihan oikeesti 140 vuotta sitten tappanut ihmisen ja sitä pelätään. Kuulostaa kyllä niin naurettavalta siihen nähden kuinka todennäköistä se on. Susipelko taitaa olla yleisimpiä pelkoja suomalaisilla.

      • suspelkohan on pahinta isoissa etelän taajamissa missä suojelijat asuu,niihin eksyneet pedothan lopetetaan viranomaisvoimin ettei suojelijoiden tarvits tehdä sitäkään.pohjosisemmassa taas metsästäjät joutuvat tekemään sen kannanhoidollisenkin työn.


      • Myös susia paapovat asuvat enimmäkseen etelän kaupungeissa, jolloin niitä on helppo puolustaa. Kyllä ennemmin tai myöhemmin jonkun lapsi tulee revityksi.


      • Ei se susi käiritse kirjoituspöydän takana, ei minuakaan


      • 1ikäloppu kirjoitti:

        Ei se susi käiritse kirjoituspöydän takana, ei minuakaan

        Siellä sitä kuitenkin pelkäät.


    • Vie ne tilastot helvettiin. Tosiasia on, että lapset ja iso osa vanhuksista niitä pelkää ja silloin se rajoittaa heidän elämäänsä. Heilläkin on oikeus ihmisarvoiseen elämään. Nämä tyhjåntoimittajat vetoavat tilastoihin, mutta niillä ei ole merkitystä lapsien mielissä. Susihörhöt menkööt eläintarhaan hmettelemään ja silittäkööt vaikka aidan raosta niitä ihania susiaan. Voi helvetin helvetti, kun on pöljää sakkia.

      • Jotkin ihmiset pelkäävät pimeää toiset vettä. Pitäisikö siis pimeys ja vesi poistaa vain sen takia kun joku niitä pelkää? Älkää pelkurit itkekö, totuus vaan on sellainen, että pelkäätte susia ihan turhaan ja se ei todellakaan ole susien vika.Tälläkin hetkellä joka puolella Suomea yövytään luonnon helmassa teltoissa, laavuilla, taivasalla.. eikä pelätä mitään. Toisin se on susia pelkäävien pelkureitten kanssa, pelkureitten jotka suureen ääneen ovat vaatimassa susien lahtausta. Hävetkää pelkuruuttanne.


      • nykyään maaseudun lapsen pimeänpelko ei ole turha. talvipimeässä vaani ihan oikea vaara. kun metsissä on paljon lunta ja susi ei pysty saalistamaan se muuttuu röyhkeäksi ja vaaralliseksi. ymmärrän että ihmiset joiden luonnontuntemus on netistä imettyä on asiaa vaikea ymmärtää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        nykyään maaseudun lapsen pimeänpelko ei ole turha. talvipimeässä vaani ihan oikea vaara. kun metsissä on paljon lunta ja susi ei pysty saalistamaan se muuttuu röyhkeäksi ja vaaralliseksi. ymmärrän että ihmiset joiden luonnontuntemus on netistä imettyä on asiaa vaikea ymmärtää.

        Voi voi pikku pelkuria kun pelottaa. Pelottaako punkit yhtä paljon kuin sudet? Ne ovat oikeasti susia paljon, paljon vaarallisempia. Entäs lehmät sitten, tai kotikoirat jotka raatelevat joka vuosi ihmisiä? Kyllä sinulla pelättävää riittää kun olet tuollainen hmm.. pelkuri. Mistä tuollaisia nössöjä on Suomeen siunaantunut?


      • Älkää menkö silitelemää aidanraostakaan, siellä varotetaan siitä


      • Anonyymi kirjoitti:

        Voi voi pikku pelkuria kun pelottaa. Pelottaako punkit yhtä paljon kuin sudet? Ne ovat oikeasti susia paljon, paljon vaarallisempia. Entäs lehmät sitten, tai kotikoirat jotka raatelevat joka vuosi ihmisiä? Kyllä sinulla pelättävää riittää kun olet tuollainen hmm.. pelkuri. Mistä tuollaisia nössöjä on Suomeen siunaantunut?

        älä nyt punkkeja pelkää ei ne ole vaarallisia kuin osassa suomea.siellä missä ei ole liikaa susia.


    • kun maaseudulla elävät ihmiset joutuvat lähettämään pienen lapsen talviaamuisin koulutielle ja ovat huolissaan lastensa turvallisuudesta niin miten joku voi verrata asiaa joihinkin pedofiileihin tai liikennekuolemiin. eihän maaseudun asukaskaan ole vaatimassa kaupungeissa pedofiliaa lailliseksi tai että kaupungista pitäisi suojatiet ja nopeusrajoitukset poistaa. seuraava susien hyökkäys on vain ajan kysymys koska läheltäpiti tilanteita on jo ollut. ei ne ole mitään punahilkka tarinoita.

    • Se on aivan mahdotonta saada järkeä niille jotka kopeissaan sanovat, ettei susia tarvitse pelätä ja vetoavat muihin vaaroihin. Helvetti sentään. Susi on turha vaara, joka olisi helppo poistaa. Vaikka aikuiset ei pelkäisi, lasten puolesta pelätään ja se rajoittaa helvetin paljon elämää.. Hulluja nettioppineita noi susien puolustajat. Susista sai tapporahaa vanhana hyvånä aikana, kun ihminen oli tärkein. Mielestäni ihminen on yhä tärkein. Ei joku susi. Rukoilen oikein, että jos susi joskus lapsen raatelee, se olisi suojelijana lapsi. Loppuisi vähättely ja naureskeli. Menkää Siperiaan! Siellä on teille susia ja nälkäisiä.

      • eihän realistinen metsästys ole mitään pelkoa,kannahoidollisen ongelmasusien metsästysksen ei pitäisi riippua luvista ollenkaan vaan ne pitäisi voida poistaa maanlaajuisesti ilman lupia.


      • Juuri näin ja lisäksi jos alueella susilauma, saisi yhden laumasta ampua ilman lupaa, niin muutkin oppisivat ihmistä väistämään. Joku järki tähän on saatava.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Juuri näin ja lisäksi jos alueella susilauma, saisi yhden laumasta ampua ilman lupaa, niin muutkin oppisivat ihmistä väistämään. Joku järki tähän on saatava.

        Aivan oikei , Susikin oppii pelkäämään


      • 1ikäloppu kirjoitti:

        Aivan oikei , Susikin oppii pelkäämään

        Sinähän sen jo osaatkin.


    • Vaarojahan on maailma täynnä, mutta sudet ja karhut olisi helppo eliminoida. Mitä me turhilla vaaroilta tehdään. Suojelu on kaupunkilaisten kiusantekoa maalaisia kohtaan, mutta on Pohjanmaalta ennenkin lähetty etelään pitämään järjestystä. Jos satutte historiaa yhtään tuntemaan. Täällä on aika iso joukko läpeensä susiin kyllästyneitä. Tai sen suojelemiseen.

      • Pohjanmaalla ei kaltaisiasi pelkureita ole olemassa tai jos on niin siitä porukasta ei ole järjestyksen pitäjäksi mihinkään.


    • paljon sitä on maailmassa vaarallista mutta jos maalla joutuu pienet koululaiset pelkäämään henkensä puolesta ja kaupunkilaiset viherpiipertäjät vaan ilkkuu lasten hädälle niin ihmisyys on kadonnut.

      • Kaupunkilaisten lapset vaeltavat ympäriinsä luonnon helmassa reput, rinkat, teltat yms. mukanaan ilman minkäänlaisia pelkoja susista, ei lapsilla eikä heidän vanhemmillaan. Sensijaan pelkurit ulisevat palstoilla susien vaarallisuudesta omiin pelkotiloihinsa pohjautuen. Voi Punahilkka sentään mitä yksi satu voi aikaansaada pelkureitten keskuudessa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kaupunkilaisten lapset vaeltavat ympäriinsä luonnon helmassa reput, rinkat, teltat yms. mukanaan ilman minkäänlaisia pelkoja susista, ei lapsilla eikä heidän vanhemmillaan. Sensijaan pelkurit ulisevat palstoilla susien vaarallisuudesta omiin pelkotiloihinsa pohjautuen. Voi Punahilkka sentään mitä yksi satu voi aikaansaada pelkureitten keskuudessa.

        kaupunkilaislapset vaeltavat pulisevana laumana kauniina kesäpäivänä, silloin on sudella lisääntymisaika ja metsät täynnä syötävää. maalla pieni koululainen lähtee talviaamuna pimeään metsään jolloin sudet liikkuvat laumoina.


    • Haistakaa vittu puolustajat! On vaan niin, että sudet aiheuttavat vuosittain Alkon vahinkoa tuotantoeläimille ja lemmikeille. Ja se koskee myös ihmiseen. Mummot ja faarit ei uskalla sieneen, ei marjaan. Vie pohjan terveysliikunnalta. Minä en susia pelkää, mutta olen aiheesta niiden puolella, joille susi aiheuttaa vahinkoa tai pelkotiloja. Mitä susilla ja karhuilla luonnossa tehdään. Käykää eläintarhoissa niitä ihailemassa.

      • Mitä sinulla tehdään, mokomalla ruikuttajalla? Tuollaiselta nössöltä pitäisi viedä lisääntymisoikeus samantien. Miksi et pelkää punkkeja? Ne ovat tuhansia kertoja vaarallisempia kuin sudet. Niitä saisit tappaakin niin paljon kuin ehdit eikä kukaan korvaansa lotkauttaisi. Ai ei kiinnosta punkintappo? Niin, koska punkilla ei ole pikkulapsia peloteltu niinkuin sudella. Kyseessä on siis puhdas susipelko. Kun joku pelkää pupuja sitä ei ymmäretä, ei ymmärretä myöskään turhaa susipelkoa.


      • Olen jo niin vanha, että lisääntymiskyky on saattanut jo mennä. Mitä puolustat turhia susia. Ne ovat vaaraksi lapsille. Sanot mitä sanot. Kaltaiseltasi hörhöltä saisi viedä kaikki oikeudet ja kyvyt. Punkkeja ja muuta vaaroja on mahdoton välttää, mutta sudet olisi helppo eliminoida. Pyssymiehet vaan matkaan. Sitä paitsi punkit voi torjua, mutta hyökkäävää sutta tai karhua ei. Kaikki noiden petojen puolustajat saisi häipyä Suomesta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olen jo niin vanha, että lisääntymiskyky on saattanut jo mennä. Mitä puolustat turhia susia. Ne ovat vaaraksi lapsille. Sanot mitä sanot. Kaltaiseltasi hörhöltä saisi viedä kaikki oikeudet ja kyvyt. Punkkeja ja muuta vaaroja on mahdoton välttää, mutta sudet olisi helppo eliminoida. Pyssymiehet vaan matkaan. Sitä paitsi punkit voi torjua, mutta hyökkäävää sutta tai karhua ei. Kaikki noiden petojen puolustajat saisi häipyä Suomesta.

        Tuo järjetön susipelkosi, sille tarvitsisi tehdä jotain. Olet ehkä vanha mutta samalla olet menettänyt elämässäsi paljon pelkojesi takia. Et ilmeisesti ole edes laavulla makkaranpaistossa istunut kun pelkäät niin mahdottomasti? Siinä se elämä valuu "hukkaan" susia pelätessä.


      • Täytyy kyllä myöntää että nämä joidenkin syyt susien hävittämiseksi ovat melko koomisia "terveysliikunta"??
        Karhuja on paljon enemmän Suomessa kuin susia ja ne ovat hyökkäilleet ihmisten kimppuun paljon useammin, muttei niihin kuitenkaan kohdistu samanlaista hysteriaa kuin suteen?
        Itse en susista pidä ja syy on niiden aiheuttama vaara koirille ja varsinkin metsästyskoirille. Ja ennenkuin kommentoitte tyyliin "Pidä sitten koirasi pois metsästä" niin muistutan että kyseessä on satojen tuhansien ihmisten elämäntapa siis ELÄMÄNTAPA.


      • Nämä susien ja karhujen puolustajat istuvat kopeissaan, mutta vaikka minä olen vanha, enkä henkilökohtaisesti mitään pelkää, niin sympatiat ovat heidän puolellaan, jotka niitä pelkäävät tai susi on vienyt eläimen tai karhu hajottanut mehiläispöntöt ym. Siis olen samoillut yksi metsässä ja satoja kiloja marjaa oon kotiin raahannut. Vaikka siis itseäni sudet ei paljon rajoita, niin tiedän monien niistä kärsivän. Empatiani ovat heidän puolellaan ja turhat puolustajat pitäkööt turpansa kiinni ja menkööt hevon kuuseen. En siis ole itse pelkuri ja uskaltaisin kohdata jopa suden puolustajan pimeällä kujalla, mutta seurauksista en mene sanomaan. Riittääkö suukopu vai eskaloituuko pahemmaksi. Länsi- Suomessa on liikaa laumoja ja koirat, hevoset ym ovat vaarassa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Nämä susien ja karhujen puolustajat istuvat kopeissaan, mutta vaikka minä olen vanha, enkä henkilökohtaisesti mitään pelkää, niin sympatiat ovat heidän puolellaan, jotka niitä pelkäävät tai susi on vienyt eläimen tai karhu hajottanut mehiläispöntöt ym. Siis olen samoillut yksi metsässä ja satoja kiloja marjaa oon kotiin raahannut. Vaikka siis itseäni sudet ei paljon rajoita, niin tiedän monien niistä kärsivän. Empatiani ovat heidän puolellaan ja turhat puolustajat pitäkööt turpansa kiinni ja menkööt hevon kuuseen. En siis ole itse pelkuri ja uskaltaisin kohdata jopa suden puolustajan pimeällä kujalla, mutta seurauksista en mene sanomaan. Riittääkö suukopu vai eskaloituuko pahemmaksi. Länsi- Suomessa on liikaa laumoja ja koirat, hevoset ym ovat vaarassa.

        Koirat ja hevoset on vaarallisempia ihmisille kuin susi. Vasta uutisoitiin kun hevonen oli potkaissut lapsen hengiltä. Ja kuntolenkkeilevän vanhan naisen kimppuun oli hyökännyt koira.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Koirat ja hevoset on vaarallisempia ihmisille kuin susi. Vasta uutisoitiin kun hevonen oli potkaissut lapsen hengiltä. Ja kuntolenkkeilevän vanhan naisen kimppuun oli hyökännyt koira.

        mitewn ne kotileäimet joilla on piiperöiden mukaan oltava oikesu luontaiseen käyttäytymiseen eli ulkona olemiseen jos susi tulee ja syö nii piiperät maksaa?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Nämä susien ja karhujen puolustajat istuvat kopeissaan, mutta vaikka minä olen vanha, enkä henkilökohtaisesti mitään pelkää, niin sympatiat ovat heidän puolellaan, jotka niitä pelkäävät tai susi on vienyt eläimen tai karhu hajottanut mehiläispöntöt ym. Siis olen samoillut yksi metsässä ja satoja kiloja marjaa oon kotiin raahannut. Vaikka siis itseäni sudet ei paljon rajoita, niin tiedän monien niistä kärsivän. Empatiani ovat heidän puolellaan ja turhat puolustajat pitäkööt turpansa kiinni ja menkööt hevon kuuseen. En siis ole itse pelkuri ja uskaltaisin kohdata jopa suden puolustajan pimeällä kujalla, mutta seurauksista en mene sanomaan. Riittääkö suukopu vai eskaloituuko pahemmaksi. Länsi- Suomessa on liikaa laumoja ja koirat, hevoset ym ovat vaarassa.

        Olet pelkuri, asia joka ei muuksi muutu. Susien puolustajat ulkoilevat, samoilevat, retkeilevät, yöpyvät, marjastavat, sienestävät, jotkut jopa metsästävät yms. luonnossa pelkäämättä luonnosta nauttien. Pelkurit ovat pelkureita, ei voi muuta sanoa.


      • Ja hörhöt ovat hörhöjä! Koirat ja hevoset ovat harraste eläimiä, mutta ei susi. Se on hyödytön peto, jota jotkut mieleltään sairaat tai muuten vajavaista piruuttaan puolustaa. Tämmöiset yksilöt joutaisi hoitoon.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olet pelkuri, asia joka ei muuksi muutu. Susien puolustajat ulkoilevat, samoilevat, retkeilevät, yöpyvät, marjastavat, sienestävät, jotkut jopa metsästävät yms. luonnossa pelkäämättä luonnosta nauttien. Pelkurit ovat pelkureita, ei voi muuta sanoa.

        nuuksiossa opastettuja polkuja pitkin niin en nyt alkaisi kehua,sieltähän lennätettiin helikopterilla joku porukka turvaan kun olivat nähneet karhun luonnossa.
        höpsähtäneille on annettu suomessa yleisnimitys,vihervasemmisto.osa niistä tosin on vaarallisia narsisteja jotka yrittävät pakottaa muut elämään näkemystensä mukaisesti.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuo järjetön susipelkosi, sille tarvitsisi tehdä jotain. Olet ehkä vanha mutta samalla olet menettänyt elämässäsi paljon pelkojesi takia. Et ilmeisesti ole edes laavulla makkaranpaistossa istunut kun pelkäät niin mahdottomasti? Siinä se elämä valuu "hukkaan" susia pelätessä.

        Montako yötä ole metsässä nukkunut ? minä olen


      • Anonyymi kirjoitti:

        nuuksiossa opastettuja polkuja pitkin niin en nyt alkaisi kehua,sieltähän lennätettiin helikopterilla joku porukka turvaan kun olivat nähneet karhun luonnossa.
        höpsähtäneille on annettu suomessa yleisnimitys,vihervasemmisto.osa niistä tosin on vaarallisia narsisteja jotka yrittävät pakottaa muut elämään näkemystensä mukaisesti.

        Eikös Salajärvi olre hyvä ensin tuotiin metsäpeura ja sitten ahmat, Tiulosta on tainnut tulla vai onko


      • 1ikäloppu kirjoitti:

        Eikös Salajärvi olre hyvä ensin tuotiin metsäpeura ja sitten ahmat, Tiulosta on tainnut tulla vai onko

        vihervasemmistolaisesti ajatellen lopputulos on pitkä miinus joka kohdassa jopa carunakaupoissa. täältä ollaan jokusen vuoden päästä ajamassa turvallisuusuhkia pois mutta ei nämä ota oppia virheistään vaa kolkkaavat päätään siihen karjalan mäntyyn että tikut lentelee.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olet pelkuri, asia joka ei muuksi muutu. Susien puolustajat ulkoilevat, samoilevat, retkeilevät, yöpyvät, marjastavat, sienestävät, jotkut jopa metsästävät yms. luonnossa pelkäämättä luonnosta nauttien. Pelkurit ovat pelkureita, ei voi muuta sanoa.

        kesäpäivänä retkeilevä isona mekkaloivana laumana. lähetä lapsesi pimeänä talviaamuna metsään koulutielle niin pian ääni kellossa muuttuu.


      • Anonyymi kirjoitti:

        kesäpäivänä retkeilevä isona mekkaloivana laumana. lähetä lapsesi pimeänä talviaamuna metsään koulutielle niin pian ääni kellossa muuttuu.

        Teille pelkureille voidaan järjestää vaikkapa partioliikkeen kautta nuoria ja lapsia kertomaan vaelluksesta, yöpymisestä ja yleensäkin luonnosta nauttimisesta niin kesällä kuin talvella samoin päivällä ja yöllä. Lapsia ei pelota vaikka teitä pelkureita pelottaakin.

        Lopettaist jo tuon naurettavan ininän ja aikuistu.


    • metsästyskausi lähenee,pupum eikä kukaan tiedä mitä käy susille kun niistä ei huudella liikoja.

    • Viherpiiperöt ovat uhka kansalliselle turvallisuudelle. He haluaisivat, että kaikki eläisivät ja ajattelisivat kuin he. He eivät ymmärrä, että kaikki ihmiset eivät koe asioita samoin. Normaali ihminen tiedostaa, että kaikki eivät ole samanlaisia ja arvostavat myös toista mieltä olevia. Vihreillä ei ole oikeutta heikentää muiden elinoloja. Suojelkoon niitä elukoita, joista ei harmia ihmiselle, hänen työlleen tai harrastukselleen. Ihminen on tärkein.

      • Ihminen on tärkein, ihan tosi. Senpä vuoksi yhteiskunnalla onkin sinulle pehmustettu koppi valmiina jotta saat pelätä siellä ihan vapaasti.


      • Niin paljon pehmustettuja koppeja ei Suomesta löydy, että kaikki, joille susista ja karhuista on haittaa, eivät niihin sovi. Minä en koppia tarvitse, kun olen aseellinen mies. Tiedän kuitenkin, että kärsijöitä on paljon, mutta he kärsivät hiljaa. Sympatiani ovat heidän puolellaan ja inhoan hulluuden puolustajia. Hulluutta on puolustaa turhia elukoita ja turhia maahan tunkeutujat. Eli rautaa rajalle, niin Suomi säilyy turvallisena.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin paljon pehmustettuja koppeja ei Suomesta löydy, että kaikki, joille susista ja karhuista on haittaa, eivät niihin sovi. Minä en koppia tarvitse, kun olen aseellinen mies. Tiedän kuitenkin, että kärsijöitä on paljon, mutta he kärsivät hiljaa. Sympatiani ovat heidän puolellaan ja inhoan hulluuden puolustajia. Hulluutta on puolustaa turhia elukoita ja turhia maahan tunkeutujat. Eli rautaa rajalle, niin Suomi säilyy turvallisena.

        Ihan selvästi sinä sen kopin tarvitset, siitä ei ole epäilystäkään. Varmaan nukutkin aseesi kanssa kun ei koskaan tiedä vaikka susi tulisi komerosta.


      • Sinulta on mennyt järjen taju. Älä kommentoi enää. Teet itsesi vain naurunalaiseksi.


    • Eikös se raamattukin neuvo valitkaa taivaan linnut ja meren kalat, susista siellä sanota muuta, älkää syökö varvaseläimiä

    • susien suojelija sotkee pahasti pelkotilat ja terveen järjen käytön. jos maalla elävä ihminen on huolestunut lastensa turvallisesta koulutiestä ja turvallisesta lasten kasvuympäristöstä niin miksi se on niin vaikea tajuta?

      • Näin juuri on. Suojelijoilta on mennyt kyky käyttää tervettä järkeä. Ovat varmaan hankalia tapauksia myös työssään, jos sattuvat työtä tekemään. Ei heidän kaaliin uppoa järkipuhe.


      • Me maalla asuvat emme ole kaikki pelkureita kuten sinä. Muuta sinne kaupunkiin jos ei pää kestä maalla asumista.


    • koska viherpiipertäjät asuu koulun vieressä kerrostalossa ja käy luonnossa vaan kauniina kesäpäivänä. jos ei ole sääskiä.

      • Teidän pelkureitten kannaataa varmaan muuttaa niihin kerrostaloihin koulujen viereen jos pelkonne estävät asumisen nykyoloissanne. Mitäs sitten alatte pelkäämään? Citykanejako?


      • Ei me vastustajat kaikki ole pelkureita, mutta kaikilla meillä on terve järki tallella. Maaseudulla ei ole kerrostaloja koulujen vieressä ja monikaan meistä ei suostu tai kykene kaupungin kaninkoppiin muuttamaan. Tulee pian hörhöksi, kuten nämä järjettömyyden puolustajat.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei me vastustajat kaikki ole pelkureita, mutta kaikilla meillä on terve järki tallella. Maaseudulla ei ole kerrostaloja koulujen vieressä ja monikaan meistä ei suostu tai kykene kaupungin kaninkoppiin muuttamaan. Tulee pian hörhöksi, kuten nämä järjettömyyden puolustajat.

        "Terve järki" Anna mun kaikki kestää. Mitä tekemistä järjettömällä susipelolla on terveen järjen kanssa? Olet vain yksinkertaisesti pelkuri, siis PELKURI joka pelkää susia yli kaiken. Olet pienenä lukekenut Punahilkasta tai vaikkapa Aku Ankasta isosta pahasta sudesta joka puhkuu ja puhaltaa talot nurin ja syö tuollaiset pikkuporsaat.

        Joka tapuksessa jos teillä on noin vaikeaa niin muuttakaa nyt ihmeessä Helsinkiin kerrostaloihin ihan sinne ylimpiin kerroksiin, ei tule susia sisään. Vai tulisiko sittenkin? Pitäkää ovet lukossa ja ase ladattuna, kaupoista tuovat syötävää kotiinkuljetuksella niin ei tarvitse ulkona näyttäytyä. Muista kuitenkin pitää vaippoja, saattaa se susi kuitenkin jolkotella vastaan, kaupungeisa on paljon ihmissusia.


      • Olet täystollo. Susia en pelkää, mutta vastustan niiden suojelua. Minä kuljen kyllä luonnossa, mutta tiedän liian monia, jotka ei enää kulje susien ja karhujen takia. Paskaakin on joka paikassa. Terve järki sanoo, että tuollaiset harmit pitäisi hävittää. Ainakin lasten ja eläinten takia. Sinunkin mieli vielä muuttuu, kunhan petovahinko osuu kohdallesi tai lähipiiriisi. Mitä hyötyä sinulle on susia puolustaa, vai oletko niin tyhmä tai kiusanhenkinen vain piruuttasi. Kenties psykopaatti. Mene hoitoon.


    • On täysin järjetöntä antaa susi ja karhukannan kasvaa. Niitä on jo liikaa, varsinkin susilaumoja. En sinänsä itse niitä pelkää, mutta silti pidän järjen vastaisena, että aiheutetaan tahallaan harmeja ihmiselle ja elinkeinoille sekä harrastuksille. Vaaroja on ilman näitä turhia petoeläimiäkin riittävästi. Tämä vaara olisi kuitenkin nopeastikin poistettavissa, kunhan järkeä käytettäisiin.

    • Suurpedot nykyisessä laajuudessaan eivät kuulu Suomen luontoon. Toivon urheiluhenkistä salakaatoa nykyistä enemmän. Omalla vastuulla tietenkin, koska joissain tapauksissa suden tappamisesta voi saada kakkua enemmän kuin ihmiseen kohdistuvasta vahingon laukauksesta.

      • Totesin jo, että tarvitset hoitoa. Oheinen kirjoituksesi vahvistaa asian olevan kiireinen. Yllytät ihmisiä rikoksiin, käyttämään esim. asetta lainvastaiseen toimintaan. Kaltaisesi ihminen on satoja kertoja vaarallisempi muiden turvallisuudelle kuin yksikään susi joten hoitaanohjauksesi on täysin perusteltua.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Totesin jo, että tarvitset hoitoa. Oheinen kirjoituksesi vahvistaa asian olevan kiireinen. Yllytät ihmisiä rikoksiin, käyttämään esim. asetta lainvastaiseen toimintaan. Kaltaisesi ihminen on satoja kertoja vaarallisempi muiden turvallisuudelle kuin yksikään susi joten hoitaanohjauksesi on täysin perusteltua.

        missä yllytetään käyttämään asetta vastoin lakia?


    • Susien kannattajat suuren susilauman lähelle yöksi telttailemaan
      niin eiköhän se susien ulvonta nosta selkäkarvoja susi trollilta.

      • Koko ajan on kerrottu, että susia pelkäämättömät nimenomaan telttailevat luonnossa susien, karhujen, hyttysten ja muiden luontoon kuuluvien eläinten keskellä. Eikä pelota yhtään, päinvastoin upeaa kun näkee luontokappaleita. Sehän teitä pelkureita harmittaa yli kaiken.


    • Käsittämättömiä hyypiöitä ja arjesta vieraantuneita nämä suojelijat. Psykopaatteja, jotka tarvitsisivat kiireesti hoitoa.

      • Tuollaiselle pelkurille luonnossa viihtyvät ihmiset näyttäytyvät oikein superihmisinä kun ei sudet pelota. Itkettääkö pelkuria?


      • Kuljen luonnossa aika paljon, mutta puolustan järki-ihmisiä, joista osa pelkää lastensa tai eläintensä puolesta. Se on tervettä asennetta. Empatiani ovat heidän puolellaan, enkä ymmärrä joidenkin öyhötystä susien ym haittaeläinten suojelussa. Susi ja karhuvahingit maksavat vuodessa paljon veroeuroja kaiken lisäksi. Maksamme siis turhista pedoista ja turhista matuista. Onko meillä varaa kauan näihin " ylellisyyksiin"? Tulee aika, jolloin tämmöisistä painolasteista on päästävä eroon ja susiturkki on taas suosiossa. Ennen oli kaikki paremmin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kuljen luonnossa aika paljon, mutta puolustan järki-ihmisiä, joista osa pelkää lastensa tai eläintensä puolesta. Se on tervettä asennetta. Empatiani ovat heidän puolellaan, enkä ymmärrä joidenkin öyhötystä susien ym haittaeläinten suojelussa. Susi ja karhuvahingit maksavat vuodessa paljon veroeuroja kaiken lisäksi. Maksamme siis turhista pedoista ja turhista matuista. Onko meillä varaa kauan näihin " ylellisyyksiin"? Tulee aika, jolloin tämmöisistä painolasteista on päästävä eroon ja susiturkki on taas suosiossa. Ennen oli kaikki paremmin.

        Voi voi tuota pelkurin elämääsi, kyllä on surkeaa.


      • Sinuun ei järkipuhe uppoa, vaan olet jonkinlaisen susisuojelupsykoosin vallassa. Vain sudet merkitsevät sinulle jotain, muut ihmiset eivät mitään. Olet siis ihmisvihaaja tai pelkuri.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinuun ei järkipuhe uppoa, vaan olet jonkinlaisen susisuojelupsykoosin vallassa. Vain sudet merkitsevät sinulle jotain, muut ihmiset eivät mitään. Olet siis ihmisvihaaja tai pelkuri.

        Voi voi sentään kun sudet sinua niin ahdistaa ja pelottaa. Älä kuitenkaan puhu järkipuheesta kun kärsit järjettömästä susipelostasi. Me muut tavalliset ihmiset nautimme luonnosta täysillä ilman mitään susipelkoja. Pelkää sinä vaan niitä susia, jotku pelkää pimeää, toiset ukkosta, jotkin käärmeitä, esiintymistä, korkeita paikkoja, hevosia, autoja, känniläisiä, ... eli kyllä pelätä saa jos niin haluaa.


      • Olet kovakalloisin väättyri ikinä. Ei mene perille, että henkilökohtaisesti minulle on sama onko susia paljon vai ei yhtään. Kysymys on suuresta joukosta muita ihmisiä, joille susi on aiheuttanut vahinkoja ja suurella joukolla vanhemmista on myös pelko lastensa puolesta. Itse lähden kohta metsälenkille, mutta tiedän sen jäävän monelta väliin. Susi vaan on haittaeläin minun näkökulmastani ja asetun niiden asemaan, joille susivahingot ja pelot ovat sattuneet. Haittaeläin aiheuttaa valtavasti kansantaloudellisia menoja . Eikä siitä pääse mihinkään. Lisäksi se tekee joidenkin elämästä hankalaa.. Minulle ei merkitystä, mutta ajattele myös muita, äläkä pidä itseäsi muita parempana.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olet kovakalloisin väättyri ikinä. Ei mene perille, että henkilökohtaisesti minulle on sama onko susia paljon vai ei yhtään. Kysymys on suuresta joukosta muita ihmisiä, joille susi on aiheuttanut vahinkoja ja suurella joukolla vanhemmista on myös pelko lastensa puolesta. Itse lähden kohta metsälenkille, mutta tiedän sen jäävän monelta väliin. Susi vaan on haittaeläin minun näkökulmastani ja asetun niiden asemaan, joille susivahingot ja pelot ovat sattuneet. Haittaeläin aiheuttaa valtavasti kansantaloudellisia menoja . Eikä siitä pääse mihinkään. Lisäksi se tekee joidenkin elämästä hankalaa.. Minulle ei merkitystä, mutta ajattele myös muita, äläkä pidä itseäsi muita parempana.

        Pelkää vain itsesi puolesta äläkä piiloudu taas muiden selän taakse. Siellä on metsissä mm:ssa tuhansia lapsia tälläkin hetkellä nauttimassa retkeilystä, suunnistuksesta, kalastuksesta, makkaranpaistosta nuotioilla jne.

        Järjetön susipelkosi kaipaa asiantuntijan apua mutta onneksi yhteiskuntamme voi sellaistakin tarjota. Ota yhteyttä paikalliseen terveyskeskukseesi kyllä ne sieltä sitten ohjaavat oikeaan osoitteeseen. Pillereitä, terapiaa, sähköshokkeja ja muuta mukavaa niin pääset susipeloistasi.

        Esim. punkki on vaarallinen haittaeläin ja jos olet oikeasti huolissasi sekä haluat haittoja vähentää niin siitä vaan punkkimetsälle.


    • Älä vedä muuta vaaroja tähän. Äläkä vetoa niihin joita metsissä käy. On myös tuhansia, jotka eivät uskalla käydä tai vanhemmat ei päästä. Se on tervettä järkeä, eikä uhkaa. Vaikka itselleni on sama onko petoja vai ei, ammun surutta jokaista kohtaamaan ja peittelen hyvin. En pelkää mutta liiallinen suojelu on saanut minut vihaamaan. Myös naakkoja vihaan, eikä siinä ole pelon kanssa mitään tekemistä.

      • Juuri tuollainen pelkuri kulkee aseen kanssa valmiina ampumaan kaikkea mikä liikkuu. Kuten oli jo puhetta, olet ympäristölle vaarallinen hörhö joka on syytä ohjata hoitoon samantien.


      • Hoitopaikkaa odotellessasi voit yrittää opetella ymmärtämään, mikä on pelkoa, mikä tervettä järkeä. Terve järkisyys ei tietääkseni ole syy hoitoon hakeutumiselle. Psykopaattinen petojen puolustaminen sitä voi olla. Sinun mielipiteesi ei onneksi ole se ainoa oikea, vaan tiedän varmuudella, että tavallani ajattelevia järki- ihmisiä on paljon. Kukaan heistä ei hoitoa tarvitse. En ammu koskaan summassa, vaan aina harkiten onko haitta vai ei.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hoitopaikkaa odotellessasi voit yrittää opetella ymmärtämään, mikä on pelkoa, mikä tervettä järkeä. Terve järkisyys ei tietääkseni ole syy hoitoon hakeutumiselle. Psykopaattinen petojen puolustaminen sitä voi olla. Sinun mielipiteesi ei onneksi ole se ainoa oikea, vaan tiedän varmuudella, että tavallani ajattelevia järki- ihmisiä on paljon. Kukaan heistä ei hoitoa tarvitse. En ammu koskaan summassa, vaan aina harkiten onko haitta vai ei.

        Terveellä järjellä ja järjettömällä susipelollasi ei edelleenkään ole mitään yhteistä. Pelkuri mikä pelkuri.


    • Jos nyt joku sattuu susia pelkäämään, pelko ei ole järjetöntä, vaan sisältää tiettyä elämän viisautta. Tulet sen lähivuosina huomaamaan tai lehdestä lukemaan. Kannatan edelleen tapporahaa pedoista, mutta voin ampua ilmankin, kun kohdalle sattuu ja jos on ase mukana. Samoin ammun jokaisen naakan, joka yrittää tontilleni savupiipun kimppuun. Sekin oli aikansa suojeltu, mutta siinä kohtaa terve järki voitti ja nyt niitä saa ampua. Toivotaan, että järki vielä voittaa petojenkin kohdalla. Tosin suuri joukko kaltaisiani taitaa sitä kehitystä jarruttaa.

      • Kaltaisesi rikolliset ovat Suomessa vaarallisia niin lapsille kuin muillekin. Aseluvat tuollaisilta rikollisilta välittömästi pois yleisen turvallisuuden nimissä ja kun luvat on poistettu niin sitten pakkohoitoon jossa lähtee järjettömät susipelot niinkuin uho luontokappaleiden tuhoamisestakin.


      • Minua ei ole ratkaistu mistään rikoksesta eikä minulla ole mitään uhoa. Kuuntelen vaan järjen ääntä ja tuon esiin aika yleisen mielipiteen susista ym. Puhun niiden puolesta, jotka ei uskalla mielipidettään julki tuomaan. Minulle on moni uskoutunut ja empatiat ovat heidän puolellaan ja heidän lastensa ja kotieläimiensä. Kaltsisesi ihmisvihaaja voisivat muuttaa muualle. Ennen oli kaikki paremmin, kun ei haaskattu rahaa kaiken maailman suojeluun ja vouhitukseen. Luultavasti netti on pilannut ihmisen arvon. Ennen ihminen oli susia tärkeämpi. Ja susista sai tapporahaa. Oi niitä järkeviä aikoja.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Minua ei ole ratkaistu mistään rikoksesta eikä minulla ole mitään uhoa. Kuuntelen vaan järjen ääntä ja tuon esiin aika yleisen mielipiteen susista ym. Puhun niiden puolesta, jotka ei uskalla mielipidettään julki tuomaan. Minulle on moni uskoutunut ja empatiat ovat heidän puolellaan ja heidän lastensa ja kotieläimiensä. Kaltsisesi ihmisvihaaja voisivat muuttaa muualle. Ennen oli kaikki paremmin, kun ei haaskattu rahaa kaiken maailman suojeluun ja vouhitukseen. Luultavasti netti on pilannut ihmisen arvon. Ennen ihminen oli susia tärkeämpi. Ja susista sai tapporahaa. Oi niitä järkeviä aikoja.

        Kuulemasi äänet eivät ole mitään järjen ääniä vaan selkeä osoitus sairaudestasi ja tarvitsemastasi hoidosta. Olet tosiaan yksiselitteisesti ympäristöllesi vaarallinen joka on syytä saattaa välittömästi Suomen terveydenhoitojärjestelmän tarjoaman hoidon piiriin. Siellä ehkä saavat kuulemasi äänet lakkaamaan ja järjettömät susipelot poistumaan. Ehkä jopa älyttömälle Naakka- ym. vihallesi löytyy helpotusta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kuulemasi äänet eivät ole mitään järjen ääniä vaan selkeä osoitus sairaudestasi ja tarvitsemastasi hoidosta. Olet tosiaan yksiselitteisesti ympäristöllesi vaarallinen joka on syytä saattaa välittömästi Suomen terveydenhoitojärjestelmän tarjoaman hoidon piiriin. Siellä ehkä saavat kuulemasi äänet lakkaamaan ja järjettömät susipelot poistumaan. Ehkä jopa älyttömälle Naakka- ym. vihallesi löytyy helpotusta.

        Jos katsot, että mielipiteeni on sairasta, olet itse pahasti sairas. Minä en tarvitse minkäänlaista hoitoa, mutta sinä saatat tarvita. Kyllä sitä saa naakkoja vain harva, jos ne hajottavat savupiippujja ja pesivät savupiippuihin ja monta tulipaloa on niiden takia tullut. Onneksi Suomessa järki voitti ja nyt on vuoden verran ollut rauhoittamaton lintu paitsi pesimäaikana. Yhden ammuin ja laitoin sen hetkeksi narusta oksaan riippumaan ja kas ei ole sen jälkeen tontille monta kertaa tulleet. Pari kertaa ja ovat sitten moneksi viikoksi kaikonneet, kun olen tullut ulos aseen kanssa ja ampunut perään. Ihan laillista hommaa nykyään. Onneksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jos katsot, että mielipiteeni on sairasta, olet itse pahasti sairas. Minä en tarvitse minkäänlaista hoitoa, mutta sinä saatat tarvita. Kyllä sitä saa naakkoja vain harva, jos ne hajottavat savupiippujja ja pesivät savupiippuihin ja monta tulipaloa on niiden takia tullut. Onneksi Suomessa järki voitti ja nyt on vuoden verran ollut rauhoittamaton lintu paitsi pesimäaikana. Yhden ammuin ja laitoin sen hetkeksi narusta oksaan riippumaan ja kas ei ole sen jälkeen tontille monta kertaa tulleet. Pari kertaa ja ovat sitten moneksi viikoksi kaikonneet, kun olen tullut ulos aseen kanssa ja ampunut perään. Ihan laillista hommaa nykyään. Onneksi.

        Ei sinulla ole selkeää mielipidettä vaan järjetöntä pelkoa susia sekä vihaa esim. Naakkoja kohtaan. Pakonomainen tarpeesi ratkaista asiat väkivaltaisesti asetta käyttäen ja sellaiseen muitakin yllyttäen tekee sinusta täysin arvaamattomana pakkohoitoa tarvitsevan potilaan. Olet ympäristölle varallinen jolta aseluvat ja aseet ehdottomasti takavarikkoon sekä potilas itse pakkohoitoon.


      • Olen sen verran vanha jäärä, että minua ei saa hoitoon kuin pakkopaidassa. Eipä kenenkään ihmisen henki ole ollut kanssani vaarassa ja koirankin kanssa tulen hyvin toimeen. Vain joutavan päiväiset haittaeläimet ärsyttää ja niiden pakonomainen suojelu. Mulle niistä ei sinänsä haittaa ole, mutta on ihmisiä joille on. Tosin en minäkään uskalla koiraa yöksi pihaan jättää. Sen verran lähellä on susilauma. Naapurin koiran jo raatelivat. Ei ollut kivaa. Vanhukset ja lapset ovat toistaiseksi ilman fyysisiä vammoja, mutta henkisiä voi olla. Nauttisin, jos susi hyökkäisi minua kohti. Saisi läsäyttää itsepuolustukseksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olen sen verran vanha jäärä, että minua ei saa hoitoon kuin pakkopaidassa. Eipä kenenkään ihmisen henki ole ollut kanssani vaarassa ja koirankin kanssa tulen hyvin toimeen. Vain joutavan päiväiset haittaeläimet ärsyttää ja niiden pakonomainen suojelu. Mulle niistä ei sinänsä haittaa ole, mutta on ihmisiä joille on. Tosin en minäkään uskalla koiraa yöksi pihaan jättää. Sen verran lähellä on susilauma. Naapurin koiran jo raatelivat. Ei ollut kivaa. Vanhukset ja lapset ovat toistaiseksi ilman fyysisiä vammoja, mutta henkisiä voi olla. Nauttisin, jos susi hyökkäisi minua kohti. Saisi läsäyttää itsepuolustukseksi.

        Sinun tapauksessa tuo pakkopaita kuulostaa ensihoidoksi ihan sopivalta ratkaisulta.


      • Joo ei me tässä susiasiassa yksimielisyyteen päästä, mutta tulipahan kummankin kanta selväksi. Mennään eri mielipiteillä. Sehän on Suomessa vielä mahdollista, että saa olla eri mieltäkin. Kukin taaplaa tyylillään ja hyväksytään se.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Joo ei me tässä susiasiassa yksimielisyyteen päästä, mutta tulipahan kummankin kanta selväksi. Mennään eri mielipiteillä. Sehän on Suomessa vielä mahdollista, että saa olla eri mieltäkin. Kukin taaplaa tyylillään ja hyväksytään se.

        Sopiihan se, että mennään eri mielipiteillä, sinä sinne osastollesi ja minä taidan mennä ainakin yökalaan nauttimaan luonnon antimista.

        Mahtavaa, että Suomessa on vielä puhdas elävä luonto jonka monet maat ovat käytännössä jo menettäneet. Toivottavasti se säilyy tuleville sukupolville niin susineen kuin naakkoineenkin. Ihmiset eivät yleensä osaa arvostaa asioita ennen kuin ne menettää.

        Erimielisyydestä huolimatta hyvää kesänjatkoa :)


    • Kiitos samoin! Kalassa minäkin tervejalkaisena tapasin käydä ja hyttysistä huolimatta nautinkin siitä. Saalis ei ollut pääasia vaan luonto. Hyvä niin, että se meillä vielä on ja kyllä minäkin tietyn määrän susia ja naakkoja siedän. En ihan niin paha ole, kuten kirjoittelsta voisi päätellä. Tässä vaan ei näe, onko toisella hieman pilkettä silmäkulmassa vai onko ihan tosi kyseessä. Mulla oli hiukan pilkettä ja yliampuvaa kauhua. Osin ihan tosissaankin kirjoitin hiukan kärjistäen. En ole naakkaakaan ampunut ( osunut), mutta kaverilta kuulin sen oksassa roikottamisen. Ymmärrän mielipiteesi ja arvostan sinnikkyyttäsi.
      Hyvää kesää ja kireitä siimoja.

    • Jos viranomaisetkaan ei enää välitä ja usko mitä totuuksia ihmiset kertoo, ei tässä ole mitään järkeä. Olemme itsekin olleet vaiti susien aiheuttamista teoista juuri sen takia kun tämä menee aivan järjettömäksi touhuksi. Nyt lainlaatijat ja virkamiehet pelaa tunteella ja järkijättöisyys on tapetilla. Saman näemme muissakin yhteiskunnan asioissa. Miten tässä näin kävi?
      Eikö juurikin siksi että normaalista luonnon keskellä elämisestä ja luonnosta vieraantuneet Vihreät ovat saaneet liikaa valtaa. Jotakin tolkkua asioihin on pakko tulla. Ei muuta kuin maksumiehiksi petoaidoillekin he jotka näitä lakeja ajaa. Eiköhän jotakin järkeä asioihin alkaisi tulla. Normaalia ihmisten toimintaa ja elämää ei pidä kenenkään huuhaa porukan rajoittaa! Nyt rajoitetaan jo normaalien ihmisten luonnossa liikkumista ja lenkkeilyjä, marjastamistakin näiden petojen takia ja tämä ei ole mitään satua!

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/339600b9-0bf4-46db-bb4f-9b18a109df02

      • Ensin viedään susille syöttejä ympäri pitäjää ja kun sieltä yksi haulikon rampauttama tai myrkyn heikentämä susi käy syöttejä nälkäänsä napsimassa niin johan on haloo päällä. Yhtään mitään ei ole tehty, että lampaita ei vietäisi. Taivasalla oleville elukoille voisi esim. laittaa sääsuojan jonne lampaat pääsisivät paitsi sateella niin myös yöksi. Nyt elukoita pidetään mahdollisimman halvalla, että omistaja saisi edelleen maata pankolla ja tienata.


      • Tosiasiassa kaveri oli nähnyt suden kaukaa ja pelästynyt sitä vallan vietävästi. Isolla miehellä löysät housuissa niin pitihän siinä jotain yrittää keksiä ettei vallan maine mene.


      • Te susien puoltajat olette eri maailmasta. Mielikuvitus laukkaa ja tavalliset hmiset ei ole teille minkään arvoisia. Pitäkää sutenne, minä hyppään järveen, kun järjen ääni on kadonnut Suomesta


      • Anonyymi kirjoitti:

        Te susien puoltajat olette eri maailmasta. Mielikuvitus laukkaa ja tavalliset hmiset ei ole teille minkään arvoisia. Pitäkää sutenne, minä hyppään järveen, kun järjen ääni on kadonnut Suomesta

        Päinvastoin, susien suojelijat haluavat säilyttää Suomen luonnon niin, että kaikki ihmiset voisivat siitä ja sen monimuotoisuudesta nauttia jatkossakin. Toiset haluaa tappaa sudet, toiset ahmat, kolmannet karhut ja loput sekopäät kuka oravat, norpat, ketut ja kuka mitäkin. Pelko pois ja luontoon vaeltamaan, telttailemaan, laavulle makkaraa käristämään, kalaan, marjastamaan, sienestämään jne.

        Maailmalla on noita sekopäitä ammuskelijoita jo ihan tarpeeksi tappamassa sarvikuonoja, leijonia, norsuja...


    • Järkevin vaihtoehto on poistaa Suomesta jokamiehenoikeus. Moni ongelma vähenisi kun metsistä poistuisi jonkinjoutavat kulkijat. Jos ei lainmuutosta saada, niin aidataan isotkin alueet "laitumiksi" , jolloin alueella ei ole jokamiehenoikeutta liikkua.

    • susien suojelijat on luonnosta vieraantunutta väkeä ja se näkyy! onneksi meillä täällä maalla on heinäntekojärki tallella ja on meillä myöskin tietotaito opettaa susille hieman ihmispelkoa. kalustoa löytyy ja sitä osataan käyttää. punkkimyrkkyä saa pullotettuna mutta susille pitää olla pikkuusen tömäkämmät karkotteet.

      • Kyllä te siellä maalla lampaita hässitte mutta heti on löysät housuissa kun susista puhutaan.


    • Asuin yli 20 vuotta aikuisena yhden Etelä-Suomen isoimman erämaa-alueen laidalla. Alueella liikkui susia, karhuja ja ilveksiä sekä pienpetoja. Metsässä käydessämme metelöimme tahallamme sen verran, että kertaakaan ei nähty suurpetoja. Jätöksiä kyllä näkyi silloin tällöin. Omat koirat pidettiin öisin sisällä eikä narun jatkeena pihalla pedon syöttinä.

      Emme pelänneet, koska siihen ei ollut mitään syytä. Lapset kulkivat turvallisesti koulukyydillä.

      P.S. Isoimman hengenvaaran tuolla kylällä aiheuttivat kännissä ajelevat isäntämiehet. Sanoisin, että joka toisessa talossa harrastettiin kännissä ajelemista. Vaan ei meillä. Se jatkuva juopottelu oli muuten yksi painavimmista syistä siihen, että muutimme lopulta pois.

    • Mihin meidän hevoset kuuluu laittaa kun on pakko viedä aitaukseen päiväksi saamaan liikettä ja raitista ilmaa. Illan ja yön ne ovat tietenkin tallissa lepäämässä. Meillä päin on nähty useita susipariskuntia lonkottelamassa. Pelkään todella pelkään omien perheenjäsenieni puolesta. Vakuutusta en pysty ottamaan arvokkaalle ravurille koska sen hinta on 800 euroa / vuosi . Onko kenelläkään hyvää neuvoa miten tulisi toimia. Tallini sijaitsee 200 metrin päässä asuinrakennustani enkä voi joka minuutti hevosiani valvoa.

      • Mene puhumaan psykiatrille peloistasi.


    • kunhan taas tulee lumi maahan ja jäljet alkavat näkyä niin sudelle tulee kylmä kun turkki lähtee. suojelkoon viherpiipertäjät niitä puistoihin kakkivia hanhiaan, minä pidän luonnonsuojelusta huolen täällä päin. luonto ja turvallinen lapsuus kuuluu myös maaseudun lapsille.

      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Nuo susien ammuskelijat ja myrkyttäjät jättävät jälkeensä huonokuntoisia susia jotka sitten epätoivoissaan nälkäkuoleman uhatessa hyökkäävät jopa ihmisen kimpuun.

        https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/ulkomaat/kuin-suoraan-painajaisesta-verenhimoinen-susi-hyökkäsi-perheen-kimppuun-keskellä-yötä-–-peto-raateli-isää-kun-äiti-suojasi-lapsia-kehollaan-en-pysty-kuvailemaan-sitä-kauhua/ar-AAFQLHX?MSCC=1565880160&ocid=spartandhp

        Palstan ammuskelijat on syytä laittaa vastuuseen ennenkuin peruuttamattomia vahinkoja sattuu.


    • Tänään taas YLE iltauutisissa, että viimeksi meni lapsia 1800-luvun lopussa susien suuhun.

      Pitäisikö kysyä niin päin, että onko susien hävitys tuolloin muinoin ollut juuri se oikea teko, minkä johdosta ihminen ei ole joutunut niiden uhriksi sataan vuoteen?

      • Lehdessä oli juttu siitä kuinka paniikki iski kun musta pantteri liikuskeli Lillessä. Kuvottavaa petovihaa. Hävetkää ranskalaiset. Musta pantteri ei ole koskaan tappanut ketään Lillessä.


    • kun talvella on pimeää, kovat pakkaset ja paljon lunta niin susi ei pysty saalistamaan, se kärsii nälästä ja muuttuu nälissään pelottomaksi ja vaaralliseksi. talvella myös susilaumat ovat suurimmillaan ja nälissään ne ovat erittäin arvaamattomia. kun tällainen lauma tavoittaa aamupimeällä koulutiellä pienen koululaisen niin ne kiertävät hetken aikaa uhrin ympärillä kunnes rohkein ja nälkäisin susi yksilö käy lapseen kiinni. tämä hyökkäys rohkaisee myös muut yksilöt hyökkäämään. lapsen pelko ja tuska on päättynyt. ehkä hän pääsee parempaan paikkaan.

      • Voi pieni Punahilkka sentään kun niin pelottaa. Maaseudulla kaikki raukkamaisimmat ammuskelevat ja myrkyttävät susia niin ettei ne enään kykene saalistamaan. Sitten itketään kun rampautetut sudet popsivat koiran nälkäänsä. On se kumma kun tuhannet partiolaiset, seurakuntanuoret ja muuten vaan luonnossa yöpyjät eivät pelkää ollenkaan susia mutta maalla asuvat aikuiset ei ulos uskalla kun pankolla makaava aikamiespoika kertoilee pelottavia susijuttuja.


    • Jos niin pelottaa, niin lapselle saattaja koulumatkalle.

      Samoin, jos susi raatelee lampaita, miksi ette laita suojaa, kun kerran tiedetään susien liikkuvan alueella.

      Jos ei niin välitä, se on ihan oma vika.

    • Sivusta vain sen verran että olen ollut 30 vuotta luontokuvaajana.
      Monta monituista kertaa olen ollut erämaissa kuvaamassa susia, karhuja, ahmoja, ilveksiä, jne.
      Ei mitään vaaraa koskaan, ei edes yöllä pari metriä susilaumasta.

      Joku haisee susivihassa, ettei olisi tieämättömien pelko.

    • luontokuvaajat kuvaavat haaskalla pulleiksi ruokittuja ja haaskan avulla kesyksi tulleita susia.
      ei niitä voi verrata keskitalven metrisessä hangessa, viikkoja ilman ruokaa vaeltaneeseen susilaumaan.
      ehkä näiden susien suojelijoiden pitäisi asua lapsineen ja tuotantoeläimineen muutama vuosi susien keskellä, kaukana kaikesta, niin saattaisi ääni kellossa muuttua.
      on niin helvetin helppoa viisastella kun ei se itseään koske millään lailla. onhan se mukava suojella vaikka ei asiasta mitään tiedäkään, luonnonsuojelu on nyt niin trendikästäkin..

      • Et oikein tiedä näköjään mitään luontokuvauksesta kun luulet että kaikki kuvaa haaskojen avulla, mikä muuten on lain mukaan rikos.
        Minä en koskaan ole haaskoilla kuvannut yhtään mitään vaan jäljitän susilaumoja, esim, ja kun löydän, kiinnitän riistakameroita lähipuihin ja menen passiin kameran kanssa.
        Myös perheeni asuu korpialuuella missä susia on metsissä paljon, joten siinä toinen naula arkkuusi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Et oikein tiedä näköjään mitään luontokuvauksesta kun luulet että kaikki kuvaa haaskojen avulla, mikä muuten on lain mukaan rikos.
        Minä en koskaan ole haaskoilla kuvannut yhtään mitään vaan jäljitän susilaumoja, esim, ja kun löydän, kiinnitän riistakameroita lähipuihin ja menen passiin kameran kanssa.
        Myös perheeni asuu korpialuuella missä susia on metsissä paljon, joten siinä toinen naula arkkuusi.

        vai "jäljität sinä susilaumoja ja laitat riistakameroita puihin ja menet passiin" sitten menet kuvaamaan seuraavaksi jäniksiä ja menet metsään ja ääntelet kuten porkkana...(-:
        voe helevetti näitä viherpiipertäjiä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        vai "jäljität sinä susilaumoja ja laitat riistakameroita puihin ja menet passiin" sitten menet kuvaamaan seuraavaksi jäniksiä ja menet metsään ja ääntelet kuten porkkana...(-:
        voe helevetti näitä viherpiipertäjiä.

        En ole viherpiipertä. syön enemmän lihaa kun kasviksia.
        Jos ette tiedä kuvauksesta mitään, älkää edes silloin kirjoittako siitä.


      • Sinun kannattaisi puhua susipeloistasi psykiatrin kanssa. Olen ikäni ollut esim. partiotoiminssa mukana eikä siellä ole kaltaisiasi pelkureita ollut koskaan vaikka luonnossa on eletty ja yövytty lukemattomia kertoja. Edes pikkutytöt eivät susia pelkää mutta sinulla pelkotilat vaatinevat jo pakkohoitopäätöksiä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinun kannattaisi puhua susipeloistasi psykiatrin kanssa. Olen ikäni ollut esim. partiotoiminssa mukana eikä siellä ole kaltaisiasi pelkureita ollut koskaan vaikka luonnossa on eletty ja yövytty lukemattomia kertoja. Edes pikkutytöt eivät susia pelkää mutta sinulla pelkotilat vaatinevat jo pakkohoitopäätöksiä.

        partiolaisethan ovat kaksinaismoralisteja,poistivat valastaan kristinuskon viittaukset mutta myyvät rahanhimoissaan kristillisiä adventtikalentereita.


      • Anonyymi kirjoitti:

        partiolaisethan ovat kaksinaismoralisteja,poistivat valastaan kristinuskon viittaukset mutta myyvät rahanhimoissaan kristillisiä adventtikalentereita.

        Älä unohda pipareita. Niillä kaikilla rahoilla pikku partiolaisille saadaan lisää telttoja ja muita vaelluskamoja. Siellä ne reippaat nuoremme taas kirmaavat pitkin metsiä eikä taaskaan pelkää susia samalla kun te susipelkoiset istutte lukkojen takana kotonanne hampaat pelosta kalisten aseet sylissänne. Juttele toki psykiatrin kanssa susipeloistasi, ole kuitenkin varovainen ettet heti joudu suljetulle koska sieltä ei pääse susia katselemaan.


    • Mikä määrä susia on tarpeeksi suomessa, pelko ei riitä siihen että kaikki sudet lahdataan, siihen ei kellään ole oikeutta, susi on ollut tässä maassa kauemmin kun ihminen ja se pitää säilyttää.
      Päätöntä pelkoa jaloa eläintä kohtaan, miten voitte olle edes koiranne kanssa, se kantaa lähes samoja geenejä kun susi, ja koirat muuten tappaa ja raatelee sata kertaa enemmän ihmisiä kun susi tässä maassa.

      • milloin partiolaiset menee yksin luontoon tammikuussa aamupimeällä kun on pakkasta kolmekymmentä astetta?
        maalla koululaiset tekee niin.
        ei tunnu kaupungissa asuvia luontokiihkoilijoita kiinnostavan maaseudun lapsien henkinen ja fyysinen hyvinvointi ja turvallinen koulutie.


      • Anonyymi kirjoitti:

        milloin partiolaiset menee yksin luontoon tammikuussa aamupimeällä kun on pakkasta kolmekymmentä astetta?
        maalla koululaiset tekee niin.
        ei tunnu kaupungissa asuvia luontokiihkoilijoita kiinnostavan maaseudun lapsien henkinen ja fyysinen hyvinvointi ja turvallinen koulutie.

        Mitkä partiolaiset?
        Minä asun perheeni kanssa rovaniemellä ja susia näkyy lähes joka viikko, siksipä ihmetyttääkin sinun ja monen muun hullu pelko sutta kohtaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        milloin partiolaiset menee yksin luontoon tammikuussa aamupimeällä kun on pakkasta kolmekymmentä astetta?
        maalla koululaiset tekee niin.
        ei tunnu kaupungissa asuvia luontokiihkoilijoita kiinnostavan maaseudun lapsien henkinen ja fyysinen hyvinvointi ja turvallinen koulutie.

        Jatkuvasti noita vaelluksia ja viikonloppuyöpymisiä laavuilla ja teltoissa järjestetään eikä pelota yhtään. Kaltaisesi susia pelkäävät reppanat saisivat pukeutua hameisiin.


    • menkääpä yksin sinne metsään tammikuun yönä kun on kolmekymmentä pakkasta.
      niin, tai lähetä sinne lapsesi, kolmen kilometrin metsätaipaleelle, turvattomalle koulumatkalle, susilauman reviirille.
      ei. et sinä lähetä. etkä sinä tiedä sitä pelkoa mitä se lapsi tuntee joka lähtee. yksin.
      sinä räkytät täällä kuin oravakoira ja suojelet susia, kun et sinä niistä mitään tiedä.

      • Voi voi kun pelottaa. Herranlestas, muuta kaupunkiin jos et uskalla muualla asua. Lehmät, koirat, hirvet, porot, kissat, mehiläiset, punkit, rattijuopot, metsästäjät ym. ovat tappaneet enemmän ihmisiä kuin sudet mutta ei nuo paniikkia aiheuta. Vika on siis omien korviesi välissä, pelkuruus joka siellä syvällä luonnettasi hallitsee.

        Pelkuruudestasi huolimatta tuhannet partiolaiset, seurakuntalaiset ja muuten vaan luonnosta kiinnostuneet jatkavat vaelluksiaan ja yöpymisiään luonnossa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Voi voi kun pelottaa. Herranlestas, muuta kaupunkiin jos et uskalla muualla asua. Lehmät, koirat, hirvet, porot, kissat, mehiläiset, punkit, rattijuopot, metsästäjät ym. ovat tappaneet enemmän ihmisiä kuin sudet mutta ei nuo paniikkia aiheuta. Vika on siis omien korviesi välissä, pelkuruus joka siellä syvällä luonnettasi hallitsee.

        Pelkuruudestasi huolimatta tuhannet partiolaiset, seurakuntalaiset ja muuten vaan luonnosta kiinnostuneet jatkavat vaelluksiaan ja yöpymisiään luonnossa.

        kuinka ne lehmät,koirat, hirvet,porot, kissat ja mehiläiset niitä ihmisiä tappavat?
        liikkuvatko ne nälkäisinä laumoina maaseudun lasten koulutiellä?
        miksi nuo mainitsemasi luontoliikkujat eivät yövy talvella yksin metsässä?
        kyllä kai niitä kaihtaa metsän pedotkin kun heitä TUHANSIA siellä metelöi....


      • Anonyymi kirjoitti:

        kuinka ne lehmät,koirat, hirvet,porot, kissat ja mehiläiset niitä ihmisiä tappavat?
        liikkuvatko ne nälkäisinä laumoina maaseudun lasten koulutiellä?
        miksi nuo mainitsemasi luontoliikkujat eivät yövy talvella yksin metsässä?
        kyllä kai niitä kaihtaa metsän pedotkin kun heitä TUHANSIA siellä metelöi....

        Puhu psykiatrille noista peloistasi.


    • syöpään kuolee myös lapsia. ja tukehtuu karkkiin.
      kuinka käy lapsen henkisen kehityksen kun yksinäisillä koulumatkoilla on vain pelko seurana?

    suomi24-logo

    Osallistu keskusteluun

    Ketjusta on poistettu 18 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ruotsin linja ihmetyttää maailmalla

      "– Tämä on hullu kokeilu 10 miljoonalla ihmisellä. Kertokaa edes, miksi teemme tämän. Minusta tuntuu tällä hetkellä, että meitä johdetaan kuin lammasl
      Maailman menoa
      304
      9731
    2. Suomalaisten eristäytyminen näkyy jo koronatartuntatilastossa

      Hyvä juttu. https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/be78bc0b-4a82-4fd2-a82b-15ffa09761da
      Maailman menoa
      148
      6716
    3. Hesburgerin omistaja vaatii valtiota korvaamaan

      kaikki liiketappionsa koronavirustilanteessa eli riihikuivaa rahaa heti. https://www.iltalehti.fi/talous/a/ca6b4409-671c-4de2-b1d0-ad8d511d043c
      Maailman menoa
      247
      1513