Ei ole ihan oikeita luontevia johtajia ollut Kekkosen jälkeen!
Kekkosen jälkeen katastrofi
Anonyymi
48<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Eikö Sinusta kukaan tosiaankaan välitä?
Suomalaiset tietävät, millainen katastrofi Kekkonen oli maalle, joten onneksi tajusivat, että eivät äänestäneet Väyrystä aiheuttamaan vielä suurempaa vahinkoa maalle.
Kekkosen testamentti alkoi sanoilla "Jos minä kuolen". Piti kuolemaansa epätodennäköisenä. Väyrynen piti sitä todennäköisenä, kun Kekkosen vielä eläessä julisti olevansa Jumalan valitsema Kekkosen seuraaja.
Pettyä saivat kumpikin. Kekkonen sai olla presidentti vain 26 vuotta, Väyrynen ei päivääkään.
Suomea pitää johtaa, ei olla johtavinaan!"!
Ihannevaltiosi oli Neuvostoliitto. Varsinkin Stalinin aikaan. Hän johti eikä ollut vain johtavinaan. Nykyinen ihanteesi on Pohjois-Korea. Hoikka poika Kim sitä oikeasti johtaa eikä ole vain johtavinaan.
Onneksi suomalaiset ovat torjuneet tämän 'vahvan johtajan' mallin jo kohta sata vuotta. Kepujen kasakkapäällikölläkin alkoi raja tulla vastaan poikkeuslaissa ja eduskunnan hajoituksessa. Kohta nähdään miten käy Mäntsälän AY-keisarin, jos jättää kokoomuksen ja persut pois hallituksesta.
Jep, Kekkonen oli viimeinen Presidentti...sittemmin vain presidenttejä
Komppaan. Kukaan Kekkosen jälkeisistä presidenteistä ei ole ollut Valtiomies.
Noinhan asia on.
Olet kai se täällä aina johtajuudesta puhunut. Jos mielestäsi omaat johtamiskykyjä, miksi et pyri käyttämään niitä politiikassa? Oletko ollut edes ehdokkaana eduskuntavaaleissa? Jos et ole uskaltanut, pidä suuta soukemmalla.
On se yrittänyt. Kolme kertaa ollut ehdokkaana kuntavaalissa. Joka kerta eri puolueessa. Suurin äänisaalis viisi ääntä. Perssuissa sen taisi saada, keskustassa vain kaksi ääntä.
Eivät valitsijat ymmärrä johtamistarpeista näköjään yhtään mitään.
Suomi tarvitsee kipeästi ihan oikeita johtajia noiden lässyttäjien sijaan.
Keskustan johtajavalinta on mielenkiintoinen. Kukaa esillä olleista ei pysty kurssia muuttamaan.
Tarvitaan ihan uusi nimi.
Mauno irroitti meidät neuvostoliitosta.Siihen ei kekkonen pystynyt. Nyt olemme irti venäjästä.Siitä pitää huolen Niinistö. Täällä hölmöilee väyrysen ex lapset eksyksissä . Hänhän väittelikin siitä että neuvostoliitto pysyy iänkaikkisesti.Hänhän onkin keskustan kunniapuheenjohtaja. Koettakaa viisastella asioista jotka osaatte.
Ei Koivisto meitä mistään irrottanut. Väite on täyttä potaskaa.
Ei myöskään Niinistö meitä mistään kykene pitämään irti. Lööpeissä vaan vaikuttaa.
Manu irroitti meidät YYA-sopimuksesta, mutta ei tosiaan Neuvostoliitosta. Suomihan erosi Neuvostoliitosta jo 1917.
Ainakaan EU:sta Niinistö ei päästä meitä irti. On vain ajan kysymys, milloin haluaa EU-Suomen natojäsenyyteen toisin kuin Paasikivi ja Kekkonen, jotka olivat puolueettomuuspolitiikan kannattajia.
Manu oli pitkä. Sale on pätkä. Urkki taas näytti, että Presidentin ei tarvitse olla erikoinen, hänen pitää vain ymmärtää tehdä se, mikä kulloinkin on tarpeen.
Juuri niin. Järki ja tukka eivät kasva samassa päässä!
Italiassa aikanaan nähtiin Mussolini oikeana luontevana johtajana. Niin näkeviä kutsuttiin fasisteiksi. Niitä oli lopulta paljon. Ne nostivat Mussolinin valtaan. Saksassa nähtiin sitten Hitler oikeana luontevana johtajana. Niin näkeviä kutsuttiin natseiksi. Niitäkin oli hyvin paljon. Ne nostivat Hitlerin valtaan. Miten sitten kävikään Mussolinille ja Hitlerille ja niille, jotka nostivat heidät valtaan? Huonosti kävi, hyvin huonosti.
Meillä Kekkosen oikeana luontevana johtajana näkeviä kutsuttiin typeryksiksi. Onneksi niitä oli varsin vähän. Liikaa kuitenkin siksi, että Kekkonen pysyi niiden avulla vallassa yli neljännesvuosisadan ja Suomi tunnettiin maailmalla nimellä Kekkoslovakia.
Palatkoon Kekkoslovakia ja hyvinvointiyhteiskunta!
Kun kokoomus pääsi hallitukseen, alkoi pahoinvointi- ja holhousyhteiskunta ilman ihmisoikeuksia.
Ei tarvinnut Kekkosen vaimon lööpeissä koiraansa ylistää. Arvokas käytös oli silloin kurssissaan.
Kekkosen aikaan toimittiin ja mentiin eteenpäin ja parempaan, ilman jatkuvaa itkua ja narinaa, paitsi mitä nyt muutama sotahullu porvari purki kaunaansa hävityistä sodista ja kova halu oli alkaa uudestaan tutustua Karjalan mäntyyn.
Nyt on valtion omaisuutta hävitetty ja myyty, kaivostuotteet hölmöilty ulkomaille, muutama huijari rikastunut, työssäkäyvistä suuri osa loisii valtion ja kuntien byrokraatteina kiusaamassa veronmaksajia ja huomattava osa kansasta velkaorjuudessa tai työttömänä.
Ja kaikki ovat tyytymättömiä, kovimmalla äänellä valittavat ne joilla parhaiten menee...Kekkonen ei tätä menoa olisi toimettomana katsellut.
Ensinkin UKK ei olisi päästänyt kokoomusta hallitukseen. Silloin punamullan lisäksi oli kristilliset ja LKP. Urkki olisi hajottanut hallituksen, jos olisi nähnyt valtion velkataakan (velkakello.fi).
"On mitä suurimmassa määrin koko yhteiskunnan etu, että kansalaiset ovat terveitä ja liikuntakykyisiä ..." (joku vuosi uudenvuodenpuheessa). Sen sijaan nykyiset paisuvat sotemenot kertovat totuuden.
Nykyään tietyt piirit alkavat heti mekkaloimaan jos joku ihan oikeasti pyrkii johtamaan hyvään suuntaan.
Aletaan heti puhumaan määräilystä jne
"Nyt on valtion omaisuutta hävitetty ja myyty, kaivostuotteet hölmöilty ulkomaille, muutama huijari rikastunut, työssäkäyvistä suuri osa loisii valtion ja kuntien byrokraatteina kiusaamassa veronmaksajia ja huomattava osa kansasta velkaorjuudessa tai työttömänä."
Saattaahan se noin olla - tai sitten ei. Joka tapauksessa nuo asiat eivät millään lailla kuulu presidentin toimenkuvaan.
Kyllä kuuluvat, onhan presidentti myös arvojohtaja!
Tekninen työnjako on mikä on, mutta arvojohtaja presidentti edelleenkin on, joskaan se ei ole näkynyt.
MunakarvVanhuksen vaativa kouluttaja.
Ulkopolitiikka on erityisen tärkeää Suomelle, erityisesti toimivana Venäjän suuntaan.
Tätä oli Kekkosen Suomi: Kolmena iltana viikossa nuoret ympäri Helsingin seutua matkasivat espoolaiseen betonihäkkyrään, koska oikein muutakaan ei ollut tarjolla
Kekkosen aikaan Suomesta pidettiin huolta, kokonaisuutena, ei omista reviireistään pelkästään, kuten nyt.
Juuri niin. Samoin UKK:n komennossa korruptiot olivat nollassa. Silloin vallitseva suuntaus oli kokonaisvaltainen kestävä kehitys, kun nykyään on ahneuden ja korruptioiden aika.
Joku on täälläkin hehkuttanut Koiviston aikoinaan tuomaa muutosta "vapaampaan" suuntaan.
Se tarkoitti käytännössä aikaansaamattomuutta.
Aikamoinen pohjanoteeraus oli myös Halonen, hyvästä johtamisesta ei merkkiäkään.
Kyllä olisi vähäisempää myös kaikenlainen verosuunnittelu jos UKK:n mittainen johtaja olisi ruorissa.
Suomi on luisunut alamäkeä ja lujaa jo monia vaalikausia porvarien ohjauksessa velkarahoja jaellen hyväveljilleen. Jos pörssiyhtiöitten menestyksestä(osingonjaosta) kattoo, niin Suomi on ollu jyrkässä nousukiidossa jo pitkään, mutta alijäämässä kuitenkin valtio rypee. Ei olis kekkosmaisessa ohjauksessa ollu tällästä tilannetta.
Tavallinen kansa on alistettu kvartaalitaloudelle.
Kyllä tuli surullinen mieli Suomen politiikan alennustilasta kun katselin Niinistöä lillukan varsiin sotkeutuneena aamulla.
Tosiasia on, että mulkkuja on aina ollut ihmisissä, niin sotilaissa kuin siviileissäkin.
Edistystä tapahtunut palstapölhöilläkin. Sinä päässyt lähemmäs nykyaikaa, vain puolen vuosisadan taakse. Eräs toinen pölhö elää vielä sadan vuoden takaisessa kansalaissodan aikaisessa ajassa. Onneksi Suomi, meidän aikaisempia viisaammat johtajamme ja me "täysillä käyvät" suomalaisetkin eletään tätä aikaa, joka on kaikin tavoin paljon parempi kuin nuo surulliseen historiaan jääneet ajat.
Ei muitättömät johtajat paremmiksi muita pölhöttelemällä muutu.
Ruotsinkielinen, ruotsalaisperäinen yläluokka pysyi vallassa myös autonomian aikana. Kun puoliryssät suomalaiset pääsivät mellastamaan, alkoi alamäki.
Paasikiven ja Kekkosen aikana meitä auttoi ulkomaalaisten tänne tuoma suurteollisuus, EU:oon mentyä ollaan omillamme, itsenäisyys on jo mennyt ja valtiokin tulee menemään historian edetessä. Emme vain osaa.
Heikko on tosiaan suomalaisten ote omaan maahan ja sen kulttuurin säilyttämiseen.
Sammaa mieltä
Määrittele "suomalainen kulttuuri", siis se aitosuomalainen kulttuuri, jota ei ole vartavasten luotu suomenruotsalaisen yläluokan toimesta "suomalaisuusaatteen" luomisen yhteydessä ja seurauksena?
Suomalaisuuden määritelmä: Kekkonen!
Osuvasti ilmaistu yhdella sanalla.
Poliiseja vastaan nostetut syytteet hylättiin. Tapauksessa saattoi olla myös nykyinen presidentti osallisena.
Eikös sillä Kekkosellakin noita naisjuttuja ollut?
”Ei ole kahta kysymystä siitä, etteikö Kekkonen olisi ollut rähmällään itään. Kärjistäen voisi sanoa, että hän oli Neuvostoliiton kenraalikuvernööri Suomessa.”