Vuosaaressa tapahtuu aivan kammottavia asioita. Siellä tuhotaan luontoa nopealla tahdilla ja kukaan ei tee mitään. Upeat rantamaisemat on rakennettu lähes täyteen kammottavia tasakattoisia ja arkkitehtoonisesti huonolaatuisia taloja. Aluetta rakennetaan psykopaattisen mielipuolisuuden mukaan eli siten, että kukaan ei siellä viihdy. Alueen sosiaaliset ongelmat tulevat muutaman vuoden sisällä suorastaan räjähtämään käsiin. Alue on suunniteltu siten, että työttömyys, huumeet, alkoholismi, väkivalta, syrjäytyminen tulevat leimaamaan koko kaupunginosaa. Tätä taustaa vasten on aika erikoista,että Vihreätkään eivät ole nostaneet asiasta älämölöä. Miksi? Syy on seuraava: grynderit ovat ostaneet Vihreän puolueen itselleen. Soininvaarastkin on tullut gryndereiden juoksupoika. Ai niin - eihän Vihreillä ole aikaa ja intressejä puuttua mihinkään olennaiseen: Hehän keskittyvät kissojen asioiden hoitamiseen!
Vuosaari tuhottu
Luontomanni
25629
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Lipponen on ollut tuohon vahvasti sotkeutuneena. Aiheesta kirjoitettiin Vuosaaren sataman olevan miljoonaluokan munauksen. Valitettavasti sama rakentamisidiotismi on valloilla muuallakin. Lainsäädäntö ei ole ajantasalla, jos muutamat Tyrannosaurukset voivat määrätä kaapin paikan Suomessa. Kansanedustajat, mikä mättää?
Lipposen todelliset tarkoitukset ovat selvinneet: Hän haluaa täyttää Suomen lipposlaisilla parakeilla ja elementtihökkeleillä. Näillä parakkialueilla tulee kasvamaan uusi sorretu ja solvattu alaluokka, jolle mikään rikollisuuden muoto tai tasokkaan elämän halveksunta ei ole vierasta. Lipposen ja Soininvaaran arvomaailma on roskaa ja siitä kärsii koko Suomi ja nyt yhä enemmän Helsinki. Mutta kyllä Siitonenkin on aika kumma tyyppi. Hänen aikanaan Helsingissä ei ole tapahtunut mitään positiivista. Roskarakentaminen on vain saanut ylivallan. Suomesta on tulossa järkyttävän ruma maa. Nyt olisi aika suojella Helsingin luonto ja suosia luonnonmukaista ja väljää rakentamista. Kohta koko Helsinki on pelkkää slummia ja siihen liittyviä sosiaalisia ongelmia. Nyt raha ratkaisee. Se näkyy ihmisten lisääntyvänä ahdistuksena ja vihana. On aika kanavoida se poliittiseksi voimaksi.
Helsingin Vihreät ja nimenomaan Satu Hassi vastustivat erittäin voimakkaasti satamaa. Siitä syystä puoluetta on myös arvosteltu tällä palstalla. Korkein oikeus hylkäsi tehdyt valitukset.
http://www.helsinginvihreat.fi/tiedotteet/helsingin_vihreiden.html
Hassihan vastusti kaikkea liikkuvaa, jossa ei itse kyydissä, kuuluu pelin henkeen ja omaan "massin lauluun", sillä taktiikalla rikastunut
Eihän tässä jutussa ollut kysymys sataman rakentamisesta, vaan asuntokysymyksistä ja niiden huonosta asettelusta. Miksi ihmeessä vastaat sellaiseen josta ei ole kysymys? Pääasia että Hassi on vastustanut jotain, kuten työllisyysnäkökohtia, joilla on vaikustus aina elvyttä myös ympäristöä. Sitä hän ja koko vihreistö on tehnytkin aina ja ikuisesti elonsa aikana. Mitään edistävää eivät he ole aikaansaaneet milloinkaan, muuten kuin vain VASTUSTELMALLA kaikkea mahdolista joka on hiukankin tarkeää kansallemme! Varsinkin työllistäviä vaikutuksia.
Minusta noissa aikaisemmissa viesteissä käsiteltiin myös satamaa. Halusin varmistaa, sen ettei tule virheellistä tietoa suhtautumisesta siihen asiaan. Hiukan alempana on menossa keskustelua kaavoituksesta ja kaupunkirakentamisesta.
Vuotos alueellä lääniä, ei muuta kuin vedet sinne, ja mökkejä rannoille, tosi vihreää, jopa kuukkelit siirtyvät 10 km keskiväylältä pois, rätsätkin munivat uusiin puihin, heilläkin melkein merinäköala
Oliko siinä vielä jotkit muutkit esteet rakentamiselle, metaanihan ei ollut loppujenlopuksi edes tiedossa, kummasta tulee enemmän suosta vai järvestä parina ensimmäisenä vuotena
No taisi niitä rahoja olla hukassa, joita jaettiin johonkin Vuotos nimikkeellä, olisko se sitten suurin vastustus tarkoitus, eli missä rahat??
Vuosaaressa ja erityisesti samaan alueeseen kuuluvaan Rastilaan ja Meri - Rastilaan on siirretty huomattava osa pakolaisista ja maahanmuuttajista. Nyt heti on sanottava, etten ole rasisti. Mutta ajatelkaas, jos yhteen alueeseen sijoitetaan valtaosa toisen, vieraan kulttuurin ihmisistä ja tuossa jo aiemmin kirjoitettiin rikollisuus - ja huumekeskittymisestä samalle alueelle. Niin. En vedä johtopäätöstä, ettei tule rasistin leimaa.
Merellisen kauniista Vuosaaresta, jota muuten jo nyt kutsutaan Pikku - Mogadishuksi, mitä siitä tulee?
Vihreät ovat niin suvaisevia. Suvaitsevat virheetkin.
Onneksi en asu Vuosaaressa, eikä tarkoitus ole muuttaakaan.
naiskansanedustaja valitteli, ettei viesti ole mennyt perille, kun pohti vihreiden kannatusta. Mikä se muuten on?
Vihreä verouudistus, eli työn verotuksesta siiryttävä kulutuksen verottamiseen. Vanhemmuudesta koituvien kulujen jakaminen lapsen molempien vanhempien työnantajan kesken. Kansalaipalkka avuksi saamaan pitkäaikaistyöttömät töihin.
Ensisijaisesti tulisi suunnata varoja ongelmien ennaltaehkäisyyn. Palvelujen turvaaminen käyttämällä yksityisen sektorin palveluja, kun se on halvempaa ja aidosti tehokkaampaa. Esimerkiksi, kun sairaudet saadaan hoidettua nopeammin ilman hoitovirheitä ja edullisemmin. Verovaroja säästyisi koulutukseen.
Ilmastonmuutoksen hillintä ilman ydinjätteitä. Tiivis kaupunkirakentaminen puistoineen, mikä sisältää eri rakennustyyppejä ja asuinalueita. Kaavoituksen avulla saadaan vähennettyä kunnallistekniikan tarvetta ja pienennettyä etäisyyksiä. Tässäkin säästyisi verovaroja.
Mitä ihmiset tekevät työkseen, siellä "tiiviissä
kaupunkirakennetussa?" Kaivelevat toisiensa
varpaita? Sitähän palvelut on. Se piipertäjä
menestyy, joka kaivaa eniten muiden piipertäjien
varpaita.
Entä nämä muut varpaita kaivelevat piipertäjät?
Kuka heidät ruokkii?
Palvelut ilman perustuotantoa on kuin housuun
kuseminen: Vähän aikaa lämittää. Mutta jos mitään
nestettä ei nauti, loppuu se kusi päästäkin
joskus. Sitä on vihreä politiikka.
Siitä, minkälaisia työpaikkoja tulee, määrää yrittäjä itse. Kunnan koosta riippuu kannattaako rakentaa sinne voimalaitos. Sijaintipaikka määrää sen kannattaako rakentaa vientituotteita valmistava tehdas. Eli jos sattuu olemaan rannikolla, on rautatieyhteys tai on valtaväylän varrella.
Palveluammettaja ovat kauneudenhoitoalalla työskentelevien lisäksi terveys ja opetusalalla työskentelevät, postimiehet ja lehdenjakajat, linja-auto ja taksikuskit, kauppiaat... Ilman opetusta ja terveydenhoitoa tuotanto ei pelaisi, koska olisi sairaita ja osaamattomia ihmisiä.
Palvelualat eivät ole niin kapea kuin kuvittelet. Palvelut tuottovat myös ison osan Suomen bruttokansantuotteesta. Sinuna en yhtään väheksysisi. Enkä kävisi tekemään johtopäätöksiä toisen nimimerkistä. Onhan tukka pitkä jos vertaa kaljuun; eroa jopa huimat 50 mm.
se tärkeimmästä päästä. pääsee körötteleen kokoukseen, ja siihen liittyvät työt(että pysyy lentokoneet ilmassa)
Ei kuitenkaan pystytukka(ennen oli sanonta, "pystytukka ja tuppimulkku", ne piti sen tietämän mukaan kulkea yhdessä kpopassa.....No Vitsi!
Tuo sinun "kaupunkimallisi" tuli kertaalleen selvitettyä, ja silloin se ulottui Helsingistä Turkuun ja Tampereelle saakka.
Onko sinulla jokin uusi idea vai lämmitätkö tuota uudelleen?
Silloin mm. jätit vastaamatta kysymykseen, millä estäisit esim. kaupan keskittymisen ja/tao miten siitä johtuva kuljetustarve hoidetaan. Pitääkö selvittää sekin uudelleen?
Minun muistini mukaan se loppui siihen, kun aloit esittää ettei muunlaisia asuinalueita rakenneta kuin puutarhakaupunkia. Se ei ole Vihreän liiton tavoitteissa. Siksi en nähnyt mitään tarvettakaan vastata tarkemmin.
Jos muistikuvasi on jo hämärtynyt, niin kerrataan:
Sinun kaupunkimallisi oli sellainen , jossa työ- ja kauppapaikat koulut jne. olivat kulkutarpeen vähentämiseksi enintään 2 km etäisyydellä.
Onko nykyinen Suur-Helsinki sellainen? Ja jos ei ole, niin miten sen n. 500.000 asukkaan kaupunki pitäisi toteuttaa, että se täyttäisi kaupunkimallillesi asetetut kriteerit?
Puutarhakaupunki on tarkoitettu vaihtoehdoksi haja-asutusalueen pientalorakentamiselle. Eli se täyttää tarkoituksensa hillitä kaupunkialueiden rönsyilyä. Puutarhakaupunkimallinen asuinalue on tarkoitettu 5 000 asukkaalle, ilman että kukaan asuu yli kilometrin päässä alueen keskustasta. Alueen koko olisi 3-4 neliökilometriä. Sinä kävit laajentamaan sen koskemaan kaikkea rakentamista ja kaiken korvaamista.
Kun kerran haluat leikitellä edelleen ajatuksella, niin 500 000 asukkaan tapauksessa pinta-alaa tarvittaisiin 300-400 neliökilomtriä. Kaupungin säteen pituus olisi 11,3 kilometriä ja kehän pituus olisi 80 km. Miten tämä olisi järjestetty? Pääpiirteiltään hämähäkinverkkoa muistuttavalla renessanssikaavalla. Haminan keskusta on tämän tyylinen. Minä en enää jatka keskustelua sellaisesta asiasta, mitä ei ole edes tarkoitustakaan tehdä. Joudut leikkimään yksin ajatuksellasi.
http://www.vihrealiitto.fi/kaupunkipol.shtml
> "Puutarhakaupunki on tarkoitettu vaihtoehdoksi haja-asutusalueen pientalorakentamiselle."
Aha. Haja-asutusalueiden asukkaat kootaan siis n. 5000 asukkaan puutarhakaupunkeihin, eli tyhjennetään maaseutu. Viedäänkö ne pellotkin sinne puutarhakaupunkeihin vai miten maanviljelys on tarkoitus järjestää?
Ai niin. Sitähän ei ollut tarkoituskaan toteuttaa. Sitä vaan käytetään argumenttina vaadittaessa lisäveroja yksityisautoilulle; "ihmisethän voisivat pyöräillä työpaikoilleen".
Ensiksi saat luvan etsiä kohdan jossa esitetään pakkosiirtoa. Entäpä, miten pakottaisit kaupunkiin haluavan ihmisen jäämään maaseudulle? Minun tietääkseni haja-asutusalueella asuva ei ole automaattisesti maanviljelijä. On olemassa ihmisiä ketkä haluavat asua omakotitalossa ja harvemmin tämä on mahdollista keskustassa.
Kaavoituksen avulla voidaan ohjata rakentamista parempaan suuntaan muuttovoittoisissa kaupungeissa. Sinusta siis hallitsematon rakentaminen on hyvä ratkaisu? Hallitsematon rakentaminen pirstaloi ympäristöä kaikkein pahiten. Omapahan on kantasi, jos haluat kunnallisveroa käytettävän enempi viemäröinnin, sähköjohtojen ja teiden rakentamiseen ja kunnossapitoon kuin koulutukseen ja terveydenhuoltoon. Muistutan, että verotulot ovat hyvin rajallisia. Kyseessä ei voi olla ikiliikkuja, vaikka ehkä haluaisit.
Puutarhkaupunkimalli toteuttaisi joitakin ihmisten haaveista, kuten omakotitalo ja piha, mutta lyhyen matkan päässä palveluista. Eli on sekä maaseutuasumisen hyviä puolia että kaupunkiasumisen. Tällaisessa mallissa olisi paremmat mahdollisuudet liikkua jalan, pyörällä tai julkisilla kulkuneuvoilla.
Minun tietääkseni yksityisautoilulle ei vaadita lisäverotusta. Ympäristönäkökohtien tunnustamista verotuksessa kyllä. Dieselveroa joutuu maksamaan biokaasuautosta, mikä on täysin järjetöntä. Miten saisi valtiovarainministeriön nihkeyden muuttumaan?
Jos kiinnostaa Vihreänliiton käsitykset maaseudusta, niin tästä pääset lukemaan.
http://www.vihrealiitto.fi/lennakit/maaseutu.shtml
http://www.vihrealiitto.fi/maaseutu/index.shtml
Tällä hetkellä Vihreä liitto saa kannatuksensa kaupungeista. Tämä vaikuttaa siihen, että huolta kannetaan ehkä enempi kaupunkien asioista. Kuitenkin puolueeseen otetaan mielellään jäseniä maaseutukunnista. Vielä parempaa jos paikallisyhdistyksen perustaminen onnistuu. Maaseudun ääni tulisi puolueessa paremmin kuulluksi.
Pikkupolitrukkien elävän ja lihovan jos ei
rahaavirtaa kassaan. Sehän on vihreidenkin
elinehto,aate ei ole kuin keppihevonen päästä
lihapatojen ääreen. Hassua että joku olettaa
luonnolla olevan muutakin arvoa vihreille kuin
toimeentulo omassa liikkeessä. Kiva myydä tois-
ten omaisuutta aatteen sisällä.
Odotetaanhan vielä tovi, Vuotos asiassakin nouseee häly, kun huomataan että vihtreät "myivätkin" muiden maita
Tuo ihmettytää, lapin kansanedustaja, hänellä oli kielteinen ajatus , oltaisiin saatu lappii töitä , vielä alueelle joka "huutaa töitä", tämä vasemmistoliiton edustaja, mikähän olikaan , joku nimi??, joku AY-toimitsija ollut ennen, hänkin? mitähän hällä on lappia vastaan?, joko hänkin että kaikki muuttaa pääkaupunkiin
Tuhottu on Vuosaaren rantsutkin. Mullistus alkoi jo viime vuosisadalla, kun telakka siirrettiin Skatalta Vuosaareen. Muistan vielä lapsuuteni ja nuoruuteni koskemattomat Bastön maisemat. Kaikki on uhrattu tehokkuuden alttarille. Niin - ja suunnittelihan Stadi aikoinaan ydinvoimalaa Granikseen...
Vuosaaren uudisrakennukset ovat erittäin rumia. Suomelle on häpeä, että rakennetaan tuollaista. Samalla rannat on kuin itä-saksalaisen idean mukaan runneltuja. Luonto ja kaikki idyllisyys on hävitetty. Tilalle on tullut fasistinen käsitys ihmisestä. rakentamisella ihmisiä hujerretaan ja tuhotaan. Se on Vuosaaren perverssi idea. Ja vihreät ovat demareiden kanssa Vuosaaren tuhoajia, ahtaan ja ahdasmielisen kaavan kannattajia. Vuosaaressa jylläävät kulttuuria tuhoavat voimat.