Tällaiset palopuheet nationalismista on lopetettava ja niiden lietsojat vangittava:
https://www.youtube.com/watch?v=NLLNuWjRueM
Fasistien uusi nousu Euroopassa on tuhottava!
5
86
Vastaukset
Höpö höpö.
Tuo puhe on ihan okei. Siinä ei käydä kenenkään kimppuun. Puhuja haluaa (viedolla esitetyssä katkelmassa) päästä eroon käsitteen "fasisti" väärinkäytöstä poliittisena pelottelu- ja lyömaseena. Olen samaa mieltä, sillä ensinnäkin kansalliset arvot ja kunkin kansan historia ovat jokaiselle tärkeitä eikä niitä saa kieltää tai halventaa, eikä ihmisiä loukata heidän arvojensa vuoksi. Toiseksi, fasisti onkin väärä termi puhujan esittämissä yhteyksissä. Fasismille ei edes ole niin selkeästi piirrettyä määritelmää, että sillä voitaisiin yksikäsitteisesti kuvata jotakin tiettyä poliittista ideologiaa.
Mutta kokonaan eri kirjassa on sitten se asia, että nationalismi - joka taas on tarkka käsite - ei kelpaa enää missään valtion hallintomallin tai perustuslain pohjaksi, sen enempää kuin muutkaan epädemokraattiset, totalitääriset tai autoritääriset ideologiat, niiden ytimessä olevien kansallisten arvojen hyväksymisestä huolimatta. Esimerkkeinä teokraattiset valtiot sekä henkilö- ja puoluediktatuurit.
Ne eivät sovi tähän päivään eikä huomiseen, koska ne pettävät ainakin kahdessa kohdassa.
Puuttuu se historiallinen opetus, joka on hankittu viimeisten suurten sotien tuloksena. Opetus oli, että entisten arvojen rinnalle tarvitaan ehdottomasti myös ihmisoikeudet, jotka kaikkien maailman maiden kesken muotoiltiin, sovittiin ja hyväksyttiin. Ihmisoikeuksien ja niihin kuuluvien vapauksien ideaa ei enää toisen maailmansodan jälkeen saa pois ihmisten päästä. - Ja puuttuu oivallus, että kuten yksittäinen ihminen, myöskään mikään valtio ei pärjää ihan yksin. Kuten yksilöiden, myös valtioiden tasolla ilman yhteistyötä heikompi jää vahvemman jalkoihin.
Nationalismi ei senkään vuoksi sovi valtion perustaksi, että se voi toimia vain kansallisvaltiona, mutta ei ratkaise niiden kansojen kohtaloa, joilla ei ole omaa valtiota. Maailma ei tule valmiiksi ja pääse rauhaan ennenkuin ei enää ole yhtäkään ihmisryhmää, joka ei tunne olevansa turvassa ja josta ei pidetä huolta.
Nationalistit paiskavat ulos tai tuhoavat - mikä usein on sama asia - kaikki muut kuin samansynytyiset, -kieliset, -kulttuuriset ja - uskoiset. Kun sille linjalle lähdetään, on ajan mittaan vuorossa myös erimieliset, sairaat, rammat, liian vanhat jne sekä muualla tuotetut tuotteet, ideat ja visiot. Kuvitellun ratkaisun sijaan on tuotettu enemmän uusia ongelmia. Sen lisäksi, mitä autoritäärisempi hallinto, sen alttiimpi korruptiolle ja sen rajumpaa poliittisesta vallasta taistelu, joista molemmista ennen pitkää tuleekin hallintoelimien ja -henkilöiden päätyö ja valtion johtaminen jää sivuseikaksi. Tämä kaikki on jo ikävä kyllä nähty ja nähdään tänäänkin.
Sellainen systeemi ei ole valtio, se on riidan haastamista kaikkien kanssa ja voi johtaa ainoastaan jatkuvasti ylläpidettävään sotatilaan kaikkia muita vastaan. Koska maailman rajalliset, sekä henkiset että aineelliset, resurssit ovat jakautuneet epätasaiseti eivätkä noudata kansallisvaltioiden rajoja.
Maailman ongelmat ovat yhteiset ja niihin kyetään vastaamaan vain yhdessä. Kansallisvaltio ja nationalistinen ideologia ei kykene vastaamaan edes oman kansansa ongelmiin.Kun kaikki valtioiden rajat ovat poistuneet ja rodut yhdistyneet samanväriseksi massaksi olemme saavuttaneet onnen ja autuuden missä sotia eikä eriarvoisuutta enää ole.
Tätä EU:n liittovaltio ajaa.
Mutta ennen kuin tuohon onnen aikaan päästään tulemme näkemään hirvittäviä sotia missä nationalistien rippeet yrittävät pitää kiinni ihanteistaan.- Anonyymi
Jos brexit-demagogi Jacob Rees-Moggia ja konservatiivien ERG-siipeä on uskominen, silloin informaatioajan alku ja internet aloittivat prosessin, joka väistämättä johtaa kansallisvaltioiden kuolemaan. Rees-Moggin mukaan globaalissa maailmassa pärjäävät "suvereenit yksilöt". Tätä prosessia vastaan nousee nationalistiset ääriliikkeet, mutta voittajia ovat yksilöt, jotka osaavat hyödyntää taloudellisesti kansallisvaltioiden romahduksen. Ajatusmalli nojaa vahvasti Jacob Rees-Moggin isän, William Rees-Moggin kirjoittamaan "Sovereign Individual" -kirjaan, jonka 1996 esitetyt poliittiset, taloudelliset ja sosiaaliset muutokset ovat toteutuneet pelottavan tarkasti. Brexit-demagogit eivät aja kansan, kansallisvaltion tai kansallismielisten ryhmien etuja, vaan ainoastaan "suvereenien yksilöiden" taloudellisia etuja globalisoituvassa maailmassa. Kansalliskiihkoiset ovat Rees-Moggin mukaan typeriä ja kouluttamattomia hölmöjä, jotka häviävät globaalissa eloonjäämiskamppailussa. Googleta, jos epäilet!!!
"Tätä EU:n liittovaltio ajaa."
Joo ei kyllä aja.
Semminkin kun EU-liittovaltiota ei ole olemassa eikä tule olemaankaan.
Eikä kuvatunlaista tilannetta tule syntymään, koska sitä ei kukaan halua.
Noita sotiakin voi syntyä vain, kun nationalistit yrittävät väkisin viedä ihanteitaan naapuriin, missä on jo omat nationalistiset ihaneteet ennestään.
Jos nationalistit malttaisivat pitää kiinni ihanteistaan ihan vaan kotomaassaan, niin sotia olisi tavattoman paljon vähemmän.
Ukrainassakaan ei olisi vieraan nationalistisen vallan joukkoja kylvämässä tuhoa, hätää ja kuolemaa maalla, merellä ja ilmassa.
Mutta kun se nationalismi on niin aggressiivinen ihanne, ettei sitä voi päästää irti.Anonyymi kirjoitti:
Jos brexit-demagogi Jacob Rees-Moggia ja konservatiivien ERG-siipeä on uskominen, silloin informaatioajan alku ja internet aloittivat prosessin, joka väistämättä johtaa kansallisvaltioiden kuolemaan. Rees-Moggin mukaan globaalissa maailmassa pärjäävät "suvereenit yksilöt". Tätä prosessia vastaan nousee nationalistiset ääriliikkeet, mutta voittajia ovat yksilöt, jotka osaavat hyödyntää taloudellisesti kansallisvaltioiden romahduksen. Ajatusmalli nojaa vahvasti Jacob Rees-Moggin isän, William Rees-Moggin kirjoittamaan "Sovereign Individual" -kirjaan, jonka 1996 esitetyt poliittiset, taloudelliset ja sosiaaliset muutokset ovat toteutuneet pelottavan tarkasti. Brexit-demagogit eivät aja kansan, kansallisvaltion tai kansallismielisten ryhmien etuja, vaan ainoastaan "suvereenien yksilöiden" taloudellisia etuja globalisoituvassa maailmassa. Kansalliskiihkoiset ovat Rees-Moggin mukaan typeriä ja kouluttamattomia hölmöjä, jotka häviävät globaalissa eloonjäämiskamppailussa. Googleta, jos epäilet!!!
Mielenkiintoinen teoria.
Kyllähän yksilö tulee aika riippumattomaksi siinä vaiheessa kun hänen likvidi omaisuutensa ylittää hänen kotivaltionsa kansallisomaisuuden.
Mietin, että onkohan Rees-Moggit ajatelleet niin pitkälle, että omaisuuden kartuttaminen ja säilyttäminen vaikeutuu huomattavasti, kun perinteiset valtiostruktuurit lakkaavat? Omaisuus nimittäin on legaalia ja käyttökelpoista vain niin kauan kuin on voimassa toimivaltaiset juridiset puitteet, jotka takaavat omaisuuden koskemattomuuden.
Samoin minulle jäi epäselväksi miten hallinto ja tuotanto organisooidaan ilman tomivaa valtiota? Ilman hallintoa ei ole työmarkkinoita ja iman työntekijöitä ei synny lisää omaisuutta vaan kapinaa ja vallankumousta, joiden kohteena ovat nämä suvereenit.
Rivien välistä pilkistää ajatus, että Brexit on vain alkusoittoa, seuraavaksi koko kuningaskunta hajoitetaan tarpeettomana. Ihmiset tulkoot toimeen miten parhaaksi katsovat ja suvereenit oligarkit hoitavat vähäisen puhepuolen ulospäin, valtakirjan antajana heidän omaisuutensa panttivankina oleva voimaton valtioluuranko.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse3447720Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r795480Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen
Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi1114623Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli274420Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos1434290Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s523947Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1573819Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä
ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan773717Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto
Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava293616SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha853451