Ateistien enemmistö kannattaa kannabiksen laillistamista.
Miksi?
Miten aiotte seurata kannabiksen käyttöä kouluissa, työelämässä ja liikenteessä?
Kannabis lailliseksi?
31
151
Vastaukset
Ateistit ovat saaneet laillistettua jo homoseksuaalisuuden, sukupuolen vaihtamisen ja mitenkähän lienee adoptio-oikeus näille molemmille ryhmille?
Ainoa, mitä ateistit vastustavat, on se, että mies saisi pitää itsellään montaa vaimoa, koska se tapa on tunnettu Raamatussa ja sitä puolustavat uskovaiset perustelevat kantansa Raamatulla.
Ateisteille sopii toteuttaa omaa seksuaalisuuttaan monin eri tavoin kuten esimerkiksi parinvaihdossa, sadomasokismissa, pornotähtenä, huorana tai kommuunissa, jossa monta miestä ja naista nussivat toisiaan ristiin rastiin. He eivät voi hyväksyä polygamiaa, koska pitävät sitä raamatullisesti uskovien etuoikeutena.
Pimeitä ateisteja.Eikö tämän pitänyt olla kannabisketju? Nousuhumala lähtenyt lapasesta arvon professorilla?
Rabbi, pappi ja ateisti käyttävät kannabista. Rabbin mielestä kannabiksen käyttö on postiivista, jos se tekee sinusta paremman ihmisen. Papin mielestä kannabiksen rajoitukset pitäisi olla paremmin linjassa tupakan ja alkoholin säännöstelyn kanssa.
https://thefreshtoast.com/cannabis/a-rabbi-a-priest-and-an-atheist-come-together-over-a-weed/- Anonyymi
G4G palasi taas valehtelemaan ateisteista.
"Ateistien enemmistö kannattaa kannabiksen laillistamista."
Miksi kuvittelet tuollaista?- Anonyymi
"Ateistien enemmistö kannattaa kannabiksen laillistamista."
Olisi kiva nähdä se tutkimus mistä tuo väite on peräisin.
Tällä hetkellä suurin osa suomalaisista haluaa pitää sen laittomana.
https://thl.fi/fi/tutkimus-ja-kehittaminen/tutkimukset-ja-hankkeet/paihdetutkimus/tutkimustuloksia/kannabis
"Miksi?"
Tällä ei ole mitään tekemistä ateismin kanssa. Omasta mielestäni sota huumeita vastaan on hävitty. Esimerkiksi kannabiksen kohdalla liikkuu valtavasti valheellista tietoa tämän hävitys sodan seurauksena. Onneksi kulttuuri on muuttunut ja asiasta voi puhua vapaammin, joka tuo mukanaan ihan asiallista tietoa.
Amerikassa niissä osavaltioissa jossa kannabis on laillistettu, on valtavasti positiivista sanottavaa. Colorado on noin Suomen kokoinen väkiluvultaan ja rikollisuus väheni, nuorien päihteiden käyttö vähentynyt, verotuloja ja työpaikkoja on tullut yli odotusten.
Sairaat ovat isoimpia voittajia kannabiksen vapauttamisessa. Kyseessä on yllättävän tehokas lääkekasvi, jota on lähes mahdoton saada reseptinsä nyt. Puhumattakaan sen reseptin aivan järkyttävästä hinnasta. Lääkekannabis mitä Suomessa käytetään on Jack Herrer lajike, joka ei sovi ihan kaikkiin tilanteisiin.
"Miten aiotte seurata kannabiksen käyttöä kouluissa, työelämässä ja liikenteessä?"
Koululla tarkoitat varmaan yliopistoja? Eihän siellä ole ikinä kytätty sen perään. Kukaan ei ole sanonut (paitsi vastustajat), että sitä saisi ostaa alaikäiset.* Tarkkuutta vaativissa töissä kuten ajaminen, pätee sama sääntö kuin alkoholiin. Saahan tänäkin päivänä olla joissakin työpaikoissa vielä kännissä. Siihen on olemassa testereitä.
*kannabiksen käyttö on vähentynyt nuorison keskuudessa paikoissa, missä se laillista. Kyseessä ei olekaan enää jännittävä laittomuus jolla pönkittää "pahis" statusta.- Anonyymi
Kannabis ei ole TÄYSIN laillistettu muualla kuin P-Koreassa, muualla löytyy kaikennäköisiä rajoituksia, tosin P-Korean kannabis on huomattavasti laimeampaa.
Lääkekannabis pitäsi sallia joka maassa. Nyt ei ole kyse kannabiksen käytöstä lääkkeenä vaan sen viihdekäytöstä. Ateistit tahtovat vapauttaa kannabiksen käytön juuri viihdekäyttöä varten. Se on päihdyttävä huume. On hyvin ymmärrettävää, että ateistit puoltavat sen käyttöä ja sen vaikutuksen alaisena työskentelyä, autolla ajamista, jne. Ateistit ovat vastuuttomia nautinnon hakijoita...
- Anonyymi
G4G kirjoitti:
Nyt ei ole kyse kannabiksen käytöstä lääkkeenä vaan sen viihdekäytöstä. Ateistit tahtovat vapauttaa kannabiksen käytön juuri viihdekäyttöä varten. Se on päihdyttävä huume. On hyvin ymmärrettävää, että ateistit puoltavat sen käyttöä ja sen vaikutuksen alaisena työskentelyä, autolla ajamista, jne. Ateistit ovat vastuuttomia nautinnon hakijoita...
G4G on patologinen valehtelija, joka levittää väärää tietoa, koska vihaa ateisteja ja uskovaisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannabis ei ole TÄYSIN laillistettu muualla kuin P-Koreassa, muualla löytyy kaikennäköisiä rajoituksia, tosin P-Korean kannabis on huomattavasti laimeampaa.
Lääkekannabis pitäsi sallia joka maassa.Esimerkiksi kanadassa kannabis on laillista. Samoin californiassa voi tilata kannabista vaikka kotiovelle. Moni muukin yhdysvaltojen osavaltio on laillistanut. Suomi tukee rikollisia pitämällä kannabiksen laittomana. Käyttöä ei laittomuus estä, ei edes vähennä.
- Anonyymi
G4G kirjoitti:
Nyt ei ole kyse kannabiksen käytöstä lääkkeenä vaan sen viihdekäytöstä. Ateistit tahtovat vapauttaa kannabiksen käytön juuri viihdekäyttöä varten. Se on päihdyttävä huume. On hyvin ymmärrettävää, että ateistit puoltavat sen käyttöä ja sen vaikutuksen alaisena työskentelyä, autolla ajamista, jne. Ateistit ovat vastuuttomia nautinnon hakijoita...
Vaikka perinteisesti trollaat, niin tuot täydellisesti esille missä kantamissa vastustajien argumentit ovat. Kun ei keksi mitään järkevää argumenttia niin alkaa valehtelu ja vääristely asiasta.
Kannattaa huomioida ikäjakauma laillistamisessa. Erotuksen tekee selvästi internetin tuleminen mukaan. Juuri tuo mahdollistaa sen ettei vanha valheellinen propaganda enää toimikaan. THL on hyvä alku tutustua kannabikseen jos on epäselvyyksiä.
Olisi edes joskus kiva kuulla mitä vastustajat edes aikovat tehdä sen eteen, että lääkekäyttäjät saisivat sitä paremmin ja ammattilaisemmin. Tuntuu siltä ettei kukaan vastusta lääkekäyttöä, mutta kun käytäntöä tiedustelee, niin tulee syvä hiljaisuus.
- Anonyymi
"Ateistien enemmistö kannattaa kannabiksen laillistamista. "
Ja voit varmaan todistaa tämän sinun valheesi. Vai alatko taas herjaamaan? - Anonyymi
Koska olet itse mainostanut tälläkin palstalla kuinka olet "oikea" ateisti, niin varmaan osaat itse vastata omaan kysymykseesi.
Hamppua on viljelty iät ja ajat. Parhaat maataloustuet hampulle kiitos!
- Anonyymi
Minusta ainakin vanhukset olisivat hamppunsa ansainnet. Miksi ei vanhuudesta ja kuolemasta täällä liikakansoittuneella maapallolla voisi tehdä vähän hauskempaa. Kipujen lievittäjänä hamppua käytetään usa ssa miksi ei Suomessa. Eikö alkoholi ole paljon vaarallisempaa. Miksi alkoholia ei kielletä kokonaan nyt kun kaikkea valvotaan.
- Anonyymi
Usassa erona on se, että siellä kivunhoito on järkevällä tasolla. Suomessa ei ole juuri osaamista kivunhoidossa, sen takia tulokset täällä ovat huonot ja elämänlaatu kärsii.
Ateistit tahtovat kannabiksen lailliseksi nautintoaineeksi jokaiselle samoin kuin alkoholi on. Lääkekäytöllä ei ole mitään tekemistä ateistien huumepöllyjen tavoittelun kanssa!
Tulevaisuudessa punavihreät ateistit ajelevat autolla huumepöllyissä ja tekevät työtä pilvessä vaarantaen siten työtoveriensa terveyden!
Ateistit!- Anonyymi
Käytätkö huumeita? Siksikö kirjoituksesi ovat aina niin sekavia ja vihaisia?
- Anonyymi
"Ateistien enemmistö kannattaa kannabiksen laillistamista."
EI KANNATA! - Anonyymi
Vastustan ehdottomasti kannabiksen vapauttamista. Miedoista huumeista ei ole kuin pieni askel kovempiin huumeisiin ja ennenkuin huomaakaan on koukussa niihin ja tulee uskoon.
Tuon porttiteorian mukaan äidinmaito tulisi kieltää myös, onhan suurin osa kovien huumeiden käyttäjistä vauvana nauttinut suunnattomasti tissin lutkuttamisesta.
- Anonyymi
he-ma kirjoitti:
Tuon porttiteorian mukaan äidinmaito tulisi kieltää myös, onhan suurin osa kovien huumeiden käyttäjistä vauvana nauttinut suunnattomasti tissin lutkuttamisesta.
Eikö uskovaiset sitten nauti?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö uskovaiset sitten nauti?
Uskovaiset nauttii vain saadessaan kieltää ihmisiä nauttimasta oikeastaan mistään. Aika surullista jos elämän pitäisi olla pelkkää kärsimystä.
- Anonyymi
Tuo on yksi oudoista väittämistä. Oletuksena on yleensä, että mieto ja kova päihde vaikuttavat samalla tavalla. Voin paljastaa, että ne eivät toimi samalla tavalla.
Otetaan tuttuja päihteitä kuten kahvi ja alkoholi vertailuksi. Kuinka moni väittää, että kun alkaa juomaan kahvia, niin jossain välissä se ei riitä vaan siirrytään alkoholiin? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on yksi oudoista väittämistä. Oletuksena on yleensä, että mieto ja kova päihde vaikuttavat samalla tavalla. Voin paljastaa, että ne eivät toimi samalla tavalla.
Otetaan tuttuja päihteitä kuten kahvi ja alkoholi vertailuksi. Kuinka moni väittää, että kun alkaa juomaan kahvia, niin jossain välissä se ei riitä vaan siirrytään alkoholiin?"Kuinka moni väittää, että kun alkaa juomaan kahvia, niin jossain välissä se ei riitä vaan siirrytään alkoholiin? "
Juuri noinhan se päihdeorientoituneessa kirkossamme tapahtuu. Lievistä päihteitä aina vaan vahvempiin.
Ensin seurakunnan teeilloissa tutustutetaan nuoretkin päihdekulttuuriin ja siitä sitten siirrytään kirkkokahveihin eikä aikaakaan kun ollaan jo litkimässä ehtoollisviinejä.
Kristitty ei päihteetöntä elämää vietä.
- Anonyymi
Hei proffa, laita heti linkki tutkimukseesi ateistien ja kannabiksen yhteydestä!
- Anonyymi
Jos G4G pystyisi todistamaan jotain, silloin tietäisimme jonkun kaapanneen G4G:n tilin.
Ei tarvita mitään linkkejä tutkimuksiin. Riittää, että tietää vihreiden (puolue) mielipiteen tässä asiassa. Valtaosa Virheän puolueen kannattajista on ateisteja tai uskonnottomia agnostikkoja. He tahtovat laillistaa kannabiksen viihdekäytön ja käyttävät perusteena sen lääketieteellisiä hyötyjä harvalukuisille potilaille. On lisäksi tunnettua, että uskovaiset kristityt eivät kannata kannabiksen laillistamista. Esim. KD:ssa ei taida olla yhtäkään sitä kannattavaa jäsentä (tai sitten heitä on hyvin vähän). Myöskään muiden puoleiden uskovaiset kristityt ovat laillistamista vastaan lähes yksimielisesti. Niinpä lähes ainoat kannattajat ovat ateisteja ja uskonnottomia agnostikkoja.
- Anonyymi
G4G kirjoitti:
Ei tarvita mitään linkkejä tutkimuksiin. Riittää, että tietää vihreiden (puolue) mielipiteen tässä asiassa. Valtaosa Virheän puolueen kannattajista on ateisteja tai uskonnottomia agnostikkoja. He tahtovat laillistaa kannabiksen viihdekäytön ja käyttävät perusteena sen lääketieteellisiä hyötyjä harvalukuisille potilaille. On lisäksi tunnettua, että uskovaiset kristityt eivät kannata kannabiksen laillistamista. Esim. KD:ssa ei taida olla yhtäkään sitä kannattavaa jäsentä (tai sitten heitä on hyvin vähän). Myöskään muiden puoleiden uskovaiset kristityt ovat laillistamista vastaan lähes yksimielisesti. Niinpä lähes ainoat kannattajat ovat ateisteja ja uskonnottomia agnostikkoja.
Oletko oikeasti noin tyhmä vai vain huono trolli?
- Anonyymi
Viherpiiperöt & Ituhipit haluavat kaikki huumeet vapaaseen käyttöön.
Piiperöt.Narkkareiden ja sekopäiden asialla.- Anonyymi
Sanopa muuta, Portugali, jossa kaikki huumeet vapautettiin on maana ihan täysi ituhippimaa, jossa kirkko on voimissaan. Siellä on matala verotuskin ja turvallista. Siksi kaikki kokoomuslaiset menevät sinne viettämään eläkepäiviään, ettei tarvitse antaa Suomelle mitään takaisin. Ituhipeille menee nekin varat... voivoi
https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000001882704.html
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad601128- 42871
- 51641
Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että315627Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän114614- 51598
Naiselle Kuuleppa Tämä
Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä38595- 93590
- 56554
- 72542