Vihreät/ilmastonmuutos

Halla-ahoa ja muita maahanmuuttopolitiikan kiristyksiä vaativia perussuomalaisia kuten muitakin aktiivisia kansallismielisiä toimijoita on vuosikausia tahallisesti mustamaalattu ja valheellisen ilkeämielisesti nimitelty äärioikeistolaisiksi, fasisteiksi, rasisteiksi, natseiksi ja jopa ihmisvihaajiksi.

Muut puolueet leimaavat Halla-ahon perussuomalaiset arvopohjaltaan hallituskelvottomaksi. Oman käsitykseni mukaan kuitenkin juuri perussuomalaisten arvopohja on hyvinkin kunnossa toimiessaan ennen kaikkea oman maamme ja kansamme hyväksi, turvallisen tulevaisuutemme puolesta. Muiden suurten puolueiden toiminta on likaista poliittista peliä, jolla on kauaskantoiset ja vaaralliset vaikutukset.

Minäkin voitin muutaman miljoonan lotossa ja kyllä sillä pärjää. En minäkään valita, mutta kyllä perussuomalaisilla on järki päässä näissä asioissa. Ilmasto ei ole lämmennyt 17 vuoteen, se on totuus!

Eli ilmaston muutos on peruttu!!!

Anonyymi kirjoitti:

Minäkin voitin muutaman miljoonan lotossa ja kyllä sillä pärjää. En minäkään valita, mutta kyllä perussuomalaisilla on järki päässä näissä asioissa. Ilmasto ei ole lämmennyt 17 vuoteen, se on totuus!

Eli ilmaston muutos on peruttu!!!

Lue lisää

Ei voi kehua järjellä mikäli persujen totuuksia uskoo, ne kun on vain niitä vaihtoehtoisia.

Eli mitkä niistä? Tarkennatko?

Sen takia ne köyhät on köyhiä, kun käyttäneet koko pitkän elämänsä valittamisen eikä sitten mihinkään muuhun ole jäänyt energiaa!!!! Köyhillä syytä katsoa peiliin ja kysyä itseltään miksi eivät ole opiskelleet ja menneet elämässään eteen päin. Sitten kadehtivat heitä jotka pärjäävät paremmin.

Taidat olla kokoomuslainen, kun väheksyt köyhiä ihmisiä. Mitäpä jos köyhyys ei ole itse aiheutettu. On elämän tilanteita jolloin voi ajautua köyhyyteen. Esim. Sairastuminen.

Anonyymi kirjoitti:

Taidat olla kokoomuslainen, kun väheksyt köyhiä ihmisiä. Mitäpä jos köyhyys ei ole itse aiheutettu. On elämän tilanteita jolloin voi ajautua köyhyyteen. Esim. Sairastuminen.

Lue lisää

Köyhä saa toki olla, ei kaikilla vaan ole eväitä pärjätä maailmassa kovin hyvin. Mutta jos elää tukiaisilla, niin pitäisi ymmärtää olla tyytyväinen eikä aina valittaa kaikesta, kun on muiden elätti, niin ei pitäisi olla valittamista, vaikka joutuu tyytymään vähempääkin,

Helsingin Uutiset logo
PUHEENAIHE

16.4.2019 11.34

Rahalla ei ratsastettu eduskuntaan: Halla-ahon vaalibudjetti oli 305 euroa, Tiilikainen putosi 80 000 euron satsauksella – köyhyystutkijallakin 48 000 euron potti

Halla-ahosta tuli valtakunnan ääniharava taskurahalla – 30 527 äänen kappalehinnaksi tuli vain 0,01 euroa

Kyllä kansa tietää,ketä äänestää!
Anonyymi
30.4.2019 7:06

UUSI
Jos minä häviän vaalit sen takia, että tarjosin heille kotiani, turvaani, tälle perheelle, niin mä olen valmis heti luopumaan vallasta ja politiikasta, jos tämä menee tähän.”

Sipilän johtama keskusta on ollut kannatuksessa syöksykierteessä gallupeissa!

Flirttailun tulos!

Ai sekö on realiasta, että millään ei ole mitään väliä ? Että minäkin saastutan jos muutkin ?

Silloin esimerkin voimalla on tosi suuri merkitys, jos joku muu lisää päästöjä. Kerrotko vielä mitkä maat rakentavat uusia hiilivoimaloita.
Aika monissa isoissa maissa rakennetaan monenlaista korvaavaa voimaa, kuten aurinko, tuuli ym.

Mitäs reallistista / korvaavaa tilalle?
Esim. Saksa, Puola, Kreikka, Kiina, Intia rakentavat hiilivoimaa.
Millä esimerkin voimalla on merkitys? Kenelle siitä on merkitys?
Onko Co2 myrkkyä?
Ilmaston saatuminen ja ilmaston lämpeneminen on kaksi eri asiaa.
Itse olen huolissaan tuosta saasteesta joka lojuu meressä.
Ja 2000 luvulla ilmasto ei ole lämmennyt, eli pelkkää pelottelua.
Ilmasto muuttuu ja on aina muuttunut!

Anonyymi kirjoitti:

Ai sekö on realiasta, että millään ei ole mitään väliä ? Että minäkin saastutan jos muutkin ?

Silloin esimerkin voimalla on tosi suuri merkitys, jos joku muu lisää päästöjä. Kerrotko vielä mitkä maat rakentavat uusia hiilivoimaloita.
Aika monissa isoissa maissa rakennetaan monenlaista korvaavaa voimaa, kuten aurinko, tuuli ym.

Lue lisää

Jos et satu tietämään mitkä maat tuottavat energiansa pääosin hiilellä.Eihän tuo ole salaisuus,kun niistä on kerrottu tiedotusvälineissä.Ota tosiaankin asioista selvää,mitkä maat ovat ajaneet alas ydinviomalansa vaihtaessaan niitä hiilivoimaloihin kaiken aikaa.Enhän ole sanonutkaan,että millään ei ole mitään väliä vaan pitää elää reaalimaailmassa.Ei ole sellaista enegiantuottomallia,jota ei tietyt porukat vastusta.Ainoastaan taitaa olla aurinkopaneelit energiantuottomallina joka sopii usimmille,mutta se malli ei taida yksinomaan riittää näissä pohjoloissa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos et satu tietämään mitkä maat tuottavat energiansa pääosin hiilellä.Eihän tuo ole salaisuus,kun niistä on kerrottu tiedotusvälineissä.Ota tosiaankin asioista selvää,mitkä maat ovat ajaneet alas ydinviomalansa vaihtaessaan niitä hiilivoimaloihin kaiken aikaa.Enhän ole sanonutkaan,että millään ei ole mitään väliä vaan pitää elää reaalimaailmassa.Ei ole sellaista enegiantuottomallia,jota ei tietyt porukat vastusta.Ainoastaan taitaa olla aurinkopaneelit energiantuottomallina joka sopii usimmille,mutta se malli ei taida yksinomaan riittää näissä pohjoloissa.

Lue lisää

Kysyin sinulta sitä, se mitä luen mediasta on sitten toinen asia, eikö niin.
Realismia on olla ensimmäisten joukossa, kun korvaavia vaihtoehtoja kehitetään, yleensä silloin erilaisia innovaatioita. Se on aina parempi, kun joutua ostamaan niitä muilta, siitähän on myöskin kyse. Mennäänkö muutokseen neliraaja jarrutuksessa, vai luodaanko sitä kenties itse, niin että voisi jotain siinä samalla hyötyäkin.
Suomen vienti on kapeilla hartioilla ja siitähän me elämme.

Anonyymi kirjoitti:

Kysyin sinulta sitä, se mitä luen mediasta on sitten toinen asia, eikö niin.
Realismia on olla ensimmäisten joukossa, kun korvaavia vaihtoehtoja kehitetään, yleensä silloin erilaisia innovaatioita. Se on aina parempi, kun joutua ostamaan niitä muilta, siitähän on myöskin kyse. Mennäänkö muutokseen neliraaja jarrutuksessa, vai luodaanko sitä kenties itse, niin että voisi jotain siinä samalla hyötyäkin.
Suomen vienti on kapeilla hartioilla ja siitähän me elämme.

Lue lisää

Eihän kukaan vastustakaan uusien energiamuotojen kehittämistä,mutta sanasta ilmastonmuutos on tullut uusi vallankäyttömuoto,lolla pelotellaan ja rahastetaan kansalaisia.Kyllähän ilmakehässä on tapahtunut muutoksia,mutta siitä ollaan erimielisiä onko tämä muutos kokonaan ihmisen aiheuttama.Asioihin pitää suhtautua maltilla eikä hyppiä seinille niinkuin ei muita päivänpolttavia kysymyksiä olisikaan.Ruotsin vihreät vetosi metsäpaloihin,että heitä äänestettäisiin ja näin saataisiin palot loppumaan,eipä näin ole käynyt.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän kukaan vastustakaan uusien energiamuotojen kehittämistä,mutta sanasta ilmastonmuutos on tullut uusi vallankäyttömuoto,lolla pelotellaan ja rahastetaan kansalaisia.Kyllähän ilmakehässä on tapahtunut muutoksia,mutta siitä ollaan erimielisiä onko tämä muutos kokonaan ihmisen aiheuttama.Asioihin pitää suhtautua maltilla eikä hyppiä seinille niinkuin ei muita päivänpolttavia kysymyksiä olisikaan.Ruotsin vihreät vetosi metsäpaloihin,että heitä äänestettäisiin ja näin saataisiin palot loppumaan,eipä näin ole käynyt.

Lue lisää

Vai ollaan erimieltä siitä onko tämä ihmisen aiheuttamaa. Jos nyt tarkkoja ollaan niin aina löytyy kaikille asioille erimielisiä näkemyksiä, yksimielisiä ei ihmiset juuri taida olla mistään.
Suurin osa maailman ilmastotutkijoista on kuitenkin sitä mieltä, että nyt olemassa oleva lämpeneminen on täysin ihmisen aiheuttamaa. Se kun pystytään todentamaan tarkasti siihen teolliseen vallankumoukseen minkä saimme aikaan, kun keksittiin käyttää kivihiiltä polttoaineena.
Lämpeneminen alkoi siitä. Ensin pikkuhiljaa ja sitten ihmisen teollisen toiminnan kehityksen myötä se on voimistunut. Siinä on nähtävissä selvä korrelaatio.

Järjen käyttöä nyt harva kieltää, tosin sitä hörhöilyä esiintyy asian tiimoilta aika paljon. Se taitaa monesti ollakin iso ongelma, kun asioita olisi vietävä eteenpäin, niin vastareaktio hörhöilyyn on kieltää koko asia. SE taas on yhtä fiksua kun omaan housuun kuseminen.

Mitä tuohon esimerkkiisi Ruotsin vihreistä, niin hölmöähen se on, mutta samanlaisia esimerkkejä löytyy joka asiasta. Eikä persutkin lupaa lopettaa maahanmuuttoa, tai ulkolaisten raiskauksia, mikäli heitä äänestetään ? Rinne lupasi eläketonnia jne.
Vaalilupaukset on yleisesti ottaen paksua puppua, oli ne minkä puolueen lupaamia tahansa.
Ilmastonmuutos on kuitenkin sen verran vakava asia, että sitä ei pitäisi turhaa kieltää. Varmasti minä elän elämäni vielä aika mukavissa oloissa, mutta minun jälkeen tulevat on sitten toinen asia. Ei pitäisi elää täysin itsekkäästi, miettimättä mitä jää jäljelle.

Nimeäppäs yksikin ilmastotutkija nimeltä ja hänen koulutus tausta?
Heitähän oli suurinosa joka tätä toitottaa?

Anonyymi kirjoitti:

Vai ollaan erimieltä siitä onko tämä ihmisen aiheuttamaa. Jos nyt tarkkoja ollaan niin aina löytyy kaikille asioille erimielisiä näkemyksiä, yksimielisiä ei ihmiset juuri taida olla mistään.
Suurin osa maailman ilmastotutkijoista on kuitenkin sitä mieltä, että nyt olemassa oleva lämpeneminen on täysin ihmisen aiheuttamaa. Se kun pystytään todentamaan tarkasti siihen teolliseen vallankumoukseen minkä saimme aikaan, kun keksittiin käyttää kivihiiltä polttoaineena.
Lämpeneminen alkoi siitä. Ensin pikkuhiljaa ja sitten ihmisen teollisen toiminnan kehityksen myötä se on voimistunut. Siinä on nähtävissä selvä korrelaatio.

Järjen käyttöä nyt harva kieltää, tosin sitä hörhöilyä esiintyy asian tiimoilta aika paljon. Se taitaa monesti ollakin iso ongelma, kun asioita olisi vietävä eteenpäin, niin vastareaktio hörhöilyyn on kieltää koko asia. SE taas on yhtä fiksua kun omaan housuun kuseminen.

Mitä tuohon esimerkkiisi Ruotsin vihreistä, niin hölmöähen se on, mutta samanlaisia esimerkkejä löytyy joka asiasta. Eikä persutkin lupaa lopettaa maahanmuuttoa, tai ulkolaisten raiskauksia, mikäli heitä äänestetään ? Rinne lupasi eläketonnia jne.
Vaalilupaukset on yleisesti ottaen paksua puppua, oli ne minkä puolueen lupaamia tahansa.
Ilmastonmuutos on kuitenkin sen verran vakava asia, että sitä ei pitäisi turhaa kieltää. Varmasti minä elän elämäni vielä aika mukavissa oloissa, mutta minun jälkeen tulevat on sitten toinen asia. Ei pitäisi elää täysin itsekkäästi, miettimättä mitä jää jäljelle.

Lue lisää

Jos oikein tarkkaan luet em:kirjoitukseni niin eipä ole tarkoituskaan kiistää etteikö ihmiskunnalla ole osuutta tähän ilmastonmuutokseen,mutta ei tämä ole yksiselittenen asia.Onhan niitä luonnossa tapahtuvia ilmiöitä ollut kautta aikain.Valitettavasti tällä asialla tehdään puoluepolitiikkaa,jota se ei saisi missään tapauksessa olla.Suurin osa puolueista on sitä mieltä,että suomenkin väkiluku pitäisi kasvaa.Onko tämä järkevää politiikkaa asuttaa lisää ihmisä näin paljon energiaa kuluttavaan maahan? Mitä enemmän porukkaa sitä suurempi hiilijalanjälki tämä ei käsitykseni mukaan ole sitä vihreää politiikkaa jota varsinkin nyt peräänkuulutetaan.Lisäksi kestävän kulutuksen luonnonvarat suomessa on jo tällä ihmismäärällä kulutettu aina vain lyhyemmässä ajassa loppuun vuositasolla.

Anonyymi kirjoitti:

Jos oikein tarkkaan luet em:kirjoitukseni niin eipä ole tarkoituskaan kiistää etteikö ihmiskunnalla ole osuutta tähän ilmastonmuutokseen,mutta ei tämä ole yksiselittenen asia.Onhan niitä luonnossa tapahtuvia ilmiöitä ollut kautta aikain.Valitettavasti tällä asialla tehdään puoluepolitiikkaa,jota se ei saisi missään tapauksessa olla.Suurin osa puolueista on sitä mieltä,että suomenkin väkiluku pitäisi kasvaa.Onko tämä järkevää politiikkaa asuttaa lisää ihmisä näin paljon energiaa kuluttavaan maahan? Mitä enemmän porukkaa sitä suurempi hiilijalanjälki tämä ei käsitykseni mukaan ole sitä vihreää politiikkaa jota varsinkin nyt peräänkuulutetaan.Lisäksi kestävän kulutuksen luonnonvarat suomessa on jo tällä ihmismäärällä kulutettu aina vain lyhyemmässä ajassa loppuun vuositasolla.

Lue lisää

Niin kuin mainitsit, valitettavasti tällä asialla tehdään puoluepolitiikkaa, ja lujasti. Sillä saadaan sitten asia vinoutettua ja polarisoitua se pahasti. Poterot on sillä kaivettu, eikä niistä tahdota pois päästä. ilmasto taas ei odottele, vaan jatkaa lämpenemistään.

Ilmastoasiantuntijat eivät käy väittelyä siitä, onko ihminen minkä verran aiheuttanut muutosta, vaan ovat yli 90% sitä mieltä, että se on kokonaan ihmisen aikaansaamaa.
Kriitikothan väittää juurikin sitä, että meidän osuus on vain osittaista, ja että tiedeyhteisöllä olisi asiasta väittelyä. Näin ei ole, kun on tehty tutkimus tutkimuksista, jotta tuokin väite saatu kumotuksi. Environmental Research Letters- tiedelehdessä julkaistusta artikkelista se käy selvästi julki. Asiahan ei ole mitenkään uusi, koska jo 2013 John Cookin tutkimus kertoi että 97% asiantuntijoista on sitä mieltä, että ihminen on nykyisen ilmastonmuutoksen aiheuttaja. Cookin aineistona oli 12 000 tutkimustiivistelmää jotka ottivat kantaa asiaan.

Asia haluttiin kuitenkin varmistaa, sillä monet ilmastoskeptikot väittivät edelleen, että tutkijat eivät ole asiasta yksimieleisiä, ja heidän mukaansa 97% tulos pätee.
"Tämän tutkimuksen pitäisi olla viimeinen sana aiheesta" kirjoitti tutkija Dana Nuccitelli aiheesta The Guardian-lehdessä.

Mitä enemmän tutkijoilla on asiantuntemusta ilmastonmuutoksesta, sen todennäköisempänä he pitävät ihmistä syypäänä ilmaston lämpenemiseen ja ovat asiasta saman mielisiä. Aihetta vähemmän tuntevien erimielisyys taas on odotettavissa oleva asia.

Esimerkiksi Yhdysvalloissa vain 12 prosenttia ihmisistä tietää , että ilmastonmuutoksesta vallitsee tutkijoiden kesken yksimielisyys.

Anonyymi kirjoitti:

Niin kuin mainitsit, valitettavasti tällä asialla tehdään puoluepolitiikkaa, ja lujasti. Sillä saadaan sitten asia vinoutettua ja polarisoitua se pahasti. Poterot on sillä kaivettu, eikä niistä tahdota pois päästä. ilmasto taas ei odottele, vaan jatkaa lämpenemistään.

Ilmastoasiantuntijat eivät käy väittelyä siitä, onko ihminen minkä verran aiheuttanut muutosta, vaan ovat yli 90% sitä mieltä, että se on kokonaan ihmisen aikaansaamaa.
Kriitikothan väittää juurikin sitä, että meidän osuus on vain osittaista, ja että tiedeyhteisöllä olisi asiasta väittelyä. Näin ei ole, kun on tehty tutkimus tutkimuksista, jotta tuokin väite saatu kumotuksi. Environmental Research Letters- tiedelehdessä julkaistusta artikkelista se käy selvästi julki. Asiahan ei ole mitenkään uusi, koska jo 2013 John Cookin tutkimus kertoi että 97% asiantuntijoista on sitä mieltä, että ihminen on nykyisen ilmastonmuutoksen aiheuttaja. Cookin aineistona oli 12 000 tutkimustiivistelmää jotka ottivat kantaa asiaan.

Asia haluttiin kuitenkin varmistaa, sillä monet ilmastoskeptikot väittivät edelleen, että tutkijat eivät ole asiasta yksimieleisiä, ja heidän mukaansa 97% tulos pätee.
"Tämän tutkimuksen pitäisi olla viimeinen sana aiheesta" kirjoitti tutkija Dana Nuccitelli aiheesta The Guardian-lehdessä.

Mitä enemmän tutkijoilla on asiantuntemusta ilmastonmuutoksesta, sen todennäköisempänä he pitävät ihmistä syypäänä ilmaston lämpenemiseen ja ovat asiasta saman mielisiä. Aihetta vähemmän tuntevien erimielisyys taas on odotettavissa oleva asia.

Esimerkiksi Yhdysvalloissa vain 12 prosenttia ihmisistä tietää , että ilmastonmuutoksesta vallitsee tutkijoiden kesken yksimielisyys.

Lue lisää

Niitä tutkimustuloksia on kyllä joka lähtöön,mutta juurikaan kukaan ei ota oikeasti kantaa asiaan,että mitä enemmän ihmisiä asutetaan arktisille alueille sitä enemmän ilmastoa kuormitetaan.Hyvänä esimerkkinähän sanotaan olevan meidän oman maamme,kun koko ajan puhutaan meidän väkiluvun olevan laskussa syntyvyyden vähentyessä.Syntyvyyden laskua yritetään koko ajan paikata maahanmuutolla lieneekö tämä suuntaus oikein jos aiotaan tätä ilmastonsaastuttamista vähentää?

Anonyymi kirjoitti:

Niitä tutkimustuloksia on kyllä joka lähtöön,mutta juurikaan kukaan ei ota oikeasti kantaa asiaan,että mitä enemmän ihmisiä asutetaan arktisille alueille sitä enemmän ilmastoa kuormitetaan.Hyvänä esimerkkinähän sanotaan olevan meidän oman maamme,kun koko ajan puhutaan meidän väkiluvun olevan laskussa syntyvyyden vähentyessä.Syntyvyyden laskua yritetään koko ajan paikata maahanmuutolla lieneekö tämä suuntaus oikein jos aiotaan tätä ilmastonsaastuttamista vähentää?

Lue lisää

Ne tutkimustulokset joka lähtöön kyllä toteavat sen, että ihminen aiheuttaa tämän ilmastonmuutoksen.

Arktisella alueella asuminen toki kuormittaa ilmastoa, mutta niin ihminen tekee kaikkialla.
On laskettu tämän maapallo kestävän noin 2 miljardia ihmistä, mutta nyt ihmisiä vähän alle 8 miljardia.
Samaten kun ilmastonmuutos etenee, niin elinalue sen kuin kapenee, onhan jo nyt osa Afrikan pakolaisuudesta sitä ilmastopakolaisuutta, ihmiset lähtevät asuinalueilta jotka ovat jo muuttuneet asuinkelvottomiksi. Jossain vaiheessa nämä arktiset alueet voivat olla niitä viimeisiä ihmisille sopivia alueita. Tuskin kuitenkaan vielä meidän elinaikana, tai ainakaan minun elinaikanani. Tai jos ihmiset muuttavat elintapansa hiilineutraaliksi, niin sitten asia voi olla aivan toinen.


Se että Suomeen kaivataan työikäisiä ihmisiä ei ole ilmastokysymys, vaan ihan taloudellinen asia. Kun täällä ei synny enää tarvittavaa ihmismäärää yhteiskunnan kustannusten maksajiksi, niin totta niitä jostain pitäisi saada, eikö niin ?

Nyt muuten tuli ensimmäinen törmäys talouspolitiikassa ja ilmastopolitiikassa. Kun viimeaikoina on poliitikot selvitelleet maamme hiilinieluista ja on erilaisia laskentatapoja, joista saadaan erilaiset tulokset. On Suomen laskelmat ja EU:n laskelmat, ne ei natsaa keskenään ja meidän poliitikot on tuskailleen, kuinka EU:ssa ei asiasta oikein ymmärretä.
Kuinhan senkin asian kanssa oikein on, olisi kiva saada asiasta lopullinen totuus.

Nyt kuitenkin näihin laskelmiin on tullut uusi muuttuja, Kemiin mahdollisesti tuleva uusi sellutehdas, se veisi noista Suomenkin laskelmista pohjaa alta.
Rinne hallitustunnustelijana on jo sanonut kuinka tehdasta tarvitaan. Vihreät ei taas lähde hallitukseen joka lisäisi suuresti Suomen hakkuita. Nyt on sitten tulossa asiasta ensimmäinen törmäys. Siinä nähdään tämän maan ilmastopolitiikka, miten asiaa ratkaistaan ? Jos esim. uuden tehtaan puuntarve tekisi Suomen hiilinielulaskelmat tyhjiksi, niin mitä tehdään ?
Mielenkiintoista seurata kuinka asia ratkaistaan. Itse jotenkin uskon, että taloudelliset näkökohdat ohittavat ilmastolliset. Joku taa laskeskelee ja tavan kansalle yritetään myydä uusia laskelmia, joissa hakkuita lisäämällä ilmasto vaan pelastuu tms.

Vahvasti näyttää että ihmiskunta ei kykene tätä ilmastoasiaa hoitamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ne tutkimustulokset joka lähtöön kyllä toteavat sen, että ihminen aiheuttaa tämän ilmastonmuutoksen.

Arktisella alueella asuminen toki kuormittaa ilmastoa, mutta niin ihminen tekee kaikkialla.
On laskettu tämän maapallo kestävän noin 2 miljardia ihmistä, mutta nyt ihmisiä vähän alle 8 miljardia.
Samaten kun ilmastonmuutos etenee, niin elinalue sen kuin kapenee, onhan jo nyt osa Afrikan pakolaisuudesta sitä ilmastopakolaisuutta, ihmiset lähtevät asuinalueilta jotka ovat jo muuttuneet asuinkelvottomiksi. Jossain vaiheessa nämä arktiset alueet voivat olla niitä viimeisiä ihmisille sopivia alueita. Tuskin kuitenkaan vielä meidän elinaikana, tai ainakaan minun elinaikanani. Tai jos ihmiset muuttavat elintapansa hiilineutraaliksi, niin sitten asia voi olla aivan toinen.


Se että Suomeen kaivataan työikäisiä ihmisiä ei ole ilmastokysymys, vaan ihan taloudellinen asia. Kun täällä ei synny enää tarvittavaa ihmismäärää yhteiskunnan kustannusten maksajiksi, niin totta niitä jostain pitäisi saada, eikö niin ?

Nyt muuten tuli ensimmäinen törmäys talouspolitiikassa ja ilmastopolitiikassa. Kun viimeaikoina on poliitikot selvitelleet maamme hiilinieluista ja on erilaisia laskentatapoja, joista saadaan erilaiset tulokset. On Suomen laskelmat ja EU:n laskelmat, ne ei natsaa keskenään ja meidän poliitikot on tuskailleen, kuinka EU:ssa ei asiasta oikein ymmärretä.
Kuinhan senkin asian kanssa oikein on, olisi kiva saada asiasta lopullinen totuus.

Nyt kuitenkin näihin laskelmiin on tullut uusi muuttuja, Kemiin mahdollisesti tuleva uusi sellutehdas, se veisi noista Suomenkin laskelmista pohjaa alta.
Rinne hallitustunnustelijana on jo sanonut kuinka tehdasta tarvitaan. Vihreät ei taas lähde hallitukseen joka lisäisi suuresti Suomen hakkuita. Nyt on sitten tulossa asiasta ensimmäinen törmäys. Siinä nähdään tämän maan ilmastopolitiikka, miten asiaa ratkaistaan ? Jos esim. uuden tehtaan puuntarve tekisi Suomen hiilinielulaskelmat tyhjiksi, niin mitä tehdään ?
Mielenkiintoista seurata kuinka asia ratkaistaan. Itse jotenkin uskon, että taloudelliset näkökohdat ohittavat ilmastolliset. Joku taa laskeskelee ja tavan kansalle yritetään myydä uusia laskelmia, joissa hakkuita lisäämällä ilmasto vaan pelastuu tms.

Vahvasti näyttää että ihmiskunta ei kykene tätä ilmastoasiaa hoitamaan.

Lue lisää

On tämä joidenkin politikoiden matematiikka ihmeellistä.Ostetaan päästöoikeuksia muualta maailmasta,että heilläkin on vara saastuttaa ilmastoa yhäti enemmän,kun kulutus lisääntyy.Tällaisella anekaupalla on kaksinkertainen negatiivinen vaikutus ilmastonsaasteisiin,kun ostaja ei vähennä omia päästöjään ja myyjä lisää vain ilmastonkuormitusta saadessaan varoja kulutukseen.