Hyvinvointi Suomi

Työskentelen huoltomiehenä Turussa. Saimme viimekesänä toimeksiannon mennä tarkastuskäynille eräseen rivitalo huoneistoon jonka 3 kk sähkölasku oli tehnyt yli 900€. Oven avasi ystävällinen romaanimies joka toivotti meidät tervetulleeksi. Saimme havaita että jokaisessa huoneessa oli oma ilmastointilaite eli sähkölasku oli aivan oikein. Tiedoitimme toimeentulotukeen että mitään ongelmaa ei ollut sähkölaskun suhteen. Kaikki oli kunnossa tuossa 4h+k+s jossa vuokra hieman yli 900 € kk:ssa.
Ilmoita


83 Vastausta

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.


Olivatko ilmastointilaitteet laillisesti hankittuja?
8 VASTAUSTA:
Suomessa kokkarit takaavat että yrittäjä toimii aina laillisesti , kaikissa olosuhteissa , jopa hassunheinän kaupassa.
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa kokkarit takaavat että yrittäjä toimii aina laillisesti , kaikissa olosuhteissa , jopa hassunheinän kaupassa.
Mitkä kokkarit? Mitkä yrittäjät?
Itsellä sähkölasku n. 30 € kk:ssa. Taloudessa astian ja pyykinpesukoneet, tietokone ja televisio. Miksi toimeentulotuen varassa olevalle maksetaan paljon sähköä kuluttavien ilmastointilaitteiden kustannukset kesällä ja lasitetuilla parvekkeilla olevien sähkövastuksista aiheutuvat sähkölaskut talvella? Myös saunaa voi pitää päällä 24/7 koska toimeentulotuessa ei ole mitään ylärajaa maksettavalle sähkölaskulle joka vähentäisi itse toimeentulotukea!?!
Anonyymi kirjoitti:
Itsellä sähkölasku n. 30 € kk:ssa. Taloudessa astian ja pyykinpesukoneet, tietokone ja televisio. Miksi toimeentulotuen varassa olevalle maksetaan paljon sähköä kuluttavien ilmastointilaitteiden kustannukset kesällä ja lasitetuilla parvekkeilla olevien sähkövastuksista aiheutuvat sähkölaskut talvella? Myös saunaa voi pitää päällä 24/7 koska toimeentulotuessa ei ole mitään ylärajaa maksettavalle sähkölaskulle joka vähentäisi itse toimeentulotukea!?!
Ei kikkeen kannata uskoa, tämä netikeskustelu juuri opettaa mihin kannattaa ja mihin ei kannata uskoa. Saattaa olla jotta romaanit saavat hieman parempaa palvelua koska halutaan välttää nuo rotu ja syrjintäkeskustelut mutta arvelen kaikella olevan rajansa. Enkä usko kunnan niitä ilmastointilaitteitakaan hankineen vaan jostain muualta ne oli muilutettu, tavalla tai toisella! Kun otat vielä asennukset huomioon niin koko kommentti menettää uskottavuutensa!
Extyökkäri kirjoitti:
Ei kikkeen kannata uskoa, tämä netikeskustelu juuri opettaa mihin kannattaa ja mihin ei kannata uskoa. Saattaa olla jotta romaanit saavat hieman parempaa palvelua koska halutaan välttää nuo rotu ja syrjintäkeskustelut mutta arvelen kaikella olevan rajansa. Enkä usko kunnan niitä ilmastointilaitteitakaan hankineen vaan jostain muualta ne oli muilutettu, tavalla tai toisella! Kun otat vielä asennukset huomioon niin koko kommentti menettää uskottavuutensa!
Olet oikeassa. Romaanit saavat parempaa palvelua esim. siinä että ainakin romaninaisille myönetään sosiaalihullon erillinen vaateraha joka toinen vuosi. Vaateraha on useampia satasia koska "kansallispuku" tai romaaninaisten käyttämä hame maksaa niin paljon. Myös niille romaaninaisille jotka kyseistä hametta eivät käytä ovat saaneet vaaterahaa. Kantasuomalaiselle tai nk. tavis naiselle vaaterahaa ei myönetä vaikka palelee hänkin talvella samalla tavalla kuin romaanikin.

Tiedossani on että Turun kaupunki budjetoi ainakin v.95 romaneille useita tuhansia nk. "sopeuttamisrahaa". Mainittakoon että romaanit on karkoitettu Ruotsista Suomeen yli 600 vuotta sitten. Kysymys kuuluukin: Kuinka kauan romanien pitää olla Suomessa että he olisivat sopeutuneet sen verran ettei tuollaisia sopeuttamisrahoja tarvitsisi erikseen kerätä kaupungin veronmaksajilta?
Anonyymi kirjoitti:
Olet oikeassa. Romaanit saavat parempaa palvelua esim. siinä että ainakin romaninaisille myönetään sosiaalihullon erillinen vaateraha joka toinen vuosi. Vaateraha on useampia satasia koska "kansallispuku" tai romaaninaisten käyttämä hame maksaa niin paljon. Myös niille romaaninaisille jotka kyseistä hametta eivät käytä ovat saaneet vaaterahaa. Kantasuomalaiselle tai nk. tavis naiselle vaaterahaa ei myönetä vaikka palelee hänkin talvella samalla tavalla kuin romaanikin.

Tiedossani on että Turun kaupunki budjetoi ainakin v.95 romaneille useita tuhansia nk. "sopeuttamisrahaa". Mainittakoon että romaanit on karkoitettu Ruotsista Suomeen yli 600 vuotta sitten. Kysymys kuuluukin: Kuinka kauan romanien pitää olla Suomessa että he olisivat sopeutuneet sen verran ettei tuollaisia sopeuttamisrahoja tarvitsisi erikseen kerätä kaupungin veronmaksajilta?
Samaa porukkaa,kuin entiset ja uudelleen valitsematta jääneet kansanedustajat.
Anonyymi kirjoitti:
Olet oikeassa. Romaanit saavat parempaa palvelua esim. siinä että ainakin romaninaisille myönetään sosiaalihullon erillinen vaateraha joka toinen vuosi. Vaateraha on useampia satasia koska "kansallispuku" tai romaaninaisten käyttämä hame maksaa niin paljon. Myös niille romaaninaisille jotka kyseistä hametta eivät käytä ovat saaneet vaaterahaa. Kantasuomalaiselle tai nk. tavis naiselle vaaterahaa ei myönetä vaikka palelee hänkin talvella samalla tavalla kuin romaanikin.

Tiedossani on että Turun kaupunki budjetoi ainakin v.95 romaneille useita tuhansia nk. "sopeuttamisrahaa". Mainittakoon että romaanit on karkoitettu Ruotsista Suomeen yli 600 vuotta sitten. Kysymys kuuluukin: Kuinka kauan romanien pitää olla Suomessa että he olisivat sopeutuneet sen verran ettei tuollaisia sopeuttamisrahoja tarvitsisi erikseen kerätä kaupungin veronmaksajilta?
Turun kaupunki joutuu pakkosäästö kuurille. Saas nähdä saako Rosita jatkossakin vaaterahansa toimeentulotuen luukulta vai onko tämä nimenomainen tuki niin pyhää että ennen säästetään vaikka veteraaniemme hoito kustannuksista?
Anonyymi kirjoitti:
Turun kaupunki joutuu pakkosäästö kuurille. Saas nähdä saako Rosita jatkossakin vaaterahansa toimeentulotuen luukulta vai onko tämä nimenomainen tuki niin pyhää että ennen säästetään vaikka veteraaniemme hoito kustannuksista?
Eiköhän niitä Mannejakin ole siellä veteraanien joukossa, jos oikein muistan?
+Lisää kommentti
Kun huoneiston kk vuokra on yli 900€ ja kk sähkölasku n.320€ + muut sosiaalietuudet päälle niin kuinka paljon se tekee yhteensä? Itse tienaan 2000€ kk:ssa -verot. Mietin mikä erotus, eli mikä on se rahasumma tuon toimeentulotuen varassa olevan ja minun palkkani välillä? En saa mitään tukea ja palkastani menee yli kolmasosa vuokraan+sähköön ja vesilaskuun. Myös työssäkäynti maksaa. Paljonko minä hyödyn siitä että käyn työssä? Montako minun kaltaista pienipalkkaista duunaria tarvitaan maksamaan veroja että kykenemme elättämään tuonkaltaista toimeentulotuen varassa olevaa perhettä.
44 VASTAUSTA:
Voit kuitenkin olla ylpeä siitä, että pystyt elättämään itsesi, et ole kerjäläinen kuten sosiaalihuollon asiakas, varsinkin ellei ole sairas ja vajaakykyinen.
Extyökkäri kirjoitti:
Voit kuitenkin olla ylpeä siitä, että pystyt elättämään itsesi, et ole kerjäläinen kuten sosiaalihuollon asiakas, varsinkin ellei ole sairas ja vajaakykyinen.
Mutta tuo sosialisointi on mennyt väärin.
Ei työtätekemättömän kuulu saada puoliakaan työtätekevän rahamäärästä.
Anonyymi kirjoitti:
Mutta tuo sosialisointi on mennyt väärin.
Ei työtätekemättömän kuulu saada puoliakaan työtätekevän rahamäärästä.
Ei pidä olla työtä tekemätön vaan jotain hyödyllistä pitää tehdä, ilman sitä ei pidä avustaa kuin ehkä muutama viikko. Sen aikana voidaan katsoa mihin eri hommiin kolmannen sektorin puitteissa ko henkilö sopii ja siten siirtää niihin hommiin.
Extyökkäri kirjoitti:
Voit kuitenkin olla ylpeä siitä, että pystyt elättämään itsesi, et ole kerjäläinen kuten sosiaalihuollon asiakas, varsinkin ellei ole sairas ja vajaakykyinen.
Siitä voi olla ylpeä että kykenee elättämään itsensä ja selviytymään maltillisella palkallaan elämästä mutta miksi täytyy sponsoroida toimeentulotuen asiakkaille tuollaisia sähkölaskuja ja noin valtavia asuntoja joihin tavallisilla työläisillä ei ole milloinkaan varaa?!
Anonyymi kirjoitti:
Siitä voi olla ylpeä että kykenee elättämään itsensä ja selviytymään maltillisella palkallaan elämästä mutta miksi täytyy sponsoroida toimeentulotuen asiakkaille tuollaisia sähkölaskuja ja noin valtavia asuntoja joihin tavallisilla työläisillä ei ole milloinkaan varaa?!
Luulisi että toimeentulotuki olisi viimesijaisin tukimuoto jossa tukea annettaisiin minimi määrä tukea arjesta selviytymiseen? Kuinka tukien varassa asuvilla voi olla neljä huonetta saunalla kun työläisen rahat riittävät nipin napin yhteen tai kahteen huoneeseen ilman saunaa?
Anonyymi kirjoitti:
Siitä voi olla ylpeä että kykenee elättämään itsensä ja selviytymään maltillisella palkallaan elämästä mutta miksi täytyy sponsoroida toimeentulotuen asiakkaille tuollaisia sähkölaskuja ja noin valtavia asuntoja joihin tavallisilla työläisillä ei ole milloinkaan varaa?!
Ottaisin tuon siteeraamasi tarinan vaalimainoksen tavoin, siihen ei voi uskoa.
Extyökkäri kirjoitti:
Ottaisin tuon siteeraamasi tarinan vaalimainoksen tavoin, siihen ei voi uskoa.
Suomalainen sosiaalihuolto onkin uskomaton! Miksi viidennes kansasta saa jonkinlaista tukea? Kuinka tuet voivat tehdä työnteosta kannattamatonta? Miksi tukien varassa elävät voivat asua leveämmin kuin työssäkäyvät? Miksi toimeentulotukeen ei ole säädetty esim. sähkölaskuun minkäänlaista enimmäisrajaa? Suomalainen tukiheteikkö on sakeampi kuin mikään viidakko? Suomalainen sosiaalipolitiikka vaatii suuren remontin !!
Anonyymi kirjoitti:
Suomalainen sosiaalihuolto onkin uskomaton! Miksi viidennes kansasta saa jonkinlaista tukea? Kuinka tuet voivat tehdä työnteosta kannattamatonta? Miksi tukien varassa elävät voivat asua leveämmin kuin työssäkäyvät? Miksi toimeentulotukeen ei ole säädetty esim. sähkölaskuun minkäänlaista enimmäisrajaa? Suomalainen tukiheteikkö on sakeampi kuin mikään viidakko? Suomalainen sosiaalipolitiikka vaatii suuren remontin !!
Todella suuren!
Extyökkäri kirjoitti:
Todella suuren!
Suomalainen korruptio kätkeytyy viekkaaseen tukemiseen, esim. asumistukeen, jossa veronmaksajien rahat kierrätetään ovelasti yksityisiin taskuihin. Asumistukea maksetaan Suomessa n. kaksimiljardia euroa vuodessa eli mistään pienestä puhalluksesta ei ole kyse.
Anonyymi kirjoitti:
Suomalainen korruptio kätkeytyy viekkaaseen tukemiseen, esim. asumistukeen, jossa veronmaksajien rahat kierrätetään ovelasti yksityisiin taskuihin. Asumistukea maksetaan Suomessa n. kaksimiljardia euroa vuodessa eli mistään pienestä puhalluksesta ei ole kyse.
Ainoa asia missä tuossa vuokrahommassa on ehkä korruptiota on ay mafian osallistuminen siihen koska se ei maksa veroa vuokratulostaan. Muuthan siitä maksavat vähintään 30% veron eli jos tuloa on vuodessa 10'000€ niin veroa menee 3000€. Jos se kasvaa jonnekin 30 - 40 tuhannen korville niin veron määrä kasvaa 34%:n nyrkille.

Vuokra-asunnot ovat pakon sanelemia ja jos joku sijoittaa, yksilö tai organisatio asuntoon vaikka 100'000€ niin sille summalle on saatava kohtuu tuotto sillä muutoin niitä asuntoja ei ole markkinoilla ellet sitten itse niihin omia säästöjäsi sijoita 0% korolla.

Tuotto ei ole kovin monia prosentteja ja noihin asuntoihin pitää vanhemmiten sijoittaa lisää erikaisiin remontteihin ja asukkaan vaihdon aiheuttamiin kunnostuksiin.

Useimmat, jos niin haluavat, kykenevät hankkimaan omistusasunnon vaan osa ei halua siihen velanmaksuorjuuteen alistua vaan maksavat sitä vuokraa enemmän mieluummin. Ympäristössä jossa asun vanhan kaksion saa noin 100'000€ hintaan ja vastike yhtiöstä riippuen on 200 - 300€/kk, kun vuokraat moisen niin vuokra on luokkaa 600 - 700€/kk. Se on varsin pieni korvaus siitä sadan tonnin sijoittamisesta siihen asuntoon.

Hommaa voidaan ajanmittaan kosjata laskemalla rakentamisen hintaa, se kuitenkin lienee jo ay mafian toimesta kuollut ajaytus koska rakennusmiesten ja alihankkijoiden ynnä muiden rakentamiseen liittyvien töiden tekemisen hintaa pitäisi laskea.

Asumistuki on todella aika suuri kustannuiksinen varsinkin kun osa suursijoittajista on verovapaalla väärin perustein. Verovapaus pitäisi saada silloin kaikille jotta olisimme samassa asemassa. Jos veroa nostetaan niin vuokrat nousevat koska käteen jäävä osuus tullaan pitämään saman suuruisena.
Anonyymi kirjoitti:
Mutta tuo sosialisointi on mennyt väärin.
Ei työtätekemättömän kuulu saada puoliakaan työtätekevän rahamäärästä.
Mitä tapahtuu kun normaali duunari pääsee hyvin ansaitulle eläkkeelle pitkän ja uuvuttavan työuran jälkeen. Eläkkeen suuruus on n. 1200-1300€ kk:ssa eli juuri niin paljon ettei eläkkeen saaja ole oikeutettu minkäänlaisiin tukiin.

Se vakaumuksellinen työstäkieltäytyjä, se joka ei ole tehnyt nanosekunttiakaan verollista työtä ja jota pienipalkkainen duunari on ollut pakotettu elättämään, saa eläkkeelle päästyään kansaneläkkeen, tukieläkkeen asumistuen ja mahdollista toimeentulotukea (esim. sähkölaskuun tai lääkärikuluihin) joiden yhteen laskettu summa on, arvatkaapa mitä, suurempi kuin koko elämänsä raataneen duunarin eläke !?! Tämä on huutava vääryys ! Eikö työn teon kuuluisi kannattaa edes sitten eläkkeen vuoksi?
Extyökkäri kirjoitti:
Ainoa asia missä tuossa vuokrahommassa on ehkä korruptiota on ay mafian osallistuminen siihen koska se ei maksa veroa vuokratulostaan. Muuthan siitä maksavat vähintään 30% veron eli jos tuloa on vuodessa 10'000€ niin veroa menee 3000€. Jos se kasvaa jonnekin 30 - 40 tuhannen korville niin veron määrä kasvaa 34%:n nyrkille.

Vuokra-asunnot ovat pakon sanelemia ja jos joku sijoittaa, yksilö tai organisatio asuntoon vaikka 100'000€ niin sille summalle on saatava kohtuu tuotto sillä muutoin niitä asuntoja ei ole markkinoilla ellet sitten itse niihin omia säästöjäsi sijoita 0% korolla.

Tuotto ei ole kovin monia prosentteja ja noihin asuntoihin pitää vanhemmiten sijoittaa lisää erikaisiin remontteihin ja asukkaan vaihdon aiheuttamiin kunnostuksiin.

Useimmat, jos niin haluavat, kykenevät hankkimaan omistusasunnon vaan osa ei halua siihen velanmaksuorjuuteen alistua vaan maksavat sitä vuokraa enemmän mieluummin. Ympäristössä jossa asun vanhan kaksion saa noin 100'000€ hintaan ja vastike yhtiöstä riippuen on 200 - 300€/kk, kun vuokraat moisen niin vuokra on luokkaa 600 - 700€/kk. Se on varsin pieni korvaus siitä sadan tonnin sijoittamisesta siihen asuntoon.

Hommaa voidaan ajanmittaan kosjata laskemalla rakentamisen hintaa, se kuitenkin lienee jo ay mafian toimesta kuollut ajaytus koska rakennusmiesten ja alihankkijoiden ynnä muiden rakentamiseen liittyvien töiden tekemisen hintaa pitäisi laskea.

Asumistuki on todella aika suuri kustannuiksinen varsinkin kun osa suursijoittajista on verovapaalla väärin perustein. Verovapaus pitäisi saada silloin kaikille jotta olisimme samassa asemassa. Jos veroa nostetaan niin vuokrat nousevat koska käteen jäävä osuus tullaan pitämään saman suuruisena.
Asumistuissa on se ikävä puoli että ne ovat nostaneet vuora-asumisen hintoja. Aina kun tukea on lisätty ovat vuokratkin nousseet. Tämä on johtanut siihen kestämättömään tilanteseen että ne työläiset jotka jäävät tukien ulkopuolelle, joutuvat laittamaan kohtuuttoman ison osan palkastaan vuokranmaksuun. Osalla menee jopa puolet tilistään vuokraan joten aletaan olemaan tilanteessa missä työnteosta on tullut likipitäen kannattamatonta.
Anonyymi kirjoitti:
Asumistuissa on se ikävä puoli että ne ovat nostaneet vuora-asumisen hintoja. Aina kun tukea on lisätty ovat vuokratkin nousseet. Tämä on johtanut siihen kestämättömään tilanteseen että ne työläiset jotka jäävät tukien ulkopuolelle, joutuvat laittamaan kohtuuttoman ison osan palkastaan vuokranmaksuun. Osalla menee jopa puolet tilistään vuokraan joten aletaan olemaan tilanteessa missä työnteosta on tullut likipitäen kannattamatonta.
Asumistuissa on monta huonoa puolta. Yksi se että se maksaa suomalaisille veronmaksajille tuon kaksimiljardia euroa vuodessa.

Asumistuki on sosiaalitukea jota pitäisi maksaa minimi määrä arjesta selviytymiseen. Nyt tässäkin esimerkki tapauksessa tuen saajat asuvat hulppeassa 4h+k+s. Silloin kun ihminen tarvitsee tukea ja hän tippuu tuen saajaksi, pitää hänelle riittää saman suuruinen ja tasoinen asunto kuin mihin normaalilla työssäkäyvälläkin on varaa, vai mitä? Ei voi olla oikein että tuen saaja elää leveämmin kuin se joka käy työssä.

Suomen sosiaalilainsäädäntö on suuren päivityksen tarpeessa. Suomi on jo nyt yli satamiljardia euroa velkaa. Nyt pitää siirtyä oikeudenmukaisempaan politiikkaan jossa työnteko on kannattavaa ja tukea annetaan sen verran kuin on välttämätöntä.
Anonyymi kirjoitti:
Asumistuissa on se ikävä puoli että ne ovat nostaneet vuora-asumisen hintoja. Aina kun tukea on lisätty ovat vuokratkin nousseet. Tämä on johtanut siihen kestämättömään tilanteseen että ne työläiset jotka jäävät tukien ulkopuolelle, joutuvat laittamaan kohtuuttoman ison osan palkastaan vuokranmaksuun. Osalla menee jopa puolet tilistään vuokraan joten aletaan olemaan tilanteessa missä työnteosta on tullut likipitäen kannattamatonta.
Kannattaa ostaa oma asunto niin selviää vastikkeella! Niin olen itsekin tehnyt ja se kannatti. Asunnosta jossa nyt asun joutuisi maksamaan ainakin 1000€/kk jos sen vuokraisi mutta vastike on vain noin 300€ + sähkö + vesi maksut. Asuntosijoitus siis tuottaa!

Miten ajattelisit jonkun rakentavan ilmaisia asuntoja ihmisille? Nykyisin kun kaikilla on mukavuudet kuten lämmin vesi, kekuslämmitys, sisä vessä ja ainakin suihku jos ei saunakin niin voitaisiin kyllä siirtyä vanhaan malliin niiden osalta joilla ei ole rahaa itse maksaa, puulämmitys, vesi kaivosta, vessa puucee mallia pihan perällä joka itse keväisin tyhjätään ja tehdään tunkio sitä varten kuten myös laskiämpärin tyhjennykseen. Noin minäkin asuin joskus -40 ja -50 luvuilla omakotitalossa. Se olisi halvempi ratkaisu eikä vuokratukia tarvita kuin murto-osa nykyisestä.

Ehdota nyt kun kerran hyvän idean keksit niin ihan eduskuntaan uudelle pääministeriehdokkaalle jota alkaa toimiin!
Extyökkäri kirjoitti:
Kannattaa ostaa oma asunto niin selviää vastikkeella! Niin olen itsekin tehnyt ja se kannatti. Asunnosta jossa nyt asun joutuisi maksamaan ainakin 1000€/kk jos sen vuokraisi mutta vastike on vain noin 300€ + sähkö + vesi maksut. Asuntosijoitus siis tuottaa!

Miten ajattelisit jonkun rakentavan ilmaisia asuntoja ihmisille? Nykyisin kun kaikilla on mukavuudet kuten lämmin vesi, kekuslämmitys, sisä vessä ja ainakin suihku jos ei saunakin niin voitaisiin kyllä siirtyä vanhaan malliin niiden osalta joilla ei ole rahaa itse maksaa, puulämmitys, vesi kaivosta, vessa puucee mallia pihan perällä joka itse keväisin tyhjätään ja tehdään tunkio sitä varten kuten myös laskiämpärin tyhjennykseen. Noin minäkin asuin joskus -40 ja -50 luvuilla omakotitalossa. Se olisi halvempi ratkaisu eikä vuokratukia tarvita kuin murto-osa nykyisestä.

Ehdota nyt kun kerran hyvän idean keksit niin ihan eduskuntaan uudelle pääministeriehdokkaalle jota alkaa toimiin!
Asuntojen hinnat ovat kohonneet taivaisiin ja näin suhdanne herkässä maassa kuin Suomi on uuden asunnon osto liian suuri riski. Vain ne joilla on jo asunto tai ne joilla on ns. vanhaa, perintö tms. rahaa voivat ostaa uuden asunnon. Sitten ovat me jotka haluamme vaihtaa sekä asuntoa että työpaikkaa, eli emme halua asuntovelan tuomia näkymättömiä kahleita raajoihimme vaan haluamme olla vapaita ja siksi valintamme on vuokra-asuminen.

Miksi minun pitää maksaa veroina toisten asuntosijoituksia ylisuurina asumistukina? Asumistuki on sosiaalituki muiden tukien tapaan ja sitä pitäisi maksaa tietysti minimi määrä kaikkein vaatimattomimpaan ja pienimpään asuntoon, eikä kuten esimerkkitapauksessa hulppeaan 4h tai suurempaan asuntoon, asuntoon jollaiseen työläisellä ei ole milloinkaan varaa. Minusta työssäkäyvällä pitäisi olla varaa suurempaan asuntoon kuin vakaumuksellisella työstäkieltäytyjällä. Asumistuki on yksi suuri syy siihen miksi työnteko on kannattamatonta Suomessa!

Koska asumistukiin menee n. kaksimiljardia euroa vuosittain niin ehdotankin että asumistuen budjetti puolitettaisiin aluksi niin että sitä maksettaisi vain miljardi euroa vuodessa. Tämä tarkoittaa sosiaalipolitiikan remonttia ja sitä, että tukea maksetaan vain vaatimattomimpiin ja pienimpiin asuntoihin. Afganistanin sota on maksanut Suomelle tähän menessä yhden miljardin. Ehdotan siis samaan hengenvetoon että Suomi voisi ottaa esimerkin USA:sta ja vetäytyä pois laittomasta sodasta jossa Suomella ei käsittääkseni pitäisi olla mitään tekemistä muutenkaan.
Anonyymi kirjoitti:
Asuntojen hinnat ovat kohonneet taivaisiin ja näin suhdanne herkässä maassa kuin Suomi on uuden asunnon osto liian suuri riski. Vain ne joilla on jo asunto tai ne joilla on ns. vanhaa, perintö tms. rahaa voivat ostaa uuden asunnon. Sitten ovat me jotka haluamme vaihtaa sekä asuntoa että työpaikkaa, eli emme halua asuntovelan tuomia näkymättömiä kahleita raajoihimme vaan haluamme olla vapaita ja siksi valintamme on vuokra-asuminen.

Miksi minun pitää maksaa veroina toisten asuntosijoituksia ylisuurina asumistukina? Asumistuki on sosiaalituki muiden tukien tapaan ja sitä pitäisi maksaa tietysti minimi määrä kaikkein vaatimattomimpaan ja pienimpään asuntoon, eikä kuten esimerkkitapauksessa hulppeaan 4h tai suurempaan asuntoon, asuntoon jollaiseen työläisellä ei ole milloinkaan varaa. Minusta työssäkäyvällä pitäisi olla varaa suurempaan asuntoon kuin vakaumuksellisella työstäkieltäytyjällä. Asumistuki on yksi suuri syy siihen miksi työnteko on kannattamatonta Suomessa!

Koska asumistukiin menee n. kaksimiljardia euroa vuosittain niin ehdotankin että asumistuen budjetti puolitettaisiin aluksi niin että sitä maksettaisi vain miljardi euroa vuodessa. Tämä tarkoittaa sosiaalipolitiikan remonttia ja sitä, että tukea maksetaan vain vaatimattomimpiin ja pienimpiin asuntoihin. Afganistanin sota on maksanut Suomelle tähän menessä yhden miljardin. Ehdotan siis samaan hengenvetoon että Suomi voisi ottaa esimerkin USA:sta ja vetäytyä pois laittomasta sodasta jossa Suomella ei käsittääkseni pitäisi olla mitään tekemistä muutenkaan.
En tuosta asuntojen ostamisesta ole lainkaan samaa mieltä kanssasi. Oma asunto on aina oma ja se on eräänlainen puskuri varallisuuttasi kasvattaessasi. Se kelpaa vakuudeksi (maksettuna) lainalle vaikka uutta autoa tai flyygeliä ostettaessa ja silloin saat sen lainan pienemmin kustannuksin eli se maksaa itseään koko ajan takaisin vastikkeenkin ollessa mahdollista vuokraa huomattavasti alempi.

Jos pitää vaihtaa paikkakuntaa vaikka työn perässä niin oman asuntonsa voi myydä tai alkuun vuokrata jolloin vuokralla voi ainakin osan velkojen lyhentämisestä korvata. Olen ostanut kaksi asuntoa siten, että osa on ollut velkaa ja loput säästöjäni omista ansioistani. Nykyisen asuntoni olen ostanut käteisellä toista kymmentä vuotta sitten.

Asumistukea en ole koskaan senttiäkään saanut penneistä puhumattakaan. En oikein tunne asumistukien myöntämisperiaatteita mutta jonkin verran niistä tiedän. Yksinäinen vanhapiika tai -poika tuskin saa tukea kaksioon mutta yksiöön kyllä, jos taas tytön on käynyt huonosti ja joku hulttiopoika on hänet hedelmöittänyt saaden aikaan jälkikasvua niin kaksioon saa tukea. Pariskunta lapsen kanssa saa tukea ainakin kolmioon. Kaiketi siinä on myös joku raja ettei mitään tonnien vuokria maksella mutta kohtuulliset kyllä. Jos on ansioita eli saa palkkaa niin sen mukaan lasketaan, paljonko vuokratukea maksetaan. Laskukaavaa en tunne.

Asuntoa ostaessaan, varsikin ensimmäistä kannattaa hieman katsoa mistä ja minkä ikäisen ostaa. Vanhan 3h + k 60 – 70 m^2 saa ehkä 100'000€ hintaan ihan kohtuu paikasta mutta kun ostat sen keskustasta uudesta rakennuksesta on ehkä sijoitettava 300'000€ joskin nyt pääsee alle 100'000€ hintaan siihen kiinni mutta sitä loppuosaa joutuu maksamaan vuosikymmeniä. Minä lähtisin tuosta vanhasta!

Vuokrat seuraavat asuntojen hintoja koska kun vuokra-asuntoon sijoittaa säästöjään niin siitä on saatava korvausta. Lisäksi vanhoissa rakennuksissa on remontteja ja joku putki/hissi remontti saattaa maksaa asuntoa kohden 5000 – 15'000€ tapauksesta riippuen. Remontteja ei voi suoraan lisätä kuukausivuokraan mutta vähitellen keräämällä ne saadaan vuosien mittaan hoidettua.

Afganistanin tapaushan lähti muistaakseni liikkeelle Neuvostoliiton toimesta kun se yritti alistaa afgaanit oman rautakorkonsa alle vaan afgaanit eivät antaneet periksi. Venäjän, kommunismin ja NL:n suuntaan voit siinä asiassa osoittaa sormellasi!
Extyökkäri kirjoitti:
Ainoa asia missä tuossa vuokrahommassa on ehkä korruptiota on ay mafian osallistuminen siihen koska se ei maksa veroa vuokratulostaan. Muuthan siitä maksavat vähintään 30% veron eli jos tuloa on vuodessa 10'000€ niin veroa menee 3000€. Jos se kasvaa jonnekin 30 - 40 tuhannen korville niin veron määrä kasvaa 34%:n nyrkille.

Vuokra-asunnot ovat pakon sanelemia ja jos joku sijoittaa, yksilö tai organisatio asuntoon vaikka 100'000€ niin sille summalle on saatava kohtuu tuotto sillä muutoin niitä asuntoja ei ole markkinoilla ellet sitten itse niihin omia säästöjäsi sijoita 0% korolla.

Tuotto ei ole kovin monia prosentteja ja noihin asuntoihin pitää vanhemmiten sijoittaa lisää erikaisiin remontteihin ja asukkaan vaihdon aiheuttamiin kunnostuksiin.

Useimmat, jos niin haluavat, kykenevät hankkimaan omistusasunnon vaan osa ei halua siihen velanmaksuorjuuteen alistua vaan maksavat sitä vuokraa enemmän mieluummin. Ympäristössä jossa asun vanhan kaksion saa noin 100'000€ hintaan ja vastike yhtiöstä riippuen on 200 - 300€/kk, kun vuokraat moisen niin vuokra on luokkaa 600 - 700€/kk. Se on varsin pieni korvaus siitä sadan tonnin sijoittamisesta siihen asuntoon.

Hommaa voidaan ajanmittaan kosjata laskemalla rakentamisen hintaa, se kuitenkin lienee jo ay mafian toimesta kuollut ajaytus koska rakennusmiesten ja alihankkijoiden ynnä muiden rakentamiseen liittyvien töiden tekemisen hintaa pitäisi laskea.

Asumistuki on todella aika suuri kustannuiksinen varsinkin kun osa suursijoittajista on verovapaalla väärin perustein. Verovapaus pitäisi saada silloin kaikille jotta olisimme samassa asemassa. Jos veroa nostetaan niin vuokrat nousevat koska käteen jäävä osuus tullaan pitämään saman suuruisena.
Mikä oikeus asuntosijoittajilla on maksattaa asuntonsa veronmaksajilla? Asumistuki on kiertokorruptiota jossa tukia kierätetään tuensaajien kautta yksityisiin taskuihin!
Extyökkäri kirjoitti:
En tuosta asuntojen ostamisesta ole lainkaan samaa mieltä kanssasi. Oma asunto on aina oma ja se on eräänlainen puskuri varallisuuttasi kasvattaessasi. Se kelpaa vakuudeksi (maksettuna) lainalle vaikka uutta autoa tai flyygeliä ostettaessa ja silloin saat sen lainan pienemmin kustannuksin eli se maksaa itseään koko ajan takaisin vastikkeenkin ollessa mahdollista vuokraa huomattavasti alempi.

Jos pitää vaihtaa paikkakuntaa vaikka työn perässä niin oman asuntonsa voi myydä tai alkuun vuokrata jolloin vuokralla voi ainakin osan velkojen lyhentämisestä korvata. Olen ostanut kaksi asuntoa siten, että osa on ollut velkaa ja loput säästöjäni omista ansioistani. Nykyisen asuntoni olen ostanut käteisellä toista kymmentä vuotta sitten.

Asumistukea en ole koskaan senttiäkään saanut penneistä puhumattakaan. En oikein tunne asumistukien myöntämisperiaatteita mutta jonkin verran niistä tiedän. Yksinäinen vanhapiika tai -poika tuskin saa tukea kaksioon mutta yksiöön kyllä, jos taas tytön on käynyt huonosti ja joku hulttiopoika on hänet hedelmöittänyt saaden aikaan jälkikasvua niin kaksioon saa tukea. Pariskunta lapsen kanssa saa tukea ainakin kolmioon. Kaiketi siinä on myös joku raja ettei mitään tonnien vuokria maksella mutta kohtuulliset kyllä. Jos on ansioita eli saa palkkaa niin sen mukaan lasketaan, paljonko vuokratukea maksetaan. Laskukaavaa en tunne.

Asuntoa ostaessaan, varsikin ensimmäistä kannattaa hieman katsoa mistä ja minkä ikäisen ostaa. Vanhan 3h + k 60 – 70 m^2 saa ehkä 100'000€ hintaan ihan kohtuu paikasta mutta kun ostat sen keskustasta uudesta rakennuksesta on ehkä sijoitettava 300'000€ joskin nyt pääsee alle 100'000€ hintaan siihen kiinni mutta sitä loppuosaa joutuu maksamaan vuosikymmeniä. Minä lähtisin tuosta vanhasta!

Vuokrat seuraavat asuntojen hintoja koska kun vuokra-asuntoon sijoittaa säästöjään niin siitä on saatava korvausta. Lisäksi vanhoissa rakennuksissa on remontteja ja joku putki/hissi remontti saattaa maksaa asuntoa kohden 5000 – 15'000€ tapauksesta riippuen. Remontteja ei voi suoraan lisätä kuukausivuokraan mutta vähitellen keräämällä ne saadaan vuosien mittaan hoidettua.

Afganistanin tapaushan lähti muistaakseni liikkeelle Neuvostoliiton toimesta kun se yritti alistaa afgaanit oman rautakorkonsa alle vaan afgaanit eivät antaneet periksi. Venäjän, kommunismin ja NL:n suuntaan voit siinä asiassa osoittaa sormellasi!
Vai on Suomi Afganistanissa kommunismin ja Neuvostoliiton toimesta? Ggniihihii.. . Asumistuki on kieroa sosialismia ja suoranaista kommunismia joka tulee kitkeä pois raskasta työtä tekevän veronmaksajan harteilta!
Anonyymi kirjoitti:
Mikä oikeus asuntosijoittajilla on maksattaa asuntonsa veronmaksajilla? Asumistuki on kiertokorruptiota jossa tukia kierätetään tuensaajien kautta yksityisiin taskuihin!
Asuntosijoittajalla on oikeus vuokrata sijoitusasuntoa. Se miten vuokralainen asunnon maksaa on toissijaista ja hänen kontollaan.

Meillä Suomessa on tullut tavaksi auttaa niitä joilla ei ole, mielestäni ehkä hieman liikaakin. Vastikkeettomat avut eivät kasvata taloudenpitoon josta vauraus alkaa vaan kun siihen tottuu niin siinähän sitä roikkuu lopun ikäänsä.

Mihin sinä ne asunnottomat ahtaisin ei hellepäivinä öisin nukkumaan? Kerro mitä muita vaihtoehtoja sinulla on?

Afganistanin kriisi alkoi aikoinaan NL:n pyrkiessä sen alistamiseen ja kommunismin sinne viemiseen. Kommunismi ei onnistunut lännessä koska NATO oli vastahankaan liian vahvana mutta kehitysmaa Afganistan oli oiva koekaniini kommunismin ristiretken jatkamiseen. Sekään ei onnistunut vaan sai aikaan monen sortin levottomuutta mitä ehkä ilman komutyperyyksiä ei olisi tullut.

Lähimmäisen auttaminen ei ole kommunismia, kommunismi riistää lähimmäisiään. Lähimmäisen auttaminen on paljon lähempänä kristillistä ajatuskulkua!
Anonyymi kirjoitti:
Vai on Suomi Afganistanissa kommunismin ja Neuvostoliiton toimesta? Ggniihihii.. . Asumistuki on kieroa sosialismia ja suoranaista kommunismia joka tulee kitkeä pois raskasta työtä tekevän veronmaksajan harteilta!
Afganistanin tapahtumat tässä ajassa ovat perintöä komuloisten töpeksinnästä alueella yrittäessään alistaa muslimimaata kommunismin kurimukseen.

Asumistuki on lähimmäisen auttamista, se on lähellä kristillistä ajatusmaailmaa!
Extyökkäri kirjoitti:
Afganistanin tapahtumat tässä ajassa ovat perintöä komuloisten töpeksinnästä alueella yrittäessään alistaa muslimimaata kommunismin kurimukseen.

Asumistuki on lähimmäisen auttamista, se on lähellä kristillistä ajatusmaailmaa!
Neuvostoliitto, Kuuba, Pohjois-Korea ja kommunismi ovat osasyyllisiä Suomessakin rehottavaan yltiöpäiseen sosialismiin eli kommunismiin. Se että asumis- ja muita sosiaalitukia myönnetään asuntoihin joilaisiin työläisillä EI ole varaa ON rikos ja kommunismia!

Tämä on hauskaa kun rikkaat porvarit ja kapitalistit puolustavat sosialismia silloin kun se vain sopii heille itselleen. Ei ole väliä sen, jos ja kun tulevat sukupolvet joutuvat velkahelvettiin siksi että sosiaalimenoihin on käytetty enemmän rahaa kuin mihin on ollut varaa. Pää-asia että sosiaalituet kiertää tänään omaan taskuun.

Hyökkäys Afganistaniin alkoi kun USA syytti Osama Bin Ladenia WTC-iskuista ja oletti hänen piileskelevän Afganistanissa. Tämän johdosta myös Suomi on mukana sodassa.
Anonyymi kirjoitti:
Neuvostoliitto, Kuuba, Pohjois-Korea ja kommunismi ovat osasyyllisiä Suomessakin rehottavaan yltiöpäiseen sosialismiin eli kommunismiin. Se että asumis- ja muita sosiaalitukia myönnetään asuntoihin joilaisiin työläisillä EI ole varaa ON rikos ja kommunismia!

Tämä on hauskaa kun rikkaat porvarit ja kapitalistit puolustavat sosialismia silloin kun se vain sopii heille itselleen. Ei ole väliä sen, jos ja kun tulevat sukupolvet joutuvat velkahelvettiin siksi että sosiaalimenoihin on käytetty enemmän rahaa kuin mihin on ollut varaa. Pää-asia että sosiaalituet kiertää tänään omaan taskuun.

Hyökkäys Afganistaniin alkoi kun USA syytti Osama Bin Ladenia WTC-iskuista ja oletti hänen piileskelevän Afganistanissa. Tämän johdosta myös Suomi on mukana sodassa.
Mainitsemistasi ryhmistä ei kukaan kannata sosialismia mutta kristillistä hyväntekeväisyyttä ehkä useakin. Sinulla on punainen oka silmässäsi!

Afganistanin kriisi alkoi NL aikaan sen pyrkiessä alistamaan afgaanit riistonsa kohteeksi kun lännen puoli ei enää ollut kaupan. Tuolta ajaltahan nuo ryhmät olivat olemassa jotka WTC iskuihin syyllistyivät. Kannattaa sinunkin muistaa koko historia eikä vain noukkia rusinoilta näyttäviä pullastasi!
Extyökkäri kirjoitti:
Mainitsemistasi ryhmistä ei kukaan kannata sosialismia mutta kristillistä hyväntekeväisyyttä ehkä useakin. Sinulla on punainen oka silmässäsi!

Afganistanin kriisi alkoi NL aikaan sen pyrkiessä alistamaan afgaanit riistonsa kohteeksi kun lännen puoli ei enää ollut kaupan. Tuolta ajaltahan nuo ryhmät olivat olemassa jotka WTC iskuihin syyllistyivät. Kannattaa sinunkin muistaa koko historia eikä vain noukkia rusinoilta näyttäviä pullastasi!
Se ei ole hyväntekeiväisyyttä että veronmaksajien sosiaalitukeen budjetoituja varoja kierrätetään noin valtabien asumis-ja sähkölaskujen maksamisen kautta yksityisiin taskuihin. Se on pahantekeväisyyttä, rosvousta ja kommunismia !! Noin valtavat sosiaalituet, lisät yms. tekevät työnteosta kannattamatonta.

Afganistanin kriisi alkoi kun Aleksanteri Suuri hyökkäsi Afganistaniin. Olet Oikeassa! USA EI OLE SYYLLINEN MIHINKÄÄN !!! Syyllisiä ovat kaikki muut ja etenkin Neuvostoliitto ja Venäjä josta kaikki paha saa alkunsa, Hallelujaaaaaa, hyvä Israel, hyvä USA !!
Anonyymi kirjoitti:
Se ei ole hyväntekeiväisyyttä että veronmaksajien sosiaalitukeen budjetoituja varoja kierrätetään noin valtabien asumis-ja sähkölaskujen maksamisen kautta yksityisiin taskuihin. Se on pahantekeväisyyttä, rosvousta ja kommunismia !! Noin valtavat sosiaalituet, lisät yms. tekevät työnteosta kannattamatonta.

Afganistanin kriisi alkoi kun Aleksanteri Suuri hyökkäsi Afganistaniin. Olet Oikeassa! USA EI OLE SYYLLINEN MIHINKÄÄN !!! Syyllisiä ovat kaikki muut ja etenkin Neuvostoliitto ja Venäjä josta kaikki paha saa alkunsa, Hallelujaaaaaa, hyvä Israel, hyvä USA !!
Tuo alkajan esimerkki ei ole edes luotettava, siinä ei kerrota perusteita joten siihen ei luottaa kannata. Sen tiedän tuttujen kokemuksesta jotta aika tarkkoja ovat ainakin täällä nurkilla siitä mitä maksetaan ja mitä ei.

Nyt todella pitäisi uskaltaa asettaa porkkanoita yritysten perustajille jotta saisimme ainakin 10'000 uutta pientä ja keskisuurta yritystä jolloin suurin osa noista työttömistä saataisiin ansaitsemaan leipänsä itse.

USA voi olla moneenkin syyllinen mutta Afganistanin kriisi alkoi Neuvostoliiton sinne hyökkäämisestä ja siitä et karkuun pääse!

Olen -60 luvulla työni vuoksi oleskellut kahteen otteeseen muutaman viikon Israelissa ja annan sille juutalaiselle osalla täydet pinnat. Maan joka satoja vuosia oli siinä heidän ja nykyisyyden välissä arabeilla joutomaana he saivat tuottamaan. Arabeista siihen si ollut! Israel on ainoa demokratia alueella joten sille pidämme peukkuja!
Extyökkäri kirjoitti:
Tuo alkajan esimerkki ei ole edes luotettava, siinä ei kerrota perusteita joten siihen ei luottaa kannata. Sen tiedän tuttujen kokemuksesta jotta aika tarkkoja ovat ainakin täällä nurkilla siitä mitä maksetaan ja mitä ei.

Nyt todella pitäisi uskaltaa asettaa porkkanoita yritysten perustajille jotta saisimme ainakin 10'000 uutta pientä ja keskisuurta yritystä jolloin suurin osa noista työttömistä saataisiin ansaitsemaan leipänsä itse.

USA voi olla moneenkin syyllinen mutta Afganistanin kriisi alkoi Neuvostoliiton sinne hyökkäämisestä ja siitä et karkuun pääse!

Olen -60 luvulla työni vuoksi oleskellut kahteen otteeseen muutaman viikon Israelissa ja annan sille juutalaiselle osalla täydet pinnat. Maan joka satoja vuosia oli siinä heidän ja nykyisyyden välissä arabeilla joutomaana he saivat tuottamaan. Arabeista siihen si ollut! Israel on ainoa demokratia alueella joten sille pidämme peukkuja!
Voit tarkastaa "alkajan" luotettavuuden menemällä oman kaupunkisi asuma-alueelle mistä löytyy näitä n. tuhannen euron vuokra-asuntoja joita asuttavat erinäisten tukien varassa elävät ihmiset. Onko sitten toimeentulotuen asiakkaalla rajoitteita minkään sähkölaitteen, kuten kiukaan tai ilmastointilaitteen käytössä, on vastaus EI ole. Tämänkin voit todentaa kysymällä sitä toimeentulotuen asiakkailta. Toimeentulotuen asiakas voi pitää lasitetun parvekkeensa lämpimänä sähkövastuksilla läpi talven, kiuas saa olla päällä vaikka 24/7 ja ilmastointilaitteet voivat hurista aivan estoitta ilman pelkoa siitä että toimeentulotuki vähenisi sen seurauksena senttiäkään.

Hurmoksellisuutesi paistoi kirjoitustesi läpi joten arvasin että kuulut johonkin USA:sta Suomeen rantautuneeseen kielilläpuhuja lahkoon, ehkä helluntailaisiin tai heidän supporttiinsa vapaakirkkoon? Jättäkäämme siksi Afganistanin sota ja lähi-idän kriisi pois keskustelusta koska asian käsittely ei kuulu keskusteluketjuun eikä tälle palstalle edes.
Anonyymi kirjoitti:
Voit tarkastaa "alkajan" luotettavuuden menemällä oman kaupunkisi asuma-alueelle mistä löytyy näitä n. tuhannen euron vuokra-asuntoja joita asuttavat erinäisten tukien varassa elävät ihmiset. Onko sitten toimeentulotuen asiakkaalla rajoitteita minkään sähkölaitteen, kuten kiukaan tai ilmastointilaitteen käytössä, on vastaus EI ole. Tämänkin voit todentaa kysymällä sitä toimeentulotuen asiakkailta. Toimeentulotuen asiakas voi pitää lasitetun parvekkeensa lämpimänä sähkövastuksilla läpi talven, kiuas saa olla päällä vaikka 24/7 ja ilmastointilaitteet voivat hurista aivan estoitta ilman pelkoa siitä että toimeentulotuki vähenisi sen seurauksena senttiäkään.

Hurmoksellisuutesi paistoi kirjoitustesi läpi joten arvasin että kuulut johonkin USA:sta Suomeen rantautuneeseen kielilläpuhuja lahkoon, ehkä helluntailaisiin tai heidän supporttiinsa vapaakirkkoon? Jättäkäämme siksi Afganistanin sota ja lähi-idän kriisi pois keskustelusta koska asian käsittely ei kuulu keskusteluketjuun eikä tälle palstalle edes.
Mielikuvitusta riittää, sinulla ainakin. En usko kaupungin vuokra-asunnoissa olevan joka huoneessa ilmastointia jos yhdessäkään vanhoissa kerrostaloissa. Jos taas asutaan kunnan laskuun niin tuloja tarkkaillaan eli jos sitä rahaa on tuhansin jos ei kymmenin ilmastointikoneiden hankintaan niin veikkaan kansallispukuisiltakin avustuksia leikattavan,

Minä en aloittajaan usko sen perusteella miten ainakin tässä kunnassa jossa asun noita asioita hoidetaan kun omaan pari tuttua joilla on ollut huonoa tuuria.

Jos asunnoissa on asuntokohtaiset sähkön kulutuksen mittarit niin en silloinkaan usko satuiluusi sillä siihen kyllä puututaan vaikka kyseessä olisivatkin kansallispukuiset.

Taidat olla tyypillinen salaliittoteoreetikko joita ajoittain löytyy mutta ei heihin juurikaan kannata huomiota kiinnittää sillä se suurin ongelma heillä on niiden kahden lipsukan, joita korviksi sanotaan, välissä!

Eikä se märkä unesi uskontoni suhteenkään ihan kohdalleen osunut sillä en ole koskaan mihinkään oma-aloitteisesti liittynyt enkä senttiäökään kirkollisveroa maksanut. Minä käytän omaa nuppiani sillä se on aika hyvin tähän mennessä kertonut mihin kannattaa uskoa ja mihin suunnata.

Ei silti, tunnen helluntailaisia, tunnen lessuja tunnen kirkkouskovia ja aikoinaan juutalaisenkin. Olen ollut viikkoja USA:ssa mutta enemmän Israelissa, sitä se työ teettää. Olen ollut Neuvostoliitossakin vaan en Venäjällä. Monta muutakin paikkaa ja maata on työni minulle aikoinaan esitellyt. Vaan oman pääni olen pitänyt vaikka niin USA kuin Israelkin eivät mitään hassumpia paikkoja varmaan asua olisikaan, Länsi-Euroopan maita useimpia unohtamatta.
Extyökkäri kirjoitti:
Mielikuvitusta riittää, sinulla ainakin. En usko kaupungin vuokra-asunnoissa olevan joka huoneessa ilmastointia jos yhdessäkään vanhoissa kerrostaloissa. Jos taas asutaan kunnan laskuun niin tuloja tarkkaillaan eli jos sitä rahaa on tuhansin jos ei kymmenin ilmastointikoneiden hankintaan niin veikkaan kansallispukuisiltakin avustuksia leikattavan,

Minä en aloittajaan usko sen perusteella miten ainakin tässä kunnassa jossa asun noita asioita hoidetaan kun omaan pari tuttua joilla on ollut huonoa tuuria.

Jos asunnoissa on asuntokohtaiset sähkön kulutuksen mittarit niin en silloinkaan usko satuiluusi sillä siihen kyllä puututaan vaikka kyseessä olisivatkin kansallispukuiset.

Taidat olla tyypillinen salaliittoteoreetikko joita ajoittain löytyy mutta ei heihin juurikaan kannata huomiota kiinnittää sillä se suurin ongelma heillä on niiden kahden lipsukan, joita korviksi sanotaan, välissä!

Eikä se märkä unesi uskontoni suhteenkään ihan kohdalleen osunut sillä en ole koskaan mihinkään oma-aloitteisesti liittynyt enkä senttiäökään kirkollisveroa maksanut. Minä käytän omaa nuppiani sillä se on aika hyvin tähän mennessä kertonut mihin kannattaa uskoa ja mihin suunnata.

Ei silti, tunnen helluntailaisia, tunnen lessuja tunnen kirkkouskovia ja aikoinaan juutalaisenkin. Olen ollut viikkoja USA:ssa mutta enemmän Israelissa, sitä se työ teettää. Olen ollut Neuvostoliitossakin vaan en Venäjällä. Monta muutakin paikkaa ja maata on työni minulle aikoinaan esitellyt. Vaan oman pääni olen pitänyt vaikka niin USA kuin Israelkin eivät mitään hassumpia paikkoja varmaan asua olisikaan, Länsi-Euroopan maita useimpia unohtamatta.
Älä nyt suutu. Ymmärät kai että ilmastointikoneita voi ostaa, varastaa tai saada lahjaksi jne eli sellaisen hankinta ei ole aivan mahdotonta, eikä siitä tarvitse tilittää eikä todistella toimeentulotuessa että olet saanut lahjaksi tai hankkinut kyseisen koneen. Halvimmillaan tuollaisen ilmastointikoneen saa n. 250€ kotimaasta (esim. Gigantti) ja ulkomailta hieman halvemmalla. Mikä tuossa on niin uskomatonta?

Mitä tulee n. 1000€ ja yli maksaviin vuokra-asuntoihin joissa asuu tukien varassa eläviä ihmisiä niin niitä löytyy ainakin kaikista suurimmista kasvukeskuksistamme. Tampereella, Helsingissä tai tässä viestiketjussa olevassa esim. tapauksessa Turussa niitä on vaikka millä mitalla.
Anonyymi kirjoitti:
Älä nyt suutu. Ymmärät kai että ilmastointikoneita voi ostaa, varastaa tai saada lahjaksi jne eli sellaisen hankinta ei ole aivan mahdotonta, eikä siitä tarvitse tilittää eikä todistella toimeentulotuessa että olet saanut lahjaksi tai hankkinut kyseisen koneen. Halvimmillaan tuollaisen ilmastointikoneen saa n. 250€ kotimaasta (esim. Gigantti) ja ulkomailta hieman halvemmalla. Mikä tuossa on niin uskomatonta?

Mitä tulee n. 1000€ ja yli maksaviin vuokra-asuntoihin joissa asuu tukien varassa eläviä ihmisiä niin niitä löytyy ainakin kaikista suurimmista kasvukeskuksistamme. Tampereella, Helsingissä tai tässä viestiketjussa olevassa esim. tapauksessa Turussa niitä on vaikka millä mitalla.
Nuo satasten vehkeet eivät ole ilmastointilaitteita ja niiden tehot ovat luokkaa 500W joten max kulutus 24h/vrk on 12kWh eli noin 1€ = 30€/kk ja 100€/3kk =400€/a.

Ilmastointilaitteet ovat eri juttu ne sisältävät kompressorin jolla lämpöä siirretään samaan tyyliin kuin jääkaapissa ja kiertosuunta vain vaihtuu jolloin sillä voi lämmittää tai jäähdyttää. Minulla on moinen autoni katolla ja se on hellepäivinä mukana loikoillessa.

On noiota tonnin asuntoja vuokrttavana mutta moniko niitä saa vuokratuella ja ainakin kaksi vuokra-asuntoa jotka katsoin sisällyttivät sähkön vuokraan mutta vesimaksut olivat erikseen.

Tässä kohden tehtävän asettelu ei oikein ole kohdallaan joten alkuperäisestä viestistä pitää saada faktaa isommin ennen kuin asiaa oikeasti voi edes miettiä.
Anonyymi kirjoitti:
Mutta tuo sosialisointi on mennyt väärin.
Ei työtätekemättömän kuulu saada puoliakaan työtätekevän rahamäärästä.
Suomessa työtä ei kannata tehdä edes siksi että saisi parempaa eläkettä kuin idealistinen työstä kieltäytyjä joka ei ole laittanut tikkua ristiin elantonsa tähden vaan on saanut kaiken erinäisinä tukina, lisinä ja avustuksina.

Työtä tekemällä saavuttaa rimaa hipoen minimaalisen eläkkeen joka on niin pieni ettei se riitä elämiseen mutta niin suuri ettei se oikeuta minkäänlaisiin tukiin.

Työstä kieltäytymällä on toimeentulotuen piikki auki esim. satunnaisia lääke tai sairauskuluja varten. Kansan, takuueläkkeen ja asumistuen jälkeen voivat eläkesaatavat olla jopa suuremmat kuin ikänsä raskaassa työssä raataneella.
Extyökkäri kirjoitti:
Nuo satasten vehkeet eivät ole ilmastointilaitteita ja niiden tehot ovat luokkaa 500W joten max kulutus 24h/vrk on 12kWh eli noin 1€ = 30€/kk ja 100€/3kk =400€/a.

Ilmastointilaitteet ovat eri juttu ne sisältävät kompressorin jolla lämpöä siirretään samaan tyyliin kuin jääkaapissa ja kiertosuunta vain vaihtuu jolloin sillä voi lämmittää tai jäähdyttää. Minulla on moinen autoni katolla ja se on hellepäivinä mukana loikoillessa.

On noiota tonnin asuntoja vuokrttavana mutta moniko niitä saa vuokratuella ja ainakin kaksi vuokra-asuntoa jotka katsoin sisällyttivät sähkön vuokraan mutta vesimaksut olivat erikseen.

Tässä kohden tehtävän asettelu ei oikein ole kohdallaan joten alkuperäisestä viestistä pitää saada faktaa isommin ennen kuin asiaa oikeasti voi edes miettiä.
Ilmastointilaite vie sähköä vain hieman vähemmän kuin pieni kiuas. Kylmän ilman tuottaminen vaati enemmän energiaa kuin kuuman ilman tuottaminen. Katso Gigantin tai Powerin sivuilta niin voit ehkä ymmärtää ja uskoa että kotiin tarkoitettu, siirettävä ilmastointilaite voi viedä sähköä helposti 2,3 kwh eli 2300 w ja se kertaa 4 + saunanlämmitykset ja muu sähkönkulutus päälle niin ollaan avauksen luvuissa.
Anonyymi kirjoitti:
Ilmastointilaite vie sähköä vain hieman vähemmän kuin pieni kiuas. Kylmän ilman tuottaminen vaati enemmän energiaa kuin kuuman ilman tuottaminen. Katso Gigantin tai Powerin sivuilta niin voit ehkä ymmärtää ja uskoa että kotiin tarkoitettu, siirettävä ilmastointilaite voi viedä sähköä helposti 2,3 kwh eli 2300 w ja se kertaa 4 + saunanlämmitykset ja muu sähkönkulutus päälle niin ollaan avauksen luvuissa.
Israelia hypettävä helluntailahko on mustalaisten suosima hurmosliike. Johtuneeko siitä että helluntailaiset rekrytoivat liikkeseensä ihmisiä vankiloista, mielisairaaloista, alkoholi- ja päihde parantoloista yms. Joka tapauksessa puolusteluistasi haisee ilmeinen "uskon veljien ja sisarien elämän tavan hyväksyminen jossa eletään toisten työllä.

Minusta on VÄÄRIN että työstä kieltäytymällä ja loisimalla saa yhtä paljon tai enemmän kuin työtä tekemällä. Suomen asumistukipolitiikka on rikos veronmaksajia kohtaan ja korruptiota jossa veronmaksajien varat kierrätetään viekkaalla ja kierolla tavalla tuensaajien kautta yksityisiin taskuihin! Suomi velkaantuu kovaa vauhtia ja elää yli varojensa. Tämä hulluus missä työläisestä tehdään pilkkaa on LOPUTTAVA !!
Anonyymi kirjoitti:
Ilmastointilaite vie sähköä vain hieman vähemmän kuin pieni kiuas. Kylmän ilman tuottaminen vaati enemmän energiaa kuin kuuman ilman tuottaminen. Katso Gigantin tai Powerin sivuilta niin voit ehkä ymmärtää ja uskoa että kotiin tarkoitettu, siirettävä ilmastointilaite voi viedä sähköä helposti 2,3 kwh eli 2300 w ja se kertaa 4 + saunanlämmitykset ja muu sähkönkulutus päälle niin ollaan avauksen luvuissa.
Kirjoitit parin kolmensadan laitteesta! Tuo mistä nyt kirjoitat vaatii kiinteän asennuksen enkä usko niitä missään kunnan kustantamana olevan joka huoneessa, Suomessa ainakaan.

Et siis tiedä lainkaan mistä ja mitä haluat esittää!

Laita kuitenkin pariin siirrettävään ilmastointilaitteeseen linkki, laitteeseen jotka eivät vaadi kiinteää asennusta. Minulla tosin on autossa juuri moinen ja se liikkuu mutta auton mukana minne ikinä menenkin. Ajon aikainenkin ilmastointi toimii, kokeilin tänään ja vaikka ulkona oli parisenkymmentä astetta niin sain sen puhaltamaan sisään +5C ilmaa jonka vuoksi se ei tänä keväänä näytä vaativan huoltoa. Huomenna luvattiin lämmintä, joten myös kattoilmastointi (230 Vac liitäntä) menee testiin.

Aloituksen kansallispukukertomus on pelkkää soopaa!
Extyökkäri kirjoitti:
Kirjoitit parin kolmensadan laitteesta! Tuo mistä nyt kirjoitat vaatii kiinteän asennuksen enkä usko niitä missään kunnan kustantamana olevan joka huoneessa, Suomessa ainakaan.

Et siis tiedä lainkaan mistä ja mitä haluat esittää!

Laita kuitenkin pariin siirrettävään ilmastointilaitteeseen linkki, laitteeseen jotka eivät vaadi kiinteää asennusta. Minulla tosin on autossa juuri moinen ja se liikkuu mutta auton mukana minne ikinä menenkin. Ajon aikainenkin ilmastointi toimii, kokeilin tänään ja vaikka ulkona oli parisenkymmentä astetta niin sain sen puhaltamaan sisään +5C ilmaa jonka vuoksi se ei tänä keväänä näytä vaativan huoltoa. Huomenna luvattiin lämmintä, joten myös kattoilmastointi (230 Vac liitäntä) menee testiin.

Aloituksen kansallispukukertomus on pelkkää soopaa!
Ei vaadi mitään kiinteää asennusta ja kukaan muu kuin sinä itse ei ole sanonut että laitteet olisivat kunnan kustantamia. Laitteet on hankittu itse, vain sähkölasku maksatetaan toimeentulotuessa. Enkä löytänyt siitäkään väitettä että juuri nuo kyseiset laitteet olisivat olleet 2-300€ ilmastointilaitteita. On todettu että halvimmillaan kone maksaa n.250€ mutta toki kallimpiakin löytyy joten koneen tai koneet voi ostaa vaikka osamaksulla, saada lahjaksi tai varastaa.. .

Kotiin tarkoitettuja ilmastointilaitteita löydät ilman linkkejäkin Googlamalla Gigantti, Power tai jokin muu vastaava liike joka laitteita myy. Ota selvää, näe ja hämmästy. Ehkä sitten olet samaa mieltä kanssani että maamme sosiaalilainsäädäntöä on päivitettävä vastamaan tämän päivän taloudellista tilaamme.
Anonyymi kirjoitti:
Ei vaadi mitään kiinteää asennusta ja kukaan muu kuin sinä itse ei ole sanonut että laitteet olisivat kunnan kustantamia. Laitteet on hankittu itse, vain sähkölasku maksatetaan toimeentulotuessa. Enkä löytänyt siitäkään väitettä että juuri nuo kyseiset laitteet olisivat olleet 2-300€ ilmastointilaitteita. On todettu että halvimmillaan kone maksaa n.250€ mutta toki kallimpiakin löytyy joten koneen tai koneet voi ostaa vaikka osamaksulla, saada lahjaksi tai varastaa.. .

Kotiin tarkoitettuja ilmastointilaitteita löydät ilman linkkejäkin Googlamalla Gigantti, Power tai jokin muu vastaava liike joka laitteita myy. Ota selvää, näe ja hämmästy. Ehkä sitten olet samaa mieltä kanssani että maamme sosiaalilainsäädäntöä on päivitettävä vastamaan tämän päivän taloudellista tilaamme.
Tuossa juuri kirjoitit 2,3 kW ilmastoinnista. Se vaatii jo kiinteän asennuksen en usko sen olevan mikään selässä kannettava vaan siinä on erikseen länpöpumppu ja lämmönvaihdin.

Jos aikoo erottua itsenään ei kannata alistua Anaalilyylin asemaan koska TE olette kaikki samaa jaskaa!

Nuo satasten vehkeet eivät ole ilmastointilaitteita vaan viilentäjiä joissa se teho perustuu veden haihdutukseen ja puhaltimen teho on pumppuineen (vesi) muutama sata wattia!

Tiedän, en hämmästy, olen aiemmin ollut suunnittelemassa oikeita ilmastoinnin ohjauksia oman yrityksen jakkaralla. Toinen juttu on sitten tiedätkö sinä mistä kirjoitat vai oletko harhaanjohdettavia mutumiehiä?
Extyökkäri kirjoitti:
Tuossa juuri kirjoitit 2,3 kW ilmastoinnista. Se vaatii jo kiinteän asennuksen en usko sen olevan mikään selässä kannettava vaan siinä on erikseen länpöpumppu ja lämmönvaihdin.

Jos aikoo erottua itsenään ei kannata alistua Anaalilyylin asemaan koska TE olette kaikki samaa jaskaa!

Nuo satasten vehkeet eivät ole ilmastointilaitteita vaan viilentäjiä joissa se teho perustuu veden haihdutukseen ja puhaltimen teho on pumppuineen (vesi) muutama sata wattia!

Tiedän, en hämmästy, olen aiemmin ollut suunnittelemassa oikeita ilmastoinnin ohjauksia oman yrityksen jakkaralla. Toinen juttu on sitten tiedätkö sinä mistä kirjoitat vai oletko harhaanjohdettavia mutumiehiä?
Taidat itse olla oikea kommunistinen iilimato ja kieroutunut sosiaalidemoni kun et suostu näkemään totuutta missä rikolliset rotanperseet maksattavat hyvinvointinsa rehellisillä veronmaksajilla.

Tällainen sosiaalitalous missä työnteosta on tullut kannattamatonta työn tekijälle on rikos ja syntiä !! Auttamisen ja hyväntekeväisyyden kanssa tällä ei ole mitään tekemistä. Tämä on rosvousta jossa työläiset ovat pakotettuja antamaan rahaa sellaiseen sosiaalitukeen joka ei ole lainkaan välttämätöntä.
Anonyymi kirjoitti:
Taidat itse olla oikea kommunistinen iilimato ja kieroutunut sosiaalidemoni kun et suostu näkemään totuutta missä rikolliset rotanperseet maksattavat hyvinvointinsa rehellisillä veronmaksajilla.

Tällainen sosiaalitalous missä työnteosta on tullut kannattamatonta työn tekijälle on rikos ja syntiä !! Auttamisen ja hyväntekeväisyyden kanssa tällä ei ole mitään tekemistä. Tämä on rosvousta jossa työläiset ovat pakotettuja antamaan rahaa sellaiseen sosiaalitukeen joka ei ole lainkaan välttämätöntä.
Jos noin ajattelet ala yrittäjäksi, silloin saat kaiken ansaitsemasi joskin silloinkin joutuu yhteiskuntaa kannattelemaan verojensa avulla joita me joudumme maksamaan.

Minä tosin pärjäsin hyvin vapaana työläisenäkin (siis ilman ay orjuutta) mutta vielä paremmaksi muuttui kun työkaverini kanssa saimme idean jonka perusteella perustimme yrityksen jota sitten yli 30 vuotta pyöritimme kohtuu tuloksella.

Olen hieman ehkä samaa mieltä kanssasi ja olen jo pitkään esittänyt sosiaalisten tukien tekemistä vastikkeellisiksi, niiden pitäisi vaatia joko kolmannen sektorin palvelemista ainakin 30 tuntia viikossa tai uuden ammatin opiskelua.

Tunnen muutaman sosiaalituilla elävän ja arvelen heidän tarvitsevan sitä vaihtelevasti loppu ikänsä koska heistä ainakaan muutama ei tule koskaan sairautensa vuoksi työelämään palaamaan.
Extyökkäri kirjoitti:
Jos noin ajattelet ala yrittäjäksi, silloin saat kaiken ansaitsemasi joskin silloinkin joutuu yhteiskuntaa kannattelemaan verojensa avulla joita me joudumme maksamaan.

Minä tosin pärjäsin hyvin vapaana työläisenäkin (siis ilman ay orjuutta) mutta vielä paremmaksi muuttui kun työkaverini kanssa saimme idean jonka perusteella perustimme yrityksen jota sitten yli 30 vuotta pyöritimme kohtuu tuloksella.

Olen hieman ehkä samaa mieltä kanssasi ja olen jo pitkään esittänyt sosiaalisten tukien tekemistä vastikkeellisiksi, niiden pitäisi vaatia joko kolmannen sektorin palvelemista ainakin 30 tuntia viikossa tai uuden ammatin opiskelua.

Tunnen muutaman sosiaalituilla elävän ja arvelen heidän tarvitsevan sitä vaihtelevasti loppu ikänsä koska heistä ainakaan muutama ei tule koskaan sairautensa vuoksi työelämään palaamaan.
En ehkä menisi niin pitkälle että tuet muuttuisivat vastiikkeellisiksi koska noissa ilmaistöissä pilee aina se hyväksikäytön vaara. Tyhmää jos hyväksikäyttäjä vain vaihtuu vakaumuksellisesta työstäkieltäytyjästä ilmaisen orjatyön teettäjään.. .

Sosiaalitukia, lisiä ja asumistukia on leikattava radikaalisti siten että ne lasketaan aina yhdeksi kokonaistuloksi ja niitä maksetaan minimi määrä kaikkein pienimpiin ja halvimpiin asuntoihin eikä kuten nyt, jossa tukien saajat asuttavat lähiöiden suurimpia ja kalleimpia vuokra-asuntoja. Muistetaan että Suomi velkaantuu hurjaa vauhtia eikä maallamme ole varaa tämän kaltaiseen sosiaalipolitiikkaan jossa työnteko on kannattamatonta.
Anonyymi kirjoitti:
En ehkä menisi niin pitkälle että tuet muuttuisivat vastiikkeellisiksi koska noissa ilmaistöissä pilee aina se hyväksikäytön vaara. Tyhmää jos hyväksikäyttäjä vain vaihtuu vakaumuksellisesta työstäkieltäytyjästä ilmaisen orjatyön teettäjään.. .

Sosiaalitukia, lisiä ja asumistukia on leikattava radikaalisti siten että ne lasketaan aina yhdeksi kokonaistuloksi ja niitä maksetaan minimi määrä kaikkein pienimpiin ja halvimpiin asuntoihin eikä kuten nyt, jossa tukien saajat asuttavat lähiöiden suurimpia ja kalleimpia vuokra-asuntoja. Muistetaan että Suomi velkaantuu hurjaa vauhtia eikä maallamme ole varaa tämän kaltaiseen sosiaalipolitiikkaan jossa työnteko on kannattamatonta.
Tuo nyt on tuota tyypillistä komuloispropagandaa! Juuri kommunistiset yhteisöt ovat viimeisen sadan vuoden aikana olleet pahimmat hyväksikayttäjät.

Jos avun eteen saa tehdä vaikka yhteiskuntapalvelua kuten tienvierien siivousta, kolmannen sektorin avustamista, vammaiten ulkoilutusta tai muuta vastaavaa joka ei insinöörin tai lääkärin koulutusta kaipaa niin se on hyväksi niin avun saajalle kuin auttajallekin ja vähentää syrjäytymisen vaaraa joka nykykaytännöllä on aika ilmainen kun on vuosia ollut noiden apuhanojen alla lorvimassa.

Valitettavasti olemme velkaantuneet koska hallitus toisensa perään laatii erilaisia maksuja joita ei suhteuteta yhteiskunnan kulloisiinkin tuloihin. Siksi olisikin tärkeää, ettei makseta tyhjästä vaan edellytetään osallistumista yhteiskunnan toimintaan koska yhteiskunta elättääkin.

En usko esitykseesi kalleimpien asuntojen jakamisesta juuri avustettavilla mutta jos on suurperhe vaikka 4:n lapsen kanssa niin en sitä yksiöön tai kaksioonkaan lähtisi tunkemaan.

Halvan asunnon tuottaminen ei taida nykyisellä taavalla rakennetussa taloudessa onnistua. Silti ei oikein asioihin suhtautuvalla ole isompaa ongelmaa omankaan asunnon hankinnassa. Itselläni on, veljilläni on, lapsillani on jne!
Extyökkäri kirjoitti:
Tuo nyt on tuota tyypillistä komuloispropagandaa! Juuri kommunistiset yhteisöt ovat viimeisen sadan vuoden aikana olleet pahimmat hyväksikayttäjät.

Jos avun eteen saa tehdä vaikka yhteiskuntapalvelua kuten tienvierien siivousta, kolmannen sektorin avustamista, vammaiten ulkoilutusta tai muuta vastaavaa joka ei insinöörin tai lääkärin koulutusta kaipaa niin se on hyväksi niin avun saajalle kuin auttajallekin ja vähentää syrjäytymisen vaaraa joka nykykaytännöllä on aika ilmainen kun on vuosia ollut noiden apuhanojen alla lorvimassa.

Valitettavasti olemme velkaantuneet koska hallitus toisensa perään laatii erilaisia maksuja joita ei suhteuteta yhteiskunnan kulloisiinkin tuloihin. Siksi olisikin tärkeää, ettei makseta tyhjästä vaan edellytetään osallistumista yhteiskunnan toimintaan koska yhteiskunta elättääkin.

En usko esitykseesi kalleimpien asuntojen jakamisesta juuri avustettavilla mutta jos on suurperhe vaikka 4:n lapsen kanssa niin en sitä yksiöön tai kaksioonkaan lähtisi tunkemaan.

Halvan asunnon tuottaminen ei taida nykyisellä taavalla rakennetussa taloudessa onnistua. Silti ei oikein asioihin suhtautuvalla ole isompaa ongelmaa omankaan asunnon hankinnassa. Itselläni on, veljilläni on, lapsillani on jne!
Nuo tienvarsien siivoukset yms. pitäisi siirtää luottovangeille tai muille tavalliseen työhön kykenemättömille, kuten lievästi vammaisille yms.

Ilmais- ja orjatyöt ovat johtaneet tilanteeseen jossa jotkut työn teetäjät ovat käyttäneet järjestelmää törkeällä tavalla hyväkseen. Palkkatyöläistä ei enää palkata koska voidaan ottaa yhteiskunnan maksamia "työssä oppijoita" jotka tekevät työn ilmaiseksi. Myös tämä on viekasta kommunismia jossa tiliä tehdään veronmaksajien rahoilla. Jos työn teettäjillä on tarvetta työn tekijälle, pitäisi ammattikoulutuksen riittää ja jos lisätarvetta perehdytykseen on, pitäisi se tehdä työn teettäjän eikä veronmaksajien kustannuksella. Tuet vääristävät yritysten välistä kilpailuakin ja maksavat yhteiskunnalle valtavasti.
Anonyymi kirjoitti:
Nuo tienvarsien siivoukset yms. pitäisi siirtää luottovangeille tai muille tavalliseen työhön kykenemättömille, kuten lievästi vammaisille yms.

Ilmais- ja orjatyöt ovat johtaneet tilanteeseen jossa jotkut työn teetäjät ovat käyttäneet järjestelmää törkeällä tavalla hyväkseen. Palkkatyöläistä ei enää palkata koska voidaan ottaa yhteiskunnan maksamia "työssä oppijoita" jotka tekevät työn ilmaiseksi. Myös tämä on viekasta kommunismia jossa tiliä tehdään veronmaksajien rahoilla. Jos työn teettäjillä on tarvetta työn tekijälle, pitäisi ammattikoulutuksen riittää ja jos lisätarvetta perehdytykseen on, pitäisi se tehdä työn teettäjän eikä veronmaksajien kustannuksella. Tuet vääristävät yritysten välistä kilpailuakin ja maksavat yhteiskunnalle valtavasti.
Tienviertä riittää niin työttömille kuin vangeillekin mutta ilmaisen rahanjaon on loputtava!

On poarempi tehdä vaikka ilmaiseksi jota en usko tapahtuneen koska noilta työharjoittelijoilta tuskin on otettu ansiottomia korvauksiaan pois. Tyhjästä maksettu palkka opettaa vain väärille tavoille, sen jakaminen pitää lopettaa! Selvisin itse yli 40 vuotta ilman sitä joten kyllä muutkin sen tekevät kunhan suhtautuvat itsensä elättämiseen yhtä vakavasti kuin siihen itse suhtauduin! Kyllä ammatin pätevyyden hankkiminen kuuluu jokaiselle itselleen, se ei ole työnantajan asia kuin joidenkin hänen työssään vaadittavien erityistaitojen osalta, ehkä!

Mikä ihmeen laiskuus ja innottomuus on teihin iskenyt? Missä on into uuden oppimiseen jota itse olin koko työurani aikana harrastamassa ja juuri sen avulla pärjäsin niin palkkatyössä kuin yrittäjänäkin.
Extyökkäri kirjoitti:
Tienviertä riittää niin työttömille kuin vangeillekin mutta ilmaisen rahanjaon on loputtava!

On poarempi tehdä vaikka ilmaiseksi jota en usko tapahtuneen koska noilta työharjoittelijoilta tuskin on otettu ansiottomia korvauksiaan pois. Tyhjästä maksettu palkka opettaa vain väärille tavoille, sen jakaminen pitää lopettaa! Selvisin itse yli 40 vuotta ilman sitä joten kyllä muutkin sen tekevät kunhan suhtautuvat itsensä elättämiseen yhtä vakavasti kuin siihen itse suhtauduin! Kyllä ammatin pätevyyden hankkiminen kuuluu jokaiselle itselleen, se ei ole työnantajan asia kuin joidenkin hänen työssään vaadittavien erityistaitojen osalta, ehkä!

Mikä ihmeen laiskuus ja innottomuus on teihin iskenyt? Missä on into uuden oppimiseen jota itse olin koko työurani aikana harrastamassa ja juuri sen avulla pärjäsin niin palkkatyössä kuin yrittäjänäkin.
Eivät kaikki ole vakaumuksellisia työstäkieltäytyjiä niin kuin tämän ketjun avauksessa mainitut mustalaiset. Suomessa tilanne on se että työtä ei riitä nytkään kaikille ja maahanmuuttajia virtaa sisään kiihtyvällä vauhdilla. Lisäksi halpatyövoima, ihmiskauppa ja orjatyö rehottavat maassa täydessä kukassa niin että harva palkaa rehellistä veronmaksajaa. Jopa kehitysministerinä toiminut vihreiden Heidi Hautala joka oli harmaan talouden vastaisessa työryhmässä palkkasi itselleen pimeää työvoimaa siivous ja kodinavustus töihin. Myös Caj-Göran Stubb teetti talonsa remontin liettualaisilla, latvialaisilla ja virolaisilla työmiehillä jotka eivät maksaneet veroja Suomeen tai muuallekkaan.. . Suomessa on n. 350 000 työtöntä riippuen miten tuon laskee. Suomessa ei ole milloinkaan ollut työvoimapula. Työvoimapula on vain valhe ja katkera vitsi joka on syönyt median uskottavuutta.
Anonyymi kirjoitti:
Eivät kaikki ole vakaumuksellisia työstäkieltäytyjiä niin kuin tämän ketjun avauksessa mainitut mustalaiset. Suomessa tilanne on se että työtä ei riitä nytkään kaikille ja maahanmuuttajia virtaa sisään kiihtyvällä vauhdilla. Lisäksi halpatyövoima, ihmiskauppa ja orjatyö rehottavat maassa täydessä kukassa niin että harva palkaa rehellistä veronmaksajaa. Jopa kehitysministerinä toiminut vihreiden Heidi Hautala joka oli harmaan talouden vastaisessa työryhmässä palkkasi itselleen pimeää työvoimaa siivous ja kodinavustus töihin. Myös Caj-Göran Stubb teetti talonsa remontin liettualaisilla, latvialaisilla ja virolaisilla työmiehillä jotka eivät maksaneet veroja Suomeen tai muuallekkaan.. . Suomessa on n. 350 000 työtöntä riippuen miten tuon laskee. Suomessa ei ole milloinkaan ollut työvoimapula. Työvoimapula on vain valhe ja katkera vitsi joka on syönyt median uskottavuutta.
Niinpä niin, pidän vakaumuksellisena työssäkieltäytyjänä jos ei ole työtä ja valkkaa sitä vaatien jonkin sopimuksen mukaista palkkaa jota työnantaja ei itse ole kyseisen tekijän kanssa ollut tekemässä.

Jos ei saa työtä sillä ammattitaidolla ja kokemuksella jonka pystyy esittämään on joko hankittava muuta työtä tai alettava kouluttamaan itseään sillä maailma muuttuu ja omalta kohdaltanikin voin sanoa reilusti, jos en olisi pitänyt kiinni jatkuvasta oppimisesta ja kyvystä uusien asioiden soveltamiseen käytännössä, niin asiani eivät todella olisi niin hyvin kuin ovat.

Mikä on halpatyövoima? Onko sellaista edes aikuisten oikeasti olemassa? Mitä me olemme päättämään minkäkin työn arvosta? Työn arvon pitää ratketa markkinoilla koska emme kykene määräilemään maailmaa kun tuskin edes onnistumme omassa maassamme. On siis sopeuduttava tai kuolemme pois.

Työvoimapolitiikka jota nyt olemme lähes ikäni harrastaneet on pitkälti sukua sille mikä kaatoi Suuren ja Mahtavan, joten siihen pitää saada remontti aikaan jotta selviämme hengissä. On alettava arvostamaan ja maksamaan vain tuloksista ja unohtaa aika mitä sen saavuttamniseen käytetään.
Extyökkäri kirjoitti:
Niinpä niin, pidän vakaumuksellisena työssäkieltäytyjänä jos ei ole työtä ja valkkaa sitä vaatien jonkin sopimuksen mukaista palkkaa jota työnantaja ei itse ole kyseisen tekijän kanssa ollut tekemässä.

Jos ei saa työtä sillä ammattitaidolla ja kokemuksella jonka pystyy esittämään on joko hankittava muuta työtä tai alettava kouluttamaan itseään sillä maailma muuttuu ja omalta kohdaltanikin voin sanoa reilusti, jos en olisi pitänyt kiinni jatkuvasta oppimisesta ja kyvystä uusien asioiden soveltamiseen käytännössä, niin asiani eivät todella olisi niin hyvin kuin ovat.

Mikä on halpatyövoima? Onko sellaista edes aikuisten oikeasti olemassa? Mitä me olemme päättämään minkäkin työn arvosta? Työn arvon pitää ratketa markkinoilla koska emme kykene määräilemään maailmaa kun tuskin edes onnistumme omassa maassamme. On siis sopeuduttava tai kuolemme pois.

Työvoimapolitiikka jota nyt olemme lähes ikäni harrastaneet on pitkälti sukua sille mikä kaatoi Suuren ja Mahtavan, joten siihen pitää saada remontti aikaan jotta selviämme hengissä. On alettava arvostamaan ja maksamaan vain tuloksista ja unohtaa aika mitä sen saavuttamniseen käytetään.
Hei, kanssasi on lähes mahdotonta käydä järkevää keskustelua. Et voi olla tuollainen typerys. Sinä olet provo ja kiusantekijä mutta hyvä sekin, sillä olet tuonut näkyvyyttä tälle ketjulle tyhmillä ja provosoivilla vastauksillasi joihin on ollut mukavaakin vastata. Toivottavasti mahdollisimman moni lukee tämän ketjun!
Anonyymi kirjoitti:
Hei, kanssasi on lähes mahdotonta käydä järkevää keskustelua. Et voi olla tuollainen typerys. Sinä olet provo ja kiusantekijä mutta hyvä sekin, sillä olet tuonut näkyvyyttä tälle ketjulle tyhmillä ja provosoivilla vastauksillasi joihin on ollut mukavaakin vastata. Toivottavasti mahdollisimman moni lukee tämän ketjun!
Niinpä, et siis kannata sitä ainoaa oikeaa palkkaussysteemiä jossa jokainen oikeasti ansaitsee palkkansa?

Tuo olisi oikeutta kaikkia kohtaan myös niitä jotka nyt joutuvat saamatgtomia paikkaamaan. Se ei olisi tyhmyuyttä eikä provosointia vaan reilua peliä!

Tuo nykyinen kommunismista periytyvä ay mafiosojen touhu on jotain mistä on eroon päästävä!
+Lisää kommentti
Kuinka hyväksyttävää on se että toimeentulotuen varassa elävä perhe asuu suuremassa, kalliimassa ja paremmin varustelussa asunnossa kuin työssä käyvä? Eikö toimeentulotuen varaan tippuneille pitäisi riittää saman suuruinen ja kokoinen asunto kuin mihin pienipalkkaisilla duunareillakin on varaa? Miksi toimeentulotuen varaan tippuneiden pitää saada asua leveämmin ilmastoiduissa asunnoissaan?
Ilmoita
Tämän päivän hyvinvointi Suomi on hyvinvointi niille jotka elää hövelin toimeentulotuen varassa ja pahoinvointi Suomi niille jotka tekevät raskasta ja kuluttavaa työtä ja jotka ovat pakotettuja maksamaan tämä sairas hulluus jossa työnteko ei kannata!
3 VASTAUSTA:
On sinulla leipäjono.. Toiselle avokätisyys on toiselta pois!
Pitää ollamatu että pääsee monen tonnin kuulausi tuloihin toimeentulotuella. Meille jotka olemme sodassa sotineiden jälkeläisiä tuet on muutamia satasia kuussa ja loput pitää pummia tai ruoka jonoissa, tämä siksi että mannet ei osaa rahankäytönhallintaa nii tulot pitää olla 5 kertaa isommat.
Kokeilin työtä yli 40 vuotta, tein osin pitkääkin päivää mutta työ oli mielestäni mielenkiintoista ja viihdyin siinä. Työssä jopa oppii asioita joihin muutoin ei pääse käsiksi. On tietysti kyse alan valinnasta mutta minä pääsin alalle jolle olin varsin pienestä havitellut.

Koskaan en tarvinnut sosiaalisia tukia vaan hoidin itse omat kuluni. Kannattaa yrittää ja se lähtee työinnosta ja koulutuksesta jonka maksoin itse, isän taatessa lainan.
+Lisää kommentti
Onhan se tietysti ikävää katsella jos joku saa toimeentulotukea. Toimeentulotuki on harkinnan varainen, myös laskujen osalta jotka Kela hyväksyy. Eihän siellä nyt ihan noin vaan hyväksytä kaikkea...

Toki enemmän ihmetyttää tämä n. 2300 €/kk ansaitseva porvarihuoltomies, joka tänne tämän provon laukaisi eli siis täyttä potaskaa koko juttu.

Mutta kaikille hyväuskoisille ja höynäytettäville:
https://www.kela.fi/documents/10180/0/Totu+ja+laskut.pdf/3d3caedc-a280-4d3c-8947-dd4829bcef47

Saduissa on aina loppu, valheet jatkuvat loputtomasti.
7 VASTAUSTA:
Mitä on porvarihuolto? Hautausmaan huoltoako?
Tavallisimpia liitteitä toimeentulotuen hakemuksessa on mm. sähkölasku. Onko toimeentulotuen asiakkaalla mitään rajoitteita minkään sähkölaitteen kuten kiukaan tai ilmastointilaitteen käytössä? Vastaus: Ei ole. Toimeentulotuen asiakkaalla ei ole mitään rajoitetta minkään sähkölaitteen käytössä sillä maksettavassa sähkölaskussa ei ole mitään limiittiä. Tämä tarkoittaa sitä että toimeentulotuen asiakas voi niin halutessaan pitää vuokra-asuntonsa saunaa päällä 24/7 ja kuten avauksessa, ilmastointilaitteita joka huoneessa koska jättimäinen sähkölasku ei pienennä käteen jäävää toimeentulotukea vaan oikeastaan suurentaa sitä.

Onko pienipalkkaisella duunarilla varaa maksaa yli 900€ kolmen kuukauden sähkölaskua? Vastaus ei ole koska tili ei riitä edes seuravaan kun viimeinen viikko on elettävä velaksi. Kiuas, jos sellainen on, lämmitetään kerran viikossa ja sammutetaan saunomisen päätteksi todella nopeasti sillä muuhun ei ole varaa.
Sosialidemoneiden ja vasemiston trollyjen mielestä on vain hyvä että rehti työläinen painaa maltillisilla palkkaratkaisuilla ja korotetuilla veroilla että vakaumukselliset työstäkieltäytyjät voivat ottaa löysät pois. Siinä ei ole mitään vikaa että lapsillemme jätetään valtavat velat maksettaviksi jotka aiheutuvat täysin ylimitoitetuista ja yltiöpäisistä sosiaalietuuksista, ulkomaiden kehitysavuista jne, jne.. .
Anonyymi kirjoitti:
Sosialidemoneiden ja vasemiston trollyjen mielestä on vain hyvä että rehti työläinen painaa maltillisilla palkkaratkaisuilla ja korotetuilla veroilla että vakaumukselliset työstäkieltäytyjät voivat ottaa löysät pois. Siinä ei ole mitään vikaa että lapsillemme jätetään valtavat velat maksettaviksi jotka aiheutuvat täysin ylimitoitetuista ja yltiöpäisistä sosiaalietuuksista, ulkomaiden kehitysavuista jne, jne.. .
Aivan eikös se porvari Viinanekin jo 90 luvulla laulanut samaa mantraa, että emme voi ottaa velkaa lapsilemme ja..........kas samaa paskaa eli miten monta kertaa tässä joutuu politiikonloisen jälkiä maksamaan? Ja kas taas vain muutama sata euroa lisää näille plus sille nuijalle joka eduskunnassa se nuijin on vain yli tuhat euroaa lisää kuukaudessa, mistä?
Anonyymi kirjoitti:
Aivan eikös se porvari Viinanekin jo 90 luvulla laulanut samaa mantraa, että emme voi ottaa velkaa lapsilemme ja..........kas samaa paskaa eli miten monta kertaa tässä joutuu politiikonloisen jälkiä maksamaan? Ja kas taas vain muutama sata euroa lisää näille plus sille nuijalle joka eduskunnassa se nuijin on vain yli tuhat euroaa lisää kuukaudessa, mistä?
Ei laulanut. Porvari Viinasen aikaan Suomi oli likipitäen vararikossa ja porvari Viinanen lähetettiin kiertämään hattu kourassa ulkomaille lainaa anomaan. Viinanen pelasti Suomen!
Anonyymi kirjoitti:
Ei laulanut. Porvari Viinasen aikaan Suomi oli likipitäen vararikossa ja porvari Viinanen lähetettiin kiertämään hattu kourassa ulkomaille lainaa anomaan. Viinanen pelasti Suomen!
Hyvin selvis urakasta. Sai "kauheella" työllä kaavittua n. 50 mrd. jaettavaksi hyväveljille kaikenlaisin kepulikonstein. Esim. joka kuntaan vähintään yksi hulppea teollisuushalli tyhjillään seisomaan(myös kunnat kuseen). Gryndereiden kulta-aika.
Anonyymi kirjoitti:
Ei laulanut. Porvari Viinasen aikaan Suomi oli likipitäen vararikossa ja porvari Viinanen lähetettiin kiertämään hattu kourassa ulkomaille lainaa anomaan. Viinanen pelasti Suomen!
Viinanen kahdesti kielsi,kuten ryöväri ristillä, että ei devalvoidaan ja siitähän on muistona joukko hautoja ympäri Suomea, onnettomia tarinoita, onnettomia perheitä ja isättömiä lapsia, kodittomia velallisia ja yrittäjät laitettiin kyykkyyn pankkien toimesta, ei jätetty edes muijan juhlamekkoa muistoksi yrittäjänä raatamisesta. Pankki vei kaiken.

Nyt pitäs 4,5 miljoonan suomalaisen olla huolissaan Pia Noora Kaupin mukaan miljoonan suomalaisen rahastosijoituksista.

"”Esillä ollut ehdotus uudesta institutionaalisille sijoittajille suunnatusta lähdeverosta olisi paha isku tavallisten suomalaisten säästämiseen. Vaikka lähdevero kohdistuisi instituutioihin, veron lopullisia maksajia olisivat palkansaajat, eläkeläiset sekä tieteen ja taiteen tekijät”, Finanssialan toimitusjohtaja Piia-Noora Kauppi varoittaa.

Kaupin ja Finanssialan mukaan pahiten ja heti sdp:n esittämä lähdevero iskisi yli miljoonaan suomalaiseen rahastosijoittajaan. (mitä hyötyä muuten on kansalaisten rahastosijoituksista Suomen valtiolle, jos niille ei aseteta mitään veroa?)

”Suurimpia kärsijöitä olisivat suomalaiset rahastosijoittajat, joiden tuottoja vero välittömästi pienentäisi”, Finanssiala varoittaa.

No huhhuhu, että pitäiskö teiden päällystäminen, vanhustenhoidon kustannukset, opettajien palkat, päiväkotien ruokatarjoilu, repiä Piia-Nooran mielestä vuorotyöläisen selkänahasta tai konttoristin eiku assistentin pienestä kuukausipalkasta?

Kun lukee kaikenmaailman akikangasharjujen, piianoorakauppien, teemulehtien, jyrihäkämiesten, petteriorpojen valituslausuntoja, että olisi siis parempi päästää Suomi retuperälle ja huningolle, että vain hyvätuloiset voisivat entistä paremmin.

Saa siis tiet rapautua, vanhukset nääntyä sänkyihin, nuoriso voida pahoin ja syrjäytyä, lapset viettää aikaansa homekouluissa ja -päiväkodeissa, koulussa ei tarvitsisi oppia mitään kun ei varaa kirjoihin jne. Tätäkö kokoomuslaiset haluaa.

Ennenmuinoin persuloikkari, sittemmin Sininen, nyt vielä toimitusulkoministeri vaati säätiöitä verolle. Soini kertoi että "fyrken finns" kun eivät maksa mistään eikä mitään veroa. Sitten Soini hiljeni, kun pääsi käsiksi persujen säätiön rahoihin ja vaatimukset hiljeni. Arvioidut säätiöiden tulot olisi n. 30 mrd euroa, että siitä on kyllä 5 % siivu veroina aivan kannattavaa viistää kuten rahastosijoituksistakin. Suomi ei tarvitse verovapaamtkustajia! Eikä suomalaisten tarvitse hyväksyä ulkolaisten yritysten Suomesta kotoutettavien osinkojen verottomuutta. Muut maat viistävät 15 %, Ruotsikin. Suomi on hölmöläisten maa.
+Lisää kommentti
Suomi ottaa velkaa että Mertsi ja Lefa viihtyvät sossun maksamassa, hyvin ilmastoidussa ja suuressa rivitalohuoneistossa. Kyllä lapsemme sitten joskus maksavat..
Ilmoita
Turunlinnassa ilmastointia ei tarvitakaan, minapin valmistuksessa varmaan olisi paikallaan.
Ilmoita
Vankiloissa on jo nyt kalterittomat ikkunat ja taulu-TV:t. Suomen vankilat ovat niin viihtyisiä että maasta karkoitettavat ovat valimiita vaikka minkälaisiin puukko tai terrori-iskuihin että voisivat jäädä Suomeen vankiloihin ja välttyä maasta karkoitukselta. Hoida hampaasi kuntoon, terapio ja lääkitse mielesi balanssiin, bodaa itsestäsi kehonrakentaja, lue itsesi ylioppilaaksi ja väittele vaikka tohtoriksi.. . Kun puolet on lusittu siirryt avovankilaan missä nautit kahden asuttavista bungaloveista järven rannalla, syöt hyvin, opiskelet, saunot ja kalastat. Suomalainen pitkämielinen rikoksen uhri kyllä ymmärtää ja maksaa kaiken pienestä palkastaan. Nyt on tärkeintä se kuinka vangittu rikollinen voi!
1 VASTAUS:
On totta kai tärkeää että rikollisten on hyvä ja mukava olla täyshoi, siis vankiloissa. Mutta tärkeää on myöskin se että idealistisilla työstäkieltäytyjillä menee hyvin. Pitää olla vähintään viisi huonetta keittiöllä ja saunalla joissa jokaisessa hurisee ilmastointilaite. Myös kehitysapua ulkomaille pitää lisätä koska maallamme on luottotiedot kunnossa ja velkaa saa toistaiseksi jolla voi rakentaa vaikka bordelleja Afganistaniin jne.

Nyt on veronkorotusten aika! Polttoaine, tupakka, alkoholi, makeiset, autot, tiet, vuokrat, nyt voisi korottaa jokaista veroa 5% ja keksiä joitakin uusia veroja tai sakkoja joilla päästään pienipalkkaisen duunarin rahapusille. Suomalainen duunari on niin pitkämielinen ja maltillinen lammas että kyllä siltä voi ottaa ja työaikaa voi pidentää jne. Pää-asia että rahaa riittää maahanmuuttoon, sosiaalihuoltoon ja ulkomaille kehitysapuun..!
+Lisää kommentti
Onhan teillä Kokmunisteilla jutut, jo vain on!
1 VASTAUS:
Mun isällä ei ole eres sitä yhtätoist hehtaarii helveti huonoo maata ja kk palkkakin jää alle kahden tonnin -verot ja muut maksut, et sellane porvari mää ole..
+Lisää kommentti
Vain suurituloisilla kapitalisteilla ja oikeisto demareilla on varaa näin hurjiin sosiaalimenoihin ja ulkomaisen velan ottoon. Tukien ulkopuolelle jäävä duunari on sietokyvyn rajamailla eikä voi käsittää sitä, kuinka sosiaalitukien varassa voi ansaita enemmän rahaa kuin työtä tekemällä ?!?
Ilmoita
Hevosmies Leif Hagert on kokoomusyrittäjä.
Ilmoita
600-vuotta on yritetty sopeutua ikävään kulttuuriin, missä pitäis opiskella ja tehdä töitä. Vaikeahan sellaseen on sopeutua.
1 VASTAUS:
On lottovoitto syntyä Suomeen. Tuon sanoi mustalaisten edesmennyt kuningas jo silloin aikanaan. Sääli että näin tuntevat vain ne joilla menee hyvin ja toimeentulotuen varassa loisivat vakaumukselliset työstäkieltäytyjät, kuten tämän viestiketjun avauksessa. Maksajaksi pakotetut ja tukien ulkopuolelle jäävät pienipalkkaiset duunarit ovat kokonaan toista mieltä. Pienipalkkaisen duunarin arki on lotto voitosta valovuosien päässä.
+Lisää kommentti
Suomessa loisii kahdenlaisia kommunisteja ja hyväksikäyttäjiä. Niitä jotka idelistisia työstäkieltäytyjiä jotka ovat katsoneet että Suomessa on niin pähkähullu sosiaalipolitiikka että olisi suoranaista hulluutta ottaa työtä vastaan koska monesti sosiaalietuuksilla voi tienata huomattavasti enemmän.

Sitten on näitä esim. asuntosijoittajia jotka maksattavat suuret asuntonsa tukien ulkopuolelle jäävillä pienipalkkaisilla duunareilla joiden pienistä tileistä sosialisoidaan vuosittain kaksimiljardia euroa asumistukiin, tukiin jotka kierrätetään viekkaasti tuen saajien kautta yksityisiin taskuihin. ROISTOT !!!
Ilmoita
Eikö olekin kummallista että Kokoomus on ollut hallituspuolue ja vallassakin monta hallituskautta mutta toimeentulo ja/tai asumistukeen ei Kokoomus ole vaikuttanut mitenkään vaikka on koko ajan tiedetty että esim. asumistuki tekee työnteosta kannattamatonta.

Silloin kun sosiaalituet virtaavat kokoomusvaikuttajien omiin tai heidän kannattajiensa taskuihin sopii ylihövelit sosiaalituet kokoomuksen "porvareille" paremmin kuin hyvin.

Tämä on periaatteettomien kauppakamarinulikoiden puolue ja etujen ajaja. Näille kommunistiporvareille ei mikään ole pyhää.
Ilmoita
Kerran on töitä tarjottu mutta muuten on kohdeltu oikein hyvin kertoi eräs Valde, joka paluumuutti Ruotsista Suomeen.
Ilmoita
Mustalaiset kauppasivat Mersuaan mutta ostaja epäröi koska vanhassa autossa oli niin vähän kilometrejä. Kuinka näin vanhalla autolla voi olla ajettu näin vähän, ihmetteli paikalle tullut ostaja kandidaatti? No ko sil o ajettu vaa työmatkat, vastasi autoa myymässä ollut Mertsi.
Ilmoita
Kokoomus ei Suomea pelasta sillä tämä puolue on näyttönsä antanut. Samanlainen RKP:n talutusnuorassa oleva puolue kuin SDP:kin mutta ehkä hieman maltillisempi?
Ilmoita
Voi vain kummastella sitä että miksi Kokoomus ei tehnyt valtakaudellaan hullun hövelille sosiaalipolitiikallemme mitään?!
Ilmoita

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Hyvinvointi Suomi

Työskentelen huoltomiehenä Turussa. Saimme viimekesänä toimeksiannon mennä tarkastuskäynille eräseen rivitalo huoneistoon jonka 3 kk sähkölasku oli tehnyt yli 900€. Oven avasi ystävällinen romaanimies joka toivotti meidät tervetulleeksi. Saimme havaita että jokaisessa huoneessa oli oma ilmastointilaite eli sähkölasku oli aivan oikein. Tiedoitimme toimeentulotukeen että mitään ongelmaa ei ollut sähkölaskun suhteen. Kaikki oli kunnossa tuossa 4h+k+s jossa vuokra hieman yli 900 € kk:ssa.

5000 merkkiä jäljellä

Rekisteröidy, jos haluat käyttää nimimerkkiä.

Peruuta